太阳花学运周边话题

太阳花学运，是指台湾时间2014年3月18日至4月10日期间的台湾学生运动与社会运动事件。由于本事件为中华民国立法院有史以来首次遭到民众占领，全国震动瞩目，而期间又长达二十余日，这段时间因而衍生若干与此次抗争行动具相当关连之事件或高度相关之话题等，详见下文所述。

反学运恐吓埋炸弹

3月20日，一名新北市三十四岁山姓男子不满群众占领立法院，化名“hellkitty（地狱猫）”，在PTT以“我刚刚在群众中埋了炸药”为题贴文、声称“威力不大死不了人der，放了不少的钉子”等，事后删文道歉。被士林地检署依犯恐吓公众罪，将缓起诉一年，并须上八个小时法治课程。

萧家淇控诉糕饼遭窃

3月23日，晚间19时30分左右，示威群众不满马政府回应，爆发占领行政院事件，群众进入政院后天花板及门板被打破拆毁、线路被扯断、电脑及电视等办公设备，也都被随意丢放在地上，甚至还传出放在办公室内的零钱也不翼而飞，宛如历经一场劫掠。行政院副秘书长萧家淇在进入办公室检视“灾情”之后，则无奈表示：“桌上的太阳饼被吃掉了，屏东的蛋糕被吃了，冰箱的饮料被喝了，还有抽屉里头的零钱也被偷了。”经过初步清查，有陈列在院内的艺术品被破坏，原本要送给同仁的3大箱太阳饼被搬走1箱，此外办公室1名员工放在抽屉的1000元现金也被偷。此一反应随即在网络上引起正反两派的热议，后来更有网友号召集资了三万块订了157盒太阳饼，宣称要“加倍奉还”、“让你吃个够”，总共1500个要送给萧家淇，不过这些饼在送进行政院后被拒收。萧家淇表示他的用意是要告诉学生们这种偷窃行为是不恰当的，故拒绝接受这种物质赔偿，并建议网友将这些团购来的太阳饼转送弱势团体，但却被发起人邱先生调侃“可能是送错牌子了”。最后被退回的太阳饼有一半送给了弱势团体，而另一半分送给在立法院外参予太阳花运动的在场者，太阳饼业者则因为此事件意外带动了业绩，而屏东蛋糕也在事件后营业量激增，甚至取消网络订购，仅开放现场排队。

邱毅误认向日葵为香蕉及其争议

2014年3月25日，前国民党立委邱毅在中国大陆的中国中央电视台“海峡两岸”节目中拿着一张太阳花学运的模糊照片说：“有的就地睡觉，然后吃得是满地的狼藉，请看这个就是立法机构的发言台，在立法机构的发言台上面，大家看到没有一大堆的香蕉，很明显的这个香蕉是谁送的，后来我查得很清楚，这个香蕉就是民进党的党团送进来的。”但实际上邱毅所指的香蕉是这次学运的精神象征太阳花，引起支持学运者的取笑。上述的太阳饼，香蕉，加上马英九总统在3月初的鹿茸失言风波，被部分网友讽为新台湾三宝。

马英九对强占公署行为之说法及其争议

2014年4月1日，总统马英九接见美国在台协会前理事主席卜睿哲时表示，对于毁损公物、强占公署及妨害公务等行为，“一定依法处理”。但当晚即于电视节目新闻面对面中遭前立法委员姚立明质疑，“中华民国《刑法》根本没有强占公署罪，那是以前动员戡乱时期存在于《惩治盗匪条例》里的。”，该法条已于民国八十九年五月九日废止。

而事实上法务部为配合惩治盗匪条例之废止，亦曾在民国九十年十二月十二日提出刑法部分条文修正案，其中的第136条之一正是强占公署罪，但因立法延宕，至今未通过修法，法界亦普遍认为强占公署罪之内涵就相当于目前刑法第140条第二项之侮辱公署罪。美国尼尔森报导虽系因萧美琴立委去函而起，但其对于学生占领立法院之行为亦多有批评，并指出美国的国会运作不容许任何妨碍议事的举动，霸占公共部门之行为尤不能与公民社会运动相比，在民主社会中，这样的行为亦未必正确，此外，尼尔森报导亦分析在此次事件中民进党所扮演之角色，认为他们确实鼓励学生占领立法院，即使民进党没有组织行动，但可以合理怀疑他们为此种脱序行为背书。

罗莹雪对于公民不服从定义所发生之争议

在323占领行政院的行动中，有许多民众受伤送医，包括牙医师王心恺及国中理化老师林明慧也遭警方攻击头部，2人向台北地方法院声请保全证据，以作为未来进行国赔诉讼案的重要依据。政府质疑此跟国际上熟知的《公民抗议者（或真理坚固）不怀有愤怒情绪；要忍受对方的恼怒；忍受对方的攻击，不进行报复，即使遭到处罚也不屈从；面对当局人员实施逮捕，公民抗议者将配合拘捕》不同。

然而此论点却与高中一年级既有之公民与道德课本内文“当政府忽视公民的呼吁，仍坚持执行不正义之政策时，除了透过社会运动外，公民也可能选择透过公民不服从，来表达其主张。然而，公民不服从是一种挑战法律的公开违法行动，行动者往往会与国家执法者发生冲突，甚至可能付出沉重代价，因此通常只有在努力尝试其他方式仍无法使国家修正其政策时，公民才会选择采取此一行动方式。”相违背，此事被认为政府对于中学生基本知识反而不理解。另外甚至97年国考试题、102年国考试题、以及行政院长江宜桦在担任台大政治学系副教授时的文章皆再再反驳罗莹雪之说法。

针对上述质疑，罗莹雪亦提出回应，“公民不服从的定义，维基百科及网络上均有一些客观的见解，都与她先前提出的看法差不多，他们说公民不服从，都会有违法的行动，没有错，但他们也要接受违法的结果，跟负担相关的责任，并不是违法且不须负起责任。”。此外对学运人士高喊公民不服从却不愿对抗争后果负责的态度，也有学者指出由于公民不服从虽系基于天赋人权，但终究并非实定法之权利，再加以其内容空泛且模糊，与法律所要求的明确性原则不符，本就无法作为阻却违法的事由，且既然公民不服从者的目的，就是为维护更高位阶的法律价值而不惜触犯下位法，若免除其刑责，反与其彰显政策不当的初衷相违背，亦与公民不服从的精神大不相同。

质疑学运背后是民进党与蔡英文

白狼张安乐接受《时报周刊》专访中表示，认为学运幕后推手是蔡英文，反服贸学生总指挥林飞帆和陈为廷不可能靠自己的力量就闯进立法院，且民进党主席苏贞昌进入就被呛，只有蔡英文没事，很明显就是蔡英文在下指导棋。对此蔡英文办公室严正声明表示，并未介入学运。

另外网络流传文章，称太阳花学运多名学生领袖及教授均为民进党籍，且林飞帆停领导成员多数为蔡英文总统大选时之青年军出身，经苹果日报逐一向当事人查证后，他们皆宣称自己不但不是民进党籍，连经历及头衔也都多有错误。也有少数学运成员曾在国民党立委实习。蔡英文办公室则发表声明，表示上述学生领袖的确在不同时间参与过他们举办的活动，但若仅据此将学生贴上政党色彩标签，是欠缺对现代公民社会认知的过时思维。而根据苹果日报刊载一名在台陆生的结论：民进党根本没有能力动员这么多学生，是学生动员了民进党。

但事实上，民进党不但动员党工及泛绿群众支持，且根据中天新闻评论节目的报导，太阳花学运多位核心成员均曾经由蔡英文基金会之转介，在立法院实习并领取津贴，蔡英文办公室对此仅表示会考虑对中天新闻提告，但并未就学运核心成员领取津贴一事做任何解释。另于太阳花学运期间，其核心成员亦毫不掩饰其对台湾应马上宣布独立的认同，这也使得所谓单纯的公民运动染上了政治认同的色彩。

学运成员举牌干扰中天新闻报导及中天导播事件

2014年3月30日，有许多学运成员以举牌干扰中天电视记者的连线报导。 2014年4月9日，学生退出立法院议场的最后一夜，一名中天电视导播向同学表达支持与加油，并说出自己即将离职后，现场响起欢呼，但事后证实该导播系因家庭因素离职，且已在个人脸书上说明，与此次学运没有任何直接关系。

假冒身份

在学运期间，出现了多起假冒身份的事件，条列如下：

• 全台第一个在3月23日透过投票决定自主罢课的系所国立中山大学社会学系，事后有数十通电话数自称“家长”的民众拨打抗议电话。中山大学社会系主任杨静利说：“有很多家长跟我们讲说，我们小孩已经大四了，罢课活动让孩子无法在今年毕业。只好无奈回应我们系是新成立的，我们最高年级只有大三，没有大四的同学。”
• 2014年3月30日，凯道活动当天上午，在立法院发生周姓男子找女儿的小插曲，事后许多眼尖网友纷纷在返还国会运动的白衫军中，找到这名父亲的身影，3月31日更有网友向媒体爆料，指称该周姓男子曾说女儿是国立台北艺术大学戏剧系2年级的周姓学生，并说自己身为该系学生，却发现系上并无此人。该周姓男后来成了王炳忠竞选新北市议员的义工。

• 2014年4月1日，黑道竹联帮大老张安乐率统一促进党群众扬言攻占立法院时，一名自称为议场内学生之国中生登上张安乐的宣传车，公开表示自己因为外出小便而被议场学生驱逐。对于此点学运学生表示“国中生因为年纪太小根本无法进入，同时也没人见过这位同学，议场内也有厕所无需外出。”而否认此国中生之说法，但却无法证实国中生是否确实无法进入议场。
• 脸书上出现一个林飞帆的冒牌账号，并使用学运人物妖西的名义注册，林飞帆本人在脸书澄清。

邻近居民反应

• 根据自由时报报导指出，立法院周边住户有68人连署，盼学运退场。
• 根据新头壳报导指出，住户抗议不同调，有居民支持，也有居民反对。
• 2014年4月3日，联合报和中天电视接连报导立法院商家与住户忍受进出噪音以及环境脏乱，因此在国民党籍立委林郁方、市议员郭昭岩、里长苏宏仁率领下，向学生提出抗议。由于道路封锁，商家往往直接暂停营业，但仍需支付租金及员工薪水。而且因为抗争群众的物资源源不绝，不必向邻近商家采购，因此业绩也下滑了3至5成。
• 邻近地区的喜来苑大楼主委国民党籍徐惠贞表示，学运开始以来，在青岛东路、镇江街的店家和居民忍受噪音、道路封锁、业绩下滑等问题，住户都苦不堪言。徐惠贞表示，这并非所有居民共同的诉求。而代表青岛东路全体住商区的主委徐惠贞下午开记者会，希望能加严扩音器使用限制从上午8到12点，与下午2到9点。
• 针对立法院周边住办的抗议，来来华厦的主委徐立信先生率先与学生们进行沟通并达成共识，在学生道歉后，他们并不满意，居民表示大家都不能忍受噪音等问题。
• 抗议学生回应：林飞帆当天早上承诺来来华厦的主委徐立信先生，济南路及青岛东路侧的场外活动将在晚上11点结束，改采静坐方式代替开讲。据民报和自由时报则表示，来来华夏管委会主委徐立信，没有获得社区八位管理委员会委员的同意，就擅自发了“全体”住户声明书，以及给学生的承诺书，这不代表每个住户的意见，里长苏宏仁根本就不住在当地，住处附近在休息时段内也早已听不见扩音器的声音。其他管理委员因此不愿在声明书签名背书，反倒是徐立信带着媒体到处采访，打扰部分住户。当地机车行老板则表示“当然生意会受影响，但这又不是不能私下协调。希望尽快结束，马英九赶快出面解决，结果最后那一句话都被媒体剪掉，弄得好像居民和学生对立一样”。同时徐立信正在努力争取国民党市议员的党内初选也引起争议。。
• 然而对于代表青岛东路全体住商区的'喜来苑大楼的主委徐惠贞女士下午开记者会，希望能加严扩音器使用限制从上午8到12点，与下午2到9点。对此，学运团体未做出承诺，仅致函道歉。

记者疑似设局

鸿海董事长郭台铭于4月5日有意前往立法院和学生对谈，但因林飞帆表示没有安排而作罢。但隔天在PTT有网友将一段影片上传YOUTUBE，包括壹电视与中天新闻在内的多名记者，疑似不惜曲解学生说法，想促成郭台铭前来，以让学生难堪。在影片曝光后，该网友宣称收到了中天新闻的提告

新闻龙卷风羞辱学运女子事件

参见：新闻龙卷风 § 物化女性争议事件

台湾驻波兰代表处要求撤文

4月7日，波兰Niezalezna媒体集团记者刊登太阳花学运的报导后，遭到驻波兰之台北经济文化代表处来信，要求撤文。该报导作者认为台湾警方暴力驱离学生并不是谎言，而是一个明确存在的事实，也有证据、受害人，并认为台湾外馆寄信给媒体“令人非常不安，并证明台湾民主出现全面的倒退”。

但外交部发言人高安回应指出，外馆是本于职责关注驻在国有关台湾的报导，若有资讯错误或偏颇，影响国家形象，外交部授权驻外馆处向媒体提供更详尽资讯沟通澄清。此次事件，驻波兰代表处的本意，是因为觉得该相关报导易引起误解，才想跟该媒体连络并做适当的澄清与更正，且希望该媒体能够用平衡方式呈现讯息，并没有要求撤下的意思。

411包围中正第一分局事件

参见：411包围中正第一分局事件

相关条目

• 吼吼熊
• 《岛屿天光》
• 《我们共同拥有的一天》
• 当独裁成为事实，革命就是义务
• 今日香港，明日台湾
• 大肠花
• 411包围中正第一分局事件
• 返还国会运动
• 张安乐国会示威事件