维基百科:互助客栈/其他/存档/2015年4月

为什么7000多个条目不翼而飞？

今天我看到维基百科:统计中提到现在的维基总条目为810,800，然而在随后的“与鄰近语言版本比较”中，在3月28日，即三天前，已经达到817,752。我好奇为什么条目会有7000多不翼而飞？到底是发生什么事情了，批量删除么？--Walter Grassroot (♬) 2015年3月31日 (二) 15:31 (UTC)

(：)回應@Walter Grassroot：參見Wikipedia:互助客栈/求助#中文維基條目數驟降7000++條，那邊也在討論。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 03:08 (UTC)

問：中文维基有母语为非汉语的活跃编者吗？

----AsharaDayne（留言） 2015年3月23日 (一) 04:56 (UTC)

很久以前有母語是法文的活躍用戶，但已經淡出中文維基了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月23日 (一) 20:49 (UTC)

中文维基连母语为汉语的活跃编者都基本没有，又怎可能有鬼老。而且他们的参与不见得是好事，我记得那位法国编者就在自己的编写的语言学条目里塞了不少原创研究--106.114.198.116（留言） 2015年3月31日 (二) 11:26 (UTC)

剛才在Wikipedia:中文維基百科之最#维基人看到一位編輯最多次的日本用戶，目前仍然活躍中。--M940504（留言） 2015年4月2日 (四) 07:37 (UTC)

問：申請Interface editors群組有什麼具體要求？

meta:Interface editors有中文翻譯，但不全。 --By LNDDYL.（留言） 2015年4月3日 (五) 07:09 (UTC)

是否需要在WP:NS中加入“Topic”名字空间？

随着Wikipedia talk:Flow tests启用而新增的名字空间，但一般自动生成而不直接编辑。另外WP:NS的信息需要更新。

还有是否需要在WP:AS中加入Wikipedia talk:Flow tests？--SFSQ2012（留言） 2015年4月2日 (四) 10:58 (UTC)

Done. -- By LNDDYL.（留言） 2015年4月3日 (五) 15:01 (UTC)

舉發四腳亭車站編輯有管理員濫權

根據“四腳亭車站”的修订历史可知，濫用管理員權限為何還能繼續當管理員呢？若是每個管理員都像他這樣用，這是不是意味著「一言堂」，只能叫別人聽話，不聽話就不給編輯？這樣霸道的做法，真不知道開放給IP編輯所謂「自由」何在？比較擔心的是，當編輯在編輯在不觸犯方針指引的前題之下的前題之下，仍然被人藉口用管理員權限施壓，請問你們維基百科管理員是要拿什麼保障我們這些人（不只是IP，是指所有人）的編輯權益？--1.170.215.222（留言） 2015年4月5日 (日) 17:20 (UTC)

• @SElephant：--Antigng（留言） 2015年4月6日 (一) 07:50 (UTC)

請注意一下上面那位1.170.的IP用戶是針對同一條目利用IP位址不固定的漏洞連續執行了多次回退，違反回退不過三原則，所以「在不觸犯方針指引的前題之下」這前提首先就沒做到了。原本這應該是需要被封禁的行為，但浮動IP用戶根本不怕封禁，所以只好暫時執行半保護，讓真的願意負責、據名的註冊用戶來完善內容。如果IP用戶可以利用不斷變換位址鑽規則漏洞為所欲為，註冊用戶卻反而需要擔心種種規則的牽制，這樣維基百科的運作還持續得下去嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月6日 (一) 09:41 (UTC)

范先生解除保護還真是幫了倒忙。--36.233.176.215（留言） 2015年4月6日 (一) 16:10 (UTC)

用段封禁1.170.0.0/16?140.180.248.41（留言） 2015年4月7日 (二) 05:24 (UTC)

這法子不好，太極端了，這會害別人同樣使用頻段的IP也連帶受到封禁，我就是其中受害者。比較認同的是，對條目臨時半保護，解除保護之後，再看看有沒有繼續同樣情況發生而考慮要不要永久半保護。--36.233.180.156（留言） 2015年4月7日 (二) 15:08 (UTC)

特色條目評選點票舞弊

有IP用戶在特色條目評選點票時，於未得社群共識下，把其中的反對票列為無效，這是牽涉點票舞弊的情形。本人已更正票數統計，並在此提出此事，希望各維基同仁關注點票程序，如何避免IP用戶作出不誠實不公正的點票。謝謝。Banyangarden（留言） 2015年4月8日 (三) 01:49 (UTC)

禁止IP用户参与WP所有除讨论外的管理事务，如像特色条目、存废讨论的结案等。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月8日 (三) 03:06 (UTC)

剛剛中文維基是被攻擊了嗎

詳見這張螢幕截圖，剛剛一直連不上中文維基百科的所有頁面，而且我人在臺灣。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月8日 (三) 12:41 (UTC)

同問。我在香港。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月8日 (三) 12:46 (UTC)

問題同上，我在台灣--Wolfch (留言) 2015年4月8日 (三) 12:47 (UTC)

「內部錯誤」？（我沒趕上，不知道。）-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月8日 (三) 12:49 (UTC)

問：中文维基何时才能发展到现时英文维基的水平？

----AsharaDayne（留言） 2015年3月20日 (五) 09:16 (UTC)

讓更多人學中文，以及讓更多懂中文的人掌握這個語言。--HYH.124（留言） 2015年3月20日 (五) 14:46 (UTC)

修補格式手冊，讓更多人學會編寫，減少編者的挫折。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月20日 (五) 14:50 (UTC)

少搞一些超英赶美乱引进的事，该做翻译的做好翻译，该能手写的干好自己的话。ask less, do more. 这里是zh.wp，不是wp.en.zh。--路过围观的Sakamotosan 2015年3月21日 (六) 02:33 (UTC)

User:Yinweichen君在去年8月末説過這麽一段話，印象深刻：

中文維基百科在內容建立上的不活躍應該要歸咎於華語圈在學術上普遍不活躍的氛圍。追求知識、尋求真理的人在社會上不吃香，追求名利、尋求錢財的人才節節高升。人在學習上有著膚淺、庸俗的目標，才是維基百科沒有吸引力的根本原因。「欲治其國者，先齊其家」，但似乎「欲齊維基百科之家，必先治其國。」

—Kou Dou 2015年3月21日 (六) 07:58 (UTC)

上帝哭了……--7（留言） 2015年3月21日 (六) 14:43 (UTC)

玉皇大帝笑了。--Whaterss（留言） 2015年3月22日 (日) 04:59 (UTC)

囧rz...：大家各自表述了半天，卻沒人理會樓主的問題。--Kolyma（留言） 2015年3月22日 (日) 05:46 (UTC)

這個問題最基本可以探討條目數量的比較：今日元維基統計表呈現英語維基總條目數（Articles）為4,747,749，中文維基為816,222，兩者差距達3,931,527。假設中文維基的「社群規模不變」，並使用WP:統計頁面上當前最新一列（2015年2月4日）的成長率——每天增加185條推估，那麼中文維基需要約58年才能達到那個總條目數；就算使用該頁面當前顯示最高的成長率歷史記錄（2013年7月15日）——每天增加313條推估，也需要約34年才能達到。若論及條目質量，那麼就比較難以客觀探討，不過直覺上認為難度應該會更高一些。

中文維基發展遠不及英語維基，最主要的因素還是在於「社群規模」上。依據今日元維基統計表，英語維基活躍用戶數（Active Users）為142,653，中文維基為7,941，這麼大的落差，已經說明了一切。--Kolyma（留言） 2015年3月22日 (日) 06:33 (UTC)

谢谢楼上，技术流大神。另外，我发现瑞典语维基的机器人大神最近又是运转神速啊。--AsharaDayne（留言） 2015年3月22日 (日) 13:28 (UTC)

因為用中文維基的人少啊，都跑去百毒了，以前維基還被封鎖，人數根本上來不來；不過人數一堆控管就...--Liaon98 _我是廢物 2015年3月22日 (日) 19:01 (UTC)

這個問題不明確。每個維基百科發展的歷程不同，「寫作群體」和「文獻出版背景」也不是建立在同一個水平上公平發展。知識深度、條目數量、對不同文化的包容性、作者多樣性、內容品質管理制度，以上每一方面都可以開展一個題目來討論。維基百科發展十幾年了，寫到後來，各個不同語言的發展，反映了作者群「對各領域知識細節的接受程度」和「文獻素養」。如果單論條目數量，主要原因是英文版是全世界大部分國家的人都會上去把他自己熟悉的領域都寫一筆，中文版只有跨陸、港、澳、星、馬、臺、美、加還有歐洲少數僑民。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月22日 (日) 22:37 (UTC)

我倒不認為英文版水平高，以漢字文化圈條目為例，地域中心情況很嚴重，且經常把同漢字名同物但異音的事物當作完全不相關的事物，以致中文維基一些包括整個漢字文化圈情況的條目沒有對應的英文版，嘗試去創建完全對應的版本還被刪除或重定向至某一地區的內容--Ws227（留言） 2015年3月22日 (日) 22:48 (UTC)

不計機械人和人肉機械人的話，單憑個人印象，zhwp大約有四至五成編輯是集中在影視娛樂動漫電玩，另外一至兩成是體育。--Mewaqua（留言） 2015年3月23日 (一) 05:38 (UTC)

什么是人肉機械人？--AsharaDayne（留言） 2015年3月23日 (一) 07:38 (UTC)

是一疾病，有些编辑者因为长时间大批量写作同一维基主题条目结果变成了robot，正式名称叫“维基百科人肉机器人综合症”，是wp:维基中毒的一种，至今尚未发现有效治疗方法--淺藍雪^❉ 2015年3月23日 (一) 22:11 (UTC)

其實又有甚麼好比較呢，英文版本活人多，發展久，名氣大，英語圈子廣，就是這樣子基礎上起了一幢高樓。只是我認為從來不應着眼在所謂規模，甚至羨慕人家用機器人刷得有多猛，質量保証才是最重要。不過既然本樓根本不在這方向，也不必多說了。--Eartheater（留言） 2015年3月24日 (二) 10:56 (UTC)

可以問問Wikipedia:推廣聯絡工作小組現在有什麼工作。--578985s（留言） 2015年3月28日 (六) 09:58 (UTC)

放宽收录标准，然后就可以像百度百科那样大量新增条目了。--SFSQ2012（留言） 2015年4月7日 (二) 03:21 (UTC)

像百度那样一股脑儿全收也不大好吧(ーー゛)宁缺毋滥- I am Davidzdh. 2015年4月10日 (五) 15:30 (UTC)

作为一个恐惧爬行动物的人，这两天真的很难熬

首页-特色图片。 --Suginami（留言） 2015年4月11日 (六) 03:13 (UTC)

日期破坏/简繁破坏

近日59.115.0.0/16段及203.64.0.0/16有IP用户进行简繁破坏/日期格式破坏（Special:Contributions/59.115.60.70、Special:Contributions/203.64.215.112等）。暂将这两IP段软封禁一个月。希望诸位巡查员协助回退漏网之破坏。-Mys_721tx (留言) 2015年4月11日 (六) 03:43 (UTC)

強行刪除已確認用戶的投票

有用戶（User:Jarodalien）據稱自己有理由，強行把其他已確認用戶的投票刪除。此舉目無體統，完全不顧程序，實屬破壞行為。此例一開，將形成「大多數暴政」。每一個維基人的權利，不管其觀點如何，其他維基人都有義務合力保護。今已把投票無效的標籤移除。如有需要，請到先發起討論，設立合法的「刪除已確認用戶投票」的程序，再作定奪。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:23 (UTC)

我不支持刪除他人投票的行為，但社群確實有必要警告長期胡亂投票的用戶。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月31日 (二) 10:44 (UTC)

如果按照英文的RFA评审技术要求，任何讨论中发言者自己都不能删除自己的留言，有任何问题只能划去。 --达师 - 318 - 527 2015年3月31日 (二) 11:11 (UTC)

提名者删除反对票的行为，明显是目无规矩和藐视他人的粗暴行为，只要别人写出反对的具体理由，任何人都无权将其删除。--Huandy618（留言） 2015年3月31日 (二) 14:24 (UTC)

@Huandy618：請閣下先熟讀條目評選的要求，不要胡亂投票。用戶本人不好，不代表他的條目必然差；用戶本人好，也不代表他的條目必然好。我和劉君曾經劍拔弩張，但我也不會單純因此而反對他的條目；相反，雖然我與一些用戶曾經合作得很愉快，但假若他們提出無謂的建議，我也會狠狠批評一番。Huandy618君，請您學習對事不對人，不要擾亂。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月31日 (二) 15:06 (UTC)

对一些人当众说谎的本事感到佩服，连“删除”这样的谎也能这样说出来。--7（留言） 2015年3月31日 (二) 14:53 (UTC)

7君本来就是划去的，不如支持者把反对票和理据贴到这里看一下。这都不准划，简直荒谬--淺藍雪^❉ 2015年3月31日 (二) 14:59 (UTC)

我代劳吧：

• 不符合特色条目标准，对于中文来说没有多大意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:35 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说没有意义的条目，既然大家都没有看过。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:36 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:59 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目，优良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:58 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:57 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:51 (UTC)
• 不符合优良条目标准，零伤亡，无损失，原作者写这篇条目有何意义吗？真是时间太多了！--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:31 (UTC)

--以上只是这一次列举的几例，其它请翻看历史纪录。--7（留言） 2015年4月1日 (三) 00:17 (UTC)

请不要在方针版讨论此种事情。若与方针无关则请移动至VPM处。--广雅 范★ 2015年3月31日 (二) 15:05 (UTC)

@范：WP:BOLD。--Jimmy Xu ^论 2015年4月1日 (三) 00:37 (UTC)

两方面，Huandy618先去看一下标准再投票，这种票毫无营养；7这种水票多得是，但不能因为除资格不适合之外等类似而随便划别人票，除非能说服对方自行划票，或者找更多人来评价是否值这个评优。——路过围观的Sakamotosan 2015年4月1日 (三) 01:45 (UTC)

能否干脆这样，在必须给出理由的投票中直接说，“今天天气真好”，“我就是看你不顺眼”？--7（留言） 2015年4月1日 (三) 13:50 (UTC)

7君水票一视同仁也劃掉不就得了--淺藍雪^❉ 2015年4月1日 (三) 14:36 (UTC)

这个好，想删就支持票也一起删咯。--肥大™ 2015年4月1日 (三) 16:49 (UTC)

閣下搞錯了，這個是說7君以前瞎投票的事。--淺藍雪^❉ 2015年4月1日 (三) 17:38 (UTC)

我支持扰乱的投票直接删除。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2015年4月1日 (三) 11:53 (UTC)

个人认为长期胡乱投票应该进行警告。当然长期可以定义一个时间范围，或者定义胡乱投票的量。此外本人认为删除投票的行为属于WP:破坏。Daiquping（留言） 2015年4月1日 (三) 14:10 (UTC)

Jarodalien用投票無效模板圈起，不要再被誤導以為刪除了。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月1日 (三) 15:43 (UTC)

其实我觉得，如果完全乱写几个字也可以作为“理由”的话，那何必还要求他人写理由呢，一大片没有理由的投票，真的会比乱来的投票更好？或者再进一步讲，如果投票完全可以乱写，那条目评选又有什么意义，像之前提议的那样直接取消条目评选不是更合理吗。既然写无意义可以，那凭什么以前那位高人“还没有达到特色条目标准”这样的投票又不可以，大家直接投“(＋)支持(－)反对 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 符合特色条目标准 不符合特色条目标准”后面加“23333333333333333333333333”不是更好么。--7（留言） 2015年4月2日 (四) 02:57 (UTC)

個人認為，劃掉擾亂票應屬正當，然目前未見有任何規則規範此行為，故某票是否為擾亂有時易流於主觀（像閣下的建設性反對票也曾被一些用戶所不滿）。希望能訂出相關規則以規範劃去擾亂票之標準，以避免爭議。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 03:07 (UTC)

擾亂票的標準

綜觀整個討論，不少維基人同意劃去明顯擾亂的投票，也反對胡亂投票的行為。剛才有用戶指出社群應制定擾亂的定義，避免爭議。本人認為擾亂票應符合以下任何一項：

1. 純粹認同或反對條目介紹的對象。

   例：中国條目 符合特色条目标准，因為我愛中國！

2. 純粹質疑主編的意見、能力或水平。

   例：(－)反对，這人竟然批評我國，他寫的東西必定是廢物。

3. 投票理由與條目內容完全無關。

   例：(－)反对，XDD。

4. 投票理由與投票取向完全相反。

   例：(＋)支持垃圾條目！

歡迎各位發表意見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月2日 (四) 03:22 (UTC)

(＋)支持1、2、4，至於3的話有無關係可能會有其岐義（暫時舉不出，但閣下提出的這個例子倒是很明顯）。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 03:39 (UTC)

(！)意見那萬用支持答案呢?--Temp3600（留言） 2015年4月2日 (四) 11:21 (UTC)

萬一反對票和支持票都沒給理由呢？--淺藍雪^❉ 2015年4月2日 (四) 11:22 (UTC)

@Temp3600：萬用支持答案，有時也是投票者審閱過條目後才加的。例如「符合GA標準」之類，似乎理由也足夠充分了。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 11:27 (UTC)

囧rz...：萬用反對答案，有時也是投票者審閱過條目後才加的。例如「不符合GA標準」之類，似乎理由也足夠充分了。--Kolyma（留言） 2015年4月3日 (五) 13:33 (UTC)

同意閣下觀點。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月3日 (五) 14:23 (UTC)

@淺藍雪：個人認為對二者應採取同等標準。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 11:28 (UTC)

這個好，較有效阻止DYK水票--淺藍雪^❉ 2015年4月2日 (四) 11:31 (UTC)

在我而言，給萬用理由和不給理由是一樣的--Temp3600（留言） 2015年4月2日 (四) 11:48 (UTC)

1.胡言亂語。2.3.4.並非對條目質量評審。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月2日 (四) 14:07 (UTC)

順便問一下這是針對wp:投票做修改？問題這個是論述。。--淺藍雪^❉ 2015年4月4日 (六) 00:40 (UTC)

首要是確立社群共識。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月4日 (六) 00:44 (UTC)

最好的解决办法是像afd那样，WP:投票不能代替讨论。你开1000个傀儡在afd投无理由保留，也比不上一票有理由删除。Antigng（留言）

問題是，大家願意廢除條目評選的投票制嗎？Oneam 01:00 AM（留言） 2015年4月4日 (六) 01:44 (UTC)

改成评审制一样可以鸡蛋里挑骨头或故意无视问题。如果制定严格的评分标准又会有擦边球，游戏规则的事情发生。--Antigng（留言） 2015年4月4日 (六) 01:52 (UTC)

可以参考我和和平奋斗救地球对关于有效票的说法。另外应当指出，有效票只在统计票数时起作用，即使是无效票也不对其进行删除。--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:46 (UTC)

分類:各國鐵路車站

是否包括地铁车站?--Qazwsaedx（留言） 2015年4月12日 (日) 08:59 (UTC)

應該包括。理由在於：一、畢竟地鐵本來就是鐵路運輸的一類；二、有很多國家並不會把地鐵跟區域或城際鐵路區分得那麼清楚，例如東京的東京地下鐵與都營地下鐵雖然名稱中都有「地下鐵」，但實際上軌道都是與通往郊區的區域鐵路相連，且列車會互相駛入對方的系統進行直營。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月12日 (日) 10:15 (UTC)

如何到nasa上面找到可以用在commons的城市卫星图呢？

RT --Qa003qa003（留言） 2015年4月13日 (一) 08:31 (UTC)

问：维基百科有什么操作实践

维基百科的操作实践有哪些

--60.223.236.251（留言） 2015年4月11日 (六) 02:20 (UTC)

• WP:方针与指引 --Antigng（留言） 2015年4月11日 (六) 09:42 (UTC)

GitHub遭到DDoS攻擊

GitHub稱，這是該站史上最大的一次DDoS攻擊。這次攻擊疑似與Greatfire.org（直譯：大火）組織  建立的免翻牆鏡像網站列表有關。維基的TW工具的代碼與機器人的代碼都放置於GitHub中，此次攻擊是否會影響到TW工具與機器人的正常運作？-- By LNDDYL.（留言） 2015年3月28日 (六) 07:03 (UTC)

• 刚才用Twinkle处理了几个条目，暂时没发现问题。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月28日 (六) 08:39 (UTC)

Jimmy的TW只是寄存在github（因为en基准版的开发也放在github），但不会直接调用，只有需要更新时Jimmy自行导入。其他工具一样。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月28日 (六) 09:29 (UTC)

機器人呢？-- By LNDDYL.（留言） 2015年3月28日 (六) 11:08 (UTC)

一点关系都没有。--Zetifree（留言） 2015年3月28日 (六) 19:23 (UTC)

没事就好。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月29日 (日) 07:13 (UTC)

• 感觉这回是专门攻击大火网的页面的，因为大火网在 GitHub 发的东西都打不开，其他的都行。--⚞★⚟ 2015年4月4日 (六) 01:46 (UTC)
  • 這次，大火組織引起了某party的注意，該組織的關注度應該夠了吧？可建條目否？-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月8日 (三) 11:09 (UTC)
    • 我趁臺北寫作聚聚會時間建立了GreatFire條目了，不過是從英文翻過去，所以命名方式要討論，以及補充在地化脈絡的敘述，加上中文的文獻。Supaplex（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)
      • @Supaplex：謝謝你。-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月13日 (一) 08:54 (UTC)

问：这里（指WP:RD——移动者注）变成中文维基百科的杂务处了吗？

这里变成中文维基百科的杂务处了吗？标注着在这个项目下解答任何与维基百科无关的问题，却出现很多与维基百科有关的问题也在此滥竽充数，难道在维基百科:互助客栈提问的难度稍大吗？（注意，此问题与维基百科有关，但……） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年4月12日 (日) 21:46 (UTC)

諷刺的是您發的這個問題，正好就符合您現在正在批評的狀況：在知識問答的版面中問了跟維基百科「有關」的問題。不管規則寫得多詳細，還是有很多人發問之前不會先看版面說明，只能說這是人性（或惰性？）--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月13日 (一) 07:23 (UTC)

完成--SFSQ2012（留言） 2015年4月13日 (一) 08:30 (UTC)

• 哈哈，谢谢您们。娱乐精神无处不在，这个问题移动到这里来就成一个冷笑话了，虽然备注此问题与维基百科有关。不过，就现实情况，似乎在互助客栈下提问的难度确实比知识问答的高，起码在知识问答下不分子项目，而互助客栈内，却分了很多子项目，让人一开始提问就很难找到问题的具体分类情况（因提问者本身对问题的内容不甚了解，要让其找到确切的分类更加困难）。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年4月13日 (一) 17:58 (UTC)

康熙來了節目列表 (2014年)

中文維基百科繼續在自毀之路邁進，2015年4月9日，曾經"has been viewed 76463 times in the last 90 days ... ranked 236 in traffic on zh.wikipedia.org."的康熙來了節目列表_(2014年)被管理員淺藍雪刪除了，同時被刪的包括其餘「康熙來了節目列表_(20XX年)」和「娛樂百分百節目列表 (20XX年)」全部。另見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/02/08、Wikipedia talk:维基百科不是什么#節目表廢存投票。--Mewaqua（留言） 2015年4月9日 (四) 19:09 (UTC)

啊哈，那一系列存廢討論記錄已經放了兩個月了。Wikipedia talk:维基百科不是什么#節目表廢存投票投票還說視情況而定，既沒人點無共識所以我就刪掉了。其他管理員認為不妥恢復即可。--淺藍雪^❉ 2015年4月10日 (五) 11:56 (UTC)

仔細看討論。存廢雙方的人大多只發表意見在第一條，雙方都說「下同」，實際存廢意見的人數比例大約是一比一。各方意見沒有達成共識，比重約為一比一，這種情況下不求速決，只能暫時擱著。請把它恢復吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年4月13日 (一) 18:28 (UTC)