User talk:William915
 存檔 |
|---|
對於E君利用編輯摘要攻擊他人做出解釋
我已經撤銷請求，起碼他沒有指定人士做出人身攻擊，因為人身攻擊必須符合有指定對象，既然他都是就條目中所列之人物去批判，我們維基百科任何用戶無法約束他，除非條目中所列之人物有任一位是當事人正在使用維基百科看到他做出此一批判，否則管理員理當是無法因此封禁他。--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 15:51 (UTC)
- 是破壞。破壞類型有編輯摘要破壞:寫入令人反感的內容、破壞他人留言：擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語。--Outlookxp（留言） 2013年8月6日 (二) 00:57 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目宸鴻光電已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月2日 (五) 02:35 (UTC)
您創建的條目假想防卫/temp可能侵犯版權
您好，您先前创建或编辑的页面「假想防卫/temp」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：
谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Lif…lon 2013年8月5日 (一) 15:52 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目馬志威已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月8日 (四) 03:52 (UTC)
二价铁离子页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「二价铁离子」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 07:38 (UTC)
- (！)意見：三价为铁离子，二价只是亚铁离子，当然阁下的学历比我高，这个可以讨论，只是这个重定向不合理，应当删除，若要描述这个概念，应当独立条目，同三价铁离子—守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 08:59 (UTC)
Blog 上说改成了8月28日20:00(UTC)开始强制HTTPS --Chmarkine（留言） 2013年8月26日 (一) 14:47 (UTC)
File:SOSO Street View.png的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年8月28日 (三) 01:18 (UTC)
re.侵权验证
工作原理这一段部分内容和这里的12内容雷同。 —以上未簽名的留言由Aoke1989（對話｜貢獻）於2013年8月28日 (三) 08:40 (UTC)加入。
"Scared Straight Program" 的翻譯
您好，您向我提議將英語 "Scared Straight Program" 譯為「恐嚇從善」，而不要譯為「嚇乖計畫」，並稱「嚇乖計畫」一詞google不到。 但除了維基我所創建那個條目（被您修改過），我也google不到「恐嚇從善」一詞，請問您在哪看到的？ Wikitim（留言） 2013年9月2日 (一) 10:58 (UTC)
Re:蘇利颱風的快速刪除通知
我是新手，不曉得相關規則，還請您原諒，還有請問重定向是什麼？如何設立？--艾瑞克8816（留言） 2013年9月11日 (三) 12:05 (UTC)
RE
多謝提醒，不過我要打開每個條目確認後才可移動。--Qui cherche trouve 2013年9月13日 (五) 09:09 (UTC)
关于词条 皮尔斯·奈文斯 的审核
我已经修改了该词条的字词，请问现在能通过审核了吗，谢谢。--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 10:01 (UTC)
- 已将带有爱好者性质的字词换掉，其他段落的内容都有微调，应该能过了吧。请将其与侵权版本比对审阅，谢谢。PS:游戏结局是我的原创，语录只改了汉译，英文是得保持原句的，不会这个也侵权吧（那我真无语了）……>--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 12:07 (UTC)
- 从作者的网站下载的图片（网站提供了公开下载链接）如何获取或设置授权协议？那么这种类型的图片即使写了引用来源也不能在维基使用吗？--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 12:46 (UTC)
- 我之前使用上传向导上传图片的，现在点击“这是一个屏幕截图，截取自……”提示我没有权限……怎么会这样--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 13:33 (UTC)
- ……我将图片都去掉了，先把文字过了吧，等我解决了图片上传的问题再加图片，谢谢你了。--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 15:05 (UTC)
- 我之前使用上传向导上传图片的，现在点击“这是一个屏幕截图，截取自……”提示我没有权限……怎么会这样--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 13:33 (UTC)
- 从作者的网站下载的图片（网站提供了公开下载链接）如何获取或设置授权协议？那么这种类型的图片即使写了引用来源也不能在维基使用吗？--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 12:46 (UTC)
Re: 移動 皮尔斯·奈文斯/temp
完成—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年9月14日 (六) 13:31 (UTC)
- RE:非常感谢，在以后的编辑中我会注意维基相关的规定的，避免再次发生这样的问题，再次谢谢[鞠躬]。Zhdl889（留言） 2013年9月16日 (一) 08:56 (UTC)
恭喜您完成第十一次動員令！
William915：
感謝您報名參與第十一次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 動員令|1}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）
再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。
您好
想邀請您來互助客棧討論大熊貓或大貓熊，覺得擅自更改大貓熊的事情有點過分。 在台灣也有很多人叫「熊貓」，也有出很多叫「熊貓」的影集，如果被這麼一改，那不是全部都要變了。 雖然您是大陸人我是台灣人，可是我確實也很常叫「熊貓」，而不是「貓熊」，請幫我推一下討論好嗎？58.115.136.6（留言） 2013年9月22日 (日) 06:55 (UTC)
- 真是被他打敗了，又被那個傢伙給毀了，好像是說我稱呼「熊貓」是錯的，一定非要反過來不可。我想你可能也無法改了，所以想請找個認識的有利的管理員來做對於這件事情討論一下。
- 最初這兩個條目是以「大熊貓」和「小熊貓」命名的，先到先得的命名居然是錯的，真是被他打敗了。58.115.136.6（留言） 2013年9月22日 (日) 15:44 (UTC)
- 大貓熊與小貓熊在物種分類"科別"是"熊"-是毋庸置餘，怎再細分至"屬、種別"變-熊猫的"貓"(物種分類科應置於後)，如某"魚"分類是"O魚"，不會是"魚O"，大貓熊與小貓熊在各地有其名稱，當各自尊重，但在維基百科要有正確名稱，我尊重管理員妥處此名稱之重定向。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:05 (UTC)
- 我有再回复增修處，可能有部份未復，抱歉。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:29 (UTC)
- 回復至你提爭議前，由管理員處理。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:42 (UTC)
- 少提3RR，我一人當難敵你兩三個人，就讓管理員處理或採社群共識。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 07:24 (UTC)
- 回復至你提爭議前，由管理員處理。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:42 (UTC)
- 我有再回复增修處，可能有部份未復，抱歉。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:29 (UTC)
- 大貓熊與小貓熊在物種分類"科別"是"熊"-是毋庸置餘，怎再細分至"屬、種別"變-熊猫的"貓"(物種分類科應置於後)，如某"魚"分類是"O魚"，不會是"魚O"，大貓熊與小貓熊在各地有其名稱，當各自尊重，但在維基百科要有正確名稱，我尊重管理員妥處此名稱之重定向。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:05 (UTC)
Re:
保护页面从来不是认可某一版本，而是为了阻止争议持续。--广雅 范★ 2013年9月26日 (四) 09:04 (UTC)
我從沒說范與KOYUKO"認同"我版本，我是說他們將大、小貓熊暫定保護在我之版本，目的就是"爭議未獲共識"前不要修動版本，我支持范現在的作法，也希望你在未獲共識前不要一天到晚想動修版本，你可將提大、小貓熊討論頁提"客棧"討論，整篇挪，我支持共識決。Chinuan12623（留言） 2013年9月26日 (四) 10:08 (UTC)
拉到"哪處"客棧，連結?我會上去看社群意見，他人看法，我該表已表不再發言，除非回應人身攻擊，客棧氣氛都很差。Chinuan12623（留言） 2013年9月26日 (四) 11:15 (UTC)
你我心知肚明，貓熊主產大陸，在四川國際展後因橫式書寫有誤讀成熊貓後，即成當地唸法至今，在"大陸說大熊貓"是國寶，也贈與多國做國民外交，故命題情感難捨..但要將他依物界分類法來命名熊科應是貓熊，不會是熊貓，貓熊或熊貓在各國各地有其稱法與譯名，但中文維基應依"物界分類法"或"誰唸的多"來命名，我與你多說無益，社群連管理員可能也不願碰涉此題遭議。但只要抽離政治與情感，改以科學根據後，自然明清而不複雜，你等能做得到嗎?如你等見Yhz1221ru將"導論簡介"微修此目前版本，且此內文版本也獲范設定保護中，現內文如符法、理、情，則條目"標題"議解不遠，內文與"標題"應求一致。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 01:44 (UTC)
剛覆"書生"~ 你是看不懂話嗎?你稱"回復至爭議前"版本，只有兩處，一是William915質疑我重定向改標題前"大、小貓熊內文"版本，二是我質疑William915亂回復，也是"大、小貓熊內文"版本，而烏拉、KOYUKO與范保護設定版本也是"大、小貓熊內文"版本，你是"管理員"不應犯此錯誤，請"回復范昨日設定保護"，不要再錯。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 02:43 (UTC)
節錄管理員燃玉看法~我在中国知网检索了“大熊猫”与“大猫熊”，发现在中国大陆，1979年及往前，期刊、论文（如《动物学报》）大多使用“大猫熊”，1980年起“大熊猫”才开始超过大猫熊的频次，但二者在1955年至今一直通用。考虑到中国大百科全书（前两版）等著作大都采用的是1980年之前的文献，所以写作“大猫熊”可能比较合适。 综上，我参考星际旅行的名称问题，建议保持原名称(大猫熊)不变，并在注释或段落中解释清楚"熊猫和猫熊在中国大陆"实际上通用等相关信息。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 05:05 (UTC)
我的看法其實很單純，大、小貓熊是比大、小熊猫早的名詞。早前我看資料知在大陸民國時期，且更早文獻都是大貓熊，後面時期在大陸就叫大熊猫，中午看了燃玉見解相近，更將大陸有稱大貓熊延續到80年代，並說兩者還都有稱呼。不管如何演變，保留延續"原名"是必要的。所谓维基共享分类和维基物种资源均注明为猫熊，是我"16日欲重定向"前，見兩條目內文、學名、科別與维基共享分类和维基物种资源均注明为猫熊，基於前述，我認為"文、題"應一致，當然我是認為尚無點入维基共享分类和维基物种资源深入研究必要，爾後也是。另説到“心知肚明”“政治与感情难以割舍”..現台灣大多稱為大猫熊，但也有少數人稱大熊猫，我想兩岸四地，也都有兩名並稱此狀，差在"比例"數，尤其是大陸大多稱大、小熊猫，兩岸一直在交流與競爭，要將原產地"大熊貓是國寶"說成是大貓熊，是有"政治与情感"難與割捨，試想今天如大陸同台灣多稱大、小猫熊，哪管他香港、新加坡或世界各國都叫大、小熊猫，此中文維基早就統一改題為"大、小貓熊"不是嗎?一來這是"原始"中文名稱，也符合"物界分類"之命名模式，不是嗎?這也就是我說的“心知肚明”“政治与感情难以割舍”，我如猜錯此大多數大陸民眾方面的想法，那真代表我需要再加強，但真是嗎?你我再多看其他社群討論吧。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 11:28 (UTC)
"回復至爭議前"版本，只兩處，一是你質疑我16日重定向改標題之前一版本，二是我質疑你亂回復之前一版本，這二處版本均同烏拉、KOYUKO與范保護設定時的"大小貓熊內文"版本，你都不查比對嗎?故我回退至昨26日范設定保護"大小貓熊內文"版本。眼前要解決的是"標題命名"，你卻急著改"內文"，不知為何?應待社群共識標題命名解決，再同修內文求一致，不是嗎?Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 12:00 (UTC)
2013年9月
此處原有一封禁申訴，現已被接納并解封，按照封禁申訴模版的要求移除模版。詳情見Special:PermanentLink/28734511。--William915（与我讨论） 2013年9月27日 (五) 14:07 (UTC)
给您的星章！
|
反破坏星章 |
| 感谢回退某条目的破坏，可惜被封了…… CHEM.is.TRY 2013年9月29日 (日) 10:20 (UTC) |
爲什麽給藍燕的百科頁面上添加了需要清理的條目？
您好，我不是很明白，我只是在藍燕的百科原本版本上添加了符合版權的照片，內容上其實也沒有改動，之前的編輯都同意了，而且那些負面不屬實的內容也是經過編輯同意，編輯刪除的。現在的版本應該很符合維基化啊？
抱歉啊
還真是忙中出錯，改掉了，抱歉啊。--天天 (留言) 2013年9月30日 (一) 08:24 (UTC)
- 陳良宇成思危在下並非指閣下，請您繼續參與編輯討論，那個SG什麽的太過分了，移動不成就用重定向另立條目，Maibu12345兩次破壞條目，先無故重定向后刪除存廢討論模板。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月30日 (一) 08:57 (UTC)
- 您不要再和那個Maibu12345攪在一起了，他這個人根本沒有寫過任何條目，專門在客棧搗亂，把自己當做什麽牛X的人，連最基本的不能擅自清空條目和不能擅自移除“存廢討論模板”都不懂，你還是離他遠點吧。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月30日 (一) 10:24 (UTC)
- 他在客棧討論問我“你要臉嗎？”。。。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月30日 (一) 10:51 (UTC)
- 您不要再和那個Maibu12345攪在一起了，他這個人根本沒有寫過任何條目，專門在客棧搗亂，把自己當做什麽牛X的人，連最基本的不能擅自清空條目和不能擅自移除“存廢討論模板”都不懂，你還是離他遠點吧。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月30日 (一) 10:24 (UTC)
给您的星章！
|
|
反破坏星章 |
| 不解釋了，可以的話投個票吧[1]，謝謝！ 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月30日 (一) 11:27 (UTC) |
- 請您繼續參與討論[2]。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月5日 (六) 17:46 (UTC)
给您的星章！
|
|
反破坏星章 |
| 感谢警告破坏关于我国的条目的IP使用者，现赠星章以表感谢！ T-xb2002b;属性;留言 2013年10月1日 (二) 13:04 (UTC) |
互助客栈
William915您好！刚刚看到互助客栈上管理员Yhz1221的留言，感觉很吃惊。本来昨天我想这两天给您和大家发些解决方案的，没想到这条目的水这么深。我本是来维基寻找简单的编辑乐趣的，不愿意搀和进任何纷争中，现在我都不知道该怎么办才好了。这部分讨论火药味太浓，几乎没办法好好谈。我看您的留言一直比较理性温和，不知道您现在有何想法？我是否还要继续谈呢？Sgsg（留言） 2013年10月1日 (二) 13:53 (UTC)
Re:{{{1}}}
受教, 多謝~ Bluedeck 2013年10月3日 (四) 06:53 (UTC)
效果不行誒
表达式错误：无法识别标点符号“{”。 Bluedeck 2013年10月3日 (四) 08:37 (UTC)
果仁蜜饼送给您！
|
您好，经过充分讨论，多位维基人已经制订出一套适合虚拟角色/组织的方针指引，希望您可以参与投票，将这个指引成为维基百科的ACG条目的转折点，投票地址在这里，感谢你的支持与关注。 田中是好人（留言） 2013年10月13日 (日) 11:31 (UTC) |
人行道樂隊侵權問題
不好意思我是Argos 在10月16日編輯人行道樂團的內容 呃... 我就是被指為抄襲網站的製作者 http://140.115.236.72/demo-personal/wi903/web/c1200208/biography_source.html 這邊在開頭補上一句以示證明(請多更新頁面幾次可能會有頁面快取)
內容也是翻譯英文來的 希望能把之前編輯的內容回復喔 謝謝—以上未簽名的留言由Argos（對話｜貢獻）加入。
一杯咖啡送给您！
|
善意提醒一下阁下，维基中有很多政客，阁下是一个优秀编辑，切勿因随心发表观点（Wikipedia:互助客栈/其他），沦为这些政客相互攻击的工具或挡箭牌。 Walter Grassroot (♬) 2013年10月18日 (五) 13:55 (UTC) |
- 同WG意见，维基太多政客，还有诸如：发泄者，自我宣传者，公知，未成年，轮子。。。那个讨论已经完全跑题了。— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月21日 (一) 00:18 (UTC)
Re: WP:VPT
抱歉，我未考虑到这种可能会被误认为是二次传播垃圾信息的留言，对在此您的修改及指正感激不尽。祝您编辑维基百科愉快！ ——Nigel 2013年10月18日 (五) 14:33 (UTC)
Roar
已使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請，請處理。 -- Twaii（留言） 2013年10月19日 (六) 13:55 (UTC)
猫熊與熊猫簡繁轉換
感謝你對條目的付出，給出的結論應符合多數共識，我也認同~大、小猫熊與熊猫之"簡繁轉換"，與內文去除台灣也稱....贅詞，提醒"書生"前些日已將大熊猫之簡繁轉換去除，條目解編後你需再回復。管理員業已接受我申訴，證明我編修是講理的，其實我不會難溝通，有"重大"爭議的先討論，有共識再修是我原則，祝編安。Chinuan12623（留言） 2013年10月23日 (三) 11:12 (UTC)
你不會回復?你理解錯了!你共識結論3.綜合以上兩點，"轉換標籤"是必需的....；建議：1.由於命名常規明確寫著僅僅適用於標題，為了避免編輯戰，"內文一律維持現狀"。William915 2013年9月30日 。但書生是在後面的"10月8日"把內文首大貓熊"簡繁轉換"去除，你若不做簡繁"回復"，何你吻合上述共識與建議，時間點與內容請看清楚。Chinuan12623（留言） 2013年10月24日 (四) 04:42 (UTC)
RE:請求協助處理編輯歷史
感謝報告。如果覺得恢復後的歷史太亂再叫我來整理一下。--Lakokat 2013年10月25日 (五) 07:47 (UTC)
亲爱的维基百科用户：William915，您好！
 监管会的邀请函.png) 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
汉语维基百科页面存废讨论通知
您好，您先前编辑的汉语维基百科页面已提出存废讨论，请前往维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/11/21参与讨论，谢谢！--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月21日 (四) 13:11 (UTC)
RE
有兩人在反覆移除小熊貓之"簡繁轉換"共識，抱歉，我不想再筆戰與舉報，請注意與化解岐見。Chinuan12623（留言） 2013年12月26日 (四) 06:41 (UTC)
移去IP封禁例外权通知
您好，因您在三个月内均未受到IP封禁影响，经获授权人士查核确认，您的IP封禁例外权已被解除。如您在未来仍需要该权限，烦请重新申请。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝编辑愉快。--Jimmy Xu 论 2014年1月3日 (五) 18:41 (UTC)
Re: 請禁止機器人User:Liangent-bot對{{Internal_link_helper/doc}}進行内部链接助手模板的页面的清理
[3]，其实清理掉没关系吧，反正是“显示成”的一样。还是说要预防这个页面以后被删掉？Liangent（留言） 2014年1月25日 (六) 03:21 (UTC)
授予IP封禁例外權通知
您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Lanwi1(留言) 2014年2月4日 (二) 15:19 (UTC)
移去IP封禁例外权通知
您好，因User:William915pywiki在三个月内均未受到IP封禁影响，经获授权人士查核确认，IP封禁例外权已被解除。如未来仍需要该权限，烦请重新申请。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝编辑愉快。--Jimmy Xu 论 2014年4月1日 (二) 10:40 (UTC)
File:Acid1 reference.png的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道—林勇智 2014年7月15日 (二) 02:49 (UTC)
给您一个星章！
|
编辑星章 |
| 朋友你好，很高兴你能为新公民运动做出一份贡献，新公民运动为中国的进步做出了很多的努力，在现在这个关头，很多公义律师为了正义被投进监狱而无人认识他们，恳求您为更多的新公民运动律师做出一份贡献，如果可以的话请联系我。电邮evilfireli970918@gmail.com Evilfireli（留言） 2014年7月17日 (四) 00:15 (UTC) |
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:15 (UTC)
Talk:2008年夏季残疾人奧林匹克運動會蒙古国代表團的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:16 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:16 (UTC)
移去IP封禁例外权通知
您好，因您在三个月内均未受到IP封禁影响，经获授权人士查核确认，您的IP封禁例外权已被解除。如您在未来仍需要该权限，烦请重新申请。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝编辑愉快。--Jimmy Xu 论 2015年1月20日 (二) 06:44 (UTC)
苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信
首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。
该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。
这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。
至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。
Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？
对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？
综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奮鬥救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:21 (UTC)
hanteng：請就事論事
不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：
- 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信內容摘要）
- 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票）
若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:31 (UTC)
- 有关Hanteng去信和专家的意见，以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责，请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰，还望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:03 (UTC)