跳转到内容

维基百科:优良条目评选/提名区

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:優良條目評選

这是本页的一个历史版本，由Aotfs2013（留言 | 贡献）在2015年7月14日 (二) 13:11 （修正筆誤）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

 返回评选首页 返回优良条目主页

齐纳 (伊斯兰教)

齐纳 (伊斯兰教)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教，提名人：黑暗魔君（留言） 2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC) 至 2015年7月14日 (二) 10:00 (UTC)

再次提醒存档要完成六步骤テロテ...1.移除这里 2.在talk页加入这些内容 3.更新GA number 4.条目加GA符号 5.更新WP:GA 6.更新WP:优良条目/存档...不要只做前两个--Liaon98 我是废物 2015年7月14日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

羟醛反应

羟醛反应（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：化学，提名人：4Li 2015年7月7日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月7日 (二) 12:21 (UTC) 至 2015年7月14日 (二) 12:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准：内容充实，来源齐备。4Li 2015年7月7日 (二) 12:22 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容完整，品质几乎是维基化学类之冠。上次FA被澈的很冤阿---Koala0090（留言） 2015年7月7日 (二) 12:24 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：不当加粗，不当红链，部分图片中的相应反应无法得到参考文献支撑，部分段落文字和图片之间相互参考，属“自我参照”，正文中还摆着[来源请求]模板没有解决就来参选。“如果在评审之前，条目的一些清理模板依然明显合适，即可无需评审直接视为不合标准。这些模板包括……{{citation needed}}……等类似模板。”--7（留言） 2015年7月7日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
  • @Merphisto：、@老陳：、@WhitePhosphorus：拜托帮忙看一下，化学是你们的专业，如果有觉得被ping有骚扰的感觉跟我说一下---Koala0090（留言） 2015年7月8日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
  • @Cdt12233344446、tigerzeng：4Li 2015年7月8日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容充实，可供查证。Banyangarden（留言） 2015年7月8日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，编者投入极大精力的用心之作，内容全面，参资完善。--Zetifree（留言） 2015年7月8日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容丰富、来源充足！--老陈（留言） 2015年7月9日 (四) 04:18 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：给编者的用心点个赞，内容丰富，符合标准。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月9日 (四) 17:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月10日 (五) 03:58 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，评GA不反对，因为在内容的准确性方面无可挑剔。但是如果要再评FA的话“生物的羟醛反应”之类的章节还需要扩充，上次重审时已经说过了。另外图片为什么不加一个边框并辅以说明呢？--Antigng（留言） 2015年7月10日 (五) 06:24 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：目测已无不当加粗、不当红链以及[来源请求]模板。图文内容丰富，内文语句顺畅，并已标明充足可靠来源，故符合GA之标准。但若要评FA，则须解决部分图片的来源注明问题，可藉边框或其他方式辅以说明，但有边框竟成为撤FA之理由，虽然现在这样看起来好像也还不错。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月10日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，加粗之类的问题已修复，条目符合GA标准，不过我不知道哪些图片属于自我参照，望有心人指点。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年7月10日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，内容完整专业，格式规范；我的高中化学学的比较差。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 14:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准：可查证的内容符合优良条目的标准。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月11日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：质量优异的有机化学条目。--B2322858（留言） 2015年7月12日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容丰富，专业性强。--Leiem（留言） 2015年7月12日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--北风其凉（留言） 2015年7月12日 (日) 16:34 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内文分量足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)[回复]

热带气旋

热带气旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学及气象学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月8日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月8日 (三) 13:28 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 13:28 (UTC)

3美分镍币

3美分镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 13:46 (UTC)

1973年太平洋飓风季

1973年太平洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月8日 (三) 15:56 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月8日 (三) 15:56 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 15:56 (UTC)

桃园捷运

桃园捷运（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：铁路系统与车辆，提名人：--Aotfs2013 (留言) 2015年7月8日 (三) 21:32 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月8日 (三) 21:32 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 21:32 (UTC)

符合优良条目标准：(＝)中立 未通车，观望中~通车后再决定--B2322858（留言） 2015年7月13日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

1936年6月19日日食

1936年6月19日日食（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学-太阳系，提名人：宇文穹 共欣赏 相与析 2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC) 至 2015年7月16日 (四) 14:44 (UTC)

五棱郭

五棱郭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2015年7月9日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月9日 (四) 15:09 (UTC) 至 2015年7月16日 (四) 15:09 (UTC)

亨丽爱塔·斯万·勒维特

亨丽爱塔·斯万·勒维特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 物理学家，提名人：Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 06:15 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月10日 (五) 06:15 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 06:15 (UTC)

判官赑屃

判官赑屃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 08:37 (UTC)
  1. 注释是否能以“注”代替“†”，毕竟此符号在中文维基百科中比较少用，未必一目了然。
  2. 俳句是否能够增加注释或翻译?因为它并非标准汉语。
  3. 看完整篇还是不知道“判官赑屃”这个字怎么来的啊...“赑屃”这个条目目前还没翻译成中文，加一些注释可能有利理解。---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

中国－肯雅关系

中国－肯雅关系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：外交，提名人：Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 16:23 (UTC)
  1. 其后，中华人民共和国和肯亚的关系恶化－为何恶化？
  2. 1980-2000年代，长达30年时间没有关系？
  3. 需补充更多内容，请多加利用书目而非引用一些新闻。--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:16 (UTC)[回复]
  1. 整个段落就是介绍为何恶化。不过我也扩充了。
  2. 中非关系未必每年都有大事。
  3. 方针只规定要用可靠来源，没有这样荒唐的要求。这也不是优良条目标准之一。
以上。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 01:19 (UTC)[回复]
你知道书跟新闻有何分别吗？--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 02:49 (UTC)[回复]
那你知道方针规范与意气之争有何分别吗？--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
性质不一样，使用方法也不一样。短时效的时事新闻是第一手来源，想要说明事实，请使用。新闻回顾和书籍是第二手来源，想要做出评论、分析，请使用。--Antigng（留言） 2015年7月11日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

莱卡 (犬)

莱卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)[回复]

邵逸夫

邵逸夫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物，提名人：Cosine02 2015年7月11日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月11日 (六) 13:38 (UTC) 至 2015年7月18日 (六) 13:38 (UTC)

第73届奥斯卡金像奖

第73届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：晚会，提名人：7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 07:18 (UTC)

贸易银元

贸易银元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 07:18 (UTC)

飓风艾格卡

飓风艾格卡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月12日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 08:27 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 08:27 (UTC)

飓风乌莱奇

飓风乌莱奇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月12日 (日) 08:29 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 08:29 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 08:29 (UTC)

糖类

糖类（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2015年7月12日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 14:02 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 14:02 (UTC)

古兰经

古兰经（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教文字，提名人：GZWDer（留言） 2015年7月12日 (日) 16:46 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 16:46 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 16:46 (UTC)

霍本站

霍本站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通－铁路桥梁与车站，提名人：Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 06:04 (UTC)

史可法

史可法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人： 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月13日 (一) 07:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 07:09 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 07:09 (UTC)

泰勒·斯威夫特

泰勒·斯威夫特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 歌手与模特儿，提名人：百战天虫，支持维基一万年，乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 08:27 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 08:27 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 08:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文维基优良条目，修复了英文原版中的失效链接，新增“网络攻击”原创内容。—百战天虫，支持维基一万年，乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 08:27 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准
    • “使得斯威夫特成为首位也是唯一一位艺人有三张专辑在发行首周卖出超过100百万张”，不符合语法。“所以他们做了研究，专攻这一行……，原文没有“专攻这一行”。
    • “让她“围着街区绕了四圈，做着无所不包的白日梦””，原文“want to just...”漏译，这句是歌词，也应该注明。
    • “据称专辑的特点是……”，it has been said 应该被译作“被称为是”。
    • “她和尼森·查普曼共同制作专辑”，如果读上文讲与人共同写歌，这句应用被动态以免歧义——“专辑制作则由她和 XX 共同完成”。
    • “而像她那样的女人正打算拯救音乐界”，没有译出英文的强调句，建议为“真正拯救音乐界的便是这样的女人”或“正是这样的女人即将拯救音乐界”。
    • “是让美国灭亡的妓女面孔”，应为“属于注定灭亡的美国的妓女面容”或“妓女般的面孔，它属于注定灭亡的美国”，那个短语完全没有说“让美国灭亡”。
    • “她的“约会史开始搅动，感觉像是反弹的开端””这句话译得完全不通，基本暴露译者的英文水平，不要生译，不行就去看一下来源的上下文。
    • “ "the first time it's felt right in my gut to stream my album”，译成了“首次对流媒体发行我的专辑在直觉上感到正确”，也不通。
    • 此外不少参资的日期没有使用[YYYY-MM-DD]的格式。
    • 大量参考来源，如397、147、498、386、488、405、353、57已死。

--Zetifree（留言） 2015年7月13日 (一) 13:59 (UTC)[回复]

      • (：)回应：恕我给你的投票理由分点，以便一一回应。
  1. 原文中“read up about it”的“read up”我查过词典是，意思是“专攻，视诹”。[1]
  2. Shania Twain的那句话“want to just...”是泰勒听了她的歌之后的感受，并不是歌词，现在根据阁下的意见改成“围着街区跑了四次，做着什么都有的白日梦”。
  3. 已改成强调句式“被称为是”
  4. 这句话的确是被动态句式，已改成“专辑由她和内森·查普曼共同制作”
  5. 已改成阁下建议的“真正拯救音乐界的便是这样的女人”
  6. 已改成阁下建议的“属于注定灭亡的美国的妓女面容”
  7. 看了一下《纽时》原文，竟然是分析颁奖典礼的，所以原文暂时不改。
  8. 已改成“我的直觉第一次感觉流发行我的专辑是正确的。”
  9. 来源问题正在修复。
  10. 参考147、353、386、397、405、488、498已存档，57访问正常。

以上，请Zetifree复核。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月14日 (二) 04:09 (UTC)[回复]

第一次世界大战对中国的影响

第一次世界大战对中国的影响（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 专门史，提名人：Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 11:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。内容严谨，叙述流畅，来源充足，可供查证。—Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：取材广泛的原创条目--B2322858（留言） 2015年7月14日 (二) 01:32 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内文分量足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：引言和正文的民族情绪部分语气恐怕未够中立，即使有参考来源也建议补上引述者的名字，以免让人感觉那些说话是编者们的主观思想。Orzel Bialy（留言） 2015年7月14日 (二) 07:34 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：说实在我投这票犹豫很久，一方面是感佩阁下愿挑战这个条目，但另一方面又实在不希望现今的内容成为类似条目之基准，故还是投下本反对票。个人认为主要是内容不足，有些部分提及稍过草率，当然这也可能是阁下手中资料不多之故。个人认为一战是一段历史，尽可能不要没有前后铺叙就直接进入统整的章节，如开头章节第一段就是“一战直接造成中国人的伤亡”，个人认为应从一战爆发前中国与列强关系先说起，乃至爆发后中国参战与否的争议，如孙中山呼吁勿加入战争（有仇英、亲德、卷入战争利益甚小等说法）、梁启超倾向同盟国（认为“秩序”极佳的德国终将获得胜利）、要争取协约国利益和巩固自身势力的北洋政府（条目中略有提及）、德国驻上海总领事克尼平（Hubert Knipping）也提供孙中山两百万美金作为倒段的军事费用以及最终对德宣战的“理由”是潜艇战的关系等等的“背景”，其他尚有︰
    • 华工问题︰关于华工个人觉得着墨其实不多，尽管还存在主调目但依旧太少，包括他国对华工的观感和在北法的战斗。
    • 战斗问题︰协约国曾因战事极端不利而极其不愿意地抛开种族歧视、认真考虑向北洋政府要求士兵，并以美国用船舰运送过来，最终未果。
    • 巴黎和会︰代表团背景、主张与努力不详，仅有列强讨论完的结果，甚至说没有提及到中国代表团团长为陆征祥一事。
    • 战后影响︰仅管德国曾欺压中国，但帝国崩溃后海外利益尽失，分成民间与军方两种截然不同之态度，前者积极磋合德国官方与中国之贸易，后者则视中国日后民族主义崛起后将成为世界危害之源（海军观点），中国在一战后再度陷入分裂，但不少势力欲与德国进行合作，如孙中山的广州政府，我认为这也是一战促成的影响之一，可以约略提及，谢谢。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月14日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

1991年热带风暴费边

1991年热带风暴费边（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 12:29 (UTC)

大坂之役

大坂之役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2015年7月13日 (一) 12:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 12:57 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 12:57 (UTC)

.bv

.bv（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息-网页及互联网，提名人：Zetifree（留言） 2015年7月14日 (二) 00:05 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月14日 (二) 00:05 (UTC) 至 2015年7月21日 (二) 00:05 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=36330462”