维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

纽约市主场迎战霍默·辛普森

纽约市主场迎战霍默·辛普森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2015年8月19日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月19日 (三) 16:39 (UTC) 至 2015年8月26日 (三) 16:39 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月19日 (三) 16:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，看了详细剧情介绍，不明白中文翻译剧名为何叫“纽约市诉霍默·辛普森”？剧中纽约市政府起诉霍默·辛普森了吗？Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:16 (UTC)
符合优良条目标准：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：各方面已符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月24日 (一) 07:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容豐富，參注完整--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:21 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：條目寫的不錯，但條目名稱與內文不符（沒有辛普森被控告的情結），如果改善了，歡迎任何人將我的反對票改成 符合优良条目标准。--Francisco（留言） 2015年8月25日 (二) 05:22 (UTC)[回复]
- 改了译名，但很多影视作品就像音乐作品一样，标题并不一定是和内容有什么关系的。--7（留言） 2015年8月25日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，條目翻譯品質優異，內容、格式與參考資料格式完善，依照評級標準條目在甲級標準。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月25日 (二) 15:17 (UTC)[回复]

疟疾

疟疾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：⁴Li 2015年8月20日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月20日 (四) 02:27 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 02:27 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。上次评选的问题已改善—⁴Li 2015年8月20日 (四) 02:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
- 看了一下，半角逗号有两种情况：一是千位分隔符，二是本身就在英文名称中，恕在下认为不宜改成全角逗号--⁴Li 2015年8月21日 (五) 08:51 (UTC)[回复]
(！)意見，章节设置过多，可以变得更合理。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:06 (UTC)
- 不知阁下说的是哪部分，不过在下倒是觉得像这种长文章多设置一些章节可以便于读者直接跳到感兴趣的章节。--⁴Li 2015年8月21日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月21日 (五) 12:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充實，表達流暢。Banyangarden（留言） 2015年8月22日 (六) 14:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，質量優異，只可惜瘧疾還找不到比較有效的治療方針。--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：文章句子生硬（如「根據2005年的回顧文獻，惡性瘧原蟲帶來的高死亡率和罹病率，造成人類近代史上最大的演化壓力。」、「避免瘧蚊叮咬能夠降低感染瘧疾的風險，透過使用蚊帳以及驅蟲劑或其他控制蚊蟲生長的方法，像是噴灑殺蟲劑以及清除積水」等等），有欠缺主語、語次不當等的問題。「人類對於瘧疾的遺傳抵抗力」這個標題過長。Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

韩国教育

韩国教育（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：螺钉（留言） 2015年8月20日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月20日 (四) 08:00 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 08:00 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容详细，来源充足，格式规范—螺钉（留言） 2015年8月20日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:20 (UTC)
符合优良条目标准：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月22日 (六) 14:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，又是韓國系列好文--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:28 (UTC)[回复]

热带风暴泽塔

热带风暴泽塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 09:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)[回复]
(？)疑問：優良條目最低要求的6,000位元組規則已經不適用啦？現在是短條目也能選GA的年代了嗎。--Francisco（留言） 2015年8月20日 (四) 10:04 (UTC)[回复]
- (：)回應：目前GA标准未有字节数限制。另外，注意一下，中国大陆通常不用“0600时”之类的时间格式。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月20日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：致以上发表过意见的User:Francisco、User:MargokDN和User:追迹未来，条目我今天下午已经花了两小时重新译过。来源充足，可供查证。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：各方面已符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月24日 (一) 04:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完善且有旁徵博引，上下文流暢通順。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

飓风菲法

飓风菲法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 13:50 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役太平洋飓风名称系列补齐计划。—7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，“希洛还有一名男子因闪电击中电话线路而被烧伤。没有报道表明这场风暴造成了财产损失”，既然电话线路都被闪电击中了，怎么会是零损失？Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:24 (UTC)
符合优良条目标准：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完善且有旁徵博引，上下文流暢通順。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

贸易银元

贸易银元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 13:50 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，名称并不规范，后面为何不加上(美国硬币)。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:28 (UTC)
符合优良条目标准：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，整體而言符合GA標準--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:33 (UTC)[回复]

J·K·羅琳

J·K·羅琳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社會學者 - 文學家，提名人：ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月21日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月21日 (五) 09:20 (UTC) 至 2015年8月28日 (五) 09:20 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，來源齊全。由燈火闌珊處君所編的佳作，明明這條目的知名度這麼高，卻不知道為什麼都沒人提名呢XD —ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月21日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：对比英文版便可知缺少大量内容，包括著作情况的更新，这也使得下面的图书列表失去可查证的来源。某个三级标题长得令人发指。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月21日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：都没写完。--7（留言） 2015年8月23日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

心脏出血漏洞

心脏出血漏洞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 程式及软件，提名人：--Imperator of Gorian Talk 2015年8月21日 (五) 11:50 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月21日 (五) 11:50 (UTC) 至 2015年8月28日 (五) 11:50 (UTC)

~~不符合优良条目标准~~：提名人票。外部链接直接出现在正文中，导言混乱（英国内阁发言人建议：“人们应该听从建议，更改他们所访问网站的密码……大多数网站已经修复了漏洞，并且在显著位置提醒人们需要采取什么行动。”），结构混乱；不当斜体，加粗和红链，缺乏来源（“即使是在漏洞修复、所有受损的认证资料都已吊销后，漏洞的后果仍可能存在。可能需要做更多与特定系统有关的工作，才能确认或恢复系统的完整性，如在攻击者使用泄漏的认证资料冒充用户、执行了未经授权的修改的情况下。^{[來源請求]}”，“为了解决此漏洞，尽管安装修复后的软件（OpenSSL动态库及静态使用OpenSSL的二进制文件）确实必要，但要做的可能不止这些。运行中的、依赖于OpenSSL的应用程序仍会使用在内存中的有缺陷OpenSSL代码，直至重新启动，才能堵住漏洞。^{[來源請求]}”），~~不当的二级标题~~，错别字（“可籍由”），标点错误，文段未翻译（“~~The bug revealed this week was buried inside 10 lines of code and would have been spotted in an audit, according to Laurie, who works on the security team at Google.~~”“Note: The URI used for this reference serves to both describe and perform the test. Therefore, the reference cannot be accessed from revocation-aware browsers.”），一些Cite模板还有引用问题（来源64），怎么说呢……感觉像个半成品。—--Imperator of Gorian Talk 2015年8月21日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
1. 导言混乱（英国内阁发言人建议：“人们应该听从建议，更改他们所访问网站的密码……大多数网站已经修复了漏洞，并且在显著位置提醒人们需要采取什么行动。”） 已修复错误翻译--⁴Li 2015年8月22日 (六) 03:11 (UTC)[回复]
2. 裸露内链 已修复--⁴Li 2015年8月22日 (六) 03:40 (UTC)[回复]
3. 不当斜体 已修复为代码格式--⁴Li 2015年8月22日 (六) 06:57 (UTC)[回复]
4. 不当加粗已(×)删除--⁴Li 2015年8月22日 (六) 06:57 (UTC)[回复]
5. 错别字 已修复--⁴Li 2015年8月22日 (六) 06:59 (UTC)[回复]
6. “Note: The URI used for this reference serves to both describe and perform the test. Therefore, the reference cannot be accessed from revocation-aware browsers.”已翻译--⁴Li 2015年8月22日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
7. “The bug revealed this week was buried inside 10 lines of code and would have been spotted in an audit, according to Laurie, who works on the security team at Google.”虽然认为引文不需翻译，但也已翻译--⁴Li 2015年8月22日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
8. cite模板 已修复--⁴Li 2015年8月22日 (六) 12:27 (UTC)[回复]
- 已有改善，但有待其他用户审阅。一个小问题：来源中的英文红链是否应删掉或改为link-en？--Imperator of Gorian Talk 2015年8月23日 (日) 01:06 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：多种文献错误，大量不当红链，部分问题并没有完全解决。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 12:34 (UTC)[回复]
- 文献错误 已修复--⁴Li 2015年8月22日 (六) 14:08 (UTC)[回复]
- 文献红链 已修复
综上，问题 已修复，条目 符合优良条目标准--⁴Li 2015年8月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，問題修復，內容豐富如昔--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，問題修復。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月25日 (二) 02:54 (UTC)[回复]

怀疑论者莉萨

怀疑论者莉萨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC) 至 2015年8月28日 (五) 16:22 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。Cirt作品第5弹（前4弹分别是1984年羅傑尼希教生物恐怖攻擊、培根配啥都美味、言论的边界和Fuck：禁忌词与保护我们的第一修正案自由）。—7（留言） 2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:47 (UTC)[回复]
1.主题一节“……指出，《怀疑论者莉萨》说明了莉萨被他人视为书米尔豪斯的原因。”这里有书米尔豪斯这种译法吗？不太清楚，如果有请说明，谢谢。还有，英文原文将其链至Nerd而非书呆子。条目Nerd序言：“Nerd通常被翻译成怪胎、怪咖，是英语俚语中一个稍含贬义的用语。”在线词典也给出“讨厌的人，卑微的人，呆子”之意。看到讨论中也有倾向把书呆子的一部分合并到Nerd中，这里的链接是否应避免争议？

2.反响一节“……还将节目和《箴言》第14:15节对比。”“14:15”疑似符号不当。

3.剧情一节，丽萨与莉萨为同一人。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月22日 (六) 08:54 (UTC)[回复]

什么米尔豪斯？我这看不到啊？估计是自动转换组的问题吧，圣经这个没关系，反而写成“14：15”就错了，算了我写14章15节吧。书呆子这里没什么关系，Nerd就是指读书读呆的人，就像宇宙大爆炸中的Sheldon。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 09:41 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：问题 已修复，来源充足，可供查证，各方面皆符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月22日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
名称是否属于原创？--蘓言竹者（留言） 2015年8月22日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
- 标题非原创：[1][2]。必应也无法检索到官方翻译，按WP:命名常规，直译应该也不成问题。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月23日 (日) 01:31 (UTC)[回复]
  - 英文名称怎么会不是原创呢？我说的是中文名称。--蘓言竹者（留言） 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)--蘓言竹者（留言） 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
    - 没有正式译名的自译是符合方针的。--7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參考文獻充足--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:41 (UTC)[回复]

颱風天兔 (2013年)

颱風天兔 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC) 至 2015年8月29日 (六) 04:19 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。此條目已經符合優良條目的6大標準——有條理、可供查證、覆蓋面廣、中立、穩定、配以圖像說明。上一次競選GA時，解決了地域中心的問題，遺憾仍然敗選。還是那位維基人有理，用模板寫副標題，附帶的國旗或區旗只會弄得五顏六色、花花綠綠，擾亂讀者的視線，方便編者卻害了條目，因此改回文字。此外{{熱帶氣旋警告使用紀錄}}模板還是得保留，始終如非數年、甚或10多年才發一次的信號，不會在內文刻意提到上次的紀錄，這模板的功用就是一目了然地提供上、下一次的發出紀錄；不過最近也修改了模板，以減省篇幅。是時候捲土重來，希望今次可以成功。—W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，各方面皆符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月22日 (六) 04:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容、参考方面都符合GA，特来支持，望主编今次成功，今后努力。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年8月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完善且旁徵博引，上下文流暢通順，乃西北太平洋颱風系列條目之中的楷模作！-- 　天秤P　　留言　 2015年8月24日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：相當完整的颱風條目--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:43 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“形成初期，快速發展”、“滯留西北太平洋，爆發增強”、“出現雙重眼壁，盛極而衰”、“直襲珠江口東面，急劇減弱”、“預告四不利局面”、“閩浙地區首當其衝”、“廣東沿岸嚴陣以待”、“登陸汕尾，重創粵東”、“疾速減弱，其他省份有大雨”、“史無前例的高調警示”、“進入警戒範圍，嚴陣以待”、“直指珠江口，風勢急劇增強”、“天兔極速減弱，風勢緩和”、“多處吹烈風，市民玩命追風”，这些标题都起得这么DRAMATIC有什么好处？幸好台湾一节没有出现“XXXXXXXX，党棍再起争端”这样的标题。--7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:48 (UTC)[回复]
- (？)異議：理解閣下所指，但那些副標題全部都是事實。要是「發展過程」只用「形成→增強→巔峰→減弱→消散」，只會太簡略，淡化風暴的特徵。見閣下特別把「玩命追風」用粗體標示，本人在此解釋：當日是有很多市民無視天文台發出的警告，出外到尖沙咀天星碼頭、馬鞍山公園、堅尼地城新海旁等地追風（還要沒有任何安全裝備，他們並非美國那些專業的Storm Chasers），甚至一家大小去觀浪，所謂「感受風力」，這是非常危險，隨時一個巨浪可把他們捲下海，造成嚴重傷亡，因此刻意用上「玩命」，以突顯其危險性。至於「黨棍再起爭端」這種與風暴無關的標題，請閣下放心，要是在風暴條目出現，本人就會像對付「下週或掛八號波」般，毫不留情即時刪除兼提報破壞。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：标题引人注意有何不可？--⁴Li 2015年8月25日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
- (：)回應：未見閣下的支持理由，所以是否要補充一下？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 02:56 (UTC)[回复]
- (：)回應：嘩眾取寵當然不可，弄出「下週或掛八號波」就一定不能接受。不過條目內的副標題怎也算不上嘩眾取寵，全部都是事實，而市民一家大小追風觀浪的行為確實極之危險，因此才故意用上「玩命」。副標題怎樣寫，始終要取平衡——不能誇張，但也不能淡化。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

維基百科:格式手冊/章節標題，章節標題應該使用名詞而不是短句...而且覺得不該帶有情緒性字詞--Liaon98 _我是廢物 2015年8月26日 (三) 05:12 (UTC)[回复]

(～)補充：@W. Synchro，影響範圍寫菲律賓、中國大陸有些籠統，要不要縮小範圍至省級？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
- (：)回應：「中國大陸」應可；不過菲律賓就較麻煩，現在已較難翻查究竟有多少省份發了風暴信號，或許會否用「巴丹群島、呂宋」較佳？——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 03:22 (UTC)[回复]
  - (：)回應：寫「巴丹群島、呂宋」應該就行了吧。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
    - ( ✓ )同意：好，就這樣決定吧，現在就改。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
(～)補充：符合标准，我没有其他意见了--⁴Li 2015年8月25日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

聂荣臻

聂荣臻（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事人物，提名人：镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月22日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月22日 (六) 08:48 (UTC) 至 2015年8月29日 (六) 08:48 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。持续修改数日，参考了大量书籍，希望能够达到优良条目标准。请大家给予意见和建议，谢谢。— 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月22日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
(！)意見：那個信不能換個模板嗎？沒展開時一條橫框過去把圖片截成兩斷了。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年8月22日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
- @Ai6z83xl3g：好了。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月22日 (六) 09:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求，望往成为特色继续努力。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充實，表達流暢。Banyangarden（留言） 2015年8月22日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，各方面皆符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月23日 (日) 00:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：逸事章节非百科内容，每一次都用“聂荣臻”，导致读起来很机械（全文160多次……），缺乏第三方观点，纪念与评价读起来像共党宣传资料。--7（留言） 2015年8月23日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
- 怎么会不是百科内容？这明明与他本人有关系。--蘓言竹者（留言） 2015年8月23日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
百科是这样列的吗--7（留言） 2015年8月23日 (日) 13:29 (UTC)[回复]

“

日本军长官士兵诸君：

日阀横暴，侵我中华，战争延绵于兹四年矣。中日两国人民死伤残废者不知几几，辗转沈离者，又不知几几。此种惨痛事件，其责任应完全由日阀负之。

此次我军进击正大线，收复东王舍，带来日本弱女二人。其母不幸死于炮火中，其父于矿井着火时受重伤，经我救治无效，不幸顷命。余此伶仔孤苦之幼女，一女仅五六龄，一女尚在强抿中，待捏无依，情殊可悯。经我收容抚育后，兹特着人送还，请转交其亲属抚养，幸勿使被辈无等孤女沦落异域，葬身沟空而后已。中日两国人民本无仇怨，不固日阀专政，逞其凶毒，内则横征暴敛，外则制造战争。致使日本人民起居不安，生活困难，背井离乡，触冒烽火，寡人之妻，弧人之子，独人父母。对于中国和平居民，则更肆行绕杀淫掠，惨无人道，死伤流亡，痛剧创深。此实中日两大民族空前之浩劫，日阀之万恶罪行也。

但中国人民决不以日本士兵及人民为仇敌，所以坚持抗战，誓死抗日者，迫于日阀侵略而自卫耳。而侵略中国亦非日本士兵及人民之志愿，亦不过为日阀胁从耳。为今之计，中日两国之士兵及人民应携起手来，立即反对与消灭此种罪恶战争，打倒日本军同财阀，以争取两大民族真正的解放自由与幸福。否则中国人民固将更增艰苦，而君辈前途将亦不堪设想矣。

我八路军本国际主义之精神，至仁至义，有始有终，必当为中华民族之生存与人类之永久和平而奋斗到底，必当与野蛮横暴之日阀血战到底。深望君等翻然党配，与中国士兵人民齐心合力

专此即颂安好

”

——聂荣臻
八月二十二日

符合优良条目标准：内容充足，依据顺畅。。。以OK票作奖励。话说，6+没有说“这TM是‘公狗’自我宣传！” 已经算很给主编和楼上面子了。。。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月23日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
(！)意見：這封信既然能全文列出，表示應該沒有版權問題了，那感覺整個移到維基文庫會不會比較好？整個列在內文中怪怪的...--Liaon98 _我是廢物 2015年8月23日 (日) 14:04 (UTC)[回复]
- 傳主死於1990年代，則上述信函版權未滿；似乎約略講述信件大意即可，如果非得輯錄原文的話，則輯錄份量不得超過原文十分之一（這是香港版權法的規定，美國那邊不清楚）。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月23日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
  - 先del,原来源保留。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月24日 (一) 01:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完备，参考资料充足。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年8月24日 (一) 01:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充沛，和修改之前，从内容和来源上，都有非常明显的进步。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月24日 (一) 01:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月26日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

库斯提最后的诱惑

库斯提最后的诱惑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC) 至 2015年8月30日 (日) 15:41 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。辛普森一家提升第5弹，Cirt作品第6弹。—7（留言） 2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

德军总部：新秩序

德军总部：新秩序（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电脑与电子游戏，提名人：Qsx753698（留言） 2015年8月24日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月24日 (一) 02:12 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 02:12 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票，大部分翻译自英文维基。--Qsx753698（留言） 2015年8月24日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：各方面已基本符合GA标准，宜继续扩充中文圈销售情况。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月24日 (一) 04:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

2006年3月29日日食

2006年3月29日日食（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：天文學-太陽系，提名人：宇文穹 ^{共欣賞相與析} 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 07:09 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。根據NASA日食網站的資料添加內容；參考英語和德語版並做了翻譯，其中剔除了無法考證及部分偏重特定地區而意義不大的內容；增加了自己找的相關報導。—宇文穹 ^{共欣賞相與析} 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：圖文內容與可靠來源充足且豐富，為符合GA標準之日食條目。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

中國－土庫曼斯坦關係

中國－土庫曼斯坦關係（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：外交，提名人：Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 15:38 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。此條目為本人原創，提名理由如下：
1. 本條目引用的所有網上文獻均有備份，以免出現死鏈的問題。有一名好生是非的編者在本人拙作〈中國－肯雅關係〉的GA評選中要求本人「請多加利用書目而非引用一些新聞」，雖然方針指引和優良條目標準均沒有這樣的要求，但我這次也作出了相應的調整，引用了很多論文和期刊。有兩份收費文獻由偉大的Jimmy Xu提供，謹此致以萬二分感謝。
2. 本人最近看了一名好事之徒對中文維基百科外交條目的批評，他抱怨說「外交關係是一個非常複雜的學門，有時需要揣測某國的企圖，以及進行一些關係分析」（即是暗示我的拙作膚淺）。這次我在「能源合作」章節中引用了學者的分析和意見，也提及了學者對中土能源合作的評論，希望對讀者有所裨益，並解決以上問題。
3. 條目圖片問題，由於互助客棧仍未達成相關共識，故本人暫時不修改Infobox裡頭的地圖。「貿易往來」章節的兩張圖表應該沒有版權問題。
4. 其他補充：土庫曼斯坦沒有孔子學院，所以條目沒有相關內容；我不肯定土庫曼語的對應條目是不是真的對應，歡迎懂土庫曼語的朋友協助覆查。
以上，請各位不吝發表意見，謝謝。—Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

伦敦大学学院

伦敦大学学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大學，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal

投票期：2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 16:55 (UTC)

符合优良条目标准：內容全面、來源充足。以英文版的主頁面及其校史頁作藍圖，但刪減了不必要的枝節。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC)[回复]
(！)意見，「学校识别」怎么能算到「行政架构」上去？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月25日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
- @Zetifree：盾徽、標誌等的使用應該是「行政」的一部分。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月25日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

太牽強了，完全不能接受。 不符合优良条目标准。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月26日 (三) 01:53 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：語句大致通順，參考齊備，故符合要求。上面的反對票也「太牽強了，完全不能接受」，紋章、校徽等的運用本來就是行政事務之一，英文版也將有關資訊（如有）放入「Administration and Organization」一段，合情合理。Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

辛普森一家

辛普森一家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 00:36 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。有8年的内容需要更新。大概主条目红链和未译的英语。—7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：不符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)

熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 04:25 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語條目，內容完善且旁徵博引，應符合優良條目標準。— 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：不符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
- (？)疑問：為何閣下認為不符合GA要求？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:25 (UTC)[回复]
  - 英文尚未评选优良。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月26日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
  - (？)異議：雖是半翻譯條目，但根據優良條目6大標準，來源條目是否已成為GA不在考慮之列。因此閣下所言不能成立。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合6大標準，只是有一些小問題要處理：「日本氣象廳則從下午2時開始停止關注」，應該是「停止發佈」才對。此外(＆)建議氣象歷史中「（英語：JTWC）」、「（英語：LLCC）」之類應刪去，或轉移至相應的備註，因為在正文大量出現會妨礙閱讀和影響句式結構。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

飓风宝琳娜

飓风宝琳娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 07:54 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役太平洋飓风补齐计划倒数第2弹。—7（留言） 2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面且有旁徵博引，上下文通暢流順，符合要求。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：不愧為大師，此條目絕對符合優良條目的6大標準。只是有小問題要修正——導言「之後轉向西北並迅速增化」，熱帶氣旋強度上升不是「增化」，應改為「增強」、「加強」或「強化」；另外「風暴出現減弱」，但「減弱」為動詞而非名詞，建議修正為「轉趨減弱」甚或與內文一致的「迅速減弱」之類。最後「防災措施」的「山洪爆發」應是「山洪暴發」才對。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

初音未來

初音未來（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊－程式及軟件，提名人：ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 08:28

投票期：2015年8月25日 (二) 08:28 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 08:28 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，來源齊全。由已退休的Eky君編寫的佳作，但由於被IP君的破壞被撤銷。在重審期間經過本小姐的改寫與補來源（~~編輯歷史中那個基本是刷編輯了啊~~）與白河君的改來源格式和擴充來源，使初音醬比之前更符合優良條目標準了。感謝所有於重審給意見的各位。（初音醬：我來拿回我的光環了！）（Fighting with Wikipedia!）—ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 08:28
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，各方面皆符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月25日 (二) 08:34 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“大阪電氣通信大學甚至於2007年10月19日和10月25日舉行以初學者為對象的講座。^{[來源請求]}”“總體而言，初音帶領了虛擬偶像的風潮。虛擬偶像不會出差錯、不會有負面新聞、不會衰老；且隨著科技進步，演唱技巧會越來越好，也會有更多的表演方式。^{[原創研究？]}”“更推出各種商品^{[來源請求]}”，“另外，初音未來也有出現在介紹作品的網上漫畫中，由本多有馬（ほんだありま）繪畫。^{[來源請求]}”“和角色主唱系列同樣有動漫風格的形像角色A.K.I.。”（这个也可以是单独的一句话吗？）“而中視新聞部在事發後，除了24日的補充報導之外，對20日的報導內容未做任何直接表示。^{[來源請求]}”语言标签时有时无，日语标题的lang标签也是时有时无，参考文献中的“年月日”不符合文献标准，另外请教：“36.《首選！》，日本時間2007年12月7日下午6：34至6：42”、“67. 《現代用語的基礎知識（現代用語の基礎知識）》”、“195.《The☆Net Star!》 2008年4月4日日本時間24:00～24:40播放”（还有24:40这样的时间啊），“193. BS朝日「be ON AIR!」（2008年2月25日）”，这样的参考文献分别是指什么？--7（留言） 2015年8月25日 (二) 08:57 (UTC)[回复]

(：)回應：補齊了所有來源，有些字句跟初音醬沒有關係的刪掉。語言標籤和lang標籤也應該搞定了。那些《首選！》之類是節目，後面的則是播放時間，本小姐不覺不妥。至於年月日方面本小姐要跟白河君談談，感謝6+君的意見。另外ping一ping燈@T.A Shirakawa：。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 11:56

是节目，那是哪个台呢，还是这个时候所有的电视台都播这节目？--7（留言） 2015年8月25日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

(：)回應@Jacklamf1d14：，我得坦承我忘記現在的日期格式改成全數字，不知不覺跟著條目的錯誤的格式牽著走，因此先在這邊跟Jacklamf1d14君道歉，因此這次主動編輯讓機器人自動修正日期格式作為補償，不過裡面有幾個漏網之魚就是了。不過我認同劉嘉兄的看法，上次評選時沒有注意到還有一堆問題等待解決，因此等到條目的問題改善我會考慮支持。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月25日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

節目什麼的改用了cite video模版，也把所有漏網之魚抓回來了。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 18:46

符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

問題已改善。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 11:46

符合优良条目标准，符合优良条目标准，问题已经得到改善。(！)意見：是否过度合理使用？--Techyan（留言） 2015年8月26日 (三) 02:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，各方面皆符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月26日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：改善後已符合GA標準。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月26日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足且有旁徵博引，上下文流暢通順，在下相信初音光環勢必奪回！-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

Key (公司)

Key (公司)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：企業和團體-企業，提名人：ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 09:06 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，來源齊全。上一次的評審很遺憾的不成功，這次再來一次吧。最近一直看《Charlotte》，在第6話中老妹之死讓本小姐覺得之後一定會復生來拿你淚水（動畫定律：沒看到屍體=還沒死），但本小姐前幾天鼻敏感發作，兩大包紙巾用剩一包……本小姐心想：「這……夠用嗎……？」—ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：1.~~更新问题：7月的电视动画《Charlotte》应被列入跨媒体企划和Infobox相关信息的叙述中~~。2.注释一节是空白，是否有相关注释？3.一些地方使用了archive有关的来源但未标明是存档（99-100，102-104等）导致失去原始来源。部分章节缺乏脚注（“……这也让《Little Busters!》成为Key第四部成功销售10万张的游戏作品。”“……这使得Key制作会议上决定尝试在恋爱游戏中加入“哭泣”与“感动”的元素，同时决议之后将这类型游戏称作“泣系游戏”。”“其中由Key创始成员在Tactics推出的第二款游戏《ONE～光辉的季节～》，便大致上是以这样的模式来安排剧情。”“在后来的作品之中便多次尝试添加如简单的角色扮演游戏或者是棒球小游戏等”“而将原本作品改以电视动画重新诠释并且于富士电视台或者是TBS电视台广泛播出的结果，使得Key无论是在知名度还是影响力上都大幅提升。”）导致难以查证。4.“电子布告栏”一节全都是自身引用，而且不足以支持内容。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月25日 (二) 09:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

佐美長神社

佐美長神社（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：A T 2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 06:56 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。上次評選僅因票數不足而落選，特此重提。謝謝。—A T 2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC)[回复]