維基百科:優良條目評選/提名區

紐約市主場迎戰霍默·辛普森

紐約市主場迎戰霍默·辛普森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2015年8月19日 (三) 16:39 (UTC)

投票期：2015年8月19日 (三) 16:39 (UTC) 至 2015年8月26日 (三) 16:39 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年8月19日 (三) 16:39 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
• 不符合優良條目標準，看了詳細劇情介紹，不明白中文翻譯劇名為何叫「紐約市訴霍默·辛普森」？劇中紐約市政府起訴霍默·辛普森了嗎？Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：各方面已符GA標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月24日 (一) 07:46 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容豐富，參注完整--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:21 (UTC)
• 不符合優良條目標準：條目寫的不錯，但條目名稱與內文不符（沒有辛普森被控告的情結），如果改善了，歡迎任何人將我的反對票改成 符合優良條目標準。--Francisco（留言） 2015年8月25日 (二) 05:22 (UTC)
  • 改了譯名，但很多影視作品就像音樂作品一樣，標題並不一定是和內容有什麼關係的。--7（留言） 2015年8月25日 (二) 06:07 (UTC)
• 符合優良條目標準，條目翻譯品質優異，內容、格式與參考資料格式完善，依照評級標準條目在甲級標準。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月25日 (二) 15:17 (UTC)

瘧疾

瘧疾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：⁴Li 2015年8月20日 (四) 02:27 (UTC)

投票期：2015年8月20日 (四) 02:27 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 02:27 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。上次評選的問題已改善—⁴Li 2015年8月20日 (四) 02:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
  • 看了一下，半角逗號有兩種情況：一是千位分隔符，二是本身就在英文名稱中，恕在下認為不宜改成全形逗號--⁴Li 2015年8月21日 (五) 08:51 (UTC)
• (！)意見，章節設置過多，可以變得更合理。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:06 (UTC)
  • 不知閣下說的是哪部分，不過在下倒是覺得像這種長文章多設置一些章節可以便於讀者直接跳到感興趣的章節。--⁴Li 2015年8月21日 (五) 08:53 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月21日 (五) 12:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，表達流暢。Banyangarden（留言） 2015年8月22日 (六) 14:52 (UTC)
• 符合優良條目標準，質量優異，只可惜瘧疾還找不到比較有效的治療方針。--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:22 (UTC)
• 不符合優良條目標準：文章句子生硬（如「根據2005年的回顧文獻，惡性瘧原蟲帶來的高死亡率和罹病率，造成人類近代史上最大的演化壓力。」、「避免瘧蚊叮咬能夠降低感染瘧疾的風險，透過使用蚊帳以及驅蟲劑或其他控制蚊蟲生長的方法，像是噴灑殺蟲劑以及清除積水」等等），有欠缺主語、語次不當等的問題。「人類對於瘧疾的遺傳抵抗力」這個標題過長。Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:15 (UTC)

韓國教育

韓國教育（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2015年8月20日 (四) 08:00 (UTC)

投票期：2015年8月20日 (四) 08:00 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 08:00 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容詳細，來源充足，格式規範—螺釘（留言） 2015年8月20日 (四) 08:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，格式規範。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月22日 (六) 14:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，又是韓國系列好文--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:28 (UTC)

熱帶風暴澤塔

熱帶風暴澤塔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)

投票期：2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 09:34 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)
• (？)疑問：優良條目最低要求的6,000位元組規則已經不適用啦？現在是短條目也能選GA的年代了嗎。--Francisco（留言） 2015年8月20日 (四) 10:04 (UTC)
  • (：)回應：目前GA標準未有字節數限制。另外，注意一下，中國大陸通常不用「0600時」之類的時間格式。--Imperator of GorianTalk 2015年8月20日 (四) 12:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
• 符合優良條目標準：致以上發表過意見的User:Francisco、User:MargokDN和User:追跡未來，條目我今天下午已經花了兩小時重新譯過。來源充足，可供查證。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 12:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：各方面已符GA標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月24日 (一) 04:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完善且有旁徵博引，上下文流暢通順。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 02:57 (UTC)

颶風菲法

颶風菲法（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)

投票期：2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 13:50 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。退役太平洋颶風名稱系列補齊計劃。—7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
• 不符合優良條目標準，「希洛還有一名男子因閃電擊中電話線路而被燒傷。沒有報道表明這場風暴造成了財產損失」，既然電話線路都被閃電擊中了，怎麼會是零損失？Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完善且有旁徵博引，上下文流暢通順。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 02:57 (UTC)

貿易銀元

貿易銀元（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)

投票期：2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 13:50 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
• 不符合優良條目標準，名稱並不規範，後面為何不加上(美國硬幣)。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，整體而言符合GA標準--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:33 (UTC)

J·K·羅琳

J·K·羅琳（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文和社會學者 - 文學家，提名人：ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月21日 (五) 09:20 (UTC)

投票期：2015年8月21日 (五) 09:20 (UTC) 至 2015年8月28日 (五) 09:20 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，來源齊全。由燈火闌珊處君所編的佳作，明明這條目的知名度這麼高，卻不知道為什麼都沒人提名呢XD —ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月21日 (五) 09:20 (UTC)
• 不符合優良條目標準：對比英文版便可知缺少大量內容，包括著作情況的更新，這也使得下面的圖書列表失去可查證的來源。某個三級標題長得令人髮指。--Imperator of GorianTalk 2015年8月21日 (五) 12:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
• 不符合優良條目標準：都沒寫完。--7（留言） 2015年8月23日 (日) 14:13 (UTC)

心臟出血漏洞

心臟出血漏洞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 程式及軟體，提名人：--Imperator of GorianTalk 2015年8月21日 (五) 11:50 (UTC)

投票期：2015年8月21日 (五) 11:50 (UTC) 至 2015年8月28日 (五) 11:50 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。外部連結直接出現在正文中，導言混亂（英國內閣發言人建議：「人們應該聽從建議，更改他們所訪問網站的密碼……大多數網站已經修復了漏洞，並且在顯著位置提醒人們需要採取什麼行動​​。」），結構混亂；不當斜體，加粗和紅鏈，缺乏來源（「即使是在漏洞修復、所有受損的認證資料都已吊銷後，漏洞的後果仍可能存在。可能需要做更多與特定系統有關的工作，才能確認或恢復系統的完整性，如在攻擊者使用洩漏的認證資料冒充用戶、執行了未經授權的修改的情況下。」，「為了解決此漏洞，儘管安裝修復後的軟體（OpenSSL動態庫及靜態使用OpenSSL的二進制文件）確實必要，但要做的可能不止這些。運行中的、依賴於OpenSSL的應用程式仍會使用在內存中的有缺陷OpenSSL代碼，直至重新啟動，才能堵住漏洞。」），不當的二級標題，錯別字（「可籍由」），標點錯誤，文段未翻譯（「The bug revealed this week was buried inside 10 lines of code and would have been spotted in an audit, according to Laurie, who works on the security team at Google.」「Note: The URI used for this reference serves to both describe and perform the test. Therefore, the reference cannot be accessed from revocation-aware browsers.」），一些Cite模板還有引用問題（來源64），怎麼說呢……感覺像個半成品。—--Imperator of GorianTalk 2015年8月21日 (五) 11:50 (UTC)
  1. 導言混亂（英國內閣發言人建議：「人們應該聽從建議，更改他們所訪問網站的密碼……大多數網站已經修復了漏洞，並且在顯著位置提醒人們需要採取什麼行動​​。」） 已修復錯誤翻譯--⁴Li 2015年8月22日 (六) 03:11 (UTC)
  2. 裸露內鏈 已修復--⁴Li 2015年8月22日 (六) 03:40 (UTC)
  3. 不當斜體 已修復為代碼格式--⁴Li 2015年8月22日 (六) 06:57 (UTC)
  4. 不當加粗已(×)刪除--⁴Li 2015年8月22日 (六) 06:57 (UTC)
  5. 錯別字 已修復--⁴Li 2015年8月22日 (六) 06:59 (UTC)
  6. 「Note: The URI used for this reference serves to both describe and perform the test. Therefore, the reference cannot be accessed from revocation-aware browsers.」已翻譯--⁴Li 2015年8月22日 (六) 10:14 (UTC)
  7. 「The bug revealed this week was buried inside 10 lines of code and would have been spotted in an audit, according to Laurie, who works on the security team at Google.」雖然認為引文不需翻譯，但也已翻譯--⁴Li 2015年8月22日 (六) 10:14 (UTC)
  8. cite模板 已修復--⁴Li 2015年8月22日 (六) 12:27 (UTC)
  • 已有改善，但有待其他用戶審閱。一個小問題：來源中的英文紅鏈是否應刪掉或改為link-en？--Imperator of GorianTalk 2015年8月23日 (日) 01:06 (UTC)
• 不符合優良條目標準：多種文獻錯誤，大量不當紅鏈，部分問題並沒有完全解決。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 12:34 (UTC)
  • 文獻錯誤 已修復--⁴Li 2015年8月22日 (六) 14:08 (UTC)
  • 文獻紅鏈 已修復
• 綜上，問題 已修復，條目 符合優良條目標準--⁴Li 2015年8月24日 (一) 02:53 (UTC)
• 符合優良條目標準，問題修復，內容豐富如昔--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC)
• 符合優良條目標準，問題修復。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月25日 (二) 02:54 (UTC)

懷疑論者莉薩

懷疑論者莉薩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC)

投票期：2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC) 至 2015年8月28日 (五) 16:22 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。Cirt作品第5彈（前4彈分別是1984年羅傑尼希教生物恐怖攻擊、培根配啥都美味、言論的邊界和Fuck：禁忌詞與保護我們的第一修正案自由）。—7（留言） 2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:47 (UTC)
• 1.主題一節「……指出，《懷疑論者莉薩》說明了莉薩被他人視為書米爾豪斯的原因。」這裡有書米爾豪斯這種譯法嗎？不太清楚，如果有請說明，謝謝。還有，英文原文將其鏈至Nerd而非書呆子。條目Nerd序言：「Nerd通常被翻譯成怪胎、怪咖，是英語俚語中一個稍含貶義的用語。」在線詞典也給出「討厭的人，卑微的人，呆子」之意。看到討論中也有傾向把書呆子的一部分合併到Nerd中，這裡的連結是否應避免爭議？

2.反響一節「……還將節目和《箴言》第14:15節對比。」「14:15」疑似符號不當。

3.劇情一節，麗薩與莉薩為同一人。--Imperator of GorianTalk 2015年8月22日 (六) 08:54 (UTC)

• 什麼米爾豪斯？我這看不到啊？估計是自動轉換組的問題吧，聖經這個沒關係，反而寫成「14：15」就錯了，算了我寫14章15節吧。書呆子這裡沒什麼關係，Nerd就是指讀書讀呆的人，就像宇宙大爆炸中的Sheldon。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 09:41 (UTC)

• 符合優良條目標準：問題 已修復，來源充足，可供查證，各方面皆符GA標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月22日 (六) 10:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)
• 名稱是否屬於原創？--蘓言竹者（留言） 2015年8月22日 (六) 13:37 (UTC)
  • 標題非原創：[1][2]。必應也無法檢索到官方翻譯，按WP:命名常規，直譯應該也不成問題。--Imperator of GorianTalk 2015年8月23日 (日) 01:31 (UTC)
    • 英文名稱怎麼會不是原創呢？我說的是中文名稱。--蘓言竹者（留言） 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)--蘓言竹者（留言） 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)
      • 沒有正式譯名的自譯是符合方針的。--7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參考文獻充足--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:41 (UTC)

颱風天兔 (2013年)

颱風天兔 (2013年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC)

投票期：2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC) 至 2015年8月29日 (六) 04:19 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。此條目已經符合優良條目的6大標準——有條理、可供查證、覆蓋面廣、中立、穩定、配以圖像說明。上一次競選GA時，解決了地域中心的問題，遺憾仍然敗選。還是那位維基人有理，用模板寫副標題，附帶的國旗或區旗只會弄得五顏六色、花花綠綠，擾亂讀者的視線，方便編者卻害了條目，因此改回文字。此外{{熱帶氣旋警告使用紀錄}}模板還是得保留，始終如非數年、甚或10多年才發一次的信號，不會在內文刻意提到上次的紀錄，這模板的功用就是一目了然地提供上、下一次的發出紀錄；不過最近也修改了模板，以減省篇幅。是時候捲土重來，希望今次可以成功。—W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，可供查證，各方面皆符GA標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月22日 (六) 04:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容、參考方面都符合GA，特來支持，望主編今次成功，今後努力。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年8月24日 (一) 01:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完善且旁徵博引，上下文流暢通順，乃西北太平洋颱風系列條目之中的楷模作！-- 　天秤P　　留言　 2015年8月24日 (一) 08:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：相當完整的颱風條目--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「形成初期，快速發展」、「滯留西北太平洋，爆發增強」、「出現雙重眼壁，盛極而衰」、「直襲珠江口東面，急劇減弱」、「預告四不利局面」、「閩浙地區首當其衝」、「廣東沿岸嚴陣以待」、「登陸汕尾，重創粵東」、「疾速減弱，其他省份有大雨」、「史無前例的高調警示」、「進入警戒範圍，嚴陣以待」、「直指珠江口，風勢急劇增強」、「天兔極速減弱，風勢緩和」、「多處吹烈風，市民玩命追風」，這些標題都起得這麼DRAMATIC有什麼好處？幸好台灣一節沒有出現「XXXXXXXX，黨棍再起爭端」這樣的標題。--7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:48 (UTC)
  • (？)異議：理解閣下所指，但那些副標題全部都是事實。要是「發展過程」只用「形成→增強→巔峰→減弱→消散」，只會太簡略，淡化風暴的特徵。見閣下特別把「玩命追風」用粗體標示，本人在此解釋：當日是有很多市民無視天文台發出的警告，出外到尖沙咀天星碼頭、馬鞍山公園、堅尼地城新海旁等地追風（還要沒有任何安全裝備，他們並非美國那些專業的Storm Chasers），甚至一家大小去觀浪，所謂「感受風力」，這是非常危險，隨時一個巨浪可把他們捲下海，造成嚴重傷亡，因此刻意用上「玩命」，以突顯其危險性。至於「黨棍再起爭端」這種與風暴無關的標題，請閣下放心，要是在風暴條目出現，本人就會像對付「下週或掛八號波」般，毫不留情即時刪除兼提報破壞。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 03:10 (UTC)
• 符合優良條目標準：標題引人注意有何不可？--⁴Li 2015年8月25日 (二) 02:27 (UTC)
  • (：)回應：未見閣下的支持理由，所以是否要補充一下？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 02:56 (UTC)
  • (：)回應：嘩眾取寵當然不可，弄出「下週或掛八號波」就一定不能接受。不過條目內的副標題怎也算不上嘩眾取寵，全部都是事實，而市民一家大小追風觀浪的行為確實極之危險，因此才故意用上「玩命」。副標題怎樣寫，始終要取平衡——不能誇張，但也不能淡化。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 03:10 (UTC)

• 維基百科:格式手冊/章節標題，章節標題應該使用名詞而不是短句...而且覺得不該帶有情緒性字詞--Liaon98 _我是廢物 2015年8月26日 (三) 05:12 (UTC)

• (～)補充：@W. Synchro，影響範圍寫菲律賓、中國大陸有些籠統，要不要縮小範圍至省級？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)
  • (：)回應：「中國大陸」應可；不過菲律賓就較麻煩，現在已較難翻查究竟有多少省份發了風暴信號，或許會否用「巴丹群島、呂宋」較佳？——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 03:22 (UTC)
    • (：)回應：寫「巴丹群島、呂宋」應該就行了吧。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:18 (UTC)
      • ( ✓ )同意：好，就這樣決定吧，現在就改。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 05:27 (UTC)
• (～)補充：符合標準，我沒有其他意見了--⁴Li 2015年8月25日 (二) 03:17 (UTC)

聶榮臻

聶榮臻（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事人物，提名人： 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月22日 (六) 08:48 (UTC)

投票期：2015年8月22日 (六) 08:48 (UTC) 至 2015年8月29日 (六) 08:48 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。持續修改數日，參考了大量書籍，希望能夠達到優良條目標準。請大家給予意見和建議，謝謝。— 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月22日 (六) 08:48 (UTC)
• (！)意見：那個信不能換個模板嗎？沒展開時一條橫框過去把圖片截成兩斷了。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年8月22日 (六) 08:55 (UTC)
  • @Ai6z83xl3g：好了。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月22日 (六) 09:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求，望往成為特色繼續努力。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，表達流暢。Banyangarden（留言） 2015年8月22日 (六) 14:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，可供查證，各方面皆符GA標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月23日 (日) 00:59 (UTC)
• 不符合優良條目標準：逸事章節非百科內容，每一次都用「聶榮臻」，導致讀起來很機械（全文160多次……），缺乏第三方觀點，紀念與評價讀起來像共黨宣傳資料。--7（留言） 2015年8月23日 (日) 02:55 (UTC)
  • 怎麼會不是百科內容？這明明與他本人有關係。--蘓言竹者（留言） 2015年8月23日 (日) 07:26 (UTC)
• 百科是這樣列的嗎--7（留言） 2015年8月23日 (日) 13:29 (UTC)

“ 日本軍長官士兵諸君：

日閥橫暴，侵我中華，戰爭延綿於茲四年矣。中日兩國人民死傷殘廢者不知几几，輾轉沈離者，又不知几几。此種慘痛事件，其責任應完全由日閥負之。

此次我軍進擊正大線，收復東王舍，帶來日本弱女二人。其母不幸死於炮火中，其父於礦井著火時受重傷，經我救治無效，不幸頃命。余此伶仔孤苦之幼女，一女僅五六齡，一女尚在強抿中，待捏無依，情殊可憫。經我收容撫育後，茲特著人送還，請轉交其親屬撫養，幸勿使被輩無等孤女淪落異域，葬身溝空而後已。 中日兩國人民本無仇怨，不固日閥專政，逞其凶毒，內則橫徵暴斂，外則製造戰爭。致使日本人民起居不安，生活困難，背井離鄉，觸冒烽火，寡人之妻，弧人之子，獨人父母。對於中國和平居民，則更肆行繞殺淫掠，慘無人道，死傷流亡，痛劇創深。此實中日兩大民族空前之浩劫，日閥之萬惡罪行也。

但中國人民決不以日本士兵及人民為仇敵，所以堅持抗戰，誓死抗日者，迫於日閥侵略而自衛耳。而侵略中國亦非日本士兵及人民之志願，亦不過為日閥脅從耳。為今之計，中日兩國之士兵及人民應攜起手來，立即反對與消滅此種罪惡戰爭，打倒日本軍同財閥，以爭取兩大民族真正的解放自由與幸福。否則中國人民固將更增艱苦，而君輩前途將亦不堪設想矣。

我八路軍本國際主義之精神，至仁至義，有始有終，必當為中華民族之生存與人類之永久和平而奮鬥到底，必當與野蠻橫暴之日閥血戰到底。深望君等翻然黨配，與中國士兵人民齊心合力

專此即頌 安好

” ——聶榮臻
八月二十二日

• 符合優良條目標準：內容充足，依據順暢。。。以OK票作獎勵。話說，6+沒有說「這TM是『公狗』自我宣傳！」 已經算很給主編和樓上面子了。。。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月23日 (日) 13:06 (UTC)
• (！)意見：這封信既然能全文列出，表示應該沒有版權問題了，那感覺整個移到維基文庫會不會比較好？整個列在內文中怪怪的...--Liaon98 _我是廢物 2015年8月23日 (日) 14:04 (UTC)
  • 傳主死於1990年代，則上述信函版權未滿；似乎約略講述信件大意即可，如果非得輯錄原文的話，則輯錄份量不得超過原文十分之一（這是香港版權法的規定，美國那邊不清楚）。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月23日 (日) 14:40 (UTC)
    • 先del,原來源保留。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月24日 (一) 01:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完備，參考資料充足。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年8月24日 (一) 01:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充沛，和修改之前，從內容和來源上，都有非常明顯的進步。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月24日 (一) 01:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月26日 (三) 02:19 (UTC)

庫斯提最後的誘惑

庫斯提最後的誘惑（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC)

投票期：2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC) 至 2015年8月30日 (日) 15:41 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。辛普森一家提升第5彈，Cirt作品第6彈。—7（留言） 2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)

德軍總部：新秩序

德軍總部：新秩序（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦與電子遊戲，提名人：Qsx753698（留言） 2015年8月24日 (一) 02:12 (UTC)

投票期：2015年8月24日 (一) 02:12 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 02:12 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票，大部分翻譯自英文維基。--Qsx753698（留言） 2015年8月24日 (一) 02:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：各方面已基本符合GA標準，宜繼續擴充中文圈銷售情況。--Imperator of GorianTalk 2015年8月24日 (一) 04:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)

2006年3月29日日食

2006年3月29日日食（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學-太陽系，提名人：宇文穹 ^{共欣賞 相與析} 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)

投票期：2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 07:09 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。根據NASA日食網站的資料添加內容；參考英語和德語版並做了翻譯，其中剔除了無法考證及部分偏重特定地區而意義不大的內容；增加了自己找的相關報導。—宇文穹 ^{共欣賞 相與析} 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：圖文內容與可靠來源充足且豐富，為符合GA標準之日食條目。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)

中國－土庫曼斯坦關係

中國－土庫曼斯坦關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：外交，提名人：Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC)

投票期：2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 15:38 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。此條目為本人原創，提名理由如下：
  1. 本條目引用的所有網上文獻均有備份，以免出現死鏈的問題。有一名好生是非的編者在本人拙作〈中國－肯雅關係〉的GA評選中要求本人「請多加利用書目而非引用一些新聞」，雖然方針指引和優良條目標準均沒有這樣的要求，但我這次也作出了相應的調整，引用了很多論文和期刊。有兩份收費文獻由偉大的Jimmy Xu提供，謹此致以萬二分感謝。
  2. 本人最近看了一名好事之徒對中文維基百科外交條目的批評，他抱怨說「外交關係是一個非常複雜的學門，有時需要揣測某國的企圖，以及進行一些關係分析」（即是暗示我的拙作膚淺）。這次我在「能源合作」章節中引用了學者的分析和意見，也提及了學者對中土能源合作的評論，希望對讀者有所裨益，並解決以上問題。
  3. 條目圖片問題，由於互助客棧仍未達成相關共識，故本人暫時不修改Infobox裡頭的地圖。「貿易往來」章節的兩張圖表應該沒有版權問題。
  4. 其他補充：土庫曼斯坦沒有孔子學院，所以條目沒有相關內容；我不肯定土庫曼語的對應條目是不是真的對應，歡迎懂土庫曼語的朋友協助覆查。
• 以上，請各位不吝發表意見，謝謝。—Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)

倫敦大學學院

倫敦大學學院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大學，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal

投票期：2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 16:55 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容全面、來源充足。以英文版的主頁面及其校史頁作藍圖，但刪減了不必要的枝節。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC)
• (！)意見，「學校識別」怎麼能算到「行政架構」上去？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月25日 (二) 14:45 (UTC)
  • @Zetifree：盾徽、標誌等的使用應該是「行政」的一部分。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月25日 (二) 15:19 (UTC)

• 太牽強了，完全不能接受。 不符合優良條目標準。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月26日 (三) 01:53 (UTC)

• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：語句大致通順，參考齊備，故符合要求。上面的反對票也「太牽強了，完全不能接受」，紋章、校徽等的運用本來就是行政事務之一，英文版也將有關資訊（如有）放入「Administration and Organization」一段，合情合理。Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:23 (UTC)

辛普森一家

辛普森一家（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC)

投票期：2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 00:36 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。有8年的內容需要更新。大概主條目紅鏈和未譯的英語。—7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC)
• 不符合優良條目標準：不符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)

熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)

熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學及氣象學，提名人： 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)

投票期：2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 04:25 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語條目，內容完善且旁徵博引，應符合優良條目標準。— 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)
• 不符合優良條目標準：不符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
  • (？)疑問：為何閣下認為不符合GA要求？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:25 (UTC)
    • 英文尚未評選優良。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月26日 (三) 06:12 (UTC)
    • (？)異議：雖是半翻譯條目，但根據優良條目6大標準，來源條目是否已成為GA不在考慮之列。因此閣下所言不能成立。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合6大標準，只是有一些小問題要處理：「日本氣象廳則從下午2時開始停止關注」，應該是「停止發佈」才對。此外(＆)建議氣象歷史中「（英語：JTWC）」、「（英語：LLCC）」之類應刪去，或轉移至相應的備註，因為在正文大量出現會妨礙閱讀和影響句式結構。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)

颶風寶琳娜

颶風寶琳娜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC)

投票期：2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 07:54 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語A級條目，來源充足，可供查證，內容全面。退役太平洋颶風補齊計劃倒數第2彈。—7（留言） 2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面且有旁徵博引，上下文通暢流順，符合要求。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：不愧為大師，此條目絕對符合優良條目的6大標準。只是有小問題要修正——導言「之後轉向西北並迅速增化」，熱帶氣旋強度上升不是「增化」，應改為「增強」、「加強」或「強化」；另外「風暴出現減弱」，但「減弱」為動詞而非名詞，建議修正為「轉趨減弱」甚或與內文一致的「迅速減弱」之類。最後「防災措施」的「山洪爆發」應是「山洪暴發」才對。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:58 (UTC)

初音未來

初音未來（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊－程式及軟體，提名人：ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 08:28

投票期：2015年8月25日 (二) 08:28 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 08:28 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，來源齊全。由已退休的Eky君編寫的佳作，但由於被IP君的破壞被撤銷。在重審期間經過本小姐的改寫與補來源（編輯歷史中那個基本是刷編輯了啊）與白河君的改來源格式和擴充來源，使初音醬比之前更符合優良條目標準了。感謝所有於重審給意見的各位。（初音醬：我來拿回我的光環了！）（Fighting with Wikipedia!）—ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 08:28
• 符合優良條目標準：來源充足，可供查證，各方面皆符GA標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月25日 (二) 08:34 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「大阪電氣通信大學甚至於2007年10月19日和10月25日舉行以初學者為對象的講座。」「總體而言，初音帶領了虛擬偶像的風潮。虛擬偶像不會出差錯、不會有負面新聞、不會衰老；且隨著科技進步，演唱技巧會越來越好，也會有更多的表演方式。」「更推出各種商品」，「另外，初音未來也有出現在介紹作品的網上漫畫中，由本多有馬（ほんだありま）繪畫。」「和角色主唱系列同樣有動漫風格的形像角色A.K.I.。」（這個也可以是單獨的一句話嗎？）「而中視新聞部在事發後，除了24日的補充報導之外，對20日的報導內容未做任何直接表示。」語言標籤時有時無，日語標題的lang標籤也是時有時無，參考文獻中的「年月日」不符合文獻標準，另外請教：「36.《首選！》，日本時間2007年12月7日下午6：34至6：42」、「67. 《現代用語的基礎知識（現代用語の基礎知識）》」、「195.《The☆Net Star!》 2008年4月4日日本時間24:00～24:40播放」（還有24:40這樣的時間啊），「193. BS朝日「be ON AIR!」（2008年2月25日）」，這樣的參考文獻分別是指什麼？--7（留言） 2015年8月25日 (二) 08:57 (UTC)

(：)回應：補齊了所有來源，有些字句跟初音醬沒有關係的刪掉。語言標籤和lang標籤也應該搞定了。那些《首選！》之類是節目，後面的則是播放時間，本小姐不覺不妥。至於年月日方面本小姐要跟白河君談談，感謝6+君的意見。另外ping一ping燈@T.A Shirakawa：。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 11:56

是節目，那是哪個台呢，還是這個時候所有的電視台都播這節目？--7（留言） 2015年8月25日 (二) 12:34 (UTC)

(：)回應@Jacklamf1d14：，我得坦承我忘記現在的日期格式改成全數字，不知不覺跟著條目的錯誤的格式牽著走，因此先在這邊跟Jacklamf1d14君道歉，因此這次主動編輯讓機器人自動修正日期格式作為補償，不過裡面有幾個漏網之魚就是了。不過我認同劉嘉兄的看法，上次評選時沒有注意到還有一堆問題等待解決，因此等到條目的問題改善我會考慮支持。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月25日 (二) 18:40 (UTC)

節目什麼的改用了cite video模版，也把所有漏網之魚抓回來了。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 18:46

• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)

問題已改善。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 11:46

• 符合優良條目標準，符合優良條目標準，問題已經得到改善。(！)意見：是否過度合理使用？--Techyan（留言） 2015年8月26日 (三) 02:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，可供查證，各方面皆符GA標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月26日 (三) 02:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：改善後已符合GA標準。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月26日 (三) 02:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足且有旁徵博引，上下文流暢通順，在下相信初音光環勢必奪回！-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:28 (UTC)

Key (公司)

Key (公司)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：企業和團體-企業，提名人：ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC)

投票期：2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 09:06 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，來源齊全。上一次的評審很遺憾的不成功，這次再來一次吧。最近一直看《Charlotte》，在第6話中老妹之死讓本小姐覺得之後一定會復生來拿你淚水（動畫定律：沒看到屍體=還沒死），但本小姐前幾天鼻敏感發作，兩大包紙巾用剩一包……本小姐心想：「這……夠用嗎……？」—ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC)
• 不符合優良條目標準：1.更新問題：7月的電視動畫《Charlotte》應被列入跨媒體企劃和Infobox相關信息的敘述中。2.注釋一節是空白，是否有相關注釋？3.一些地方使用了archive有關的來源但未標明是存檔（99-100，102-104等）導致失去原始來源。部分章節缺乏腳註（「……這也讓《Little Busters!》成為Key第四部成功銷售10萬張的遊戲作品。」「……這使得Key製作會議上決定嘗試在戀愛遊戲中加入「哭泣」與「感動」的元素，同時決議之後將這類型遊戲稱作「泣系遊戲」。」「其中由Key創始成員在Tactics推出的第二款遊戲《ONE～光輝的季節～》，便大致上是以這樣的模式來安排劇情。」「在後來的作品之中便多次嘗試添加如簡單的角色扮演遊戲或者是棒球小遊戲等」「而將原本作品改以電視動畫重新詮釋並且於富士電視台或者是TBS電視台廣泛播出的結果，使得Key無論是在知名度還是影響力上都大幅提升。」）導致難以查證。4.「電子布告欄」一節全都是自身引用，而且不足以支持內容。--Imperator of GorianTalk 2015年8月25日 (二) 09:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)

佐美長神社

佐美長神社（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC)

投票期：2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 06:56 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。上次評選僅因票數不足而落選，特此重提。謝謝。—AT 2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC)