User:胡葡萄/調解委員會討論直播

調解員任命？

• 春卷柯南：(＆)建議，分為幾個站務和編輯爭議→不同範疇產生不同調解員
  • 秋意假髮濃：質疑，站務和編輯爭議有重疊
• 和平奮鬥救地球：每次都投票→任務型？
  • Carrotkit：(－)反对→助長單一用途帳戶
• 和平奮鬥救地球：只讓雙方同意的調解員弄
  • Carrotkit：(－)反对→不相信雙方會有共同同意的調解員
  • 秋意假髮濃：(＋)支持→反建議，雙方都不同意的為必要調解員
  • texyalen：(＋)支持→同上，要第三方人士才能擔當適當的調解員

調解委員會的必要？

• 和平奮鬥救地球：(？)疑問，調解員與用戶自行進行的差別？
  • 春卷柯南：用戶自行解決爭議有時會陷入僵局
    • 和平奮鬥救地球：質疑，調解員會否陷入僵局？
  • Bowleerin：需要第三者當中立角色

委員可否久任？

• 秋意假髮濃：(＆)建議，不能有萬年委員
  • Carrotkit：(－)反对→老馬識途
  • 和平奮鬥救地球：(－)反对→不大必要
  • Bowleerin：連選→連任？
  • James970028：(＆)建議，應該要以委員是否有特別權限而定
  • 秋意假髮濃：委員久任會產生問題→如果委員和用戶有交情，會否有偏袒？
    • 春卷柯南：就是避嫌的問題
    • Carrotkit：這與久任沒有關係
    • 秋意假髮濃：久任的委員可以說服其他委員，把決議導向對某用戶有利的方向

實際調解方法？

• 秋意假髮濃：建議特定條目禁止雙方編輯
  • 和平奮鬥救地球：(？)疑問，技術可行？
  • Carrotkit：技術上不可行，但( ✓ )同意
  • 秋意假髮濃：中文維基無此方針→必須先提案修改封禁方針，讓管理員有權利這麼做
  • 和平奮鬥救地球：說雙方誰先動該條目，就封禁他
    • Carrotkit：( ✓ )同意