 | 台风柏加曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 |
|
 | |
| 当前状态：优良条目落选 |
本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 在候选页的投票结果
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
台风柏加（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：CX723-A330（留言） 2014年3月19日 (三) 07:45 (UTC)[回复]
- 投票期：2014年3月19日 (三) 07:45 (UTC) 至 2014年3月26日 (三) 07:45 (UTC)
- 有了“$”，就不要再打“美元”，像“$8000万美元”，这里最好去掉所有的$；
- 汉语中报时间，如果要带时区，那么这个时区会在最前面而不是最后面，会说“北京时间X月XX日X点XX分”，不会说“X月XX日X：XX北京时间”；
- 如果要用数字表示时间，像“12点”，应该是表示成“12:00”，而不是“12：00”；
- 全文都没有协调世界时这个词，“UTC”也没有出现过链接，万一读者不知道UTC是什么意思怎么办呢；
- “$2700万的援助（1997年美元，2007年美元为$3500万）”，为什么要提供2007年美元的换算，而不是2014年的呢；
- “柏加向西南偏西缓慢移动之后的两日接近停留不动”这个不能这么译，因为会让人误以为风暴已经停了，实际上只是基本停止前进；
- 尽可能避免用“被”字，也避免用转折词连接句子，因为这些英语句式到了汉语中很可能并不通顺。举个例子来说：“柏加在12月11日00：00UTC被JMA官方升格为台风”，如果改成：“UTC12月11日0点，日本气象厅将柏加正式升级为台风”（这里的“officially”应该译成“正式”）效果会好得多，又一个“被”的例子：“在当时曾被认为是有记录以来录得的最高风速”，这个其实完全可以写成“创下了测得最高风速的新纪录”（不知道这里到底是不是最大持续风速）。“柏加没有在该区造成伤亡，并导致$8000万美元的损失。”这个“并”很不合适，因为“没有在该区造成伤亡”这本来是大好事，但下半句变成了大笔损失，怎么还是递进的“并”了呢？这种情况可以更改语序：“柏加在当地造成了8000万美元的损失，但幸运的是没有造成任何人员伤亡”（这里我不肯定到底是说没有人受伤也没有人死亡，还是伤亡都没有，只是按你的句子来说）。“该热带低气压向东北偏北方缓慢移动，期间没有显著增强。”也可以用“热带低气压在向东北偏北方向缓慢移动期间没有明显强化”代替，“在12月7日该风暴以每小时80公里的风速横过国际日期变更线，进入西北太平洋海域。”前面的“在”和“该”就莫明其妙，并且这句话还有错误，原本的意思是风暴在经过国际日期变更线进入大西洋西部洋面时，其风速（强度）为每小时80公里，但这样的表述会让人误以为这个时速80公里是柏加前进（移动）的速度。由于前文中的表述是说风暴开始再度加强，到这个时候的风速达到了这么多，所以可以写成：（前面用逗号的话）“到了12月7日风暴经过国际日期变更线进入太平洋西北海域时，其风速已经达到每小时80公里”；如果前面用句号，那么可以写成“12月7日，风暴以风速每小时80公里强度经过国际日期变更线进入太平洋西北海域”。很多语句有同样问题，“由于柏加进入西北太平洋，CPHC把热带气旋警告职责移交到日本气象厅”这个实际上是错误的……好好想想，看有没有别的方式表述。“强风导致艾比尔岛大部分地区失去电力或电话联系”有歧义，因为“电力或电话联系”可以理解成“电力联系和电话联系”，可以考虑改为“……停电，电话联系也遭中断”。翻译品质有待提高，建议阁下过一天再来通读，想一想天气预报里面会怎么报道这些内容（气象历史一节的语句真有些支离破碎的），做出一些调整。--刘嘉（留言） 2014年3月19日 (三) 08:27 (UTC)[回复]
未能入选：1支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.38（留言） 2015年7月3日 (五) 13:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，段落清晰简洁，来源充足，可供查证。--CX723-A330（留言） 2014年3月19日 (三) 07:45 (UTC)
不符合优良条目标准