Talk:赤瓜礁海战

赤瓜礁海战曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2012年8月23日

優良條目評選

落選

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪次海上冲突后中国改变了虽一直宣称拥有南沙群岛主权，但实际有效控制权是空白点的局面？
赤瓜礁海战条目由颐园新居（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“war”类型，提名于1970年1月1日 00:00 (UTC)。
- (－)反对：不符「在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂。」一推薦資格。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月11日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 10:21 (UTC)。[回复]

赤瓜礁海战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事，提名人：颐园新居（留言） 2012年8月16日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月16日 (四) 09:14 (UTC) 至 2012年8月23日 (四) 09:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。叙述完整，条理清楚。--颐园新居（留言） 2012年8月16日 (四) 09:14 (UTC)[回复]
(！)意見，#战争影响这种最需要来源支持的内容居然……--铁铁的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
(－)反对：條目內容雜亂，對峙與背景一節說明不詳，前者更是僅流水帳，近一半資料不知從何而來。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月16日 (四) 11:01 (UTC)[回复]
- (！)意見：增加了资料说明。对峙一节把过程记述还算完整了。--颐园新居（留言） 2012年8月16日 (四) 16:20 (UTC)[回复]
  - (：)回應：龙腾网有此条目英语版本的汉化翻译，可以借鉴下，赤瓜礁海战--語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月16日 (四) 17:17 (UTC)[回复]
(－)反对，挂有维护模板--百無一用是書生 (☎) 2012年8月17日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
- (：)回應：修改了一番，是否达到标准？--颐园新居（留言） 2012年8月17日 (五) 17:03 (UTC)[回复]
(－)反对。立場及參考文獻嚴重偏頗。PS. 颐园新居您已經能掌握住基本條目編輯技巧，但是請不要急於申請優良條目。請詳讀優良條目及特色條目的條件，以及多閱讀已經取得資格的條目。如果沒有通過優良條目及特色條目的經驗，我建議先將條目送同行評審。-- Marcus Hsu talk 2012年8月18日 (六) 01:04 (UTC)[回复]
(－)反对多數來源都來自大陸，缺乏第三方來源--太刻薄（留言） 2012年8月19日 (日) 11:40 (UTC)[回复]

未能入选：有效票未满6票。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

双方伤亡人数

越南观点：越南文版：中国Một số xuồng đổ bộ bị bắn hỏng 6 chết, 18 bị thương（6死18伤）越南HQ-505 hư hỏng nặng HQ-604 chìm và HQ-605 chìm[1] 64 chết（64死） 9 bị bắt (sau đó được thả năm 1991) 11 bị thương --tcjt（留言） 2016年4月22日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

打算用这玩意参考？--飞贼燕子（留言） 2016年4月22日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
越南方数字来自越南文维基百科，Một số xuồng đổ bộ bị bắn hỏng 6 chết, 18 bị thương 6死18伤，不知道为什么非得歪曲，越南网站来源也被你删了。我恨无奈。该网站属于越南正规新闻网站，以动画片展示该战役，称中国伤亡24人，与越南版维基百科吻合。--tcjt（留言） 2016年4月22日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
越南人有没有告诉你哪个动画片是个搞笑视频分类？不过我想刚刚会有中国人会告诉越南人那个参考是百度百科的链接。--飞贼燕子（留言） 2016年4月22日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
请问哪个参考是百度百科链接？动画片是个搞笑视频分类的根据是什么？该网站是VnExpress--tcjt（留言） 2016年4月23日 (六) 13:35 (UTC)[回复]
- - 参考其他版本作为依据？编辑了其他版本再出口转内销回来？动漫那类东西好像一抓一大把吧？能用越南的动漫去参考越战亦或者用中国的动漫去参考抗战？能作为参考依据？请找个合适的参考列明来源，并且注意，查无实据的东西则不能用。--飞贼燕子（留言） 2016年4月25日 (一) 03:06 (UTC)[回复]