讨论:Apache OpenOffice
外观
软件专题 | (获评未知重要度) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
中文社群的贡献改良
- 加入“中文社群的贡献改良”有什么问题?
- 版权上这些计划都符合 SISSL 或 LGPL 的授权释出。
而且这是中文社区的维基百科,加入跟中文用户有关的贡献讯息亦相当合理。--User:Zero0w
- 版权上这些计划都符合 SISSL 或 LGPL 的授权释出。
- 只去删改,不去回复沟通或提出合理解释(透过“讨论”功能),这真的是维基百科应有的运作方式吗?--User:Zero0w
- 本文内容若再遭到不合理的删除,大家请到对管理员的意见和建议一页反映,这个情况看来并非罕见--User:Zero0w
- (*)提醒需说明一下,排解条目编辑争议并非取决于维基百科的管理员而是社群共识,请至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#OOo条目一些部分有软文倾向.提出意见。--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月15日 (日) 05:14 (UTC)
"中文社区改进"部分甚觉不妥
暂且不说晟鑫等部分行文有相当的软文成分以及内文链接的必要性,至少链接放在正文里面就是绝对不合理的. 如果真的需要的话,扔到后面的外部链接去就是了.Dr. Cravix (留言) 2011年4月11日 (一) 11:08 (UTC)
OOo条目一些部分有软文倾向.
中文社区改良一段不仅格式不合标准,而且行文也让人觉得有软文成分,希望各位帮忙修改... BTW,我在OpenOffice.org的讨论页已有提到,但似乎无人注意,所以过来征求各位意见. ——Dr. Cravix (留言) 2011年5月12日 (四) 05:06 (UTC)
- Wikipedia:勇于更新页面--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月12日 (四) 08:10 (UTC)
- 我刚刚删了一些,的确广告性质太强了。目前保留的几款产品,也需要进一步验证其知名度后进行抉择。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年5月12日 (四) 08:40 (UTC)
- 我在上面加上一些维基化。--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月15日 (日) 05:15 (UTC)
中文社区目前过于羸弱
LibreOffice 有着 OpenOffice.org 2008年就存在的缩进bug,到现在两者都没修复,我不禁质疑中文社区的能力。之前我只使用英文,回到大陆后,有时需要用汉语的排版。注意到这个 CJK 共同的bug,2002年 CJK 的Tex包中已经修复的错误。我新报的bug 目前在AOO的bugLuojie-dune(留言) 2013年6月1日 (六) 01:27 (UTC)
应该分开openoffice.org与本条目
因为本条目是openoffice.org的successor,但不应视为相同,本页面多数内容都是openoffice的内容,反而缺少apache年代的内容--JK~揾我 2015年4月11日 (六) 15:33 (UTC)
- 已加入Split模板--John123521 (留言-贡献) RA 2016年3月10日 (四) 10:17 (UTC)
- (+)支持:分开更清晰些,便于清理条目--Leon3289(留言) 2016年3月13日 (日) 04:54 (UTC)