Talk:2013年飓风英格丽德
 | 2013年飓风英格丽德曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
本条目依照页面评级標準評為优良级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Ingrid”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
优良条目评选（第一次）
飓风英格丽德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年4月12日 (二) 15:27 (UTC)
- 投票期：2016年4月12日 (二) 15:27 (UTC) 至 2016年4月19日 (二) 15:27 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。2013年大西洋飓风季和退役大西洋飓风系列补齐作品。—7（留言） 2016年4月12日 (二) 15:27 (UTC)- 符合优良条目标准，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月13日 (三) 16:04 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月14日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富，来源详实。--Fxqf（留言） 2016年4月14日 (四) 13:24 (UTC)
不符合优良条目标准：其實真要認真看的話，裡面的死亡人數並不是定義的很明顯，因為還有其他區域的死亡人數沒有加進去。還有，為什麼有部分的時間前面要特定加UTC，有的不用呢
囧rz…… (提太多條目總要撥個時間才能認真看看)--Z7504（留言） 2016年4月15日 (五) 14:07 (UTC)(！)意見： 不符合优良条目标准：又提DYK又提特色，搞重复内容算什么意思？你这个条目很厉害吗？-- Clear Sky C 讨论页 2016年4月16日 (六) 08:35 (UTC)
- 不明白阁下到底要说什么，这里是优良条目评选，和条目厉害不厉害没有关系，和DYK也属于相互独立，毫无关联的部分。--7（留言） 2016年4月17日 (日) 05:34 (UTC)
- 首页出现内容重复的话，一定程度影响了读者的阅读兴趣，虽然DYK和特色独立，但怕是依旧不妥。如果你特色优良都是同一个条目，你觉得很合适吗？ -- Clear Sky C 讨论页 2016年4月19日 (二) 11:17 (UTC)
- 这里不是特色条目评选，而是优良条目评选，现有规则是优良和特色条目评选不应该同时进行，但DYK根本不是考虑范畴，优良和特色条目评选都只是评选某个条目是否符合相应的评选标准，不考虑这个条目本身是什么题材，别的地方有没有或是多不多，如果阁下认为DYK和优良或特色条目评选不应该同时进行，应当在客栈之类有关方针的地方提出，而不是单根据这一点来判断某个条目是否符合标准。--7（留言） 2016年4月19日 (二) 11:58 (UTC)
- 首页出现内容重复的话，一定程度影响了读者的阅读兴趣，虽然DYK和特色独立，但怕是依旧不妥。如果你特色优良都是同一个条目，你觉得很合适吗？ -- Clear Sky C 讨论页 2016年4月19日 (二) 11:17 (UTC)
- 不明白阁下到底要说什么，这里是优良条目评选，和条目厉害不厉害没有关系，和DYK也属于相互独立，毫无关联的部分。--7（留言） 2016年4月17日 (日) 05:34 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年4月18日 (一) 15:30 (UTC)
- 5支持，2反对，落选。--183.50.255.25（留言） 2016年4月19日 (二) 16:29 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2013年大西洋飓风季中的哪场一级飓风与东太平洋的飓风曼努埃尔在24小时内先后袭击墨西哥，对该国三分之二的地区构成影响，并且直接导致32人死亡，经济损失至少有15亿美元？
- 飓风英格丽德条目由14.113.15.63（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2016年4月11日 16:56 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年4月13日 (三) 09:04 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年4月14日 (四) 22:51 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準，感謝閣下的貢獻。Eric Deng（留言） 2016年4月15日 (五) 14:06 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年4月16日 (六) 20:13 (UTC)
优良条目评选（第二次）
飓风英格丽德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月19日 (四) 15:44 (UTC)
- 投票期：2016年5月19日 (四) 15:44 (UTC) 至 2016年5月26日 (四) 15:44 (UTC)
- 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。第二次提名。—7（留言） 2016年5月19日 (四) 15:44 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年5月23日 (一) 11:52 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx（留言） 2016年5月24日 (二) 13:17 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月24日 (二) 13:21 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年5月25日 (三) 05:06 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--Leiem 2016年5月26日 (四) 07:34 (UTC)
- 谢谢User:霧島聖的指正，已经修改。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 14:34 (UTC)
- 不符合优良条目标准，不符合标准汉语表达的地方太多。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月26日 (四) 14:57 (UTC)
- 谢谢意见，还请明确指出。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 14:58 (UTC)
- 既然要我指出，我就举首段的几个例子吧，估计你也没时间改了。首段不符合标准汉语表达的例子：“这种情况在1958年后还只出现过这一次”、“以后永远都不会再在北大西洋或东太平洋热带气旋或命名时使用”等等，另外第一段出现好多次的“系统”指的是什么？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月26日 (四) 15:41 (UTC)
- 没关系，我不担心没时间改了，反正一个月后再提就是，谢谢指正。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 15:43 (UTC)
- 同时系统就是“天气系统”。所有高气压、低气压、热带气旋、反气旋、低压槽、高压脊，都是天气系统。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 15:45 (UTC)
- 既然要我指出，我就举首段的几个例子吧，估计你也没时间改了。首段不符合标准汉语表达的例子：“这种情况在1958年后还只出现过这一次”、“以后永远都不会再在北大西洋或东太平洋热带气旋或命名时使用”等等，另外第一段出现好多次的“系统”指的是什么？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月26日 (四) 15:41 (UTC)
- 谢谢意见，还请明确指出。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 14:58 (UTC)
：6支持，1反對，落選。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年5月28日 (六) 13:34 (UTC)
