討論:2013年颶風英格麗德
 | 2013年颶風英格麗德曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Ingrid」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
優良條目評選（第一次）
颶風英格麗德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年4月12日 (二) 15:27 (UTC)
- 投票期：2016年4月12日 (二) 15:27 (UTC) 至 2016年4月19日 (二) 15:27 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。2013年大西洋颶風季和退役大西洋颶風系列補齊作品。—7（留言） 2016年4月12日 (二) 15:27 (UTC)- 符合優良條目標準，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月13日 (三) 16:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月14日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富，來源詳實。--Fxqf（留言） 2016年4月14日 (四) 13:24 (UTC)
不符合優良條目標準：其實真要認真看的話，裏面的死亡人數並不是定義的很明顯，因為還有其他區域的死亡人數沒有加進去。還有，為什麼有部分的時間前面要特定加UTC，有的不用呢
囧rz…… (提太多條目總要撥個時間才能認真看看)--Z7504（留言） 2016年4月15日 (五) 14:07 (UTC)(！)意見： 不符合優良條目標準：又提DYK又提特色，搞重複內容算什麼意思？你這個條目很厲害嗎？-- Clear Sky C 討論頁 2016年4月16日 (六) 08:35 (UTC)
- 不明白閣下到底要說什麼，這裏是優良條目評選，和條目厲害不厲害沒有關係，和DYK也屬於相互獨立，毫無關聯的部分。--7（留言） 2016年4月17日 (日) 05:34 (UTC)
- 首頁出現內容重複的話，一定程度影響了讀者的閱讀興趣，雖然DYK和特色獨立，但怕是依舊不妥。如果你特色優良都是同一個條目，你覺得很合適嗎？ -- Clear Sky C 討論頁 2016年4月19日 (二) 11:17 (UTC)
- 這裏不是特色條目評選，而是優良條目評選，現有規則是優良和特色條目評選不應該同時進行，但DYK根本不是考慮範疇，優良和特色條目評選都只是評選某個條目是否符合相應的評選標準，不考慮這個條目本身是什麼題材，別的地方有沒有或是多不多，如果閣下認為DYK和優良或特色條目評選不應該同時進行，應當在客棧之類有關方針的地方提出，而不是單根據這一點來判斷某個條目是否符合標準。--7（留言） 2016年4月19日 (二) 11:58 (UTC)
- 首頁出現內容重複的話，一定程度影響了讀者的閱讀興趣，雖然DYK和特色獨立，但怕是依舊不妥。如果你特色優良都是同一個條目，你覺得很合適嗎？ -- Clear Sky C 討論頁 2016年4月19日 (二) 11:17 (UTC)
- 不明白閣下到底要說什麼，這裏是優良條目評選，和條目厲害不厲害沒有關係，和DYK也屬於相互獨立，毫無關聯的部分。--7（留言） 2016年4月17日 (日) 05:34 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年4月18日 (一) 15:30 (UTC)
- 5支持，2反對，落選。--183.50.255.25（留言） 2016年4月19日 (二) 16:29 (UTC)
新條目推薦討論
- 2013年大西洋颶風季中的哪場一級颶風與東太平洋的颶風曼努埃爾在24小時內先後襲擊墨西哥，對該國三分之二的地區構成影響，並且直接導致32人死亡，經濟損失至少有15億美元？
- 颶風英格麗德條目由14.113.15.63（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年4月11日 16:56 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年4月13日 (三) 09:04 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年4月14日 (四) 22:51 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準，感謝閣下的貢獻。Eric Deng（留言） 2016年4月15日 (五) 14:06 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年4月16日 (六) 20:13 (UTC)
優良條目評選（第二次）
颶風英格麗德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年5月19日 (四) 15:44 (UTC)
- 投票期：2016年5月19日 (四) 15:44 (UTC) 至 2016年5月26日 (四) 15:44 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。第二次提名。—7（留言） 2016年5月19日 (四) 15:44 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年5月23日 (一) 11:52 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx（留言） 2016年5月24日 (二) 13:17 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月24日 (二) 13:21 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年5月25日 (三) 05:06 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--Leiem 2016年5月26日 (四) 07:34 (UTC)
- 謝謝User:霧島聖的指正，已經修改。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 14:34 (UTC)
- 不符合優良條目標準，不符合標準漢語表達的地方太多。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年5月26日 (四) 14:57 (UTC)
- 謝謝意見，還請明確指出。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 14:58 (UTC)
- 既然要我指出，我就舉首段的幾個例子吧，估計你也沒時間改了。首段不符合標準漢語表達的例子：「這種情況在1958年後還只出現過這一次」、「以後永遠都不會再在北大西洋或東太平洋熱帶氣旋或命名時使用」等等，另外第一段出現好多次的「系統」指的是什麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年5月26日 (四) 15:41 (UTC)
- 沒關係，我不擔心沒時間改了，反正一個月後再提就是，謝謝指正。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 15:43 (UTC)
- 同時系統就是「天氣系統」。所有高氣壓、低氣壓、熱帶氣旋、反氣旋、低壓槽、高壓脊，都是天氣系統。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 15:45 (UTC)
- 既然要我指出，我就舉首段的幾個例子吧，估計你也沒時間改了。首段不符合標準漢語表達的例子：「這種情況在1958年後還只出現過這一次」、「以後永遠都不會再在北大西洋或東太平洋熱帶氣旋或命名時使用」等等，另外第一段出現好多次的「系統」指的是什麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年5月26日 (四) 15:41 (UTC)
- 謝謝意見，還請明確指出。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 14:58 (UTC)
：6支持，1反對，落選。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年5月28日 (六) 13:34 (UTC)
