釣魚臺列嶼
25°44′33″N 123°28′17″E / 25.74250°N 123.47139°E
| 主權争议岛屿 其他名称： 钓鱼岛及其附属岛屿（大陆、新、马） 釣魚臺列嶼（臺、港、澳） 尖閣諸島（日本） 魚國久場島（琉球） | |
|---|---|
| 地理 | |
 | |
| 位置 | 東中国海 |
| 坐标 | 25°50′00″N 124°00′00″E / 25.83333°N 124.00000°E |
| 总岛屿数 | 5 + 3 岛礁 |
| 主要岛屿 | 钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、沖北岩、沖南岩、飛瀨 |
| 面积 | 6.1636平方公里（2.3798平方英里） |
| 主權聲索方 | |
| PRC | |
| 縣 | 台湾省宜兰縣[註 1][15][16][17][18] |
| ROC | |
| 里 | 臺灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里[19][20] |
| JPN | |
| 大字 | 沖繩縣石垣市登野城[21][22] |
釣魚台列嶼是位於東中国海南部的群島，位於八重山群島與台灣以北的沖繩海槽南段，由釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼及岩礁構成，總陸地面積約6.1636－7平方公里，其中主島釣魚臺之面積約3.82－4.38平方公里（潮差變化），高363公尺。各島泥土不厚、風浪較大，僅釣魚臺上有淡水溪流。19世紀末期至太平洋戰爭期間曾有人定居，惟現今各島均為無人島[23][24]。
目前日本、中華民國與中華人民共和國皆聲稱釣魚台列嶼為其領土。日本視釣魚台列嶼為琉球群島的一部份，並稱之為尖閣諸島（日语：尖閣諸島／せんかくしょとう Senkaku Shotō ?），琉球語則稱為「魚國久場島」（琉球語：ユクン･クバ島／ユクン･クバジマ Yukunkuba-jima[註 2]）[25][26]；中華民國與中華人民共和國則認為釣魚台列嶼依地理、歷史和法理均為台灣附屬島嶼，因而引發一系列的主權問題[27]。
命名
該群島在華人地區有不同的稱呼：台灣、香港與澳門稱作「釣魚臺列嶼」；中國大陸的官方新聞稿称之为「釣魚島及其附屬島嶼」，而在民間和傳媒中，「釣魚台」及「釣魚台群島」均可泛指整個釣魚台列嶼。「釣魚台」既可以僅指主島，有時亦可指全部群島。其中主島「釣魚臺」在日本稱為「魚釣島」。
釣魚臺曾在明朝著作《順風相送》[28]、《使琉球錄》出現。日本在19世紀早期紀錄均採用中文名稱，其中主島稱為「魚釣島」，其餘群島亦採用「赤尾嶼」、「黃尾嶼」等中文名稱[29]。
1845年，英國海軍調查該島，英國海軍軍艦三寶壟（Samarang）艦長爱德华·卑路乍（Edward Belcher）首次採用「Pinnacle Islands（意为“尖顶群岛”）」形容顶峰呈教堂尖顶状的南小島和北小島[23]。1900年，日本博物學家黑岩恆將“Pinnacle Islands”翻译成日語，並以此命名南小島和北小島及周邊的小岩礁為“尖頭諸嶼”。再把釣魚嶼、黄尾嶼和“尖頭諸嶼”合在一起，共同命名为“尖閣列島”。在其命名報告“尖閣列島探險記事”[30]中，並未包括“赤尾嶼”。後來日本政府又把赤尾嶼加進去，命名为“尖閣諸島”。
此外，自稱凱達格蘭族後裔的林勝義表示，釣魚台一詞是源於凱達格蘭語中解作「往返跳板」意思的「釣依達阿」，並認為凱達格蘭祖先曾經登釣魚台，釣魚台本是周圍南島語族的漁場[31]。釣魚台隨處可以見到的山橄欖樹，就是被凱達格蘭族後裔口傳的聖樹，且釣魚台是凱達格蘭族的聖地[32]。
在國際間，中文的命名常翻譯成Diaoyu Islands、Diaoyutai Islands、Tiaoyutai Islands、Diaoyutai、Diaoyu Dao、Tiaoyutai、Tiaoyu Tao、或閩南話「釣魚島」白話字形式Tiò-hî tó，但以Diaoyu Islands的使用率最高。日文譯名則寫成Senkaku Islands。英文傳媒報導有關中日糾紛的時候大多將Diaoyu Islands和Senkaku Islands兩詞並列使用。
歷史
.jpg)
古代記述
中國有關釣魚台的最早文獻，可上溯至明朝嘉靖十三年（1534年）第十一任琉球冊封使陳侃所著《使琉球錄》，稱該島為釣魚嶼。其他文獻及官方輿圖亦採用「釣魚嶼」名稱，見諸如明朝嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗憲幕僚郑若曾編纂之《籌海圖編》[33]、明朝永樂元年（1403年）或隆慶年間（1570年）以後成書[34]的《順風相送》[28]（該書中稱主島為釣魚嶼，称赤尾嶼为 “赤坎嶼”）、清乾隆年間《大清一统志》[35]、乾隆皇帝欽命繪製之《坤輿全圖》。1752年由法國人繪制的亞洲地圖（中國與韃靼部分），是目前所見外國人所繪地圖中最早介紹釣魚島及其附屬島嶼的歷史文獻。1786年日本仙台藩人林子平制作的《三国通览图说》之《琉球国全图》也曾列出釣魚台群島，並注明這是中國來往琉球的航道。1845年，英国海军记錄主島釣魚島泥土貧瘠，没有人類居住或到访的痕跡（There were no traces of inhabitants or visitors）[23]。
日本劃入領土
1884年，日本福岡人古賀辰四郎於探險期間到达釣魚台列嶼，其後向日本內務省申請要求將該島劃入國界。日本內務卿山縣有朋就此事致函外務卿井上馨，井上於1885年覆函説：「此島嶼近清國之境，較之前番勘察已畢之大東島方圓甚小，且清國已命其島名。近日清國報紙等，風傳我政府欲占台灣近旁之清國所屬島嶼云云，對我國心懷猜疑，我國已屢遭清政府之警示。此時若公然驟施立國標諸策，則易為清國所疑。竊以為目下可暫使其實地勘察，細報港灣之形狀及有無開發土地、物產之望，建立國標、開發諸事可留待他日。」[36][失效連結][29] 有人認為，此可证明日本已知钓鱼岛及其附属岛屿归属清政府，只是甲午战争尚未爆发，不便取钓鱼岛。山縣有朋因應井上馨建議，覆函沖繩，拒絕馬上在釣魚台訂立國標，並在信件強調事件「勿讓傳媒得悉」[29][37][38]。山縣其後以政府公文書命令沖繩縣令西村捨三勘查釣魚台，經調查後確認釣魚台上面無界碑、官廳或居民建築等清朝統治的跡象，称其為無主之地[39]，並於1895年1月14日通過內閣會議決定，將釣魚台正式劃入日本版圖，納沖繩县石垣村管轄，並在釣魚台建立國標[40][41][註 3]。1896年，明治天皇頒布飭令第十三號，將沖繩縣管轄範圍列為島尻郡、中頭郡、國頭郡、宮古郡、八重山郡等，但未列出釣魚台[42]，而且該內閣決議後日本也沒在釣魚島实地建立國標[43]。 即使如此，日本政府在劃入版圖後於1896年將島嶼租借給古賀辰四郎，古賀一家以後一直在島上經營柴魚片和短尾信天翁羽毛提取工場，高峰時的1909年甚至有99戸，共248個日本人在島上居住[44]，直至太平洋戰爭爆發。
《馬關條約》
1895年4月17日，清朝在中日甲午戰爭中落敗，雙方簽定《馬關條約》，註明將遼東半島、「臺灣全島及所有附屬各島嶼」割讓與日本，條約中包括粘附的遼東半島地圖作為所劃疆界共同堪界一事；該條約簽訂六日後引發三國干涉還遼事件，半年後再簽定《中日交還奉天省南邊地方條約》[46]，日本被迫歸還遼東半島。
中日雙方在簽定《馬關條約》後有關釣魚台是否為無主地及是否透過《馬關條約》割讓一事存在尖銳矛盾。中方認爲，釣魚台列嶼在中日甲午戰爭《馬關條約》之前即爲中方領土，後被日本竊占，無論日方認爲《馬關條約》割讓者中是否包括釣魚台列嶼，第二次世界大戰日本戰敗、《馬關條約》廢除後，日本都應遵其無條件投降所接受的《波茨坦公告》和《開羅宣言》將釣魚台列嶼歸還予中國（時由中華民國政府所代表）[47][48][49][50][51][52][53]。 另一方面，日本政府称在甲午戰爭開始後，即日本簽訂《馬關條約》三個月前（1895年1月），已实地考察确认该地是无人岛，而且也没有清国统治所及的迹象后基於“無主地先占”原则在1895年將其劃歸沖繩縣；並認爲從那時起，在历史上钓鱼岛群岛即是构成日本南西诸岛的一部分，不是在《马关条约》中得自于中国清朝割让的領土，不在日本根据《旧金山和约》必须放弃的领土之内，而是根据该和约第3条作为南西诸岛的一部分置于美国的行政管理之下[40][54][41]。但中方認為在甲午战争爆发之前，中国已经对钓鱼岛实施了有效的行政管辖。[55]。
《開羅宣言》及《波茨坦公告》
1945年，日本宣布無條件投降，並接受《波茨坦公告》。《波茨坦公告》中第八條重申《開羅宣言》中內容，将日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由《波茨坦公告》簽署國美國、中國（當時為中華民國政府所代表）、英國所決定的小島[56]。
琉球等島嶼托管
1951年日本與美國等48國簽定《舊金山和約》，授權美國托管琉球群島。時值中國國内國共內戰剛暫告一段落，中華民國政府遷往台灣，中華人民共和國政府在大陸成立不久，美國因韓戰爆發在外交上繼續承認中華民國，但英、俄、印度等國已轉向承認中華人民共和國，導致戰勝國之一的中國代表權爭議難解，故兩岸政府（和同樣參與韓戰的蘇聯）均未受邀參加和會或簽署承認批准條約[57]。中華人民共和國政府在1951年9月18日發表聲明認為該和約是非法的[58][59]，人民日報在2010年亦認定中國並沒有簽署文件認同把钓鱼岛主权授予日本[56]。1952年2月28日，美日在東京簽署《日美行政協定》，確認美國在舊金山和約對日部分佔領，3月發行的日本外交文書第23卷公開的美國託管地區包含釣魚島。美国琉球民政府其後於1953年12月25日公布的《第27号令》之「琉球列島之地理境界」將钓鱼岛列入托管的范围之内，「根據1951年9月8日簽署的《舊金山和約》，有必要重新指定琉球列島的地理界線」，其中第一條規定當時琉球民政府管轄的區域為6點，連結成一梯形區域，而釣魚台列嶼位於第1、2點所連成之界線邊上，成為琉球之一部分[60]。美國政府在1955年起曾將黃尾嶼、赤尾嶼使用為美國海空軍訓練演習場地，並分別與琉球政府及古賀善次簽訂租賃契約，以約2500萬日圓的年租租借島嶼[61]。
1955年間中華民國國軍一部自大陳島撤退後，曾於釣魚台短暫駐軍[62]。
然而自二戰結束後，兩岸發行的地圖均從未將釣魚台列嶼納入台灣境內，標示則採用跟日本相同的「尖閣諸島」名稱。中華民國教科書與地圖直至1970年以前，皆標示釣魚台為琉球列島美國民政府托管。中華人民共和國1956年第一版中國分省地圖和1962年第二版均在地圖中說明地圖是「根據抗戰時期或解放前申報地圖繪制」，反映中華人民共和國在國共內戰後並未對領土進行勘查。[原創研究？]
1968年9月3日，琉球美國民政官表示早前有台湾拆船作業員登島，故請求琉球政府在釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、北小島和南小島等釣魚臺列嶼的島嶼上架設禁止非法登陸的警告牌，防止「不法入域者」登島[63]。工程於1970年7月開始[64]。
迄至1969年於釣魚台相關海域發現石油之前，中國和日本均未在該島建立任何表明領土歸屬的標樁，此前中華民國或中華人民共和國亦未曾強調自己對釣魚台列嶼的領有權[65][43]。1969年5月，聯合國亞洲暨遠東經濟委員會勘察中國東海、台灣海峽北方後，認為該處蘊藏龐大的天然氣或石油。1970年8月31日，在美国监督下的沖繩政府立法院起草了《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》，有研究指这是戰後日本政府首次公开主张对该群岛拥有主权[66][43]。同年，美國提出將沖繩及釣魚台交還日本。1971年，中國大陸及台灣正式提出抗議。1972年5月15日，美國在中方反對聲音下將琉球主權移交日本[50][51][56]，並一併將釣魚台列嶼的行政管轄權也交給日本。
主權爭議
中國大陸與台灣两岸政府均坚称历史文獻記載釣魚台列嶼自明朝（1403年或更早）已被中方發現、命名并使用，为中國固有领土[67][27][68][69]。日本則于1884年明治时期首次出現有關釣魚台列嶼的官方文獻，記載对該島嶼的勘查，称以「無主地先佔」原則於1895年1月將島嶼編入沖繩縣南西诸岛[41]。有独立学者根據中日文献分析後認為釣魚台列嶼一直到1895年甲午战争之前由中国控制领有，不認同日本的主張[43][70]{[71][72]；也有獨立學者初步分析雙方文獻後提出質疑認為中國從未對釣魚臺列嶼建立“直接”領有權。 [73]。該群島列嶼在第二次世界大戰结束日本投降後由美國控制[74]。1972年5月15日，美國將琉球群島主權移交日本時，一併將釣魚台列嶼的行政管轄權也交給日本，但中華民國政府與中華人民共和國政府皆認為釣魚台列嶼依地理、歷史和法理均為台灣附屬島嶼，因而引發一系列的主權問題[75][27]。
- 中华人民共和国在《领海及毗连区法》中將釣魚岛及附属各岛列入领海领土范围，为台湾的附属岛屿[77]；根据该法，中华人民共和国政府公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线[78], 即《中華人民共和國政府關於釣魚台列嶼領海基線的聲明》。2014年9月18日，福建省霞浦县人民法院披露该院首次对钓鱼岛海域专属经济区行使了民事司法管辖权[18]。
「保釣運動」
自1970年代開始，台灣、香港、中國大陸民眾及海外華人曾發起一系列民間運動，多次登島或試圖登島以代政府宣示主權，稱為「保釣運動」。
組成
2012年3月3日，中华人民共和国国家海洋局、民政部公布钓鱼岛及其部分附属岛屿共71个岛屿标准名称；[80] 中華民國内政部沿用地图、统计年报等文件中的主要8个岛屿的命名，并未对散布在钓鱼台列屿周围的小岩礁进行特别命名。[81]
地理
釣魚台列嶼由钓鱼岛、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島、北屿、南屿、飞屿八座主要的島礁組成，總面積約6.5平方公里，散佈在北緯25度40分到26度及東經123度到124度34分之間；位於台灣東北方的東海中，南距基隆102海里，西北距溫州192海里，西距福州208海里，東北距沖繩群島的首府那霸為230海里。距最近的台湾彭佳嶼爲73海里，距琉球与那國島為76海里。
釣魚台列嶼最東端的赤尾嶼距離最西端的釣魚台約108公里（58海里），最北端的黃尾嶼距離最南端的南小島約23公里（12海浬）。
主島為釣魚島，面積約4.5平方公里。位於東海大陸架，沖繩海槽（俗稱「黑水溝」）西側，於台湾彭佳嶼东140公里（73海里）、琉球与那國島東北方約150公里（76海里）、日本石垣島北170公里（90海里）、台灣基隆港東偏北約186公里（102海里）、福建東引島東偏南約304公里（163海里）處、浙江南麂島東南約306公里（164海里）處、浙江溫州港東南約356公里（192海里）處、福建福州長樂國際機場東偏南約385公里（208海里）處、日本沖繩那霸機場西偏南約417公里（230海里）處、宮古島西180公里處。釣魚台呈番薯形，東西長約3.5公里，南北寬約1.5公里，面積約4.3平方千米。地勢北部較平坦，南部陡峭，中央山脈橫貫東西；最高山峰高华峰（日本称奈良原岳）海拔362米，位於中部；其他尚有高程320米的神农峰（日本称屏風岳）、258米、242米的山峰若干，及4條主要溪流（龙头溪，位于本島东北部；双溪，位于本島北部；西溪，位于本島西部；小西溪，位于本島西北部），主要港灣有西部的順風港和南部的滙魚灣。此外，釣魚台列嶼實為臺灣北部觀音山與大屯山的地質延伸[86]。
| 中国名称[87][88] （中華人民共和國政府於2012年發佈的官方命名） |
日本名称[89] （日本地理學家在1900年代的命名） |
位置 |
|---|---|---|
| 高华峰 | 奈良原岳 | 钓鱼岛中部偏西 |
| 神农峰 | 屏風岳 | 钓鱼岛中部偏东 |
| 东钓角 | 東岬 | 钓鱼岛东端 |
| 西钓角 | 西岬 | 钓鱼岛西端 |
| 北钓角 | 北岬 | 钓鱼岛北端 |
| 南钓角 | 閃緑角 | 钓鱼岛南端 |
| 东龙尾 | 和蘭曲 | 钓鱼岛南 |
| 西龙尾 | 安藤岬 | 钓鱼岛南 |
| 龙头溪 | 道安渓 | 钓鱼岛东北 |
| 双溪 | 钓鱼岛北 | |
| 西溪 | 尾瀧渓 | 钓鱼岛西 |
| 小西溪 | 小渓 | 钓鱼岛西北 |
| 顺风港 | 钓鱼岛西 | |
| 汇鱼湾 | 钓鱼岛南 | |
| 钓南锚地 | 和平泊 | 钓鱼岛南，西龙尾西 |
| 钓鱼水道 | 佐藤水道 | 钓鱼岛与北小岛之间 |
| 黄毛峰 | 千歳山 | 黄尾屿中部 |
| 信天山 | 黄尾屿東北部 | |
| 永康山 | 黄尾屿東南部 | |
| 西崎 | 黄尾屿西端 | |
| 馬追原 | 黄尾屿西部 | |
| 赤川原 | 黄尾屿東部 | |
| ナベクボ | 黄尾屿東部 | |
| 東崎 | 黄尾屿東端 | |
| 溝川原 | 黄尾屿東北部 | |
| 赤坎岭 | 赤尾屿中部 | |
| 系缆石 | 赤尾屿北部 | |
| 狮峰 | 北小岛南 | |
| 鹰峰 | 北小岛中偏北 | |
| 孔明石 | 三尊岩 | 北小岛西北 |
| 莲花石 | 三層岩 | 北小岛北 |
| 拳头岭 | 南小岛西北 | |
| 伊澤泊 | 南小岛西端 | |
| 拇指峰 | 新田立岩 | 南小岛东南 |
| 橄榄门 | イソナノ瀬戸 | 北小岛和南小岛之间 |
| 元宝门 | 元宝岛和小元宝岛之间 |
地質地勢
釣魚台列嶼處於東海海床邊緣，與台灣本島處於同一大陸棚上，全部海床地區水深在200米內，並有大量由長江及黃河沖流入海的堆積物[來源請求]。釣魚台列嶼以南約10海浬，海床地形突變，水深達1000米以上，地質學上稱為「沖繩海槽」（俗稱「黑水溝」），並無大陸棚，故釣魚台列嶼在地理上並非琉球群島的自然延伸。釣魚台列嶼也是中国明、清时期琉球冊封使航路中所经诸海岛列嶼之一部[90]，这些海岛列嶼在臺灣-宍道褶曲帶[91][92]的南部，其中包括第四紀的小規模玄武岩質火山島，譬如彭佳嶼，黄尾屿[93][94]。
根據宜蘭縣政府網站所述，「台灣漁民在近百年經常在釣魚台列嶼水域作業，遇到強風時則駛往釣魚台及南小島之間寬約1.5公里的海峽作避風港，而東海一帶整年受東北及西南季風影響，黑潮從台灣東部向東北流，琉球漁民在過去數十年間鮮有到此作業。」[95]
水文氣候
屬於副熱帶季風氣候區域，全年平均溫度21℃，與台灣東北部氣候相同，夏季炎熱高溫大約平均27℃，冬季最低溫11.9℃。濕度偏高平均為84%，由於受到季風氣候影響，年降雨量高達2800mm以上，年平均降雨天數為190.4日，而且長年風大浪高。
人类居住或登陆使用
中国文獻記載明、清代至十九世纪初已有台灣漁民利用该群岛列屿避風，并在主岛钓鱼岛建有中国式神庙，亦曾有中药师登岛采药。[76]
1845年，英国海军上島调查，记錄主島釣魚島有淡水溪流，但土地贫瘠不足以维持六、七个人的生存，無人類定居或到访的痕跡，發現一些中國人或日本人的帆船殘骸（「There were no traces of inhabitants or visitors. Traces of the wreck of Chinese or Japanese junks were noticed.」）。
1896年8月，日本人古賀辰四郎開始租借並在釣魚台和黃尾嶼種植農作物、使用珊瑚礁建造碼頭、設備、工廠、宿舍等建築物，從事各種海產和雀鳥（如信天翁[96]）的加工並製造各種魚類罐頭[97][44]。1897－1900年間，古賀辰四郎共派遣136人到島上開發，同時引入養牛、養蠶業，並開採礦藏（珊瑚、海鳥糞）[44][98]。1909年，島上居有248人[44]，直至1940年漁業加工廠停止運作，島上居住者全數離開。[99]
1945年7月间，从日本石垣島往日本本土撤退的日本军民为躲避美军轰炸曾在钓鱼岛短期避难，島上多人餓死。[100]
1955年中国内战中中华民国有军队自大陳島撤退後曾在该岛短暫停留駐軍。
1967年4月，巴拿馬籍萬噸級貨輪「銀峰號」在南小島附近擱淺，台灣的興南工程公司為拆除沉船，派工人上南小島，在島上建有房舍並設置起重機等機具。據一名日本入国管理局課長比嘉健次的文章中記述，1968年的工程活动曾向琉球政府取得入境許可後才進行[101][102]。
1968年3月，台灣籍「海生二號」貨輪在黃尾嶼附近觸礁，1970年台灣龍門工程實業公司為打撈拆除沉船，在7月9至11日黃尾嶼上建造臨時碼頭、台車軌道等建築[76]，但也有指1970年的工程人員曾被琉球政府以「非法入域」為由勸告離開[102] 。
1970年7月，為回應美國民政官斯坦利（Stanley Sherman Carpenter）在1968年的要求[103]，琉球政府開始在釣魚臺列嶼架設警告牌[64]。
郵政電訊
根據中華民國郵政資料，釣魚臺列嶼的郵遞區號屬290[50]。但實際上郵件無法遞送至該地。在電訊方面，該區同屬宜蘭縣頭城鎮，因此所有的固網電話均屬 (03) 為首。但實際上並無任何人，亦無台灣任何電信公司之設備。因為釣魚臺列嶼在台灣有所屬郵區，過去台灣有餐廳提供網上送餐服務時，曾按照郵政資料加入了釣魚臺列嶼，成為花邊趣聞。而中国大陆亦有电商将釣魚島列入其配送范围，与江苏、浙江、上海、安徽同属华东地区[104]。
日本將其行政地址劃為沖繩縣石垣市登野城2360-2365番地，而日本郵政相應的郵遞區號編為907-0004。
生态物种
目前釣魚島至少有34種陸地鳥類以及7種爬行動物，已知並沒有兩棲類。動物方面則以鳥類和魚類為主，是著名的海鳥群集繁殖地和漁場，除20多種的野鳥以外，多為候鳥。海鳥主要的種類有烏領燕鷗、玄燕領、大水雉鳥、長尾水雉。黃尾嶼過去為短尾信天翁、黑腳信天翁的主產地，當中北小島附近海域有大量短尾信天翁[105][106][107]。1970年代，南小島和北小島兩個島嶼上有常居的短尾信天翁和黑腳信天翁[108][109][108][110][111]。由於日本在早期開始進行開發的時候，島上海鸟粪過多，因此也有日本開發者收集海鸟粪做為肥料之用。其他動物有蝙蝠，爬蟲類有石龍子、守宮以及若干蛇類，列島上的其中六種爬行動物物種的兩爬類-動物相區系較傾向於台灣本島和中國大陸。昆蟲則有100多種，漁業類資源豐富。島上並有多個特有種，如目前己瀕臨絕種釣魚台鼴、諸喜田澤蟹（拉丁語：Geothelphusa shokitai）以及釣魚島特有的5種蝸牛，其中Nesiohelix solida以及Zaptyx takarai已被認為瀕危[112]。植物方面，據1950至60年代所進行的調查顯示，釣魚島主島上主要分6種植物群落，而主島和南小島合計有89科235種蕨類植物和種子植物，然而島嶼缺乏農業價值[113]。
而在釣魚臺列嶼所在水域，亦是珍稀的龍宮翁戎螺（Entemnotrochus rumphii，俗稱「龍宮貝」[114]）的生長水域[115][116]。
由於有日本右翼團體1978年為了宣揚主權，登上釣魚台建燈塔以及放牧山羊，導致當地植物被破壞，主島釣魚台的淡水亦遭污染。[117] 已有日本以及台灣的保育團體要求進行保育措施，但因存在主權爭議之故，三地政府均未有制定保育措施[118][119][120][121][122]。
参见
註釋
- ^ 中華人民共和國主張自身擁有臺灣等附屬島嶼的主權，其官方聲明和白皮書宣称“钓鱼岛等岛屿......是中国台湾的附属岛屿”[1], 自淸朝起"隶属臺湾府噶玛兰厅(今臺湾省宜兰县)管辖"，這其中包含釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼，“无论从地理上还是从中国历史管辖实践看，钓鱼岛一直是中国台湾岛的附属岛屿”[2]。因此一般中國大陸的媒體報導[3][4][5]、學術教育等使用上大都直接將釣魚臺視為「隸屬於中國台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里」看待[6][7][8][9][10][11][12][13]。2014年9月18日，福建省霞浦县人民法院披露该院对钓鱼岛海域专属经济区行使民事司法管辖权，对一起发生在钓鱼岛海域的案件作出了裁决。中国国际法学会常务理事管建强表示，此案证明了中国始终是对钓鱼岛进行管辖的，而不是日本单方面“管辖”，意义重大。[14]
- ^ 琉球語名字「ユクン･クバ島」，由ユクン島（釣魚臺）、クバ島（黃尾嶼）的合稱而得名；「ユクン」是琉球語「魚國」的意思；而「クバ」意思是蒲葵，漢字表記為「久場」。
- ^ 然而在2012年，中華民國外交部認為該內閣決議未由天皇簽署佈告，沒有任何文件遺留。
參考文獻
- ^ 中华人民共和国外交部声明（1971年12月30日）. 國家海洋信息中心. 2012年9月16日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 國務院新聞辦公室. 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书. 新華網. 2012年9月25日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 钓鱼岛危机. 中華軍事網. [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 《環球時報》. 媒体称日本千方百计扩军 要走军国主义老路. 騰訊. 2012年9月7日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 董國昌. 光明網：購島鬧劇是對《和平憲法》的嘲諷. 中國共產黨新聞網. 2012年9月18日 [2012年11月16日] （繁體中文）.
- ^ 中國社會科學院. 钓鱼岛. 中國邊疆網. 2012年11月25日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 钓鱼岛. 地理頻道. 2010年10月12日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 练洁. 钓鱼岛. 山東博物館. 2012年9月19日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 化夷. 台湾与钓鱼岛（一）. 湖北省人民政府. 2012年9月17日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 馬靜. 專家解讀：共護釣島 兩岸應多合作. 《文匯報》. 2012年7月6日 [2012年11月16日] （繁體中文）.
- ^ 庚欣. 庚欣：解决钓鱼岛问题，台湾是第一障碍. 《環球時報》. 2012年8月28日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 釣島問題研討 兩岸針鋒相對 楊永明：釣魚台是中華民國的 陸學者：釣島是中國的. 《旺報》. 2012年10月20日 [2012年11月16日] （正體中文）.
- ^ 張華. 張華：兩岸聯手保釣為什麼這麼難. 華夏經緯網. 2013年2月21日 [2012年11月16日] （繁體中文）.
- ^ 福建省霞浦县法院裁决钓鱼岛海域案件 国内首次. 观察者網. 2014年9月19日 [2014年9月19日] （简体中文）.
- ^ 鳳凰衛視. 中国军方惊人计划：北京解决钓鱼岛真正高招曝光. IT商業網. 2012年10月9日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 人民網. 日驻华使馆：尚无法证实日欲将钓鱼岛“国有化”. 鳳凰衛視. 2012年11月25日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 《台湾省地图册》. 中國北京: 中國地圖出版社. 1996年10月. ISBN 978-7503103919 （簡體中文）.
- ^ 18.0 18.1 朱建陵. 福建法院裁決釣魚台海域納管轄 陸司法首例. 中國時報. 2014-09-18 [2014-12-12] （中文）.
- ^ 外交部條約法律司. 釣魚臺列嶼是中華民國的固有領土. 中華民國外交部. 2012年4月3日 [2012年11月16日] （正體中文）.
- ^ 康仁俊. 釣魚台誰的？ 吳敦義：台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里. 今日新聞網. 2010年10月5日 [2012年11月16日] （正體中文）.
- ^ 《角川日本地理大辭典（47）沖繩縣》. 日本富士見: 角川書店. 1986年6月: 第184頁. ISBN 978-4040014708 （日文）.
- ^ 大濱長照. 市長のおはようロマンメッセージ. 日本: 石垣市. 2002年7月19日 （日文）.
- ^ 23.0 23.1 23.2 Sir Edward Belcher. Narrative of the voyage of H.M.S.(1848)p.318.
There were no traces of inhabitants or visitors"、"Traces of the wreck of Chinese or Japanese junks were noticed.
- ^ 24.0 24.1 鍾嚴. 論釣魚島主權的歸屬. 人民日報. 1996年10bn = 0824824938.
- ^ 尖閣列島ノート・Ⅱ - 尖閣諸島の領有権問題
- ^ 尖閣諸島今昔
- ^ 27.0 27.1 27.2 Han-yi Shaw (邵漢儀). Series in Contemporary Asian Studies, No 3 , 编. The Diaoyutai/Senkaku Islands dispute: Its History and an Analysis of the Ownership Claims of the PRC, ROC, and Japan. Baltimore, USA: School of Law, University of Maryland. 1999. ISBN 0-925153-67-2 （英文）.
Page 37: V. The PRC and ROC's Positions and Evidence Supporting The Chinese Claim. ‘While the governments of the Republic of China and the People's Republic of China have ... each separately issued numorous official statements reiterating their claims over the islands, their positions are essentially identical since they are based on a shared historical past.’
- ^ 28.0 28.1 《兩種海道針經》. 中華書局. : 第96頁. ISBN 7-101-02025-9 （中文（繁體））.
北風東涌開洋，用甲卯取彭家山。用甲寅及單卯取釣魚嶼。正南風，梅花開洋，用乙辰，取小琉球；用單乙，取釣魚嶼南邊
- ^ 29.0 29.1 29.2 Unryu Suganuma. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations. University of Hawaii Press. 2000: 95. ISBN 0824824938.
- ^ 『地学雑誌』第140巻 （日语）.
- ^ YouTube上的凱達格蘭族 要求登釣島祭祖（繁體中文）
- ^ 捍衛傳統凱達格蘭族要登釣島祭祖. 臺灣原住民族資訊資源網.
- ^ 胡宗憲主持、鄭若曾编纂. 《籌海圖編》. 第一卷《沿海山沙圖》，第二卷《使倭針經圖說》. 北京: 《欽定四庫全書》本. 1561年.
- ^ 荷兰学者戴文达（Duyvendak）和英国汉学家李约瑟认为《顺风相送》在1430年完成，但有日本学者提出《順風相送》云「收入長崎港，有佛郎蕃住此」，而長崎開埠於1570年，認爲該書成於1570年以後，並非成於1403年（内田晶子. 向達校注兩種海道針經中の順風相送について--16世紀における中國商船の針路. 《南島史學》. 1985年, (25、26期) （日语）.）。後陳宗仁亦從内田說（陳宗仁. 北港與Pacan地名考釋：兼論十六、七世紀之際臺灣西南海域貿易情勢的變遷 (PDF). 漢學研究. 2003, (21-2期): 249–278.）。陳佳榮疏忽了此點，然亦認為約成書於1593年（見所著「順風相送作者及完成年代新考」[1]，收入《跨越海洋:海上絲绸之路與世界文明進程國際學術論壇文選》[2]，浙江大學出版社2012年）
- ^ 《大清一统志》. 北京: 大清帝国. 1744年: 第280卷.
- ^ [3]
- ^ 「JACAR(アジア歴史資料セン ター)Ref.B03041152300、帝国版図関係雑件(B-1-4-1-033)(外務省外交史料 館)」 （日语）.
- ^ 村田忠禧. 『尖閣列島・釣魚島問題をどう見るか――試される二十一世紀に生きるわれわれの英知』 （日语）.
- ^ 「釣魚台」主權不屬中華民國
- ^ 40.0 40.1 尖閣諸島 日本領有の正当性 （日语）.
- ^ 41.0 41.1 41.2 41.3 日本外務省. 尖閣諸島の領有権についての基本見解. 日本 東京: 日本外務省網站. 1972年3月 （日语）.
日本外务省. 关于尖阁诸岛领有权的基本见解 (PDF). 日本 东京: 日本外务省网站. 1972年3月 （中文暂译本）. - ^ 丘宏達，臺灣商務印書館，《關於中國領土的國際法問題論集》
- ^ 43.0 43.1 43.2 43.3 村田忠禧. 尖閣列島・釣魚島問題をどう見るか [怎样看待尖阁列岛钓鱼岛问题]. 日本，东京: 日本僑報社. 2004. ISBN 4-931490-87-5 （日语）.，中文版本
- ^ 44.0 44.1 44.2 44.3 日本的東海政策—第四章：釣魚臺政策 引用错误：带有name属性“nccuir”的
<ref>标签用不同内容定义了多次 - ^ 日本外務省「尖阁诸岛」
- ^ 國立故宮博物院館藏之中日遼南條約
- ^ Cairo DeclarationNational Diet Library of Japan
- ^ Cairo CommuniquéNational Diet Library of Japan
- ^ Potsdam DeclarationNational Diet Library of Japan
- ^ 50.0 50.1 50.2 50.3 中華民國外交部關於琉球群島與釣魚台列嶼問題的聲明. 外交部歷年來就釣魚台主權問題之聲明一覽表. 台北: 中華民國外交部. 1971年6月11日.
- ^ 51.0 51.1 中华人民共和国外交部声明. 原载1971年12月31日《人民日报》. 北京: 中华人民共和国外交部. 1971年12月30日.
- ^ 張啓雄. 釣魚台列嶼的主權歸屬問題 (PDF). 中央研究院近代史研究所集刊 (台北: 中央研究院近代史研究所). 1993年6月, (第二十二期): 第107–135頁.
- ^ 刘江永. 从历史事实看钓鱼岛主权归属. 人民日报 (北京). 人民日报社. 2011年1月13日: 权威论坛.
- ^ Nguyen Thi Lan Anh, Diplomatic Academy of Vietnam. Territorial issues in the East and South China Seas: A Comparative Assessment (PDF). 日本 东京: The Japan Institute of International Affairs. 2014-03-31 [2014-06-09] （英语）.
- ^ 从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景 中日双方在钓鱼岛主权问题上的不同立场
- ^ 56.0 56.1 56.2 贾宇. 国际法视野下的中日钓鱼岛争端. 人民日报（人民网） (北京). 人民日报社. 2010年10月3日.
- ^ 舊金山和約與中日和約. [2013-10-30].
- ^ 编辑：李国华. 旧金山和约签字（1951年9月8日）. 纪念世界反法西斯战争胜利60周年/重要事件扫描. 北京: 解放军报社. 2005年5月9日.
- ^ 辛崇阳. 钓鱼岛主权之争渐趋复杂化. 法制日报（法制网） (北京). 法制日报社. 2010年9月16日.
- ^ 《兩岸史話》釣魚台 蔣與毛的歷史責任 ── 兩岸默認美國27號令（之二）. 旺報. 2013-04-26 [2013-10-18].
- ^ 田中邦貴. 石垣市字登野城（登記簿写し）. 尖閣諸島問題. [2011年9月2日]. 外部链接存在于
|publisher=(帮助) - ^ 海岸巡防署. 釣魚台簡介. 台北: 行政院海岸巡防署資訊網.
- ^ 陸軍省琉球列島米国民政府民政官室. 尖閣列島に対する警告板の設置に関する米琉往復書簡. 1968-09-03.
- ^ 64.0 64.1 尖閣諸島「警告板の設置作業者を」 与那国の関係者探す. 《八重山每日新聞》. 2009年8月15日 [2012年2月17日] （日语）.
- ^ 张崇根. 钓鱼岛的前世今生 (来源:中国民族报). 学术. 北京: 求是理论网 求是杂志社. 2010年9月17日.
- ^ 郭永虎. 关于中日钓鱼岛争端中“美国因素”的历史考察. 中国边疆史地研究 (北京: 中国社会科学院中国边疆史地研究中心). 2005年10月, 2005 (4): 111–117. ISSN 1002-6800 （中文）.
- ^ 中华人民共和国国务院新闻办公室. 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书. 北京: 新华社. 2012年9月25日 （中文（中国大陆））.
- ^ Cairo DeclarationNational Diet Library of Japan
- ^ Cairo CommuniquéNational Diet Library of Japan
- ^ 井上清. 「尖閣」列島--釣魚諸島の史的解明. 日本 东京: 第三書館. 1996-10. ISBN 4807496123 （日文）.
- ^ Martin Lohmeyer. The Diaoyu/Senkaku Islands Dispute -Questions of Sovereignty and Suggestions for Resolving the Dispute (PDF). New Zealand（新西兰），Christchurch: University of Canterbury（坎特伯雷大学）. 2008年: 56–57页（3.1.6 Defence Manuals） （英语）.
- ^ Gavan McCormack. Small Islands – Big Problem: Senkaku/Diaoyu and the Weight of History and Geography in China-Japan Relations. The Asia-Pacific Journal. Japan Focus (Ithaca, NY， USA （美国）). January 3, 2011, 9 (1). ISSN 1557-4660 （英语）.
- ^ Shikha Aggrawal. The Senkaku/Diaoyu Islands Dispute: A Preliminary Analysis. 印度 新德里: Vivekananda International Foundation. 2014-06-12 [2014-06-19] （英语）.
- ^ 李明華. 釣魚台到底是誰的？. 全球中央 (台北). 中央通訊社. 2011年1月31日.
- ^ 中華民國海巡署 釣魚台簡介
- ^ 76.0 76.1 76.2 國家政策研究基金會 國家安全組. 釣魚台主權爭議與護漁問題. 台北: 財團法人國家政策研究基金會. 2005年7月6日.
- ^ 中华人民共和国全国人大. 中华人民共和国领海及毗连区法. 中国人大网.
- ^ 中华人民共和国政府. 中国政府就钓鱼岛及其附属岛屿领海基线发表声明. 新华网 (北京). 新华通讯社. 2012年9月10日.
- ^ 美國防部長：釣魚台屬美日安保範圍. 聯合新聞網. 2013-05-01 [2014-03-17].
- ^ 羅沙. 國家海洋局、民政部受權公布我國釣魚島及其部分附屬島嶼標準名稱. 新華網 (北京: 新華通訊社). 2012年3月3日.
- ^ 地政司. 內政部重申：釣魚臺列嶼為臺灣附屬島嶼，中華民國領土，行政管轄隸屬於宜蘭縣頭城鎮，我國對於相關各方之主張或作為均不予承認. 台北: 中華民國內政部發言人室. 2012年3月3日.
- ^ 82.0 82.1 国家海洋局. 国家海洋局 民政部受权公布我国钓鱼岛及其部分附属岛屿标准名称. 北京: 中华人民共和国国家海洋局. 2012年3月3日.
- ^ 中华人民共和国民政部. 民政部 国家海洋局受权公布我国钓鱼岛及其部分附属岛屿标准名称. 北京: 中华人民共和国民政部. 2012年3月3日.
- ^ 84.0 84.1 84.2 中華民國內政部. 釣魚臺列嶼簡介. 中華民國內政部. [2012年3月3日].
- ^ 中华人民共和国驻日本国大使馆 (编). 钓鱼岛及其附属岛屿和一些岛屿的地理坐标. 2012年9月15日 [2013年2月11日].
- ^ 總統視察彭佳嶼. 中華民國總統府. 2012年9月7日 [2012年11月16日] （中文（臺灣））.
- ^ 中国公布钓鱼岛海域部份地理名称. BBC中文网 (英国 伦敦). BBC. 2012年9月22日 （中文）.
- ^ 中华人民共和国国家海洋局、中华人民共和国民政部. 中国公布钓鱼岛海域部分地理实体标准名称. 新华网 (北京). 新华社. 2012年9月22日.
- ^ 尖閣諸島地図集. [2014-03-17] （日语）.
- ^ 参见“中國明清時期琉球冊封使航路列嶼”
- ^ 小林哲夫，藤沢康弘. 日本の第四紀火山カタログ：黄尾嶼. 第四紀火山カタログ委員会. 2000 [2012-08-19] （日语）.
- ^ 富貴角海域地質試測圖說明書 (PDF). 中華民國經濟部中央地質調查所. [2012-08-19].
- ^ 莊文星; 陳汝勤. 台灣地貌. 中華民國國立自然科學博物館. [2012-08-19].
- ^ 小林哲夫，藤沢康弘. 日本の第四紀火山カタログ：黄尾嶼. 第四紀火山カタログ委員会. 2000 [2012-08-19] （日语）.
- ^ 釣魚台土地使用分區編定可行性之探討. 宜蘭縣政府.
- ^ 尖閣列島探倹記事. 地学雑誌 (東京地学協会). 1900, 12 (9): 531 [2012-08-21] （日语）.
- ^ 「地主」栗原家には小泉政権以降、億単位の賃料支払い――尖閣諸島、領有と登記の経緯. 週刊金曜日. [2012-08-22] （日语）.
- ^ 池上彰Special なぜ日中は対立するのか？ 映像で見えてきた尖閣問題.
- ^ Kaneko, Maya, (Kyodo News) "Ishigaki fishermen fret over Senkaku encroachment", Japan Times, December 8, 2010, p. 3.
- ^ ［71 尖閣諸島遭難（３）］餓死者の死臭 島覆う. 琉球新報 (日本 沖繩). 琉球新報社. 2010-01-17 （日语）.
- ^ 參見日語條目南小島不法占拠事件
- ^ 102.0 102.1 「警告板設置の思い出」
- ^ 陸軍省琉球列島米国民政府民政官室. 尖閣列島に対する警告板の設置に関する米琉往復書簡. 1968-09-03.
- ^ 京東快遞配送
- ^ 尖閣研究 高良学術調査団資料集（下巻）pp213-250. 尖閣諸島文献資料編纂会編. 2007年10月1日刊
- ^ 北小島の洋上に居たアホウドリ―尖閣列島生物調査（1953年8月）で実見―. 尖閣諸島文献資料編纂会
- ^ 尖閣諸島調査団座談会. 尖閣諸島文献資料編纂会
- ^ 108.0 108.1 尖閣列島学術調査報告. 琉球大学尖閣列島学術調査団編. 琉球大学. 1971年刊
- ^ 沖縄の秘境を探る. 高良鉄夫. 沖縄新報社. 1980年刊. pp106-107
- ^ 河野裕美 「アホウドリ」『沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物(レッドデータおきなわ)-動物編-』、沖縄県文化環境部自然保護課編 、2005年、61-62頁。
- ^ 長谷川博 「アホウドリの保護」 黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科7 鳥類I』、平凡社、1986年、60-61頁。
- ^ Yasushi Yokohata. On the“Urgent Appeal for the Conservation of Natural Environment in Uotsuri-jima Island in Senkaku Islands, Japan”. Recent Advances in the Biology of Japanese Insectivora －Proceedings on the Symposium on the Biology of Insectivores in Japan and on the Wildlife Conservation. 日本: Hiwa Museum for Natural History, Hiba Society of Natural History. 1999: 79–87 [10-05-2011] （英语）.
- ^ 多和田眞淳. 尖閣列島の植物相について. 『琉球大学農学部学術報告』第1号. 琉球大学農学部. 1954年4月.
- ^ 美麗而稀有的活化石-龍宮翁戎螺. 國立臺灣博物館. [2013-08-19] （中文（臺灣））.
- ^ 蔡文婷. 貝中之王 ──「龍宮貝」小檔案. 台灣光華. 2007, (1月): 第109頁 [2013-08-19] （中文（臺灣））.
- ^ 梁志健. 珍貴的古生物：龍宮翁戎螺. 教協報. [2013-08-19] （中文（香港））.
- ^ 尖閣諸島魚釣島の生物相と野生化ヤギ問題 (PDF) （日语）.
- ^ "Ecological Society of Japan"[4], 日本生態学会(the Ecological Society of Japan、ESJ), Kyoto,2010. （日語）（英文）
- ^ センカクモグラ（絶滅危惧種情報検索）,"ＲＤＢ種情報（動物）種の詳細情報" - 環境省日本生物多様性中心 （日語）
- ^ EDGE,"Diaoyutai mole (Nesoscaptor uchidai)"[5],Mammal Species Information,2010. （英文）
- ^ IUCN Red list,"Mogera tokudae (Sado Mole, Tokuda's Mole)"[6],The IUCN Red List of Threatened Species,2010. （英文）
- ^ "Ecological Society of Japan"[7],日本生態學會,京都,2010. （日語）（英文）
外部連結
中华人民共和国官方文件：
- （简体中文） 钓鱼岛_钓鱼岛是中国的固有领土，中華人民共和國国家海洋信息中心
- （简体中文） 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书，中華人民共和國国务院新闻办公室
- （简体中文） 钓鱼岛地形图，中華人民共和國国家海洋信息中心
中華民國官方文件：
日本官方文件：
[[8]]
