釣魚臺列嶼
25°44′33″N 123°28′17″E / 25.74250°N 123.47139°E
| 主權存議島嶼 其他名稱： 釣魚島及其附屬島嶼（大陸、新、馬） 釣魚臺列嶼（臺、港、澳） 尖閣諸島（日本） 魚國久場島（琉球） | |
|---|---|
| 地理 | |
 | |
| 位置 | 東中國海 |
| 座標 | 25°50′00″N 124°00′00″E / 25.83333°N 124.00000°E |
| 總島嶼數 | 5 + 3 島礁 |
| 主要島嶼 | 釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島、沖北岩、沖南岩、飛瀨 |
| 面積 | 6.1636平方公里（2.3798平方英里） |
| 主權聲索方 | |
| PRC | |
| 縣 | 台灣省宜蘭縣[註 1][15][16][17][18] |
| ROC | |
| 里 | 臺灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里[19][20] |
| JPN | |
| 大字 | 沖繩縣石垣市登野城[21][22] |
釣魚臺列嶼是位於東中國海南部的群島，位於八重山群島與台灣以北的沖繩海槽南段，由釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼及岩礁構成，總陸地面積約6.1636－7平方公里，其中主島釣魚臺之面積約3.82－4.38平方公里（潮差變化），高363公尺。各島泥土不厚、風浪較大，僅釣魚臺上有淡水溪流。19世紀末期至太平洋戰爭期間曾有人定居，惟現今各島均為無人島[23][24]。
目前日本、中華民國與中華人民共和國皆聲稱釣魚臺列嶼為其領土。日本視釣魚臺列嶼為琉球群島的一部份，並稱之為尖閣諸島（日語：尖閣諸島／せんかくしょとう Senkaku Shotō ?），琉球語則稱為「魚國久場島」（琉球語：ユクン･クバ島／ユクン･クバジマ Yukunkuba-jima[註 2]）[25][26]；中華民國與中華人民共和國則認為釣魚臺列嶼依地理、歷史和法理均為台灣附屬島嶼，因而引發一系列的主權問題[27]。
命名
該群島在華人地區有不同的稱呼：台灣、香港與澳門稱作「釣魚臺列嶼」；中國大陸的官方新聞稿稱之為「釣魚島及其附屬島嶼」，而在民間和傳媒中，「釣魚臺」及「釣魚臺群島」均可泛指整個釣魚臺列嶼。「釣魚臺」既可以僅指主島，有時亦可指全部群島。其中主島「釣魚臺」在日本稱為「魚釣島」。
釣魚臺曾在明朝著作《順風相送》[28]、《使琉球錄》出現。日本在19世紀早期紀錄均採用中文名稱，其中主島稱為「魚釣島」，其餘群島亦採用「赤尾嶼」、「黃尾嶼」等中文名稱[29]。
1845年，英國海軍調查該島，英國海軍軍艦三寶壟（Samarang）艦長愛德華·卑路乍（Edward Belcher）首次採用「Pinnacle Islands（意為「尖頂群島」）」形容頂峰呈教堂尖頂狀的南小島和北小島[23]。1900年，日本博物學家黑岩恆將「Pinnacle Islands」翻譯成日語，並以此命名南小島和北小島及周邊的小岩礁為「尖頭諸嶼」。再把釣魚嶼、黃尾嶼和「尖頭諸嶼」合在一起，共同命名為「尖閣列島」。在其命名報告「尖閣列島探險記事」[30]中，並未包括「赤尾嶼」。後來日本政府又把赤尾嶼加進去，命名為「尖閣諸島」。
此外，自稱凱達格蘭族後裔的林勝義表示，釣魚臺一詞是源於凱達格蘭語中解作「往返跳板」意思的「釣依達阿」，並認為凱達格蘭祖先曾經登釣魚臺，釣魚臺本是周圍南島語族的漁場[31]。釣魚臺隨處可以見到的山橄欖樹，就是被凱達格蘭族後裔口傳的聖樹，且釣魚臺是凱達格蘭族的聖地[32]。
在國際間，中文的命名常翻譯成Diaoyu Islands、Diaoyutai Islands、Tiaoyutai Islands、Diaoyutai、Diaoyu Dao、Tiaoyutai、Tiaoyu Tao、或閩南話「釣魚島」白話字形式Tiò-hî tó，但以Diaoyu Islands的使用率最高。日文譯名則寫成Senkaku Islands。英文傳媒報導有關中日糾紛的時候大多將Diaoyu Islands和Senkaku Islands兩詞並列使用。
歷史
.jpg)
古代記述
中國有關釣魚臺的最早文獻，可上溯至明朝嘉靖十三年（1534年）第十一任琉球冊封使陳侃所著《使琉球錄》，稱該島為釣魚嶼。其他文獻及官方輿圖亦採用「釣魚嶼」名稱，見諸如明朝嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗憲幕僚鄭若曾編纂之《籌海圖編》[33]、明朝永樂元年（1403年）或隆慶年間（1570年）以後成書[34]的《順風相送》[28]（該書中稱主島為釣魚嶼，稱赤尾嶼為 「赤坎嶼」）、清乾隆年間《大清一統志》[35]、乾隆皇帝欽命繪製之《坤輿全圖》。1752年由法國人繪制的亞洲地圖（中國與韃靼部分），是目前所見外國人所繪地圖中最早介紹釣魚島及其附屬島嶼的歷史文獻。1786年日本仙台藩人林子平製作的《三國通覽圖說》之《琉球國全圖》也曾列出釣魚臺群島，並註明這是中國來往琉球的航道。1845年，英國海軍記錄主島釣魚島泥土貧瘠，沒有人類居住或到訪的痕跡（There were no traces of inhabitants or visitors）[23]。
日本劃入領土
1884年，日本福岡人古賀辰四郎於探險期間到達釣魚臺列嶼，其後向日本內務省申請要求將該島劃入國界。日本內務卿山縣有朋就此事致函外務卿井上馨，井上於1885年覆函説：「此島嶼近清國之境，較之前番勘察已畢之大東島方圓甚小，且清國已命其島名。近日清國報紙等，風傳我政府欲占台灣近旁之清國所屬島嶼云云，對我國心懷猜疑，我國已屢遭清政府之警示。此時若公然驟施立國標諸策，則易為清國所疑。竊以為目下可暫使其實地勘察，細報港灣之形狀及有無開發土地、物產之望，建立國標、開發諸事可留待他日。」[36][失效連結][29] 有人認為，此可證明日本已知釣魚臺列嶼歸屬清政府，只是甲午戰爭尚未爆發，不便取釣魚臺。山縣有朋因應井上馨建議，覆函沖繩，拒絕馬上在釣魚臺訂立國標，並在信件強調事件「勿讓傳媒得悉」[29][37][38]。山縣其後以政府公文書命令沖繩縣令西村捨三勘查釣魚臺，經調查後確認釣魚臺上面無界碑、官廳或居民建築等清朝統治的跡象，稱其為無主之地[39]，並於1895年1月14日通過內閣會議決定，將釣魚臺正式劃入日本版圖，納沖繩縣石垣村管轄，並在釣魚臺建立國標[40][41][註 3]。1896年，明治天皇頒布飭令第十三號，將沖繩縣管轄範圍列為島尻郡、中頭郡、國頭郡、宮古郡、八重山郡等，但未列出釣魚臺[42]，而且該內閣決議後日本也沒在釣魚島實地建立國標[43]。 即使如此，日本政府在劃入版圖後於1896年將島嶼租借給古賀辰四郎，古賀一家以後一直在島上經營柴魚片和短尾信天翁羽毛提取工場，高峰時的1909年甚至有99戸，共248個日本人在島上居住[44]，直至太平洋戰爭爆發。
《馬關條約》
1895年4月17日，清朝在中日甲午戰爭中落敗，雙方簽定《馬關條約》，註明將遼東半島、「臺灣全島及所有附屬各島嶼」割讓與日本，條約中包括粘附的遼東半島地圖作為所劃疆界共同堪界一事；該條約簽訂六日後引發三國干涉還遼事件，半年後再簽定《中日交還奉天省南邊地方條約》[46]，日本被迫歸還遼東半島。
中日雙方在簽定《馬關條約》後有關釣魚臺是否為無主地及是否透過《馬關條約》割讓一事存在尖銳矛盾。中方認爲，釣魚臺列嶼在中日甲午戰爭《馬關條約》之前即爲中方領土，後被日本竊占，無論日方認爲《馬關條約》割讓者中是否包括釣魚臺列嶼，第二次世界大戰日本戰敗、《馬關條約》廢除後，日本都應遵其無條件投降所接受的《波茨坦公告》和《開羅宣言》將釣魚臺列嶼歸還予中國（時由中華民國政府所代表）[47][48][49][50][51][52][53]。 另一方面，日本政府稱在甲午戰爭開始後，即日本簽訂《馬關條約》三個月前（1895年1月），已實地考察確認該地是無人島，而且也沒有清國統治所及的跡象後基於「無主地先占」原則在1895年將其劃歸沖繩縣；並認爲從那時起，在歷史上釣魚臺群島即是構成日本南西諸島的一部分，不是在《馬關條約》中得自於中國清朝割讓的領土，不在日本根據《舊金山和約》必須放棄的領土之內，而是根據該和約第3條作為南西諸島的一部分置於美國的行政管理之下[40][54][41]。但中方認為在甲午戰爭爆發之前，中國已經對釣魚臺實施了有效的行政管轄。[55]。
《開羅宣言》及《波茨坦公告》
1945年，日本宣布無條件投降，並接受《波茨坦公告》。《波茨坦公告》中第八條重申《開羅宣言》中內容，將日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由《波茨坦公告》簽署國美國、中國（當時為中華民國政府所代表）、英國所決定的小島[56]。
琉球等島嶼託管
1951年日本與美國等48國簽定《舊金山和約》，授權美國託管琉球群島。時值中國國內國共內戰剛暫告一段落，中華民國政府遷往台灣，中華人民共和國政府在大陸成立不久，美國因韓戰爆發在外交上繼續承認中華民國，但英、俄、印度等國已轉向承認中華人民共和國，導致戰勝國之一的中國代表權爭議難解，故兩岸政府（和同樣參與韓戰的蘇聯）均未受邀參加和會或簽署承認批准條約[57]。中華人民共和國政府在1951年9月18日發表聲明認為該和約是非法的[58][59]，人民日報在2010年亦認定中國並沒有簽署文件認同把釣魚臺主權授予日本[56]。1952年2月28日，美日在東京簽署《日美行政協定》，確認美國在舊金山和約對日部分佔領，3月發行的日本外交文書第23卷公開的美國託管地區包含釣魚島。美國琉球民政府其後於1953年12月25日公布的《第27號令》之「琉球列島之地理境界」將釣魚臺列入託管的範圍之內，「根據1951年9月8日簽署的《舊金山和約》，有必要重新指定琉球列島的地理界線」，其中第一條規定當時琉球民政府管轄的區域為6點，連結成一梯形區域，而釣魚臺列嶼位於第1、2點所連成之界線邊上，成為琉球之一部分[60]。美國政府在1955年起曾將黃尾嶼、赤尾嶼使用為美國海空軍訓練演習場地，並分別與琉球政府及古賀善次簽訂租賃契約，以約2500萬日圓的年租租借島嶼[61]。
1955年間中華民國國軍一部自大陳島撤退後，曾於釣魚臺短暫駐軍[62]。
然而自二戰結束後，兩岸發行的地圖均從未將釣魚臺列嶼納入台灣境內，標示則採用跟日本相同的「尖閣諸島」名稱。中華民國教科書與地圖直至1970年以前，皆標示釣魚臺為琉球列島美國民政府託管。中華人民共和國1956年第一版中國分省地圖和1962年第二版均在地圖中說明地圖是「根據抗戰時期或解放前申報地圖繪制」，反映中華人民共和國在國共內戰後並未對領土進行勘查。[原創研究？]
1968年9月3日，琉球美國民政官表示早前有台灣拆船作業員登島，故請求琉球政府在釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、北小島和南小島等釣魚臺列嶼的島嶼上架設禁止非法登陸的警告牌，防止「不法入域者」登島[63]。工程於1970年7月開始[64]。
迄至1969年於釣魚臺相關海域發現石油之前，中國和日本均未在該島建立任何表明領土歸屬的標樁，此前中華民國或中華人民共和國亦未曾強調自己對釣魚臺列嶼的領有權[65][43]。1969年5月，聯合國亞洲暨遠東經濟委員會勘察中國東海、台灣海峽北方後，認為該處蘊藏龐大的天然氣或石油。1970年8月31日，在美國監督下的沖繩政府立法院起草了《關於申請尖閣列島領土防衛的決定》，有研究指這是戰後日本政府首次公開主張對該群島擁有主權[66][43]。同年，美國提出將沖繩及釣魚臺交還日本。1971年，中國大陸及台灣正式提出抗議。1972年5月15日，美國在中方反對聲音下將琉球主權移交日本[50][51][56]，並一併將釣魚臺列嶼的行政管轄權也交給日本。
主權爭議
中國大陸與台灣兩岸政府均堅稱歷史文獻記載釣魚臺列嶼自明朝（1403年或更早）已被中方發現、命名並使用，為中國固有領土[67][27][68][69]。日本則於1884年明治時期首次出現有關釣魚臺列嶼的官方文獻，記載對該島嶼的勘查，稱以「無主地先佔」原則於1895年1月將島嶼編入沖繩縣南西諸島[41]。有獨立學者根據中日文獻分析後認為釣魚臺列嶼一直到1895年甲午戰爭之前由中國控制領有，不認同日本的主張[43][70]{[71][72]；也有獨立學者初步分析雙方文獻後提出質疑認為中國從未對釣魚臺列嶼建立「直接」領有權。 [73]。該群島列嶼在第二次世界大戰結束日本投降後由美國控制[74]。1972年5月15日，美國將琉球群島主權移交日本時，一併將釣魚臺列嶼的行政管轄權也交給日本，但中華民國政府與中華人民共和國政府皆認為釣魚臺列嶼依地理、歷史和法理均為台灣附屬島嶼，因而引發一系列的主權問題[75][27]。
- 中華人民共和國在《領海及毗連區法》中將釣魚島及附屬各島列入領海領土範圍，為台灣的附屬島嶼[77]；根據該法，中華人民共和國政府公布了釣魚臺列嶼的領海基線[78], 即《中華人民共和國政府關於釣魚臺列嶼領海基線的聲明》。2014年9月18日，福建省霞浦縣人民法院披露該院首次對釣魚臺海域專屬經濟區行使了民事司法管轄權[18]。
「保釣運動」
自1970年代開始，台灣、香港、中國大陸民眾及海外華人曾發起一系列民間運動，多次登島或試圖登島以代政府宣示主權，稱為「保釣運動」。
組成
2012年3月3日，中華人民共和國國家海洋局、民政部公布釣魚臺及其部分附屬島嶼共71個島嶼標準名稱；[80] 中華民國內政部沿用地圖、統計年報等文件中的主要8個島嶼的命名，並未對散布在釣魚臺列嶼周圍的小岩礁進行特別命名。[81]
地理
釣魚臺列嶼由釣魚台島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島、沖北岩、沖南岩、飛瀨八座主要的島礁組成，總面積約6.5平方公里，散佈在北緯25度40分到26度及東經123度到124度34分之間；位於台灣東北方的東海中，南距基隆102海浬，西北距溫州192海浬，西距福州208海浬，東北距沖繩群島的首府那霸為230海浬。距最近的台灣彭佳嶼爲73海浬，距琉球與那國島為76海浬。
釣魚臺列嶼最東端的赤尾嶼距離最西端的釣魚臺約108公里（58海浬），最北端的黃尾嶼距離最南端的南小島約23公里（12海浬）。
主島為釣魚島，面積約4.5平方公里。位於東海大陸棚，沖繩海槽（俗稱「黑水溝」）西側，於台灣彭佳嶼東140公里（73海浬）、琉球與那國島東北方約150公里（76海浬）、日本石垣島北170公里（90海浬）、台灣基隆港東偏北約186公里（102海浬）、福建東引島東偏南約304公里（163海浬）處、浙江南麂島東南約306公里（164海浬）處、浙江溫州港東南約356公里（192海浬）處、福建福州長樂國際機場東偏南約385公里（208海浬）處、日本沖繩那霸機場西偏南約417公里（230海浬）處、宮古島西180公里處。釣魚臺呈番薯形，東西長約3.5公里，南北寬約1.5公里，面積約4.3平方千米。地勢北部較平坦，南部陡峭，中央山脈橫貫東西；最高山峰高華峰（日本稱奈良原岳）海拔362米，位於中部；其他尚有高程320米的神農峰（日本稱屏風岳）、258米、242米的山峰若干，及4條主要溪流（龍頭溪，位於本島東北部；雙溪，位於本島北部；西溪，位於本島西部；小西溪，位於本島西北部），主要港灣有西部的順風港和南部的滙魚灣。此外，釣魚臺列嶼實為臺灣北部觀音山與大屯山的地質延伸[86]。
| 中國名稱[87][88] （中華人民共和國政府於2012年發佈的官方命名） |
日本名稱[89] （日本地理學家在1900年代的命名） |
位置 |
|---|---|---|
| 高華峰 | 奈良原岳 | 釣魚臺中部偏西 |
| 神農峰 | 屏風岳 | 釣魚臺中部偏東 |
| 東釣角 | 東岬 | 釣魚臺東端 |
| 西釣角 | 西岬 | 釣魚臺西端 |
| 北釣角 | 北岬 | 釣魚臺北端 |
| 南釣角 | 閃緑角 | 釣魚臺南端 |
| 東龍尾 | 和蘭曲 | 釣魚臺南 |
| 西龍尾 | 安藤岬 | 釣魚臺南 |
| 龍頭溪 | 道安渓 | 釣魚臺東北 |
| 雙溪 | 釣魚臺北 | |
| 西溪 | 尾瀧渓 | 釣魚臺西 |
| 小西溪 | 小渓 | 釣魚臺西北 |
| 順風港 | 釣魚臺西 | |
| 匯魚灣 | 釣魚臺南 | |
| 釣南錨地 | 和平泊 | 釣魚臺南，西龍尾西 |
| 釣魚水道 | 佐藤水道 | 釣魚臺與北小島之間 |
| 黃毛峰 | 千歳山 | 黃尾嶼中部 |
| 信天山 | 黃尾嶼東北部 | |
| 永康山 | 黃尾嶼東南部 | |
| 西崎 | 黃尾嶼西端 | |
| 馬追原 | 黃尾嶼西部 | |
| 赤川原 | 黃尾嶼東部 | |
| ナベクボ | 黃尾嶼東部 | |
| 東崎 | 黃尾嶼東端 | |
| 溝川原 | 黃尾嶼東北部 | |
| 赤坎嶺 | 赤尾嶼中部 | |
| 系纜石 | 赤尾嶼北部 | |
| 獅峰 | 北小島南 | |
| 鷹峰 | 北小島中偏北 | |
| 孔明石 | 三尊岩 | 北小島西北 |
| 蓮花石 | 三層岩 | 北小島北 |
| 拳頭嶺 | 南小島西北 | |
| 伊澤泊 | 南小島西端 | |
| 拇指峰 | 新田立岩 | 南小島東南 |
| 橄欖門 | イソナノ瀬戸 | 北小島和南小島之間 |
| 元寶門 | 元寶島和小元寶島之間 |
地質地勢
釣魚臺列嶼處於東海海床邊緣，與台灣本島處於同一大陸棚上，全部海床地區水深在200米內，並有大量由長江及黃河沖流入海的堆積物[來源請求]。釣魚臺列嶼以南約10海浬，海床地形突變，水深達1000米以上，地質學上稱為「沖繩海槽」（俗稱「黑水溝」），並無大陸棚，故釣魚臺列嶼在地理上並非琉球群島的自然延伸。釣魚臺列嶼也是中國明、清時期琉球冊封使航路中所經諸海島列嶼之一部[90]，這些海島列嶼在臺灣-宍道褶曲帶[91][92]的南部，其中包括第四紀的小規模玄武岩質火山島，譬如彭佳嶼，黃尾嶼[93][94]。
根據宜蘭縣政府網站所述，「台灣漁民在近百年經常在釣魚臺列嶼水域作業，遇到強風時則駛往釣魚臺及南小島之間寬約1.5公里的海峽作避風港，而東海一帶整年受東北及西南季風影響，黑潮從台灣東部向東北流，琉球漁民在過去數十年間鮮有到此作業。」[95]
水文氣候
屬於副熱帶季風氣候區域，全年平均溫度21℃，與台灣東北部氣候相同，夏季炎熱高溫大約平均27℃，冬季最低溫11.9℃。濕度偏高平均為84%，由於受到季風氣候影響，年降雨量高達2800mm以上，年平均降雨天數為190.4日，而且長年風大浪高。
人類居住或登陸使用
中國文獻記載明、清代至十九世紀初已有台灣漁民利用該群島列嶼避風，並在主島釣魚臺建有中國式神廟，亦曾有中藥師登島採藥。[76]
1845年，英國海軍上島調查，記錄主島釣魚島有淡水溪流，但土地貧瘠不足以維持六、七個人的生存，無人類定居或到訪的痕跡，發現一些中國人或日本人的帆船殘骸（「There were no traces of inhabitants or visitors. Traces of the wreck of Chinese or Japanese junks were noticed.」）。
1896年8月，日本人古賀辰四郎開始租借並在釣魚臺和黃尾嶼種植農作物、使用珊瑚礁建造碼頭、設備、工廠、宿舍等建築物，從事各種海產和雀鳥（如信天翁[96]）的加工並製造各種魚類罐頭[97][44]。1897－1900年間，古賀辰四郎共派遣136人到島上開發，同時引入養牛、養蠶業，並開採礦藏（珊瑚、海鳥糞）[44][98]。1909年，島上居有248人[44]，直至1940年漁業加工廠停止運作，島上居住者全數離開。[99]
1945年7月間，從日本石垣島往日本本土撤退的日本軍民為躲避美軍轟炸曾在釣魚臺短期避難，島上多人餓死。[100]
1955年中國內戰中中華民國有軍隊自大陳島撤退後曾在該島短暫停留駐軍。
1967年4月，巴拿馬籍萬噸級貨輪「銀峰號」在南小島附近擱淺，台灣的興南工程公司為拆除沉船，派工人上南小島，在島上建有房舍並設置起重機等機具。據一名日本入國管理局課長比嘉健次的文章中記述，1968年的工程活動曾向琉球政府取得入境許可後才進行[101][102]。
1968年3月，台灣籍「海生二號」貨輪在黃尾嶼附近觸礁，1970年台灣龍門工程實業公司為打撈拆除沉船，在7月9至11日黃尾嶼上建造臨時碼頭、台車軌道等建築[76]，但也有指1970年的工程人員曾被琉球政府以「非法入域」為由勸告離開[102] 。
1970年7月，為回應美國民政官斯坦利（Stanley Sherman Carpenter）在1968年的要求[103]，琉球政府開始在釣魚臺列嶼架設警告牌[64]。
郵政電訊
根據中華民國郵政資料，釣魚臺列嶼的郵遞區號屬290[50]。但實際上郵件無法遞送至該地。在電訊方面，該區同屬宜蘭縣頭城鎮，因此所有的固網電話均屬 (03) 為首。但實際上並無任何人，亦無台灣任何電信公司之設備。因為釣魚臺列嶼在台灣有所屬郵區，過去台灣有餐廳提供網上送餐服務時，曾按照郵政資料加入了釣魚臺列嶼，成為花邊趣聞。而中國大陸亦有電商將釣魚島列入其配送範圍，與江蘇、浙江、上海、安徽同屬華東地區[104]。
日本將其行政地址劃為沖繩縣石垣市登野城2360-2365番地，而日本郵政相應的郵遞區號編為907-0004。
生態物種
目前釣魚島至少有34種陸地鳥類以及7種爬行動物，已知並沒有兩棲類。動物方面則以鳥類和魚類為主，是著名的海鳥群集繁殖地和漁場，除20多種的野鳥以外，多為候鳥。海鳥主要的種類有烏領燕鷗、玄燕領、大水雉鳥、長尾水雉。黃尾嶼過去為短尾信天翁、黑腳信天翁的主產地，當中北小島附近海域有大量短尾信天翁[105][106][107]。1970年代，南小島和北小島兩個島嶼上有常居的短尾信天翁和黑腳信天翁[108][109][108][110][111]。由於日本在早期開始進行開發的時候，島上海鳥糞過多，因此也有日本開發者收集海鳥糞做為肥料之用。其他動物有蝙蝠，爬蟲類有石龍子、守宮以及若干蛇類，列島上的其中六種爬行動物物種的兩爬類-動物相區系較傾向於台灣本島和中國大陸。昆蟲則有100多種，漁業類資源豐富。島上並有多個特有種，如目前己瀕臨絕種釣魚臺鼴、諸喜田澤蟹（拉丁語：Geothelphusa shokitai）以及釣魚島特有的5種蝸牛，其中Nesiohelix solida以及Zaptyx takarai已被認為瀕危[112]。植物方面，據1950至60年代所進行的調查顯示，釣魚島主島上主要分6種植物群落，而主島和南小島合計有89科235種蕨類植物和種子植物，然而島嶼缺乏農業價值[113]。
而在釣魚臺列嶼所在水域，亦是珍稀的龍宮翁戎螺（Entemnotrochus rumphii，俗稱「龍宮貝」[114]）的生長水域[115][116]。
由於有日本右翼團體1978年為了宣揚主權，登上釣魚臺建燈塔以及放牧山羊，導致當地植物被破壞，主島釣魚臺的淡水亦遭污染。[117] 已有日本以及台灣的保育團體要求進行保育措施，但因存在主權爭議之故，三地政府均未有制定保育措施[118][119][120][121][122]。
參見
註釋
- ^ 中華人民共和國主張自身擁有臺灣等附屬島嶼的主權，其官方聲明和白皮書宣稱「釣魚臺等島嶼......是中國台灣的附屬島嶼」[1], 自淸朝起"隸屬臺灣府噶瑪蘭廳(今臺灣省宜蘭縣)管轄"，這其中包含釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼，「無論從地理上還是從中國歷史管轄實踐看，釣魚臺一直是中國台灣島的附屬島嶼」[2]。因此一般中國大陸的媒體報導[3][4][5]、學術教育等使用上大都直接將釣魚臺視為「隸屬於中國台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里」看待[6][7][8][9][10][11][12][13]。2014年9月18日，福建省霞浦縣人民法院披露該院對釣魚臺海域專屬經濟區行使民事司法管轄權，對一起發生在釣魚臺海域的案件作出了裁決。中國國際法學會常務理事管建強表示，此案證明了中國始終是對釣魚臺進行管轄的，而不是日本單方面「管轄」，意義重大。[14]
- ^ 琉球語名字「ユクン･クバ島」，由ユクン島（釣魚臺）、クバ島（黃尾嶼）的合稱而得名；「ユクン」是琉球語「魚國」的意思；而「クバ」意思是蒲葵，漢字表記為「久場」。
- ^ 然而在2012年，中華民國外交部認為該內閣決議未由天皇簽署佈告，沒有任何文件遺留。
參考文獻
- ^ 中华人民共和国外交部声明（1971年12月30日）. 國家海洋信息中心. 2012年9月16日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 國務院新聞辦公室. 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书. 新華網. 2012年9月25日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 钓鱼岛危机. 中華軍事網. [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 《環球時報》. 媒体称日本千方百计扩军 要走军国主义老路. 騰訊. 2012年9月7日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 董國昌. 光明網：購島鬧劇是對《和平憲法》的嘲諷. 中國共產黨新聞網. 2012年9月18日 [2012年11月16日] （繁體中文）.
- ^ 中國社會科學院. 钓鱼岛. 中國邊疆網. 2012年11月25日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 钓鱼岛. 地理頻道. 2010年10月12日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 練潔. 钓鱼岛. 山東博物館. 2012年9月19日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 化夷. 台湾与钓鱼岛（一）. 湖北省人民政府. 2012年9月17日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 馬靜. 專家解讀：共護釣島 兩岸應多合作. 《文匯報》. 2012年7月6日 [2012年11月16日] （繁體中文）.
- ^ 庚欣. 庚欣：解决钓鱼岛问题，台湾是第一障碍. 《環球時報》. 2012年8月28日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 釣島問題研討 兩岸針鋒相對 楊永明：釣魚台是中華民國的 陸學者：釣島是中國的. 《旺報》. 2012年10月20日 [2012年11月16日] （正體中文）.
- ^ 張華. 張華：兩岸聯手保釣為什麼這麼難. 華夏經緯網. 2013年2月21日 [2012年11月16日] （繁體中文）.
- ^ 福建省霞浦县法院裁决钓鱼岛海域案件 国内首次. 觀察者網. 2014年9月19日 [2014年9月19日] （簡體中文）.
- ^ 鳳凰衛視. 中国军方惊人计划：北京解决钓鱼岛真正高招曝光. IT商業網. 2012年10月9日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 人民網. 日驻华使馆：尚无法证实日欲将钓鱼岛“国有化”. 鳳凰衛視. 2012年11月25日 [2012年11月16日] （簡體中文）.
- ^ 《台湾省地图册》. 中國北京: 中國地圖出版社. 1996年10月. ISBN 978-7503103919 （簡體中文）.
- ^ 18.0 18.1 朱建陵. 福建法院裁決釣魚台海域納管轄 陸司法首例. 中國時報. 2014-09-18 [2014-12-12] （中文）.
- ^ 外交部條約法律司. 釣魚臺列嶼是中華民國的固有領土. 中華民國外交部. 2012年4月3日 [2012年11月16日] （正體中文）.
- ^ 康仁俊. 釣魚台誰的？ 吳敦義：台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里. 今日新聞網. 2010年10月5日 [2012年11月16日] （正體中文）.
- ^ 《角川日本地理大辭典（47）沖繩縣》. 日本富士見: 角川書店. 1986年6月: 第184頁. ISBN 978-4040014708 （日文）.
- ^ 大濱長照. 市長のおはようロマンメッセージ. 日本: 石垣市. 2002年7月19日 （日文）.
- ^ 23.0 23.1 23.2 Sir Edward Belcher. Narrative of the voyage of H.M.S.(1848)p.318.
There were no traces of inhabitants or visitors"、"Traces of the wreck of Chinese or Japanese junks were noticed.
- ^ 24.0 24.1 鍾嚴. 論釣魚島主權的歸屬. 人民日報. 1996年10bn = 0824824938.
- ^ 尖閣列島ノート・Ⅱ - 尖閣諸島の領有権問題
- ^ 尖閣諸島今昔
- ^ 27.0 27.1 27.2 Han-yi Shaw (邵漢儀). Series in Contemporary Asian Studies, No 3 , 編. The Diaoyutai/Senkaku Islands dispute: Its History and an Analysis of the Ownership Claims of the PRC, ROC, and Japan. Baltimore, USA: School of Law, University of Maryland. 1999. ISBN 0-925153-67-2 （英文）.
Page 37: V. The PRC and ROC's Positions and Evidence Supporting The Chinese Claim. 『While the governments of the Republic of China and the People's Republic of China have ... each separately issued numorous official statements reiterating their claims over the islands, their positions are essentially identical since they are based on a shared historical past.』
- ^ 28.0 28.1 《兩種海道針經》. 中華書局. : 第96頁. ISBN 7-101-02025-9 （中文（繁體））.
北風東涌開洋，用甲卯取彭家山。用甲寅及單卯取釣魚嶼。正南風，梅花開洋，用乙辰，取小琉球；用單乙，取釣魚嶼南邊
- ^ 29.0 29.1 29.2 Unryu Suganuma. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations. University of Hawaii Press. 2000: 95. ISBN 0824824938.
- ^ 『地学雑誌』第140巻 （日語）.
- ^ YouTube上的凱達格蘭族 要求登釣島祭祖（繁體中文）
- ^ 捍衛傳統凱達格蘭族要登釣島祭祖. 臺灣原住民族資訊資源網.
- ^ 胡宗憲主持、鄭若曾編纂. 《籌海圖編》. 第一卷《沿海山沙圖》，第二卷《使倭針經圖說》. 北京: 《欽定四庫全書》本. 1561年.
- ^ 荷蘭學者戴文達（Duyvendak）和英國漢學家李約瑟認為《順風相送》在1430年完成，但有日本學者提出《順風相送》云「收入長崎港，有佛郎蕃住此」，而長崎開埠於1570年，認爲該書成於1570年以後，並非成於1403年（內田晶子. 向達校注兩種海道針經中の順風相送について--16世紀における中國商船の針路. 《南島史學》. 1985年, (25、26期) （日語）.）。後陳宗仁亦從內田說（陳宗仁. 北港與Pacan地名考釋：兼論十六、七世紀之際臺灣西南海域貿易情勢的變遷 (PDF). 漢學研究. 2003, (21-2期): 249–278.）。陳佳榮疏忽了此點，然亦認為約成書於1593年（見所著「順風相送作者及完成年代新考」[1]，收入《跨越海洋:海上絲綢之路與世界文明進程國際學術論壇文選》[2]，浙江大學出版社2012年）
- ^ 《大清一统志》. 北京: 大清帝國. 1744年: 第280卷.
- ^ [3]
- ^ 「JACAR(アジア歴史資料セン ター)Ref.B03041152300、帝国版図関係雑件(B-1-4-1-033)(外務省外交史料 館)」 （日語）.
- ^ 村田忠禧. 『尖閣列島・釣魚島問題をどう見るか――試される二十一世紀に生きるわれわれの英知』 （日語）.
- ^ 「釣魚臺」主權不屬中華民國
- ^ 40.0 40.1 尖閣諸島 日本領有の正当性 （日語）.
- ^ 41.0 41.1 41.2 41.3 日本外務省. 尖閣諸島の領有権についての基本見解. 日本 東京: 日本外務省網站. 1972年3月 （日語）.
日本外務省. 关于尖阁诸岛领有权的基本见解 (PDF). 日本 東京: 日本外務省網站. 1972年3月 （中文暫譯本）. - ^ 丘宏達，臺灣商務印書館，《關於中國領土的國際法問題論集》
- ^ 43.0 43.1 43.2 43.3 村田忠禧. 尖閣列島・釣魚島問題をどう見るか [怎樣看待尖閣列島釣魚臺問題]. 日本，東京: 日本僑報社. 2004. ISBN 4-931490-87-5 （日語）.，中文版本
- ^ 44.0 44.1 44.2 44.3 日本的東海政策—第四章：釣魚臺政策 引用錯誤：帶有name屬性「nccuir」的
<ref>標籤用不同內容定義了多次 - ^ 日本外務省「尖閣諸島」
- ^ 國立故宮博物院館藏之中日遼南條約
- ^ Cairo DeclarationNational Diet Library of Japan
- ^ Cairo CommuniquéNational Diet Library of Japan
- ^ Potsdam DeclarationNational Diet Library of Japan
- ^ 50.0 50.1 50.2 50.3 中華民國外交部關於琉球群島與釣魚台列嶼問題的聲明. 外交部歷年來就釣魚臺主權問題之聲明一覽表. 台北: 中華民國外交部. 1971年6月11日.
- ^ 51.0 51.1 中华人民共和国外交部声明. 原載1971年12月31日《人民日報》. 北京: 中華人民共和國外交部. 1971年12月30日.
- ^ 張啓雄. 釣魚台列嶼的主權歸屬問題 (PDF). 中央研究院近代史研究所集刊 (台北: 中央研究院近代史研究所). 1993年6月, (第二十二期): 第107–135頁.
- ^ 劉江永. 从历史事实看钓鱼岛主权归属. 人民日報 (北京). 人民日報社. 2011年1月13日: 權威論壇.
- ^ Nguyen Thi Lan Anh, Diplomatic Academy of Vietnam. Territorial issues in the East and South China Seas: A Comparative Assessment (PDF). 日本 東京: The Japan Institute of International Affairs. 2014-03-31 [2014-06-09] （英語）.
- ^ 從國際法論中日釣魚臺爭端及其解決前景 中日雙方在釣魚臺主權問題上的不同立場
- ^ 56.0 56.1 56.2 賈宇. 国际法视野下的中日钓鱼岛争端. 人民日報（人民網） (北京). 人民日報社. 2010年10月3日.
- ^ 舊金山和約與中日和約. [2013-10-30].
- ^ 編輯：李國華. 旧金山和约签字（1951年9月8日）. 紀念世界反法西斯戰爭勝利60周年/重要事件掃描. 北京: 解放軍報社. 2005年5月9日.
- ^ 辛崇陽. 钓鱼岛主权之争渐趋复杂化. 法制日報（法制網） (北京). 法制日報社. 2010年9月16日.
- ^ 《兩岸史話》釣魚台 蔣與毛的歷史責任 ── 兩岸默認美國27號令（之二）. 旺報. 2013-04-26 [2013-10-18].
- ^ 田中邦貴. 石垣市字登野城（登記簿写し）. 尖閣諸島問題. [2011年9月2日]. 外部連結存在於
|publisher=(幫助) - ^ 海岸巡防署. 釣魚台簡介. 台北: 行政院海岸巡防署資訊網.
- ^ 陸軍省琉球列島米國民政府民政官室. 尖閣列島に対する警告板の設置に関する米琉往復書簡. 1968-09-03.
- ^ 64.0 64.1 尖閣諸島「警告板の設置作業者を」 与那国の関係者探す. 《八重山每日新聞》. 2009年8月15日 [2012年2月17日] （日語）.
- ^ 張崇根. 钓鱼岛的前世今生 (來源:中國民族報). 學術. 北京: 求是理論網 求是雜誌社. 2010年9月17日.
- ^ 郭永虎. 关于中日钓鱼岛争端中“美国因素”的历史考察. 中國邊疆史地研究 (北京: 中國社會科學院中國邊疆史地研究中心). 2005年10月, 2005 (4): 111–117. ISSN 1002-6800 （中文）.
- ^ 中華人民共和國國務院新聞辦公室. 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书. 北京: 新華社. 2012年9月25日 （中文（中國大陸））.
- ^ Cairo DeclarationNational Diet Library of Japan
- ^ Cairo CommuniquéNational Diet Library of Japan
- ^ 井上清. 「尖閣」列島--釣魚諸島の史的解明. 日本 東京: 第三書館. 1996-10. ISBN 4807496123 （日文）.
- ^ Martin Lohmeyer. The Diaoyu/Senkaku Islands Dispute -Questions of Sovereignty and Suggestions for Resolving the Dispute (PDF). New Zealand（紐西蘭），Christchurch: University of Canterbury（坎特伯雷大學）. 2008年: 56–57頁（3.1.6 Defence Manuals） （英語）.
- ^ Gavan McCormack. Small Islands – Big Problem: Senkaku/Diaoyu and the Weight of History and Geography in China-Japan Relations. The Asia-Pacific Journal. Japan Focus (Ithaca, NY， USA （美國）). January 3, 2011, 9 (1). ISSN 1557-4660 （英語）.
- ^ Shikha Aggrawal. The Senkaku/Diaoyu Islands Dispute: A Preliminary Analysis. 印度 新德里: Vivekananda International Foundation. 2014-06-12 [2014-06-19] （英語）.
- ^ 李明華. 釣魚台到底是誰的？. 全球中央 (台北). 中央通訊社. 2011年1月31日.
- ^ 中華民國海巡署 釣魚臺簡介
- ^ 76.0 76.1 76.2 國家政策研究基金會 國家安全組. 釣魚台主權爭議與護漁問題. 台北: 財團法人國家政策研究基金會. 2005年7月6日.
- ^ 中華人民共和國全國人大. 中华人民共和国领海及毗连区法. 中國人大網.
- ^ 中華人民共和國政府. 中国政府就钓鱼岛及其附属岛屿领海基线发表声明. 新華網 (北京). 新華通訊社. 2012年9月10日.
- ^ 美國防部長：釣魚台屬美日安保範圍. 聯合新聞網. 2013-05-01 [2014-03-17].
- ^ 羅沙. 國家海洋局、民政部受權公布我國釣魚島及其部分附屬島嶼標準名稱. 新華網 (北京: 新華通訊社). 2012年3月3日.
- ^ 地政司. 內政部重申：釣魚臺列嶼為臺灣附屬島嶼，中華民國領土，行政管轄隸屬於宜蘭縣頭城鎮，我國對於相關各方之主張或作為均不予承認. 台北: 中華民國內政部發言人室. 2012年3月3日.
- ^ 82.0 82.1 國家海洋局. 国家海洋局 民政部受权公布我国钓鱼岛及其部分附属岛屿标准名称. 北京: 中華人民共和國國家海洋局. 2012年3月3日.
- ^ 中華人民共和國民政部. 民政部 国家海洋局受权公布我国钓鱼岛及其部分附属岛屿标准名称. 北京: 中華人民共和國民政部. 2012年3月3日.
- ^ 84.0 84.1 84.2 中華民國內政部. 釣魚臺列嶼簡介. 中華民國內政部. [2012年3月3日].
- ^ 中華人民共和國駐日本國大使館 (編). 钓鱼岛及其附属岛屿和一些岛屿的地理坐标. 2012年9月15日 [2013年2月11日].
- ^ 總統視察彭佳嶼. 中華民國總統府. 2012年9月7日 [2012年11月16日] （中文（臺灣））.
- ^ 中国公布钓鱼岛海域部份地理名称. BBC中文網 (英國 倫敦). BBC. 2012年9月22日 （中文）.
- ^ 中華人民共和國國家海洋局、中華人民共和國民政部. 中国公布钓鱼岛海域部分地理实体标准名称. 新華網 (北京). 新華社. 2012年9月22日.
- ^ 尖閣諸島地図集. [2014-03-17] （日語）.
- ^ 參見「中國明清時期琉球冊封使航路列嶼」
- ^ 小林哲夫，藤沢康弘. 日本の第四紀火山カタログ：黄尾嶼. 第四紀火山カタログ委員会. 2000 [2012-08-19] （日語）.
- ^ 富貴角海域地質試測圖說明書 (PDF). 中華民國經濟部中央地質調查所. [2012-08-19].
- ^ 莊文星; 陳汝勤. 台灣地貌. 中華民國國立自然科學博物館. [2012-08-19].
- ^ 小林哲夫，藤沢康弘. 日本の第四紀火山カタログ：黄尾嶼. 第四紀火山カタログ委員会. 2000 [2012-08-19] （日語）.
- ^ 釣魚台土地使用分區編定可行性之探討. 宜蘭縣政府.
- ^ 尖閣列島探倹記事. 地學雑誌 (東京地學協會). 1900, 12 (9): 531 [2012-08-21] （日語）.
- ^ 「地主」栗原家には小泉政権以降、億単位の賃料支払い――尖閣諸島、領有と登記の経緯. 週刊金曜日. [2012-08-22] （日語）.
- ^ 池上彰Special なぜ日中は対立するのか？ 映像で見えてきた尖閣問題.
- ^ Kaneko, Maya, (Kyodo News) "Ishigaki fishermen fret over Senkaku encroachment", Japan Times, December 8, 2010, p. 3.
- ^ ［71 尖閣諸島遭難（３）］餓死者の死臭 島覆う. 琉球新報 (日本 沖繩). 琉球新報社. 2010-01-17 （日語）.
- ^ 參見日語條目南小島不法占拠事件
- ^ 102.0 102.1 「警告板設置の思い出」
- ^ 陸軍省琉球列島米國民政府民政官室. 尖閣列島に対する警告板の設置に関する米琉往復書簡. 1968-09-03.
- ^ 京東快遞配送
- ^ 尖閣研究 高良學術調査団資料集（下巻）pp213-250. 尖閣諸島文獻資料編纂會編. 2007年10月1日刊
- ^ 北小島の洋上に居たアホウドリ―尖閣列島生物調査（1953年8月）で実見―. 尖閣諸島文獻資料編纂會
- ^ 尖閣諸島調査団座談會. 尖閣諸島文獻資料編纂會
- ^ 108.0 108.1 尖閣列島學術調査報告. 琉球大學尖閣列島學術調査団編. 琉球大學. 1971年刊
- ^ 沖縄の秘境を探る. 高良鉄夫. 沖縄新報社. 1980年刊. pp106-107
- ^ 河野裕美 「アホウドリ」『沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物(レッドデータおきなわ)-動物編-』、沖縄県文化環境部自然保護課編 、2005年、61-62頁。
- ^ 長谷川博 「アホウドリの保護」 黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科7 鳥類I』、平凡社、1986年、60-61頁。
- ^ Yasushi Yokohata. On the“Urgent Appeal for the Conservation of Natural Environment in Uotsuri-jima Island in Senkaku Islands, Japan”. Recent Advances in the Biology of Japanese Insectivora －Proceedings on the Symposium on the Biology of Insectivores in Japan and on the Wildlife Conservation. 日本: Hiwa Museum for Natural History, Hiba Society of Natural History. 1999: 79–87 [10-05-2011] （英語）.
- ^ 多和田眞淳. 尖閣列島の植物相について. 『琉球大学農学部学術報告』第1号. 琉球大學農學部. 1954年4月.
- ^ 美麗而稀有的活化石-龍宮翁戎螺. 國立臺灣博物館. [2013-08-19] （中文（臺灣））.
- ^ 蔡文婷. 貝中之王 ──「龍宮貝」小檔案. 台灣光華. 2007, (1月): 第109頁 [2013-08-19] （中文（臺灣））.
- ^ 梁志健. 珍貴的古生物：龍宮翁戎螺. 教協報. [2013-08-19] （中文（香港））.
- ^ 尖閣諸島魚釣島の生物相と野生化ヤギ問題 (PDF) （日語）.
- ^ "Ecological Society of Japan"[4], 日本生態學會(the Ecological Society of Japan、ESJ), Kyoto,2010. （日語）（英文）
- ^ センカクモグラ（絶滅危懼種情報検索）,"ＲＤＢ種情報（動物）種の詳細情報" - 環境省日本生物多様性中心 （日語）
- ^ EDGE,"Diaoyutai mole (Nesoscaptor uchidai)"[5],Mammal Species Information,2010. （英文）
- ^ IUCN Red list,"Mogera tokudae (Sado Mole, Tokuda's Mole)"[6],The IUCN Red List of Threatened Species,2010. （英文）
- ^ "Ecological Society of Japan"[7],日本生態學會,京都,2010. （日語）（英文）
外部連結
中華人民共和國官方文件：
- （簡體中文） 釣魚臺_釣魚臺是中國的固有領土，中華人民共和國國家海洋信息中心
- （簡體中文） 《釣魚臺是中國的固有領土》白皮書，中華人民共和國國務院新聞辦公室
- （簡體中文） 釣魚臺地形圖，中華人民共和國國家海洋信息中心
中華民國官方文件：
日本官方文件：
[[8]]
