讨论:新亚中学

Untitled

本人留意到正义超人、用户1.36.15.148和傻瓜007三位编辑者为了编辑轶事而产生热烈的讨论。如果大家只是为了编写好新亚中学的条目的话，就适宜理性讨论。本人明白三位对“轶事”一词有不同的理解，但请注意自己的编辑有没有为他人带来烦恼。如非必要亦尽量避免互相攻击对方的贡献。同时，请留意维基百科是容许在不具宣传性及恶意攻击的情况下自由编写的平台。谢谢！--Elmond（留言） 2015年4月30日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

条目不收校歌

@Elmond：根据先前的多次讨论，包括近期的Talk:圣芳济书院 (香港)#校歌侵权问题，已有共识不收录校歌，并不是针对某所学校，因为条目不是歌词库，而且直接移植校歌歌词有违版权规范。简而言之是大部分学校条目都不应直接写入校歌歌词，除非加入校歌歌词的编者，提出可靠理据，证明有关学校已放弃保留校歌的版权，容许校歌歌词在公有领域发布。敬希垂注！--Thomas.Lu（留言） 2016年8月8日 (一) 07:50 (UTC)[回复]

@Thomas.Lu：若果就歌曲及歌词作解释，歌词的引用就有理据。有鉴于其他有上载音带和加入歌词内容的条目，新亚中学的条目现已重新修改，加以解释歌曲的意义及其中歌词的来源。而如果阁下觉得有关的编辑仍然属于“直接写入校歌歌词”，那么本人会尽力修改至非直接写入校歌歌词，以避免阁下提及的名校校歌版权问题。--Elmond（留言） 2016年8月8日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

@Thomas.Lu：补充：在黄友棣的条目内有一个可靠的说法，条目中写道“黄友棣一生创作的乐曲超过二千多首。为推广音乐普及化运动，他不收取任何音乐版权费用[3]，因而亦向香港作曲家及作词家协会提出退会要求并被接受。[4] 他一生奉行“大乐必易”的音乐哲学，同年在他所立的遗嘱中，亦交代当他离世后，全部音乐作品皆可供人自由印行、演唱、演奏、制片、录音、录影、用为背景音乐；皆可出售，全无限制”。请阁下考虑新亚中学校歌部分的内容是不是仍然是您所指的“歌词库”。而唐君毅方面，因为没有资料证明他言明自己拥有版权。而他本人亦已逝世。所以无法追查。唯一能够参考的是他曾是新亚中学创校时筹委会主要成员之一，表示他与新亚中学关系密切。对此是否证明他拥有校歌歌词的版权，唯有留待阁下思考。无论如何，本人提供以上的资料可以说明新亚中学并非完全或完全没有拥有新亚中学校歌及歌词的版权。--Elmond（留言） 2016年8月8日 (一) 11:15 (UTC)[回复]

@Elmond：如果不清楚版权情况，最好不要直接引用原始资料作为条目内容。就算在下现在不移除，其他用户都可能提报侵权，而且一旦处理起来会导致条目多个版本须要隐藏，最严重的情况是第一个版本已经侵权，须要整个条目删除。
此外，维基百科不是不经筛选的资讯收集处不是仅指版权问题，而是过多杂琐资讯会降低条目的可读性，可是目前有不少香港学校条目都有此情况，收录大量学生会等资讯，也由于部分学校条目疑有职员参与编写，导致条目如同其学校的报告版。每当用有户删除这些琐碎内容的时候，都常会有某某学校条目都是这样的回应，这个并不惊讶。
有一点须要了解的，维基百科的条目不是用来作为学校的另一官网，也不是其镜像网站。因此不是官网有什么，维基百科的页面就要包含什么。--Thomas.Lu（留言） 2016年8月8日 (一) 17:06 (UTC)[回复]