讨论:Apache OpenOffice

（获评未知重要度）

	查论编本条目属于软件专题的范畴，该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中，如果您有意参与，欢迎浏览专题主页，参与讨论，并协助处理相应的的待办事项。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

中文社群的贡献改良

加入“中文社群的贡献改良”有什么问题？
- 版权上这些计划都符合 SISSL 或 LGPL 的授权释出。
  而且这是中文社区的维基百科，加入跟中文用户有关的贡献讯息亦相当合理。--User:Zero0w
只去删改，不去回复沟通或提出合理解释（透过“讨论”功能），这真的是维基百科应有的运作方式吗？--User:Zero0w
- 本文内容若再遭到不合理的删除，大家请到对管理员的意见和建议一页反映，这个情况看来并非罕见--User:Zero0w

(＊)提醒需说明一下，排解条目编辑争议并非取决于维基百科的管理员而是社群共识，请至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#OOo条目一些部分有软文倾向.提出意见。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月15日 (日) 05:14 (UTC)[回复]

"中文社区改进"部分甚觉不妥

暂且不说晟鑫等部分行文有相当的软文成分以及内文链接的必要性,至少链接放在正文里面就是绝对不合理的. 如果真的需要的话,扔到后面的外部链接去就是了.Dr. Cravix (留言) 2011年4月11日 (一) 11:08 (UTC)[回复]

OOo条目一些部分有软文倾向.

中文社区改良一段不仅格式不合标准,而且行文也让人觉得有软文成分,希望各位帮忙修改... BTW,我在OpenOffice.org的讨论页已有提到,但似乎无人注意,所以过来征求各位意见. ——Dr. Cravix (留言) 2011年5月12日 (四) 05:06 (UTC)[回复]

Wikipedia:勇于更新页面--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月12日 (四) 08:10 (UTC)[回复]

我刚刚删了一些，的确广告性质太强了。目前保留的几款产品，也需要进一步验证其知名度后进行抉择。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年5月12日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

我在上面加上一些维基化。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月15日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

中文社区目前过于羸弱

LibreOffice 有着 OpenOffice.org 2008年就存在的缩进bug，到现在两者都没修复，我不禁质疑中文社区的能力。之前我只使用英文，回到大陆后，有时需要用汉语的排版。注意到这个 CJK 共同的bug，2002年 CJK 的Tex包中已经修复的错误。我新报的bug 目前在AOO的bug Luojie-dune（留言） 2013年6月1日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

应该分开openoffice.org与本条目

因为本条目是openoffice.org的successor，但不应视为相同，本页面多数内容都是openoffice的内容，反而缺少apache年代的内容--JK~揾我 2015年4月11日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

已加入Split模板--John123521 (留言-贡献) RA 2016年3月10日 (四) 10:17 (UTC)[回复]

(＋)支持：分开更清晰些，便于清理条目--Leon3289（留言） 2016年3月13日 (日) 04:54 (UTC)[回复]

(－)反对：内容不足，拆分后apache年代的内容过少。--M940504（留言） 2016年9月5日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

(－)反对：AOO项目近期有关闭的可能，现在做拆分没什么意义，保持现状吧--Leon3289（留言） 2016年9月5日 (一) 15:39 (UTC)[回复]