User talk:ClaraChen1234
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请到IRC上求助，或到這裡提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。--#Carrotkit 2016年8月25日 (四) 05:55 (UTC)
北極熊的保育的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Tiger（留言） 2016年8月28日 (日) 23:36 (UTC)
回复
正是由于您所说的原因，我将它提报到存废讨论，以期在合并与否的问题上得到共识。另外，这一条目和北极熊条目，目前存在不小的质量问题，包括原创研究问题。希望您能根据WP:可供查证、WP:列明来源等方针和共识继续做出贡献。祝您编辑愉快！--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 01:40 (UTC)
自己去找资料确实会比较困难，这我也深有体会。另一种选择是参照英文的对应条目en:Polar bear进行编写，英文条目光是参考来源就近200个。我正在考虑将北极熊纳入WP:协作计划，大家一起写效率更高。--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 02:08 (UTC)
参考格式
我已经对您刚才加入的参考资料做了最基础的修正，请查看。建议您先阅读WP:列明来源里的方法，然后在WP:沙盒做一些测试性编辑，等熟练了以后再往正式条目里加内容。--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 03:25 (UTC)
終於弄清楚我之前問題所在，謝謝您！已開始加入不同新聞連結，剛剛就放了十幾個，可能明天繼續 ～～ ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 04:32 (UTC) Clarachen1234
- 不好意思，您加入參考資料的方式仍有些問題，若是網頁的參考資料，至少需用<ref>[網址名稱 要顯示的標題]</ref>方式加參考資料，和您目前用的是<ref>網址名稱|要顯示的標題</ref>不太一様，再次建议您先阅读WP:列明来源里的方法，然后在WP:沙盒做一些测试性编辑，熟悉之後再繼續在正式條目中編輯。--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月30日 (二) 04:49 (UTC)
有關北極熊的保育
您好, 根據en:polar bear#Controversy over species protection的內容來看，北極熊的保護本身可能也有些爭議存在。
根據en:polar bear#Controversy over species protection的內容來看，有些資料認為北極熊的數量其實有增加，並沒有下降，甚至加拿大的努納武特人反對將北極熊列入保護名單內。
我其實對北極熊的保育不是那麼熟悉，只是根據這些內容來看，若探討北極熊的保護，但沒有提到這些反對的意見，可能不符合維基百科的中立原則。
我會建議先慢慢擴充北極熊條目，在條目中再提出北極熊保護的正面及反面意見，若真的有夠多的資料，再獨立成為條目
祝編安--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月29日 (一) 03:49 (UTC)
您好！將北極熊的保育納入北極熊的條目下，是沒問題。可是希望您可以多花時間去了解這個議題。您只要輕而易舉地找到幾佰條有關的新聞，或是看 BBC, National Geographic 的記錄片，您可以了解，北極熊及很多生物因人為問題，而面臨的危機。如同全球暖化，這些已是世界科學家們有共識的現象。
加拿大的努納武特人是原住民，因為他們的商業利益被限額禁獵、受到了很大的影響。在以下網頁您可以清楚看出，他們鼓勵觀光性打獵 [1]，用他們帶著觀光客打一隻北極熊，可以有近三萬美金的收入，同時由於極地礦產業，是他們的重要經濟來源（請看 wiki 英文版 [2]) ，他們與北極熊的衝突會增高，因此他們因此他們強烈主張北極熊不要列入保育動物。並不是因為，北極熊沒有滅絕的危機。謝謝您 ～～
ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 04:25 (UTC) ClaraChen1234
- 我個人也認為北極熊需要保育，我也知道努納武特人主張北極熊不要列入保育動物可能有經濟上的原因，不過在en:polar bear#Controversy over species protection一開始也提到「Warnings about the future of the polar bear are often contrasted with the fact that worldwide population estimates have increased over the past 50 years and are relatively stable today」，北極熊的數量似乎也在增加，提供您作為參考。--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月29日 (一) 04:52 (UTC)
您好，如果您看到跟著上段您列的資料看下來，wiki 英文也寫得很清楚 There are several reasons for the apparent discordance between past and projected population trends: estimates from the 1950s and 1960s were based on stories from explorers and hunters rather than on scientific surveys.[188][189] Second, controls of harvesting were introduced that allowed this previously overhunted species to recover.[188] Third, the recent effects of climate change have affected sea ice abundance in different areas to varying degrees 所以北極熊的數量的增加，是沒有科學根據，而有太多的科學根據告訴我們，牠們在減少，而且可能是嚴重、快速的減少中 [3] ，其中重要段落如： A study published Monday found that polar bear populations along the southern Beaufort Sea in northeast Alaska and Canada plunged 40 percent over a decade....
The study, published online in the journal Ecological Applications, concluded that the number of polar bears in the area fell from 1,500 to 900 between 2001 and 2010....
During the years of steepest decline, between 2003 and 2007, polar bear cubs fared the worst. Just two out of 80 cubs documented in Alaska during those years are known to have survived....
而很不幸的，這些是科學的追踪事實。我真的很希望很希望，北極熊不會面臨滅絕、尤其是因為人類行為產生的滅絕。但我看到的資料都是告訴我，我們再不做些什麼，北極熊真的快滅絕了。 再一次謝謝您～～ ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 05:16 (UTC) ClaraChen1234
- 您的留言我有看到，再提一下我的意見（這部份說完我可能也就不會再提意見了，不好意思），維基百科是針對條目的介紹，即使是北極熊的保育此一條目，內容也是針對「北極熊的保育」此一主題作介紹，條目中可以列出北極熊保育的現況，以及有關此議題的各方面意見（贊成意見及反對意見，當然需要包括參考資料），但即使這樣的條目，也不宜用來推廣及宣傳「北極熊的保育」。條目中可以做的，是列出相關的意見，讓讀者看了之後，自行判斷北極熊該不該保育。--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月29日 (一) 07:41 (UTC)
回复
顶部模板要移除似乎还有些困难，这个您不用担心，其他用户如果确认没有问题也会移除的。可是您也别在条目里面写“预计xxx完成”之类的啊
囧rz……User:ClaraChen1234/沙盒就可以用来写草稿，Draft:北极熊也可以。参见WP:用户页和WP:草稿。--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 07:21 (UTC)
看到你的 highlight. 請放心，我花了近一個月的時間看了很多的資料和記錄片，因此寫下來的全部都是有依據的，會一條一條補上去。沙盒還沒用過，要再研究怎麼用～～
ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 07:28 (UTC)ClaraChen1234
看到了，来源加上的话，highlight就自行移除掉好了。接下来语气和一些小的格式再编修一下就好。--Tiger（留言） 2016年8月30日 (二) 04:55 (UTC)
感谢您的分享。刚刚做了一些语句的修饰。自然科学类条目的内容最好用书面化、科学严谨的语言来写。写作风格可能比较难改变，暂时不用勉强，不夹杂个人情感（比如“可爱的小熊”），少用修饰词，客观叙述事实即可。可以参考Wikipedia:格式手冊/避免使用的字詞。--Tiger（留言） 2016年8月31日 (三) 04:05 (UTC)
果仁蜜餅送給您！
|
歡迎加入中文維基百科條目提升計畫，大家一起努力吧！ -和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月29日 (一) 08:45 (UTC) |
關於北極熊條目
由于大陆地区的用法为全球变暖台灣地區為全球暖化，因此我是將此語法加入全球暖化[[全球暖化|-{zh-hans:全球变暖;zh-hant:全球暖化}-]]的語法修正，不知道你的看法如何?我已經將問題放入北極熊討論中，歡迎討論--Willy1018（留言） 2016年9月3日 (六) 05:35 (UTC)
- 抱歉，冒昧打擾稍後重新載入後已恢復正常，祝安好。--Willy1018（留言） 2016年9月3日 (六) 14:16 (UTC)
警告
请注意阁下编辑的格式，不要加入毫无必要的粗体和空行，也不要照抄别的条目以及来源--淺藍雪❉ 2016年11月24日 (四) 16:22 (UTC)
要請教淺藍雪先生小姐可以說明清楚，什麼叫抄襲？那裡抄襲？我被告知維基都是要很清楚說明出處，而非原創，而我是都很清楚說明中英文出處，才加進來，並不是個人意見。謝謝！ClaraChen1234（留言） 2016年11月25日 (五) 01:46 (UTC)ClaraChen1234