User talk:Lanwi1

您好，Lanwi1！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年10月15日 (六) 13:58 (UTC)

請求協助

一IP用戶在Template Talk:香港電視台在惡言相向，我希望討論該模板的收錄準則，但他認為我在扮代表，又用上我不肯定是否屬於人身攻擊的詞語。雖然我也不肯定自己有否觸犯維基百科的規則，但我希望有其他編輯能視察一下情況，故在此留下訊息向其他編輯尋求協助，謝謝。Antonytse（留言） 2016年1月3日 (日) 11:22 (UTC)

感谢

尊敬的Lanwi1管理员您好！谢谢您将条目高旭东保留！ Pipaguzheng（留言） 2016年1月4日 (一) 23:00 (UTC)

移动请求

请帮忙将“李铁 (足球运动员)”移动至“李铁”，理由见：Talk:李铁 (足球运动员)。谢谢。-- Ohnogo☎ 2016年1月5日 (二) 11:30 (UTC)

恳请管理员封禁长期破坏“粤语”条目的IP43.255.190.29等人，将“粤语”设置为永久半保护

自2015年4月10日起至今，来自佛山、香港的浮动IP，无视条目讯息框中“請勿反復替換為包含爭議領土臺灣的地圖，不中立且不符合臺海現狀”的注解，长期持续悍然将无争议的地图File:Idioma cantonés.png改为含有争议地域的地图File:Cantonese in China.png，且不听劝阻屡犯。[1][2][3][4][5]。1月5日，此人再度无视警告，不仅毫无回应，拒绝沟通，第N次做出毫无建设性的相同破坏[6]，并且还删除了条目上的问题模板，实极可恨。其破坏时间跨度已长达一年，足见此条目是该人长期关注的条目，防不胜防，故而要求永久半保护。

且“粤语”条目长期被众多IP编辑者和新注册用户加入大量无参考来源的原创研究、不中立的内容，不少明显是业余爱好者所为，也使条目质量大幅下降，为了保证条目质量及准确性，建议仅让自动确认用户编辑，其他都去讨论页提出编辑请求去。--122.90.80.165（留言） 2016年1月6日 (三) 14:03 (UTC)

燎原创业社交

您好，对于您说的每个词条应该是由大众推荐然后根据可靠来源才发布在维基百科的这个解释，我觉得非常对。但是我并不是想要根据维基百科去让大众知道我们公司，而是因为想要让大众在搜索引擎搜索我们公司时，能够在维基百科看到我们公司的信息。任何知道了解我们公司的人都可以编辑和丰富我们公司词条。所以我们没有宣传的意思。谢谢！ Velencloud（留言） 2016年1月8日 (五) 15:10 (UTC) velencloud.

如果您的公司不是著名的企业，您创建的条目有可能因为关注度不足受到删除，您的问题也是中国大陆新手的常见问题。现在中国大陆的搜索引擎不会显示来自中文维基百科的页面。--Lanwi1(留言) 2016年1月8日 (五) 16:00 (UTC)

你好，你所说的现在中国大陆的搜索引擎不会显示来自中文维基百科的页面意思是维基百科现在不能在中国用吗？还是被自动屏蔽了？我已经试过用百度搜索一些词条，确实搜不到，用谷歌搜索就可以搜到百度搜不到的词条。事实上我们公司社交平台是去年在美国麻州上线的，在美国的新英格兰地区和加州等地都有了一定的知名度，因此搜索我们公司的用户已经越来越多。在美国，我们通常用谷歌搜索引擎，只要用户搜索我们，维基百科的选项一定会出现。这也是为什么我们公司需要创建维基百科页面的原因。谢谢！ Velencloud（留言） 2016年1月8日 (五) 22:48 (UTC) velencloud。

由于维基百科在中国大陆被防火长城屏蔽，所以在中国大陆只能用代理服务器访问。我说过那个条目若没有足够的可靠来源，还是会被删除。您说您代表公司创建？那么请您看看小周的维基攻略就知道维基百科为什么不接受宣传內容。--Lanwi1(留言) 2016年1月9日 (六) 03:38 (UTC)

申请

看到您的深厚的反破坏功绩，在下十分敬仰。闻阁下曾两次申请CU，但都中途退选。阁下是否愿意第三次申请，或被他人所推荐？--Stang ^{Wikipedia 15} 2016年1月16日 (六) 17:19 (UTC)

我现在很忙，没有空参选。不过从参选过程中暴露出一些无法解决的问题，也进一步证明“维基一定会毁在屡次违反行为方针的优秀编者手里”这个结论。-Lanwi1(留言) 2016年1月16日 (六) 18:57 (UTC)

回复通告

您好！有关您在Wikipedia:申请成为管理员/Techyan中对在下提出的问题，在下已经进行了回答。请您前往此处查看。谢谢您。--Techyan（留言） 2016年1月17日 (日) 14:35 (UTC)

现在维基变了。创建一个歌手名字竟说广告。

现在维基变了。创建一个歌手名字竟说广告。真是无语。。。。—以上未簽名的留言由我爱维基百科1111（對話｜貢獻）於2016年1月18日 (一) 07:45 (UTC)加入。

语调有问题。若对删除有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2016年1月18日 (一) 07:52 (UTC)

Akira123

我搞错了，谢谢你改正。Bluedeck 2016年1月18日 (一) 16:21 (UTC)

请求临时全保护“湖南卫视”条目，并考虑封禁Mico121这位用户

see WP:RFP、WP:RRD，一解除保护就遭遇这位用户的破坏。经查明，现已确定这位用户来自福建福州，为IMANGOw的分身。--Dabao qian（留言） 2016年1月29日 (五) 11:27 (UTC)

湖南卫视

可是发现先前版本不全，包括发展简史—以上未簽名的留言由Mico121（對話｜貢獻）於2016年1月29日 (五) 13:19 (UTC)加入。

本人MICO121的，对先前百科需要提出意见，发现很多回退的版本不全。—以上未簽名的留言由Mico121（對話｜貢獻）於2016年1月29日 (五) 13:22 (UTC)加入。

加入来自其它网站的文字是侵权行为。--Lanwi1(留言) 2016年1月29日 (五) 13:33 (UTC)

「微笑企業」的頁面刪除

你好，關於你在2016年1月31日 (日) 19:44 刪除了「微笑企業」的頁面，我認是有不妥。因為「微笑企業」的宗旨是把愉快購物氣氛帶到香港的每一個商店裡，令每位顧客都能享受最好的服務，而｢微笑企業」在香港及澳門已有六年歷史，加上並不是牟利活動，所以刪除此頁面是不當的。—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。2016年2月1日 (一) 03:39 (UTC)

被删的原因是宣传性语调过多，您的留言也有宣传性语调。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 12:18 (UTC)

支持阁下快速删除做法。Jg451（留言） 2016年2月1日 (一) 11:57 (UTC)

可以重開給我整理嗎?我會改字眼的。謝謝! Alice 2016年2月1日 (一) 13:10 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。

可以在User:Alice chung123/微笑企業写草稿。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 13:15 (UTC)

請問"宣传性语调"的定義是什麼?陳述事實算不算?在草稿寫會可以成立這條目嗎?Alice 2016年2月1日 (一) 13:52 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。

详见WP:SOAP。写草稿的话，如果其他用户认为符合标准，可以移动到条目空间。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 14:29 (UTC)

Mikesjame

Time killer是第1027546个用户；Πrate是第10982个用户，因此Πrate应该才是主账号。见维基百科:用戶查核請求/2016/1#Πrate--GZWDer（留言） 2016年2月2日 (二) 18:24 (UTC)

已更正。--Lanwi1(留言) 2016年2月2日 (二) 21:24 (UTC)

請求解除用戶頁保護

請幫幫忙。--1a26z（留言） 2016年2月4日 (四) 23:05 (UTC)

Lanwi1，這上面考試，你會信哪方才是正確的判斷呢？--Outlookxp（留言） 2016年2月4日 (四) 23:48 (UTC)

是您，Outlookxp。不过需要和解封此用户的Kuailong解释，已免发生车轮战。--Lanwi1(留言) 2016年2月5日 (五) 00:44 (UTC)

傀儡的一種破壞，就是試探管理維基的弱點，進而挑撥大家的關係。--Outlookxp（留言） 2016年2月5日 (五) 01:04 (UTC)

已證實是了，挑撥真是可惡。--Outlookxp（留言） 2016年2月10日 (三) 10:48 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	感谢支持。阁下贡献良多，经验丰富，在下不足之处，望多多指点迷津。也祝阁下猴年新春快乐，阖家幸福，给您拜早年了。 天天 (留言) 2016年2月5日 (五) 17:42 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	猴年新春快樂!許多人和我一樣的認為閣下是管理員群中的少數清流，希望您繼續贡献於維基~ Chinuan12623（留言） 2016年2月6日 (六) 03:37 (UTC)

解封User:中腾传媒和User:东莞麒麟鑫除虫灭鼠专家

您好。由於上述兩人未有任何編輯，按wp:用戶名的條文已經解除兩人的封禁。特此通知，謝謝。—AT 2016年2月6日 (六) 12:25 (UTC)

@AT：无所谓。--Lanwi1(留言) 2016年2月6日 (六) 15:32 (UTC)

Lanwi1，春节快乐！

春节快乐！

值此新春佳节之际，我祝Lanwi1：
春节快乐，身体健康，万事如意，阖家幸福！并感谢阁下在过去一年来在维基百科上所做出的贡献！Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年2月7日 (日) 08:30 (UTC)

要发送此消息，请使用{{subst:春节快乐}}源代码。

给您一个星章！

	勤奋星章
	感谢坚守岗位！新年快乐，身体健康！ Nbfreeh 2016年2月7日 (日) 13:03 (UTC)

春節快樂，閣下打影辛苦了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年2月7日 (日) 17:02 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意，感謝您為中文維基做出的貢獻！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月7日 (日) 16:06 (UTC)

停下

[7]，见WP:VIP，[8]。--Antigng（留言） 2016年2月12日 (五) 05:19 (UTC)

拒绝沟通的SiuMai不会说明提删理由。--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 05:47 (UTC)

澳大利亚 (歌曲)

您确定已根据存废结果删除？--广雅 范★ 2016年2月12日 (五) 11:54 (UTC)

是的。TW有问题。--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 14:16 (UTC)

解封

您好。由於User:藍唯一是日本狗未有任何貢獻，因此我已將其解封，鑑於其為攻擊性用戶名，相關日誌亦已被同時刪去。特此通知。—AT 2016年2月13日 (六) 07:25 (UTC)

@AT：您的解封是错误行为。有一些违反用户名方针的账户即使没有任何贡献也不能解封，善意推定不要过度。--Lanwi1(留言) 2016年2月13日 (六) 15:41 (UTC)

@AT：太善良了，这个“蓝唯一是日本狗”就是鼎%鼎#大&名的破坏者——林浩生/影#武%者（居然触发了自动过滤器）。14.154.165.47（留言） 2016年2月14日 (日) 06:48 (UTC)

我觉得不像影大侠，倒是像某个反日愤青。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:53 (UTC)

上面涉及個人隱私信息部分是否有需要WP:OS？-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月27日 (五) 07:00 (UTC)

不需要WP:OS，这仅仅是个外号。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:44 (UTC)

我指的是影武者的姓名。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月27日 (五) 07:46 (UTC)

积极地公开自己姓名的话没必要，可以参考相关日志。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:59 (UTC)

OK。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月27日 (五) 08:02 (UTC)

求封禁SiuMai的最新分身ip(段)：14.0.145.202

文風及編輯習慣非常相近，強烈懷疑為同一人。 詳見：https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E9%A1%A7%E5%98%89%E7%85%87&curid=76770&action=history 最近的編輯"亮點"： 一：把原本好端端的作品列表弄得"不似人形"。 二：加入主觀性過強或缺乏來源的描述，如神曲、暱稱：無敵巨人、幽默大師。 三：把明顯應該用逗號的地方強行改成分號，如"而在1974年所寫的《啼笑姻緣》；更是第一首能夠廣受歡迎的粵語流行曲"。 謝謝！Fake12345（留言） 2016年2月14日 (日) 03:46 (UTC)

14.0.145.202不是提删狂SiuMai的分身。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:55 (UTC)

新人的我對SiuMai其人其事也不算很了解，只不過是看到14.0.207.50被封的告示才有這種懷疑。抱歉打擾你了 Fake12345（留言） 2016年2月14日 (日) 07:35 (UTC)

仅凭IP是无法判定两者是否同一人。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 11:00 (UTC)

影武者

影武者最近跑到文言维基来骂你，虽然我不知道你和他什么过节。但凡我见到都会删除并封禁。----損齋（留言） 2016年2月17日 (三) 15:29 (UTC)

另外，這個人用閩南語罵你，所以只可能是福建或者台灣人。----損齋（留言） 2016年2月17日 (三) 15:35 (UTC)

我看到了。可是骂我的人不太可能是台湾破坏者影武者而是一些其他破坏者或模仿者，因为影武者基本上不会在文言维基编辑，更不可能一天到晚地骂我。--Lanwi1(留言) 2016年2月17日 (三) 19:18 (UTC)

請恢復 關於楊成偉 條目 可供查證的資料已於後面補

請恢復 關於楊成偉 條目 可供查證的資料已於後面補上[編輯] 如題

請恢復 關於楊成偉 條目 可供查證的資料已於後面補上[編輯] 這是 人物誌 也有標明可供查證的出處 口氣問題 ? 那時是在戰爭時期 口氣已經很保守了 後面也有人背書 希望能從輕考量 謝謝 ps: 另外我第一次寫這東西 並不熟悉百科的語法 有圖 但是需要時間拍照補上 —以上未簽名的留言由Contact929ii（對話｜貢獻）於2016年2月17日 (三) 23:24 (UTC)加入。

对删除有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2016年2月18日 (四) 00:20 (UTC)

煩請摘除福克大叔之彩虹眷村之創條貢獻

本人原擴編修訂之彩虹眷村，因福克大叔指我是破壞內容，他已"自拆回"台貿五村原條目[9]，現彩虹眷村版本純為本人編創，但福克大叔之創條貢獻[10]仍有彩虹眷村，煩請摘除。我很單純想讓條目更完善，未剝他創條權，將他原無"任何來源"的"初品"提升為TDK條目，內容"也涵蓋"原三舊眷村與彩虹眷村，並修正若干錯誤，增拆留原由、繪者生平內容，讓條目更周全，但他堅持拆回他的條目，又摘我章節繪者生平"自創人物"新條文，反倒了變成他新創建"彩虹眷村"、"黃永阜"二個新條目。"黃永阜"已重定向至彩虹眷村而移除(黃永阜不是不能獨創，但若與主條目內容幾盡相同就沒必要，要拆也宜知由原編者拆分，這是著作尊重，但二篇之內容要做多寡區分，條目也要重定向幾個名稱來方便搜尋)，現在的彩虹眷村未引用到福克之內容，煩請移除福克大叔之彩虹眷村創條紀錄，已符原創編之實況　。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 14:24 (UTC)

抱歉，因技术原因而无法摘除。--Lanwi1(留言) 2016年2月18日 (四) 18:25 (UTC)

已有幾人告知可能因技術問題而不能摘除福克的彩虹眷村創條紀錄，但重點是要說個理字[11]，敲醒他。謝了。Chinuan12623（留言） 2016年2月19日 (五) 01:35 (UTC)

User:ZhengZhou在中国（上海）自由贸易试验区及其他与上海相关的条目所进行的破坏性编辑和编辑战行为

ZhengZhou在该条目反复挑起编辑战，与多名用户发生争议执意回退，2015年11月就曾在本条目编辑战并违反过3RR，不过那次没有被封禁。其加入的所谓“负面（评价）”内容，属于曲解来源的（自我总结）原创研究。

• 例如：其加入的“，公开批评上海自贸区存在开放力度不够，负面清单偏长，“改革”举措推进协同性不够，事中事后监管制度不完善等问题。官媒认为，上海自贸试验区2013、2014两版负面清单公布后，有关方面评价清单偏长，开放度不够，离十八届三中全会的要求还有一定差距。”来源中的报道：汪洋：根据自贸区情况及时调整外商投资负面清单，该报道并没有“汪洋批评上海自贸区”的意思，相反，该报道主要是总结了到2014年9月上海自贸区在对外开放取得成就，同时提出了一些要求和需要继续改进的方面。
• 又如，Zhengzhouz的自我曲解来源的原创研究所加入的（负面评价）内容还有：“上海市委书记韩正在上海自贸区扩区动员大会强调，要按照习近平、李克强的要求建设上海自贸区，“坚决按照中央要求、服从服务国家战略”，克服“本位主义”，不能只照看自己的“一亩三分地”。韩正在讲话中承认上海自贸区“先发”优势受到挑战，需要克服困难、保持优势，其所提出的“三个坚持”全都是与习近平、李克强所倡导的政策保持一致。这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应。”该内容的脚注，报道是：韩正在中国（上海）自由贸易试验区扩区动员大会上的讲话（全文），该讲话的内容也不是对上海自贸区进行负面否定，而主要是总结了自贸区取得的成就，并且提出了“上海要着眼于服务全国”的更高要求。此外，该报道中也没有Zhengzhou加入的原创研究：“这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应。”的相关内容，事实上，自从上海自贸区筹建开始，韩正领导的上海地方政府就多次积极回应要在中央指导下搞好自贸区：这里给一个2013年11月《新华网》的报道：上海书记韩正：自贸区是总书记和总理直接推动，因此，Zhengzhou加入的是自己错误的猜测，和来源完全不符。
• 又如，Zhengzhou加入的负面（评价）内容：“香港《大公網》認為，隨著天津自貿區，廣東自貿區和福建自貿區的成立，中央的政策已經有所傾斜，不再像成立之初那般青睞上海自貿區。文章指出，上海自贸区成立后一个多月，政治局常委、副总理张高丽才低调现身上海自贸区外高桥。而总书记习近平来到这里，已经是次年5月了。而对于福建自贸区，最高层领导人的调研时间更显对该地的重视。习近平去年11月初视察福建，只过了一个多月，国务院就决定成立福建自贸试验区。“这次李克强来到厦门，又是对福建自贸区未来的重大利好。””来源是：解局：李克强为啥先去福建自贸区？，实际上该报道也没有对上海自贸区的负面评价，只是说，高层非常重视福建自贸区，也非常重视上海、广东等地的自贸区，另外，所谓“对福建自贸区是重大利好”根本是无关上海自贸区的“评价”。
• 综上，管理员阁下可以看清，ZhengZhou看似是进行扩充性编辑，事实上是进行破坏（曲解来源自我总结后的原创研究）。另外，Zhengzhou破坏上海相关条目的情况并不只针对这个条目，见此：[12]和[13]，当时他就因为执意加入破坏性原创研究而和多名资深编辑发生编辑战，也被封禁过[14]。
• 在此，在下恳请管理员阁下重新检视Zhengzhou的行为，并酌情解除中国（上海）自由贸易试验区的全保护（若要规避IP干扰可改为半保护），以便其他编辑可以修正相关内容（包括修正Zhengzhou加入的原创研究）。谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年2月24日 (三) 14:20 (UTC)

对全保护有意见应在条目讨论页谈，谢谢！--Lanwi1(留言) 2016年2月24日 (三) 15:53 (UTC)

(！)意見请往该条目的讨论页参考之前讨论的结果，若有疑问或意见敬请指正。本人的感觉，相当一部分热爱上海的用户对于“原创研究”和“可靠来源”的定义是具有双重标准的。如此处，本人只是给“反响和分析”添加了一些有许多可靠来源（大陆官方，上海本地，香港，海外）的段落，就反复被指破坏，一定要删除；再看陈良宇和上海自治运动等条目中的内容和来源，可以说是惨不忍睹，但是绝不能删除，删除就是破坏。对于这些上海用户，我觉得他们应该好好读一读维基百科方针中的"维基百科是什么"和“维基百科不是什么”（WP:SOAP）。我想说的是，维基百科不是上海人的地盘，不是上海人用来宣扬自己价值观和理念的地方。利用举报破坏（此处）或甚至傀儡，和回退不过三原则作为政治手段，迫使有任何稍稍不利上海言论的用户噤声，自己则换用各种IP地址（本条目对本人添加文段进行大规模删除的多数为只有过1~2次编辑历史的匿名用户）规避回退不过三原则，已经成为一种大规模的行为，本人认为绝对不能容忍。ZhengZhou（留言） 2016年2月24日 (三) 16:25 (UTC)

2015年5月份，ZhengZhou阁下破坏上海人条目，回退Zhengzhou破坏的有：香港用户Alvin Lee、江苏用户蘇州宇文宙武、上海用户Fayhoo、位于广东的IP用户和管理员Mys721tx等[15]，最后，怀疑阁下滥用傀儡而进行提报的，是广东用户Jsjsjs1111（Chemistry）[16]，是Zhengzhou的破坏遭到众人反对，他却不予改善，还在此污蔑上海维基人。相关编辑都有历史可查询，大多数都是资深用户也非上海用户，Zhengzhou对“上海维基人”进行诋毁攻击的行为，根本无助于条目的改善。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 02:59 (UTC)

Re.

感謝提醒及幫我補了錯誤。--火車書呆^{論 · 貢} 2016年3月5日 (六) 16:45 (UTC)

WP:PRIVACY

您是否阅读过此链接？「在维基百科，除非张贴他人资料是无意且不具恶意的行为，否则仅凭试图张贴他人资料已经足够使公开资料者被立即封禁。」

「不需要封禁，提醒即可」？

另，此用户不是第一次扰乱。--广雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:16 (UTC)

我看那用户的编辑记录，他仅贴了一次。--Lanwi1(留言) 2016年3月12日 (六) 05:30 (UTC)

姑且问一下那您认为需要张贴并OS几次才需要封禁？--广雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:32 (UTC)

我认为最少两次。--Lanwi1(留言) 2016年3月12日 (六) 05:35 (UTC)

这算什么事呀，您的大名早就在维基外传响了，因为阁下实在是太优秀了，所以大家都想了解您呢。对扰乱一词我要反驳，我只是提出不同意见就是扰乱，这十分容易成为滥权的借口呢，要不阁下回到编者的位置下来专心贡献。--我只不过是一堆原子 2016年3月12日 (六) 05:24 (UTC)

• @范：封禁没必要，只要他不继续就行。但我觉得，你这样子（火速隐藏可见性再自己操刀封禁），不就等于宣告他说的“你的信息”的真的了？还有，你这么会把个人信息告知别人的？自己的隐私，要保护好。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月13日 (日) 08:01 (UTC)
  • 吃饭的时候，将手机放在桌上，并不是贼人的偷盗行为的借口。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 06:12 (UTC)

Dsfsswec

Eweess应该是此人最早创建的账号。-2016年3月17日 (四) 17:53 (UTC)—以上未簽名的留言由Mys 721tx（對話｜貢獻）加入。

我看了用户创建日志，最早创建的账号是Dsfsswec。--Lanwi1(留言) 2016年3月17日 (四) 19:19 (UTC)

英语维基页面

请问您的英语维基页面是否被人假装？我在英语维基注意到类似影舞者的行为。----損齋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:40 (UTC)

没错，他就是影武者！--Lanwi1(留言) 2016年3月17日 (四) 19:42 (UTC)

• 我已经在英语维基报告Vandalism。奇怪的是我速删他用户页被您回退了，请问是您回退的还是影舞者？----損齋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:43 (UTC)
• 啊，是我看错，是影舞者回退的。----損齋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:44 (UTC)

Photoyi侵權條目

1. 府中15新北市紀錄片放映院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），請處理創建者「無故撤銷 - 回退至未侵權版本 」！

   未发现侵权文字。

2. Draft:台北當代藝術館 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），侵權（WP:RRD），原提報{{d|G16}}CV，惠請處理！ --凡夫2015（留言） 2016年3月20日 (日) 08:58 (UTC)

   已处理。--Lanwi1(留言) 2016年3月20日 (日) 17:43 (UTC)

re:

Thx. --Antigng（留言） 2016年3月26日 (六) 06:26 (UTC)

已升級為自動確認用戶的原IP破壞者

根據曾被IP用户或新用户破坏的兩個條目香港電影（[17][18]）及粵語（[19][20][21]）的修訂歷史推斷，Etrsuie應當與該匿名用戶（220.128.133.229及43.255.190.29等）是同一人。--el caballero de los Leones (Ajouter un message)CKJV 2016年3月28日 (一) 10:17 (UTC)

Re：Re：守夜人马悦

spambot是因为当时写错了，本来想写“仅散发广告宣传”的...另外，感谢您的告知。--Stang ^c 2016年3月31日 (四) 12:48 (UTC)

被永久封禁的Luluco、Sanchongleo、Tingperngsheng大量刪除內文的丁守中條目

雖說Luluco、Sanchongleo、Tingperngsheng用戶都是沒有說明就大量刪除丁守中的負面爭議，最後被無限期封禁。但我看了內容確實有問題，如不可靠的臉書爆料，如已報導有誤、標題殺人、故意讓人誤會的新聞、如立場不同就放在爭議然後貼網友與政治人物的濫罵作一面倒等BLP。我建議如果看到這種現象，還先審查條目是否有問題較好。--Outlookxp（留言） 2016年4月4日 (一) 23:23 (UTC)

为什么编辑战都是保护法轮功学员的版本

造谣也要按照基本法，这跟我听说保护最早的版本不一样呀，难道那是来搞我的借口，情况不对就翻了，请你按照法律来好吗，你做的事符合哪国法律，原注释不够中立吗，为何一定得加上中国控制下和攻击，他是不是青关会的我自己都不知道，当法官在罪犯和警察之间站中立不就是帮犯人，我最看不起你这种人了，智力低，维基被封现在你也有责任了，你们总是为了赚了那几个字，逼走不少资深主编，然后问题就多起来了，我是觉得你虽然傻但是不坏才和你说这么多的，好自为之。--我只不过是一堆原子+1S 2016年4月8日 (五) 13:41 (UTC)

保护亲法轮功的版本不代表维基认可亲法轮功的的版本，维基只要符合美国佛罗里达州的法律即可，维基被封会反而更相信维基。条目为什么被全保护是因为您移除内容时没有说明理由。--Lanwi1(留言) 2016年4月8日 (五) 18:14 (UTC)

我不会认为你不了解理由，又是拿来呛我？嘴上说中立，身体很诚实嘛，你说出这种话有什么用，看在你对维基还有点用的情况下，我不计较了，我又不贪几个字，除掉垃圾管理员后自然可以请资深主编重写。--我只不过是一堆原子+1S 2016年4月9日 (六) 02:32 (UTC)

注意政治人物頁面被破壞

管理員大大你好，請您要注意蔣萬安、林德福、雲林張家、國民黨立委的頁面被破壞加入不重要東西佔空間，並請注意Ttaa9900的編輯，疑似傀儡Sanchongleo的分身，此人還在蔣萬安頁面叫我不要大量刪除，因為當時頁面實在有點跨張。 --陳頤誠（留言）2016年4月9日 (六) 15:25 (UTC)

若遇到哪个用户是某人的愧儡可以在Wikipedia:用戶查核請求提出。--Lanwi1(留言) 2016年4月9日 (六) 15:58 (UTC)

请求帮助复核监督操作

关于用户追迹未来在互助客栈/其他的留言，已被监督者监督，但目前有异议是否包含个人信息，请您帮助复核，谢谢，这影响封禁复核，打扰了。--Nbfreeh 2016年4月10日 (日) 06:16 (UTC)

这些恶搞编辑不需要监督隐藏。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 13:35 (UTC)

恳请阁下处理User:追跡未來的申诉

@Jasonzhuocn：、@Liangent：该用户的五笔编辑被oversight隐藏。本人解封时没有意识到，现已暂时复还封禁操作，请不吝及时处理申诉，查看除了“王莽”之外有没有其他提及人名的编辑操作，谢谢。--天天 (留言) 2016年4月10日 (日) 06:26 (UTC)

不需要监督隐藏，没发现涉及疑似真实姓名的编辑。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 13:44 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Chûng-koet

Lanwi1好，你與Chûng-koet交手較多。我目前對他的了解是使用36.234.119.0/24、61.224.87.0/24、111.82.89.0/24、122.118.22.0/24等台中IP，以及喜歡用簡體、跟隱武者一樣愛搞傀儡與政治光譜兩極的死對頭。近日看他活動再起，我想日後應該有建立Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Chûng-koet的必要。--Outlookxp（留言） 2016年4月10日 (日) 13:49 (UTC)

有必要建立。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 23:06 (UTC)

[[22]]

您好!可否將IMJENRY 的四則註釋留言消除畫掉 12/31的那四則 個人不想看到他的留言 感謝—以上未簽名的留言由Verbty2987（對話｜貢獻）於2016年4月30日 (六) 08:19 (UTC)加入。

未达到需要删除的程度。--Lanwi1(留言) 2016年5月9日 (一) 15:54 (UTC)

台湾违法广告使用的ip

Special:用户贡献/61.219.216.131，之前还有发现过其他的IP吗？--Antigng（留言） 2016年5月8日 (日) 16:07 (UTC)

有，但是台湾IP的话因不频繁出现以及附带伤害过大（我提出过用户查核请求）而无法立即封禁……除了台湾IP外还用过疑似代理。--Lanwi1(留言) 2016年5月8日 (日) 16:22 (UTC)

Jsjsjs1111移除大量條目的來源

Lanwi1管理員您好，Jsjsjs1111移除大量條目中（各式條目，與來源並無利害衝突），新唐人或大紀元的來源，理由是「不可靠來源」。Jsjsjs1111的作法，是否涉及言論審查呢？是否涉及擾亂破壞？

1. 這些來源是許多用戶各自編輯時選用的。維基方針中並未列為不可靠來源。過去社群中，有幾位大陸用戶要求刪除，例如在DYK討論、客棧討論，但結果都獲保留。

1. Jsjsjs1111已在客棧開討論[23]。
2. Jsjsjs1111所引述WP:可靠來源方針內文的「大紀元時報、新唐人電視台」是2015年11月20日某管理員添加的，「法輪功背景媒體」是2015年11月21日個別用戶添加的，但是否經過討論及共識呢？個別管理員、個別用戶可以自行改動方針？FLG背景的媒體，怎能跟凱達組織相比？在FLG相關條目盡量避免使用還可理解，但不應所有條目排除使用，大紀元時報、新唐人電視在許多國家地區都是常見及被接受的正當媒體。
   1. 之前客棧討論時，曾有個別大陸用戶提出要排除，但並未被接受。《2015年12月客棧討論-第15年发展计划提前讨论》，曾有用戶提出「過濾FLG媒體」，參與討論的用戶大多反對。
   2. 是否應該先將方針中被個別添加的「大紀元、新唐人」、「法輪功背景的媒體」字樣先刪除為宜？Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月9日 (一) 01:36 (UTC)

我认为有问题。--Lanwi1(留言) 2016年5月9日 (一) 15:54 (UTC)

哪有破壞

莱昂纳多·迪卡普里奥作品名单哪有破壞??

請求條目保護--編輯戰

您好，已提出請求[24]。並在條目頁討論，請管理員移駕提供意見協助。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月21日 (六) 06:10 (UTC)

已有管理員依方針處理，謝謝您。這兩天幾位管理員處理客棧激烈的討論事宜，辛苦了。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月23日 (一) 06:25 (UTC)

Wikipedia:管理员解任投票/AddisWang

为什么是G3？--Jimmy Xu ^论 2016年5月22日 (日) 14:24 (UTC)

明显扰乱，详见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/05/21#Wikipedia:管理员解任投票/AddisWang。我第一次遇到这情况……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 14:49 (UTC)

哪里不符合WP:RFDA了？发起连署的时候创建这页有什么问题。--Jimmy Xu ^论 2016年5月22日 (日) 14:51 (UTC)

大概AddisWang不符合解任条件，因为最近没违规……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:11 (UTC)

宣布解任无效也没见过用速删的，而且任免投票结案不是一直得行政员么？新用户提RFA要件够了都还能进任免记录呢……一直要去关闭的都是那几个人，还是没看出如何纯粹破坏的。--Jimmy Xu ^论 2016年5月22日 (日) 15:15 (UTC)

大概是从天天的第一次RFA结束后恨AddisWang的越来越多了……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:23 (UTC)

所以说你这个G3已经被当成判例了嘛，然后我还是没被说服为什么这页是纯粹破坏。--Jimmy Xu ^论 2016年5月22日 (日) 15:26 (UTC)

大概是创建者无法控制不满情绪下创建的吧……您觉得难以判定明显破坏啊？--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)

我们都觉得不能判断……这有副作用的。--Antigng（留言） 2016年5月22日 (日) 15:48 (UTC)

所以之前另一个的管理员解任联署根本没到人数也直接存档还建了解任投票页面的也是破坏吗？--7（留言） 2016年5月22日 (日) 15:28 (UTC)

那个天天的解任投票没什么明显问题。--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)

如果“7”认为“天天”的那个页面是破坏，那么首先进行破坏的，就是“7”本人，因为他参与了联署，还在其中进行过人身攻击[25]。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:17 (UTC)

7说的是“直接存档还建了解任投票页面”是破坏，没有说投了票就是破坏，楼上歪曲完我的话后还要歪曲7的话，上中的语文老师都要哭晕在厕所了。--⁴Li 2016年5月22日 (日) 18:46 (UTC)

RFDA是方针，RFDA/A不是，从沟通无效起就算解任案了。--Jimmy Xu ^论 2016年5月22日 (日) 15:51 (UTC)

至于是不是构成了Jimmy Xu所谓的“沟通无效”。我们听听第三方的观点：“我認為上面罷免Addis和這裏罷免天天的動議都是無效的。因為天天解封愛孟至今已經超過48小時，而且大家也只是不斷開砲，看不出有溝通失效的情況。對於Addis，近期也看不出他有重大的失誤（至於中飽私囊的指控，Addis只要開一份財務報表就能夠澄清，只是在大陸他要找到第三方審計師來核證會比較難，這可能是他不肯公開財務報表的原因）。追跡只是戲言而已，想不到還有人當真。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月17日 (四) 09:35 (UTC)”

很显然，李4建立这个破坏性页面的动机，犹如司马昭之心。。。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:14 (UTC)

3月份的发言还拿来充数？两个月前可以说是没有充分讨论、充分沟通，现在呢？还有，“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”这句话怎么不加粗了呢？选择性失明？--⁴Li 2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)

李4再次强调了：他认为“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”。这又一次证明了，他建立AddisWang的解任投票页面（后又至少2次发起联署解任AddisWang），是破坏/扰乱性的行为。@Antigng：Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:14 (UTC)

本来已经不想回应你的无理指责了，但是Galaxy仍在歪曲我的发言进行诬蔑，我只好再次澄清：我建立的页面没有开启投票，更没有两次开联署。“管理员还是可以看到其中内容，所以，希望你撒谎之前稍微注意一下。”原话奉还。--⁴Li 2016年5月24日 (二) 19:17 (UTC)

• (！)意見：Lanwi1速删那个AddisWang的解任投票是正确的，因为李4建立的目的本来就是破坏，他的态度是：“(－)反对：超过追溯时限。--4Li 2016年3月17日 (四) 01:19 (UTC)”，而且反复说那个解任讨论是扰乱，有不经正常程序建立页面（自己创制），且该解任案没有发起有效联署，再加他把客栈/其他那天所有的内容（包括大量不是该讨论的无关内容）全部复制进去，黏贴而成那个“投票页面”。显然，动机、程序、内容各方面看，都是恶意破坏。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:10 (UTC)
  • 反正那个页面被删了，你爱怎么吹就怎么吹吧。另外(＊)提醒阁下也说过“在此关闭无效议案，请不要继续扰乱，另外，请不要偷偷摸摸回退。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月17日 (四) 03:23 (UTC) ”。为何现在在下帮阁下存档页面阁下又耍赖了呢？--⁴Li 2016年5月22日 (日) 21:50 (UTC)
    • 那个页面已经删了，但管理员还是可以看到其中内容，所以，希望你撒谎之前稍微注意一下。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:16 (UTC)
• (！)意見“AddisWang不符合解任条件，因为最近没违规”有这句话我就放心了。以后要是某些人心血来潮说“时机成熟了”然后开始联署罢免，管理员也请同样雷厉风行地处理，谢谢！--⁴Li 2016年5月22日 (日) 18:54 (UTC)
  • 李4的这句话，已经明确，他多次开启联署，建立解任投票页面，都是扰乱行为。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月23日 (一) 06:22 (UTC)
    • 本来已经不想回应你的无理指责了，但是Galaxy仍在歪曲我的发言进行诬蔑，我只好再次澄清：我建立的页面没有开启投票，更没有两次开联署。“管理员还是可以看到其中内容，所以，希望你撒谎之前稍微注意一下。”原话奉还。--⁴Li 2016年5月24日 (二) 19:17 (UTC)

请问Oz_(编程语言)出了什么问题？

抱歉，我来的有点晚，没有看到相关的说明，跟哪个来源产生了冲突？侵犯了谁的版权？没记错的话，我是翻译自英文百科词条的。这样也会出错？ 我看到您修改了我的词条，标记为回退到未侵权的版本。我本人对版权也是十分重视的，所以想找您了解下当时的情况。这个词条就是我建的，所以理论上应该不存在“未侵权”的版本，然而完全不知道侵了谁的权……囧rz 实在是万分感谢 -- Qiansen1386（留言） 2016年5月24日 (二) 02:09 (UTC)

请核查

本人被指责为“濫用傀儡的用戶”，请核查。Tai8（留言） 2016年6月6日 (一) 06:53 (UTC)

没必要。--Lanwi1(留言) 2016年6月6日 (一) 07:56 (UTC)

AF194

标题黑名单解决不了的，可以用Special:滥用过滤器/194解决。--Antigng（留言） 2016年6月6日 (一) 16:40 (UTC)

能阻止New user message和新用户编辑吗？--Lanwi1(留言) 2016年6月6日 (一) 18:22 (UTC)

能阻止用户被注册。不管是在本地创建帐户还是在其他wiki注册在中文维基自动创建帐户。--Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 00:05 (UTC)

可是现在连自动确认用户也会触发，我最希望仅限新用户触发。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 07:49 (UTC)

那就action=createaccount & accountname= xxxx --Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 07:51 (UTC)

试试吧。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 08:00 (UTC)

改了。--Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 08:08 (UTC)

注意

见这里，作者请求的类别恢复，他应该会尽快加入条目的（他目前应该在线）。--Nbfreeh 2016年6月9日 (四) 10:27 (UTC)

吸血鬼僕人

您好！閣下於日前3月10日將 吸血鬼僕人 以 A1. 非常短，而且沒有定義或內容 為由刪除。因其動畫改編作品即將開播，其相關資訊及來源有望增加，現希望能查閱被閣下刪除的歷史版本以便作修改或擴充，又或者把頁面復原去作擴建，謝謝！--Leonel20（留言） 2016年6月20日 (一) 14:43 (UTC)

可以重建。--Lanwi1(留言) 2016年6月20日 (一) 16:07 (UTC)

請問有辦法拿回或查看以前的版本作參考及擴建之用嗎？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 09:00 (UTC)

不需要，您可以Google一下。--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 12:10 (UTC)

請問不需要是甚麼意思？我不太明白。
由於我編輯條目的經驗尚淺，所以希望能從現有存在的加以修改，畢竟從零開始有點困難。
再說之前其實我也有瀏覽過這條目，印象中其對於故事簡介和人物介紹等方面的闡述還算充足。所以當我知道閣下以 A1. 非常短，而且沒有定義或內容 為由刪除時是感到相當驚訝，我還以為這條目是因為侵權而被刪除的。
總括而言，我希望能查看以前的版本，還請閣下能加以協助和批准，萬分感謝。--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:20 (UTC)

那个版本还不到25个字，您还要看吗？--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 13:25 (UTC)

如果可以當然最好，謝謝！
P.S.我記得維基好像有過此條目較長盡的版本，請問會否跟閣下刪除的不是同一個？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:35 (UTC)

此条目没有长尽的版本，您看的是哪个条目？--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 13:39 (UTC)

我記得當時在Google輸入 吸血鬼僕人 SERVAMP 後，其中一項就是維基的條目。不過最近再找就已經找不到了。
會不會是因為名稱不同，或者已被其他管理員所刪除？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:45 (UTC)

找不到是因为“吸血鬼僕人”被删除。--Lanwi1(留言) 2016年6月22日 (三) 23:24 (UTC)

報告班長5：女兵報到侵權驗證過期

請求協助處理，謝謝!--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月23日 (四) 05:58 (UTC)

• 謝謝您，另外還有W-两个世界--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月23日 (四) 06:04 (UTC)

可能侵權內容

黃國昌條目這筆修改，加入的內容，許多是由來源報導中直接複製而來，可能涉及侵權。因為我跟這位編輯Louarcan發生過很多次爭執，不適宜修改他加入的內容，為避免爭執擴大，以及我可能有的偏見，請管理員協助驗證，如果侵權部份，也請協助修改。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月23日 (四) 16:54 (UTC)

Linrx用戶加入部落格引用

他在多個條目的編修，加入部落格作為引用來源，不符合可靠來源。我回退了一部份，不確定他是不熟悉規則的用戶，還是破壞行為，也請管理員關注一下，感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月23日 (四) 17:00 (UTC)

请求协助

关于太阳能风扇话题内容因侵权，请提出侵权内容，以作修改！CarroKevin（留言） 2016年6月28日 (二) 06:05 (UTC)

全文侵权。--Lanwi1(留言) 2016年6月28日 (二) 07:19 (UTC)

re

不客气，这些破坏者都是从AF170日志里面找出来的。方法比蛮干更重要。--Antigng（留言） 2016年7月2日 (六) 12:36 (UTC)

影武者

请协助处理一下影武者的破坏。他跑到测试维基学院来了:) --Stang 2016年7月3日 (日) 06:28 (UTC)

Hi I reverted everything the Sock has done

I had undone everything 陳思雯 has done. I did it to deny him any sort of credit of contributions. Just letting you know. MechQuester（留言） 2016年7月9日 (六) 18:49 (UTC)

I think basically not necessary revert his many minor edits. the purpose of he make many edit counts is get autoconfirmed users rights, he would be able to vandalize semi-protected pages[26][27][28]. --Lanwi1(留言) 2016年7月10日 (日) 12:56 (UTC)

ah ok. This guy is getting annoying with his many accounts.MechQuester（留言） 2016年7月10日 (日) 15:13 (UTC)

关于条目“三亚宝云电脑培训学校”。。

你好，在编辑该词条的过程中我已修改并确认内容中未含广告或宣传信息，也即不符合G11删除规则。至于关注度。。我刚查看了要求：“如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有被找到的可能，那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目，除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目，删除应是最后诉诸的手段。”请问，该词条为何仍以G11为删除原因被删除？另外，是否需要给出新闻机构对该词条的相关报道？恳请指点，非常感谢！ Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 14:26 (UTC)

像三亚宝云电脑培训学校这样知名度不是很大的学校不太可能有符合Wikipedia:可供查证的来源，词条为什么以G11为由删除是因为全文宣传以及没有可靠来源介绍。维基百科不会收录没有可靠来源介绍的商业机构及产品类词条，这也是与百度百科和互动百科等大陆百科网站最大的不同之一，希望您能理解。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 16:38 (UTC)

嗯，可靠来源的话，连人社局的年审公告都不能算吗？是不是需要新闻媒体方面的链接呢？我把这个词条编辑进来的目的并不是广告或者宣传。。所以，可以的话，告诉我应该增减哪部分的内容。。我经常用维基查东西，编辑词条这还是第一次……求指点ing Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 17:16 (UTC)

内容只有提及的话不可以，所以年审公告不算。新闻媒体方面的话，独立第三方的可以。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:33 (UTC)

谢谢指点！那么我先找到相关的新闻链接再重新编辑好了~ 另外。。我的内容只有一句话啊，是不是【业务范围】标题下的分类属于宣传呢？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 00:02 (UTC)

除了简单描述以外都是宣传，即使没有宣传内容也难以符合Wikipedia:关注度。 您偏要创建“三亚宝云电脑培训学校”吗？商业机构及产品类词条基本上很难符合维基百科的收录标准。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 06:06 (UTC)

因为那是我的第二母校，所以。。想让更多的人知道它而已，并非出于广告宣传或是招揽业务的目的。。它毕竟是培训机构，所以我只能把正文内容控制在培训类别，考虑到规避G11，我已经删除了更多细则项及图册，可还是涉及宣传了。。能否指点一下应该怎么编写才属于中立呢？非常感谢！Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 11:59 (UTC)

希望通过维基百科提高您的第二母校的知名度也是宣传。再怎么编写也没法与“新东方学校”比较。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 13:39 (UTC)

并非出于比较。。并且就此理解的话，所有的机构、品牌或产品词条都有宣传的嫌疑了。。没有办法可以理解您的意见，简单说来就是名气不够大，不足以入账，仅此而已？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 15:36 (UTC)

没错，就是名气不够大，不足以入账。 即使内容没问题，若没有足够可靠来源证明名气也有可能被删除，因为名气不大的难以符合词条质量要求。维基百科的收录标准比百度百科和互动百科等大陆百科网站高得多。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 16:24 (UTC)

嗯，这样我就能理解了。。我也赞同维基的高标准，说实话确实比其他的百科都做得更好。。那么如果说我想创建一个词条，首先是不选择这类机构品牌型的，然后考虑关注度的问题，才会有较高的通过率吗？另外想请教，关于关注度，应该也是需要足够多的媒体对其进行报道吧？感谢耐心解答！ Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 00:14 (UTC)

关注度没问题的话会大幅提高通过率。您说的没错，足够多的媒体报道能证明关注度。谢谢您的理解。--Lanwi1(留言) 2016年7月18日 (一) 01:40 (UTC)

好的，谢谢指点！Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 02:48 (UTC)

可能需要注意的用戶

Special:用户贡献/All_Rise_8925，在enwp因為是KO.2的傀儡被永封en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/KO.2/Archive、enwp永封紀錄--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月16日 (六) 17:04 (UTC)

已封禁。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:41 (UTC)

謝謝您--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月16日 (六) 17:42 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	感谢耐心指点~ Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 00:20 (UTC)

我建立了新的持續出沒的破壞者

Lanwi1君，你跟我是中文維基反破壞的兩大將，你該見過。請見[29]。一旦政治的仇恨太大，道貌岸然的老維基人也會變成破壞者，果熟落地般自然。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 14:18 (UTC)

我没跟Flamelai交手过……--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 16:00 (UTC)

但你絕對有刪過他惡搞的重定向，我們是獵犬與蜘蛛啊。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 16:03 (UTC)

请查看Special:用户贡献/蔡正元的编辑

Special:用户贡献/蔡正元的删改及留下的编辑摘要，看来不是进行建设性的编辑。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月19日 (二) 15:45 (UTC)

已封禁蔡正元并全删除蔡正元创建的页面。我看了一下编辑，很可能是模仿者或愉快犯所为。--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 15:56 (UTC)

给您一个星章！

	护卫星章
	上海网友都知道您几年来维护维基百科，在上海维基人遭到居心叵测之人恶意欺压的时候站出来维护公正，欢迎您常来上海旅游。 Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年7月21日 (四) 06:44 (UTC)

Re.

詳見存廢討論結果。您這樣做反使被合併過來的條目內容被移除。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月24日 (日) 11:51 (UTC)

已阅--Lanwi1(留言) 2016年7月24日 (日) 12:14 (UTC)

您好

大家都非常赞赏您在维护站务方面的贡献，恳请您接受此项提名，谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年7月24日 (日) 15:46 (UTC)

回复通告

您好，Lanwi1。您在追迹未来的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2016年7月27日 (三) 12:40 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

galaxyharrylion（留言） 2016年7月27日 (三) 12:40 (UTC)

疑似2D-2R傀儡的恶言恐吓

Lanwi1老兄，好久不见，我发现几天前疑似2D-2R的傀儡8-BB对我进行恶言恐吓，现在被我回退了。我希望您可以帮我永久封禁疑似2D-2R的傀儡8-BB，阻止他继续恶言恐吓。Bin2232578（留言） 2016年7月27日 (三) 12:47 (UTC)

教我怎样重定向和超链接

我想把我的 User:平天下的小曹2015/小曹2015 重定向到 User:平天下的小曹2015 结果他说 您的行为被自动识别为具有危害性，并遭到禁止。如果您认为您的该次编辑是有意义的，请联系管理员，并告知他们您尝试做到的事。或者直接报告此错误。与您此次行为所匹配的过滤规则概述如下：禁止新用户创建重定向页
还有，维基百科怎么设置超链接 就是那种点一下就能超链接到我的用户讨论页的那种
新手不会编辑，看到最近更改里有管理员就过来问了。平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:27 (UTC)

详见Wikipedia:格式手册/链接。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:32 (UTC)

禁止新用戶創建重定向頁？！我註冊後第一筆編輯就是創建重定向頁說...這個過濾器的編號是哪個？-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年8月3日 (三) 17:33 (UTC)

过滤器是什么意思啊——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:38 (UTC)

详见Wikipedia:防滥用过滤器。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:42 (UTC)

所有触发过滤器的行为均会被记录在特殊页面的日志中。会不会导致我被封禁什么的，我只是试图把User:平天下的小曹2015/小曹2015重定向到User:平天下的小曹2015——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:44 (UTC)

只要您沒有做出違背方針的編輯，並不會被封禁，請您放心。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年8月3日 (三) 17:49 (UTC)

如楼上所说。在中文版不会自动封禁，建立过滤器的主要目的是引导新手和阻止明显破坏等。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)

查到了，是125號過濾器。我覺得這個過濾器需要修一修...-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年8月3日 (三) 17:46 (UTC)

我曾经在一个其他的百科网站因为新用户添加广告，被封禁。甚至根本没人警告我，我都不知道怎么回事，查了很长时间才知道不能发广告。。。后来我做什么都担心被封禁。(我是一定不会在维基百科加入广告的) ——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)

2016年8月3日 (三) 17:30：平天下的小曹2015（讨论 | 贡献）在User talk:平天下的小曹2015执行操作“edit”时触发了过滤器。采取的行动：标签；过滤器描述：立即编辑自己收到欢迎后的用户对话页（差异）

2016年8月3日 (三) 17:22：平天下的小曹2015（讨论 | 贡献）在User:平天下的小曹2015/小曹2015执行操作“edit”时触发了过滤器。采取的行动：阻止。过滤器描述：禁止新用户创建重定向页
这些是什么情况——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:57 (UTC)

已经2点了(GMT +8)，我睡了。如果有事的话去我用户讨论区找我——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 18:02 (UTC)

小曹吗？那个大闹萌百那位？你以为这里的反破坏都是吃醋的？比起这里的长期捣乱的，还是太嫩了。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 09:29 (UTC)

恭喜阁下成为维基资深主编

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基資深主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

授予人：galaxyharrylion（留言） 2016年8月7日 (日) 16:22 (UTC)

抱歉，因为我未达到创建100个条目或获得100个新条目推荐的条件，所以不能接受此荣誉。--Lanwi1(留言) 2016年8月7日 (日) 16:58 (UTC)

感谢提醒，我不会再说了。那个造的图里面有我，等于绑着我一起造谣。没想到乌拉跨氪是这样子的人，搞不懂，维基人之间，有这么大的仇恨吗，况且乌拉还是“持枪射击”的一方。galaxyharrylion（留言） 2016年8月10日 (三) 16:07 (UTC)

是啊

那人是有点。。。他没有理解，维基是一个合作的项目。当然，不只是他，甚至还有某些资深管理员，也没有理解这一点，他们都是寻求各种手段和机会，想尽办法除掉自己所“看不惯”的人或者观点。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 04:39 (UTC)

没错，违反行动规则的维基人当然不只他一个，本地内外都有。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:43 (UTC)

那篇论述写得不错，我觉得，相比Labstore，“6+”其实更适合那篇论述。当然，早在几年前，鹳狸猿内部有意见：要保护“6+”。想来，中文维基也是从那个时候开始走下坡路了。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 04:46 (UTC)

這早已經是生態的一環了！為什麼呢，因為很常見，無論是無心或有意，時不時地就有人這麼做。暫且不說管理員，光從每一位用戶必須遵守的規則，有的人不覺得是違反、有的人不覺得是算規則裡所寫、有的人不覺得是什麼問題，甚至有的情況是連管理員不想理會的，也只能乾瞪眼看他（普通用戶）繼續違反規則，有時候反而會被反咬一口，有的人會誣蔑說你曲解規則，有的人會中傷你在搞破壞（違反規則去回退被當破壞），有的人出言不遜（管理員不覺得他說這種話是違反規則）……諸如此類的情況，你看！真的很亂，普通用戶都這樣子了，更別說是管理員，能別被管理員反過來封禁你就算很幸運了。

由此可知，當用戶對這些經常活躍的管理員，熟悉他們的認知與想法時，自然比其它人更能輕易避開被封禁的命運，如果自己還繼續搞不清楚狀況，原本是對方先違反規則的事實在先，結果是害自己先被管理員給封禁，但管理員也是根據規則予以封禁。簡單舉例來說，假設我被偷竊想告對方，但是對方反而告我毀謗，因為我沒有被偷，問題是我明明知道被偷了，結果我官司打輸被判坐牢，但是警察與法官都是依法行政。

所以說，規則是死的，用戶要怎麼樣違反規則的編輯而不被封禁就看個人的手法，管理員要怎樣用規則去封禁、該不該封禁也都是看他自己，縱使用戶的編輯有違反規則、管理員的封禁有爭議，不盡然這個世界就是守法不會判死刑、犯法就是會坐牢；守規則是一回事，違反規則也一回事，這世界還有怎樣違反還不會被封禁，以及違反了還能陷害對方，全取決人與人用怎樣方式去信任，所以也不能全認為是管理員的問題。維基百科無異於現實世界的生活裡，一樣是人吃人的世界，就看你遇上什麼人或惹到什麼人，其結果就有所不同。--111.252.238.48（留言） 2016年8月8日 (一) 18:22 (UTC)

不请自来，想请教管理员一个问题：其实上面早已不止是第一次说出类似言论，更不是第一人了，我问的是，这种“早在几年前，鹳狸猿内部有意见：要保护“6+””的说法，或是类似维基百科几乎所有管理员都在我这领一份好处，或是我写条目谋求个人好处的说法，在自始至终都不提供任何证据的情况下，到底按规则有没有任何不当之处，我又应如何应对。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 02:41 (UTC)

我不知道那些人为什么咬您……难道是因为您的无礼发言？（例1）（例2）--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 05:54 (UTC)

原来如此，所以阁下看来这些都是应该有的正常说法吗？换言之，他们的说法按规则没有任何不当之处吗？--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:19 (UTC)

他们的说法也不当。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 10:23 (UTC)

真不容易。那么我最初问题的另外一部分呢。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:48 (UTC)

怎么应对那些没有证据的说法？可以警告骚扰者，无果的话可以提报。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 11:02 (UTC)

丁是丁卯是卯，虽然鹳狸猿内部是有保护6+的意见，但绝不是6+有好处，6+无偿编辑维基百科这是肯定的，“6+通过维基百科编辑有好处”是讹传。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月5日 (一) 07:11 (UTC)

 警告：请勿用一些捕风捉影的话来煮人，谢谢！--⁴Li 2016年9月5日 (一) 07:44 (UTC)

我拜托阁下了解全部的对话内容后再决定是不是要警告。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月5日 (一) 08:23 (UTC)

有则改之，无则加勉。--⁴Li 2016年9月5日 (一) 12:11 (UTC)

Abuse filter

Hi, my apologies for writing this in English. I hope I can make myself understood anyway. There’s probably no need for you to do anything.

Because of an irritating AbuseFilter bug, we (Kaldari, MusikAnimal and I) are going to do an update next week that will affect one of your filters. We hope we'll fix all affected filters ourselves, but we're of course grateful if you want to help us. The issue is explained here; the current plan is here. In any case, we wanted you to be aware what's happening, and you're very welcome to help out of course. I'm sending you an email with more details. /Johan (WMF)（留言） 2016年8月12日 (五) 18:40 (UTC)

回复通告

您好，Lanwi1。您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/15有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2016年8月18日 (四) 00:20 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月18日 (四) 00:20 (UTC)

江澤民：Jsjsjs1111挑釁性回退，編輯戰前兆

管理員您好，江澤民條目，之前9千字元第三方可靠來源被無理由刪除

1. 經過討論頁1個多月討論、多次邀請及說明，都無用戶在討論頁提出刪除9千字元第三方可靠來源的理由；因此放回條目中。不過，強摘器官指控部分的段落，已暫不放回，再等等反對用戶，是否有進一步說明。
2. 然而，添加後僅僅1分鐘，Jsjsjs1111方才卻以「偏向法轮功观点」為理由，一次刪除7千字元[30]。這些都是第三方可靠來源。Jsjsjs1111若有意見，可以添加其他第三方可靠來源進行編寫，但不應該全數刪除。他的作法，是編輯戰的前兆，無合理理由的刪除大量來源，是挑釁的回退行為。

已留言個人頁，請Jsjsjs1111表示意見。在下並通知Antigng/Lanwi1管理員。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月21日 (日) 12:08 (UTC)

我的討論頁

請問可否告知匿名用戶在我的討論頁被你刪走的留言的內容是甚麼？如果不方便的話，可以經電郵發給我嗎？--石添 小草 (talk to me) 2016年8月27日 (六) 08:43 (UTC)

@Tomchiukc：被删的内容是影武者的人身攻击。--Lanwi1(留言) 2016年8月27日 (六) 10:11 (UTC)

軍公教反污名要尊嚴九三大遊行

煩請閣下潤筆與修飾，如條件成熟再推薦新條目。Chinuan12623（留言） 2016年9月1日 (四) 04:44 (UTC)

本條目屢遭數名IP匿名用戶破壞、清空編輯，煩請更改軍公教反污名要尊嚴九三大遊行的半保护等级。Chinuan12623（留言） 2016年9月2日 (五) 10:48 (UTC)

请指教

我举报广雅范违反3RR，管理员Antigng认定他违反了3RR（在编辑战中4次类似的编辑，总共时间在20分钟内），但Antigng说他因为牵涉了相关编辑讨论所以要避嫌，请您指教这次广雅范违反3RR的情况，谢谢！[31]galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 12:28 (UTC)

广雅范未违反3RR，因为第一个编辑不是回退性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年9月4日 (日) 14:41 (UTC)

是不是因为第一个编辑仅仅是自己增修内容就不算回退？但那个已经构成了编辑战的一部分了，那么四次编辑战（24小时内）就是违反3RR吗？galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 11:52 (UTC)

是的，第一个编辑仅仅是自己增加的内容。违反3RR的条件是24小时内进行多于三次的回退性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 12:01 (UTC)

理解了，多谢指教。galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 12:12 (UTC)

• 您好！这个[32]的确是回退过三，请求处理，谢谢！galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 12:36 (UTC)

NCT

不好意思撞上了。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 13:33 (UTC)

此事难以避免，请您不用放在心上。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 13:39 (UTC)

又來了

前次反應有二條目DYK在期限內過關，而延遲登錄，當時亦未討論出結果；現在又來了，李銘藤二天已達標，而慢一天推DYK的都已"V"過關，這條目還擺那理。另也奇怪，為什麼0913日三個"隕石"條目過關，會比其他條目優先登錄也"框顯已過關莫編輯"，他前面還一堆過關的，請檢查"機器人"是否有問題，或有人為操作?(同步反應街燈)Chinuan12623（留言） 2016年9月15日 (四) 04:09 (UTC)

此问题应该向机器人的操作者询问。--Lanwi1(留言) 2016年9月15日 (四) 17:19 (UTC)

我已問街燈，尚未達覆，但我注意到還有Jimmy的機器人，雖很不想找他，但還是問個原由。上次的陸官專科班校友會遲三天登錄，街燈、我和其他人討論，也沒找出原因。這次"機器人"有問題，或有人為操作?過關的未登，後面的0913日三個"隕石"條目也比前面的先登(Jimmy-abot已將他刪除了"框顯已過關莫編輯")，但李銘藤仍未登載"V"過關。Jimmy與我向來不睦，希望機器人不要跟。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 03:39 (UTC)　

我估计未登录是因为含有Template:问题不当……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 05:50 (UTC)

摘我和Jimmy Xu對話，他有說明看法與原因，但未完全釐清，因Jimmy Xu先前幾次很主觀意識的亂封我，我對他信任度很差，參考吧。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 06:30 (UTC)

候选中的3D小紅帽2：團結力量大也有类似情况……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 07:36 (UTC)

沒錯，3D小紅帽2：團結力量大、612凱道閱兵都同樣，612凱道閱兵問題我貼文三、四次(條目討論、DYK討論頁、DYK候選頁)，無人處理，才有路過圍觀嫌我貼太多次，而於客棧反應，我當初希望以612凱道閱兵"問題不當"之模板做"通案"檢討，"問題不當"是見仁見智，如要直到修改提問方能獲選，那要是提註模版之人要不爽也堅持不改或失蹤不上維基未改，或劃刪錯誤，就可當否決票延計，而讓人濫用。我認為對提問有意見應可質疑甚投反對票，不然就更改獲選方針來明文明定，不可"擴大解釋"弄個"模版"並以"機器人程式"來干預。所以我提三案表決，我是支持第三案:將"問題不當"定為"反對票"性質，與同意票等質做抵充。(＋)支持，問題單純化，避免有濫用，脅從情事。但此表決無共識而終。注意，此討論@Jimmy Xu：。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月27日，但早上Jimmy Xu覆我說:都不知道你在给我留言之前在哪里反映了什么，请不用过度揣测。Jimmy Xu真不知?他是DYK管理員呢，讓此況一再發生。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 14:42 (UTC)

又我提問題中的-為什麼0913日三個"隕石"條目過關，會比其他條目優先登錄也"框顯已過關莫編輯"模板，他前面還一堆過關的，請檢查"機器人"是否有問題，或有人為操作?Lanwi1你當時應有進去看過，不覺很詭異嗎?他之前的"鹽"票數比他多早過關，也沒模板問題，都沒登錄過關，這三個"隕石"條目還高掛模板"框顯已過關莫編輯"，我看了二天，都百思不解，反映後，到今天看"框顯已過關莫編輯"已被移除(此三條目現又增二反票卡下，落差還真大)，早上問Jimmy Xu：我没看陨石，也没修过什么东西。那奇怪了"隕石""框顯已過關莫編輯"是被誰移除，他也不知?我再問陸軍官校專科班校友會沒任何問題，當時我也提前反應，沒人處理，硬是慢三天到第七天才登錄過關，原因?Jimmy Xu早上回:那个条目在候选页的历史已经太古早不太好翻出来了....。Jimmy Xu剛回我:怀疑我的bot出问题不直接来找我是什么逻辑，....，我心想前次討論@Jimmy Xu：。——路过围观的Sakamotosan，也沒見他來，612凱道閱兵問題我貼文三、四次(DYK討論頁、DYK候選頁)他也無處理，他是DYK管理員，相關DYK問題他不用處理嗎?我是很不想找他，反被他虧-怀疑我的bot出问题不直接来找我是什么逻辑，...意思我要親自"留言"給他才算數。感嘆，我所提的問題核心，他一個都沒解，所以我覆他:你再好好的看完我全部留話的涵意。我猜想他是在跟我打太極。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 15:06 (UTC)

请求帮助

请检查被重建的CNEWS与上一次被删除之前对比，是否符合CSD G5的标准，感谢！--Tiger（留言）假期快乐~ 2016年9月29日 (四) 02:07 (UTC)

没有太大的改善，符合CSD G5。--Lanwi1(留言) 2016年9月29日 (四) 11:04 (UTC)

請教

我愛國旗嘉年華條目，想請教看法，此篇在推DYK前，我雖也私請這邊的二位管理員看過，但未作內容之修繕。

另劉嘉對紅印花郵票第三度提刪，請教看法。Chinuan12623（留言） 2016年10月11日 (二) 09:15 (UTC)

@Chinuan12623：前者宣传性内容过多；后者仍符合特色条目标准。--Lanwi1(留言) 2016年10月11日 (二) 17:48 (UTC)

請教一下

如題。希望請敎閣下WP:114.27和WP:Jessechi的傀儡使用同一段地址，應該怎樣分析。謝謝。--沉迷酒色的人^{非用戶討論的有關信息論請ping我}_{訪客簽名區}發表於 2016年11月5日 (六) 15:17 (UTC)

根据编辑倾向，不是同一人。--Lanwi1(留言) 2016年11月5日 (六) 15:22 (UTC)

最麻煩的是他們共用一段地址。幸好那段IP在幾天前被封。--沉迷酒色的人^{非用戶討論的有關信息論請ping我}_{訪客簽名區}發表於 2016年11月5日 (六) 15:29 (UTC)

那宣傳永久封禁Outlookxp何時要提報LTA?--沉迷酒色的人^{非用戶討論的有關信息論請ping我}_{訪客簽名區}發表於 2016年11月6日 (日) 02:44 (UTC)

自第一次出现时间起一个月后。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:52 (UTC)

那我打草稿好了。但是要從哪裡弄?--沉迷酒色的人^{非用戶討論的有關信息論請ping我}_{訪客簽名區}發表於 2016年11月6日 (日) 06:54 (UTC)

可以在您的用户页空间建立子页面。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:57 (UTC)

謝謝您！--沉迷酒色的人^{非用戶討論的有關信息論請ping我}_{訪客簽名區}發表於 2016年11月6日 (日) 07:01 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	谢谢您的辛勤工作，有效制止了对维基条目的破坏 小莲庄处士 2016年11月18日 (五) 01:11 (UTC)

User:Wisdomofhappylife的封禁申诉

该用户声称自己没有破坏，请问他游戏维基规则的行为具体是哪些？门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年11月21日 (一) 11:35 (UTC)

他游戏维基规则的行为只有作出大量增加内部链接的编辑。有些用户为了得到自动确认用户权限而作50次无贡献性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年11月21日 (一) 13:46 (UTC)

關於蔡加讚頁面

我不明白為何我在蔡加讚的頁面編輯中被評為"不具建設性"呢?—以上未簽名的留言由Summymak（對話｜貢獻）於2016年11月25日 (五) 02:57‎ (UTC)加入。

因为您移除有来源的内容。新手应该仔细阅读Wikipedia:新手入門。--Lanwi1(留言) 2016年11月25日 (五) 03:11 (UTC)

???

What was the deleted revision on the talk page of Wild Cursive? MechQuester（留言） 2016年11月26日 (六) 00:34 (UTC)

WP:KAGE Insult you.--Lanwi1(留言) 2016年11月26日 (六) 01:24 (UTC)

not surprised. MechQuester（留言） 2016年11月26日 (六) 02:39 (UTC)