跳转到内容

用户讨论:Liaon98

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由BarbecuePizza留言 | 贡献2016年11月30日 (三) 04:23 關於維基百科撰寫與編輯编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目战斗女子学园经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有27篇条目获推荐作首页新条目展示。

27

提报关注度不足过期提醒:政经看民视

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“政经看民视”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年9月2日 (五) 05:06 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:境界触发者角色列表

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“境界触发者角色列表”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年9月7日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

关于偶像大师系列作品列表提请特色列表

最近在整理系列主条目,然后看了一下作品列表,本来想特请优良列表,但发觉没有,起初觉得特色列表的难度是否适合?但再看了现有特色列表的质量,感觉相差不大,所以有意推举FL,不知作为主编的你是否觉得适合,到时留个言来表达下是否有意或者是否需要再修正。以上。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月9日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

FL的评选都要求要几乎全蓝连(项目),这列表有红连下面又都是黑字,感觉没机会。而且有分拆条目的摘要段落,以及整个条目的导言,我个人是觉得量有点少(当初没想到有什么东西好写)--Liaon98 我是废物 2016年9月9日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
电子游戏专题还没有FL,之前有几个翻译自英文维基的FL,在中文维基都过不了(而且蓝连都已经消到没有了),我觉得比那些未过的翻译FL品质还更逊色些的偶像大师系列作品列表大概也过不了....加上FL评选不多人看,通过标准偏偏又跟FA一样(你看到的一些FL,有些是用旧制度过的,旧制度比较好过),要过真的很难...--Liaon98 我是废物 2016年9月9日 (五) 21:26 (UTC)[回复]

请问为什么将我发起的分类“名字相近或重名的航空公司‎”中的条目一一移除?

这样做不大好吧,事先都不打招呼。--—以上未签名的留言由暖城2016-02-05对话贡献)于2016年9月11日 (日) 00:04加入。

更名为Category:航空公司消歧义,没有移除,较符合维基百科分类命名方式。另外阁下大规模移动条目难道就有发起讨论或支会任何人吗?若是前缀消歧义后来讨论被否决,回头清理那上百次编辑有多麻烦--Liaon98 我是废物 2016年9月10日 (六) 16:08 (UTC)[回复]
好吧,刚刚看到了,那既然是我发起的,那通知我一下嘛。。。否则我以为全部被删了。这更名我没意见。没有大规模移动条目啊,只是我最近在关注机票顺便了解下航空公司,顺便发现了很多不规范的地方,然后我就改了啊,我移动的是少数,修改页面比较多。另外,那个关于移动的问题你已经发出讨论了那就行啊。。。另外,你是关注我了吗?从外东北到航空公司,买菜回来你依然秒回,以至于我刚编辑的时候就显示冲突了,真是维基百科的忠实粉丝啊。。。--暖城2016-02-05留言2016年9月10日 (六) 16:11 (UTC)[回复]
我无聊都是直接看左边的“最近变更”,几分钟就看到阁下改一个条目,实在太显眼,不注意到都没办法。--Liaon98 我是废物 2016年9月10日 (六) 16:20 (UTC)[回复]
@暖城2016-02-05另外我已经在阁下讨论页讲过主从消歧义跟平行消歧义的差别,结果阁下还是又继续把好几个主从消歧义改成平行消歧义...积极编辑是好事,但是当看到一个不合你想法的写法改掉(或移动)后,又遇到第二、三、四个,又改掉(移动);又遇到第五、第六个时,难道你不会觉得怪怪的,是不是有规则在约束,或是有从过去以来的不成文规定或共识,才会让这么多个页面的写法如此?这时就该停下手,翻翻规则,找不到也可到讨论区问问看大致的做法。之前阁下说所有编辑前都要讨论这会造成停滞不前,没错;多数情况下直接改就好。但是当需要大量编辑时,尤其是上述这种你的想法跟大多数条目现在写法不同时,还是该先讨论。冲撞体制也不是坏事,中文维基的规则落后英文维基十年以上,一堆规则残缺不全,借由讨论让这些规则明朗化也很好--Liaon98 我是废物 2016年9月10日 (六) 16:20 (UTC)[回复]
你说话还是挺理智的,先赞一个吧!先去吃口饭再回来说。。。你是学CS的?我也是。。。--暖城2016-02-05留言2016年9月10日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
算CS,不过台湾的CS都偏工程向,比较少科学(S)类的--Liaon98 我是废物 2016年9月10日 (六) 16:25 (UTC)[回复]
另外,不知道你对维基百科航空公司的关注怎么样?我打算建一个全球所有航空公司的分类,你知道不知道是否已经存在这么一个分类或者条目?--暖城2016-02-05留言2016年9月10日 (六) 16:18 (UTC)[回复]
基本上找个航空公司的条目翻最下面应该就会有类似的,像是Category:航空公司Category:欧洲航空公司--Liaon98 我是废物 2016年9月10日 (六) 16:21 (UTC)[回复]
这个我有看到过,简直太不清晰了。。。而且很多分类是错的。--暖城2016-02-05留言2016年9月10日 (六) 16:23 (UTC)[回复]
不知道要多精细,常见的用法应该是要放Category:各国航空公司下面那些,还是说有什么其他需求?中文维基百科的分类比较乱没错,有在处理的大概就AT大Iokseng大Kolyma大之类的Category:维基编辑专家。毕竟弄分类吃力不讨好,很多人也不觉得是什么大贡献所以也不做--Liaon98 我是废物 2016年9月10日 (六) 16:30 (UTC)[回复]

跑过来说句无聊的

上边那个用户弄的奇怪的移动我能覆盖的都覆盖了,还差几个因为被他当做消歧义了弄不了。#ForeverLove 你是我最无法收敛的全心付出 2016年9月11日 (日) 14:56 (UTC)[回复]

但有些他只是将英文移动成中文,并不涉及前缀后缀消歧义的问题,阁下也跟着全都回退了,这样变成追杀式回退了--Liaon98 我是废物 2016年9月11日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
比如说MK航空被翻译成成了迈克航空,然而并没有任何来源证明MK=迈克,而Air Do更是被翻成了道航,然而Google搜索后道航仅为一家导航仪生产厂商。#ForeverLove 你是我最无法收敛的全心付出 2016年9月12日 (一) 04:56 (UTC)[回复]
@FRDian这个嘛,明显就是你做的移动比较奇怪啊,你看看,把亚航飞龙航空英国特大航空乱移才是莫名其妙的移动呢。。。另外称呼我可以不用说“上边那个用户”,直接@我更方便。。。迈克航空建议你去看看命名来源,迈克航空条目中有,如果你找不到,我帮你复制过来“迈克航空于1990年由麦可·克鲁格(Michael Kruger)所创办(MK是取自创办人的姓名首个字母-“迈尔克”与“克留格尔”),当时名为MK Air Cargo d'Or[2],注册地点和总部均为加纳。随后建立了加纳阿克拉科托卡国际机场与英国伦敦盖特威克机场间的航线,采用DC-8货机,1993年改名为MK Airlines[2]。”你看看这样翻译不是乱翻根据我个人喜好吧!道航也是一样的道理(我个人觉得道航名字可以商榷。。。但是根据其来源,道航个人认为最为合适)。如果硬要说迈克航空没有中文官方译名,我建议你去把纳斯航空瑞安航空等几千个航空公司找不到官方来源的一起改了,这样显得比较公平,如果说只是改我移动的,只能说你心里就是觉得我改的都是不对的,而造成看都没看就直接撤消我的操作,没说错吧。--暖城2016-02-05留言2016年9月12日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
@FRDian还有哦,有的时候我仅仅是编辑了内容,或者增添了一些新的内容进去,也一并被你撤消掉了,这个算是什么意思呢。。。--暖城2016-02-05留言2016年9月12日 (一) 11:37 (UTC)[回复]

请问我是被封禁了吗?

是不是只投支持就没事?--Lovewiki123321留言2016年9月14日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

@Lovewiki123321被封禁你就根本无法在此留言了。但是你似乎还是搞不懂大家对你的警告用意,跟投不投支持无关,而是大家认为你几乎没编辑过条目,却跑来优良条目评选之类的“评论”条目。因为没写过条目,很难去了解写条目时该注意什么,怎么写比较好等;在都不了解的情况下,却反而能做起评审,这自然会惹众怒。新条目推荐还算比较入门款的,优良条目评选则不同了,很多编者纵然花了好几年,还是产不出一条优良条目的,资深使用者尚且如此,他们自然会觉得被一个新使用者,且几乎没写过条目的人否决掉,感到很不舒服。简单来说,优良条目评选是有点菁英化的地方,虽然维基百科是不鼓励菁英化就是了。另外只投支持票也很糟糕,那变成橡皮图章,评选也失去意义。--Liaon98 我是废物 2016年9月14日 (三) 23:36 (UTC)[回复]

ㄠ、ㄟ是Jessechi乱搞的

你所回退的[1][2],是Jessechi不懂装懂乱搞的。--Outlookxp留言2016年9月14日 (三) 22:59 (UTC)[回复]

其实我已经忘记我有回退这条目这事了--Liaon98 我是废物 2016年9月14日 (三) 23:36 (UTC)[回复]

邀请修订

最近计划重修偶像大师系列(成品:Draft:偶像大师系列,以en为基干,加了少许ja有参考意义的内容),由于编修时可能在翻译英文上有些语句表达可能有所欠缺,而且有意想推举一次DYK,所以希望您指点一下,如果有作修改的话,DYK则以多主编来提选。以上,多谢指教。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月18日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

我最近实在是抽不出时间写条目,不好意思。阁下自己提名DYKC并提自己为主编就OK了吧--Liaon98 我是废物 2016年9月18日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

关于草稿页不能放版权图

您好,在下对阁下的留言“草稿页不能放版权图,所以除非侵权条目已被删,不然你没条目可以放这个版权图”不是很理解。 是否是这样的:

1.草稿页不能放版权图,所以我应该在草稿页移到正式条目之后再上传这张图片?
2.“除非侵权条目已被删,不然你没条目可以放这个版权图”这个在下不是太理解 侵权条目被删掉了,在下不就更没有条目可以放了吗。请问是否是笔误?
3.在下已经写好了非侵权版本的草稿,是否就这样等着该版本变成正式条目,再行去除该图片的快速删除模板即可呢?--—以上未签名的留言由Maple5233对话贡献)于2016年9月21日 (三) 00:13‎加入。
1.没错,因为你在草稿页放版权图会被机器人移除。
2.因为现在主条目还在侵权审查(无聊的过场程序),没法改主条目,得等一周该条目被删掉,草稿扶正后,才能改;所以主条目没法改的情况下就放不了图,除非跳过七天程序,直接草稿扶正(这应该也是可以,不过可能要征询管理员意见)
3.因为版权图只要没被使用,五天就会被删,如果扶正时,已经超过五天,可能会被删掉。当然,用hangon表示这些意见,管理员应该就不会删了(前提是管理员做这些烦人的例行公事时,有注意到hangon的意见)--Liaon98 我是废物 2016年9月20日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
感谢解答,的确在下用了{{hangon}}模板还是被删掉了,大概是删除的时候不走心走眼吧TAT我还是老实等主条目扶正先。维基百科真是严格,从其他维基站点搬运过来的东西居然侵权了,我还以为其他维基站点审查也很严格可以放心搬运呢。--Maple5233留言2016年9月21日 (三) 23:59 (UTC)[回复]
@Maple5233看到阁下在问关于合理使用的事情,来讲一下(以下这些话是之前跟别的使用者讲过的):维基百科相较一些ACG网站、ACG Wiki来说,对使用版权图片的要求严格很多,基本上是能不用就不用,只有在“合理使用”情况下能用。哪些是版权图片,可以点进该图(如File:LoveLive!.jpg),看下方有没有版权宣告就知道。合理使用简单来说;1、如果该条目不用这个版权图也能理解,那么就不该放版权图;如治愈系,没有那几张图,光从文字仍能了解治愈系是啥,所以不该放;但相反的,File:K-On!!_anime_offical_poster.jpg这张版权图是K-On的版权图,可以了解K-On的画风、特色,以及作品的封面以确认条目主题,所以这张图可以放在K-On这个条目。2、如果需要图片才能理解,但有非版权图的话,那应放非版权图而不是放版权图。像是File:Mahuri.svg这张图不是版权图,所以可以放在ACG条目让人理解ACG是啥,而既然有了这个非版权图,就不能放其他的版权图。3、若真的只能放版权图,则应该降低分辨率、缩小图片,甚至只截取原图中需要的部分;因为图片只是用来了解主题,而不是要保存原始图片,所以应缩到可以了解主题的最小范围,这样才能使侵害原作者达最小程度。像是上面举的File:LoveLive!.jpg,就比原图小非常多,就是这个原因。以上是版权图的简单使用说明(虽然写得满长的,但相对于维基百科原本的解释页,还是短很多啦~),希望阁下理解。--Liaon98 我是废物 2016年9月22日 (四) 12:19 (UTC)[回复]
万分感谢您的解答,我也明白了,您真是太热心了,太感动了,谢谢。Maple5233留言2016年9月22日 (四) 12:57 (UTC)[回复]

看到您对表格进行大兴土木。首先对您的热心表示感谢,但问题也随之而来。青岛市的区划调整比较复杂,撤销、合并、分割等多是在镇街甚至是村居单位上进行的。并非简单的分分合合、改改通名那么简单さ。在预祝您成功的同时,同样友情提示一下,如果您的最终版本不符合事实,本人可是要进行回退的。还望海涵よ。——忱鸞留言? 2016年9月22日 (四) 13:03 (UTC)[回复]

@Li Chao细部用文字说明,只在撤销时列出它大致并到哪。但不太了解的是,浮山区条目写它1951年撤销,李村区却写浮山区1954年撤销,这其中一个应该有问题--Liaon98 我是废物 2016年9月22日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

(:)回应:内务部1951年批准,到1954年实际执行的。另外建议您,编辑过程最好别直接保存,或者在沙盒中进行。--忱鸞留言? 2016年9月22日 (四) 13:12 (UTC)[回复]

@Li Chao浮山区条目写法像是浮山+四沧+李村->四方+沧口,李村跟浮山都不见了,根据阁下的说法浮山撤销了,没问题,但是李村区条目却写它是并入崂山,所以我觉得浮山区条目的用词可能要更精确一些--Liaon98 我是废物 2016年9月22日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

(:)回应:参考文字内容第二第三句,先是扩大了崂山,缩小了四沧,然后把缩小的四沧拆分为四方和沧口。并非“浮山+四沧+李村->四方+沧口”。——忱鸞留言? 2016年9月22日 (四) 13:46 (UTC)[回复]

因此我才说条目应该写得更精确些,读者不像阁下是专家能获得或理解出这些资讯--Liaon98 我是废物 2016年9月22日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

(:)回应:中共政权初期的区划调整朝令夕改,异常混乱,惨不忍睹,加之年代久远,文献记录也是众说纷纭,各执一词。所以分条目里的内容也有不少出入。前人的编辑我也没仔细对比更正。待有空会进行大清洗……建议您还是参照行政区划年表主条目进行表格编辑为妙。——忱鸞留言? 2016年9月22日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

注意到您的编辑出现了一些错误,请参考https://flic.kr/p/MvKeVR。——忱鸞留言? 2016年9月23日 (五) 11:09 (UTC)[回复]
感觉不是很大的问题,阁下应该也懂表格语法吧?不过合并格在维基百科语法上有技术缺陷,有些麻烦--Liaon98 我是废物 2016年9月23日 (五) 11:21 (UTC)[回复]

(:)回应:请注意胶南县的划入年份。别的小问题。嗯,我可视化一编辑就乱掉了(bug),编辑代码的话因为表格太复杂有点儿抓狂。--忱鸞留言? 2016年9月23日 (五) 11:46 (UTC)[回复]

我是看青岛市行政区划年表_(中华人民共和国)#青岛市写的“1958年11月,划入昌潍专区胶县、胶南县和莱阳专区即墨县。(7区3县)”、“1978年11月17日,划入昌潍地区胶县大部、胶南县和烟台地区即墨县。(5区4县)”--Liaon98 我是废物 2016年9月23日 (五) 11:48 (UTC)[回复]

(:)回应:oops,我看漏了……抱歉抱歉。——忱鸞留言? 2016年9月23日 (五) 11:59 (UTC)[回复]

Re: TA模板

您好:谢谢您的提醒!各郡模板因以大字为主,“庄”字大多用不着,是该如您所言。不过因为不致于产生问题,所以一开始从堡里条目复制过来时,跟着带过来后就一直复制沿用至今,也懒得去动它。不过既然您提到了,后续新创建的我就不再加入;已存在的暂时先摆着,若有修改内容时再顺手修改。--Kolyma留言) 2016年9月25日 (日) 16:13 (UTC)--Kolyma留言2016年9月25日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

抱歉!一时忘了模板内还是有新制街庄,所以TA模板仍然有用,所以仍会继续使用。虽然量不多,但方便好用而且看起来无害。--Kolyma留言2016年9月25日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

Plot style / More plot

{{More plot}}{{Plot style}}有一些交集,我刚改了下{{Plot style}},说明它专门指示剧情断层。这样一来{{More plot}}就只能标记“剧情完整但不够详细”的条目了。不过又想想,完整但不详细不就是GA嘛,那家伙是不会被挂模板的QAQ 这样来看{{More plot}}没太大用处了,可以考虑重定向。如果要重定向,我觉得指到同为plot系的{{Plot style}}更好,当然指到{{Expand section}}也行。想听听您的看法。--风中的刀剑2016年10月4日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

因为我觉得{{more plot}}太模糊,就像{{expand}}、{{real world}}后者一看就知道问题在哪。实际上中文维基要挂{{more plot}}还真的满难的,向来都是剧情写太多,很少写太少的,写少的几乎都有{{plot style}}的问题--Liaon98 我是废物 2016年10月4日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
那么把{{More plot}}重定向到{{Plot style}},原本功能用{{Expand section}}替代,然后{{No plot}}重定向到{{Empty section}}怎么样。--风中的刀剑2016年10月5日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
应该OK吧--Liaon98 我是废物 2016年10月5日 (三) 09:44 (UTC)[回复]
好了。--风中的刀剑2016年10月5日 (三) 12:21 (UTC)[回复]

Wrong shape?

It seems that the little circle should be put on the left side, like . However, I'm not sure about this part. Would you mind having a check on that? Thank you ^O^~ Cangjie6留言2016年10月9日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

已于Talk:ㄉ回复--Liaon98 我是废物 2016年10月9日 (日) 11:57 (UTC)[回复]

红印花加盖暂作邮票被提交特色条目重审

非常感谢阁下的提醒。我看过内容,应尚无修编之必要,我已提醒另一主编人注意,他是红印花票的权威。Chinuan12623留言2016年10月10日 (一) 19:32 (UTC)[回复]

我是跟乡民进来看热闹的~~--Liaon98 我是废物 2016年10月11日 (二) 12:39 (UTC)[回复]

关于A1

速删标准A1说的是没有定义和内容。而“1993年生人,是唐子玉的女朋友。”这个句子已经对主题人物下了定义“是唐子玉的女朋友。”所以不属于A1。比较没有争议的处理方法是挂关注度和小小条目,激进一点的也可以挂G3。--Tiger留言2016年10月13日 (四) 22:13 (UTC)[回复]

不用太官僚,该条目最后也被速删了--Liaon98 我是废物 2016年10月14日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

关于小魔女DoReMi角色需增加第二手来源的建议

感谢你对本人所创建条目春风DoReMi藤原羽月妹尾爱子的关注与提醒,现在目前已再参考资料增加第二手来源做为修正,如有缺失还请多多指教,我会再尽速修正。——林先生 2016年10月18日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

@林先生,注意要证明关注度的来源必须是Wikipedia:独立第三方来源(内容撰写上不用每个都用这种等级的来源,但至少整个条目要有一两个这种来源),目前阁下在这两个条目加的来源,不是一手来源(原书籍),就是二手但不可靠来源(wiki、blog类可自行修改的来源不可靠)。唯一勉强可以算Wikipedia:独立第三方来源的只有宅宅新闻那个,但是宅宅新闻是否为可靠来源,可能还有待商榷(毕竟该新闻网是内容农场)。基本上这种角色条目没有对应的英文维基条目,往往就会很危险,因为中文维基的关注度标准是跟着英文维基走的,英文维基那边没通过关注度审查,中文维基这边,可能就也过不了(虽然中文维基对关注度标准比较松,但仍比日文维基严格)--Liaon98 我是废物 2016年10月19日 (三) 03:18 (UTC)[回复]

藤原羽月条目的参考来源有一个是东映动画的官网集数介绍,那个也算Wikipedia:独立第三方来源吗?——林先生 2016年10月18日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

既然被称作官网,自然就算一手来源了--Liaon98 我是废物 2016年10月19日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

Re: 大字亦改制为里

如果只有此一地名,我现已改用“(地名)”作消歧义,如果台湾以外尚有同名,现已改用“(台湾)”作消歧义,如果(新制)街庄与大字同名,仍维持“(大字)”,否则难以分辨。--Kolyma留言2016年10月21日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

似乎有一度认为“前镇 (前镇区)”比较不容易理解,不若“前镇 (大字)”来的清楚明白。--Kolyma留言2016年10月21日 (五) 15:42 (UTC)[回复]

那是Jessechi乱搞的[3]。--Outlookxp留言2016年10月22日 (六) 23:03 (UTC)[回复]

其实我并不太在意(我都已经忘了这件事了),不用特别告诉我...--Liaon98 我是废物 2016年10月23日 (日) 00:39 (UTC)[回复]

Re:冗余模板

额,县模板板块最初不是我建的。2013年,有人建了其中两个。后来,我在越南文维基百科里发现,他们也是按省份(二级模板)和按地理大区(县模板)建了两套模板,没有多想,就把剩下的6个(县模板)建了起来。如果您认为不妥,烦请提删。谢谢^_^~--大南国史馆从九品笔帖式留言2016年10月23日 (日) 22:51 (UTC)[回复]

我正在找管理员协助将条目阿布·贝克尔·巴格达迪移动至条目易卜拉欣二世

我正在找管理员协助将条目阿布·贝克尔·巴格达迪移动至条目易卜拉欣二世。--—以上未签名的留言由98.14.161.91对话贡献)于2016年10月24日 (一) 07:20‎加入。

你早点说就没事了,搞到4RR才说,结果就被封禁了--Liaon98 我是废物 2016年10月24日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

您好

请问一些动画可以移动正式译名吗?还有需要跟随哪个地区?--南方的小鸟留言2016年10月24日 (一) 09:28 (UTC)[回复]

@南方的小鳥中文维基对译名有三种分类:官方、正式、常用,官方是指日本(假设原出版商在日本)的出版商自己公布的中文名,例如寶可夢就是任天堂自己公布的中文名,如果是这种,那么条目必须强制改名为官方译名。第二种,正式译名,别问为啥这样取,当初维基社群吵一吵就这样决定的;正是译名指的是,代理商的公布的译名,由于代理商通常只会在中港台其中一地取得授权,所以可能台湾的代理商跟中国的代理商,取不同的译名,但两者都算是正式译名。此时,条目不该改名字,而是用{{TA}}模板让中港台显示各字的代理商译名。而常用译名是指没有代理,网络上最常见的是哪个就用哪个(一样区分中港台,需使用{{TA}})。简单来说,正式译名跟常用译名的处理方式相同,都是用{{TA}}模板让中港台各自显示,不涉及更改条目名称,条目名称以一开始最先建立时,谁先抢到为准。--Liaon98 我是废物 2016年10月24日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
另外你移动了条目后,条目也该修改为相应的名称,而不要留着条目名称却跟条目第一句话(或是内文)对不起来的情况。如果条目有用到{{TA}},移动后更是要修改,因为TA模板是直接侦测字词,繁简敏感,所以移动后,侦测不到,TA模板就会失效--Liaon98 我是废物 2016年10月24日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
@Liaon98感谢您解答了我的疑问,下次编辑时我会留意了,以后还请阁下多多指点!!--—以上未签名的留言由南方的小鸟对话贡献)于2016年10月24日 (一) 20:26‎加入。

RE:越南的错字县份

谢谢阁下提醒,以后对于错字地名提删,我会更谨慎地操作,避免提删已广泛应用的地名。--大南国史馆从九品笔帖式留言2016年10月31日 (一) 19:14 (UTC)[回复]

RE:重新命名条目

你好,谢谢你的提醒!第一次用wiki所以不太懂~ 但是我好像没有移动的权限?很多地方都提示可以用移动功能,但是我编辑的时候只看到“阅读”“编辑”“编辑源代码”“查看历史”之类的操作,没有移动的选项。--你很德布罗意留言2016年11月2日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

求联署

请协联合解职与封禁Outlookp,中文维基百科史上最胡作非为的管理员,不止充满台独思想,多次莫虚有联合迫害无辜有良心的人 [4],让中文维基百科陷入黑暗,其心可诛,应与解职永久封禁。--111.82.186.194留言2016年11月4日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

WP:POINT--Liaon98 我是废物 2016年11月4日 (五) 16:03 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:原田彩枫

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“原田彩枫”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年11月10日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:放火4ni

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“放火4ni”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年11月11日 (五) 00:02 (UTC)[回复]
已改善--Liaon98 我是废物 2016年11月14日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

ReRe:大字亦改制为里

  • 我有看过Jasonzhuocn大字亦改制为里留言,其实这很早之前就已经被发现到是有这问题,只是对这种条目来说,每当一有问题被反映出来之后,作者都会有自己一套说法(他有自己的理由),就像你看到他对你说的话就知道了,给人感觉好像他自己以为他所写的都没什么问题似。据观察,作者在留言答复中所给出的来源,却是拿他自己写的条目所附的来源去说的,以他这种方式讨论,纵使你叫他去查其它的来源,作者给人感觉也不太像是有意愿去查其它来源。
  • 另者,现代地名与日治行政区划本是二回事,在作者想法中是认为同一回事,实际上只是名字一样,不等于聚落就是大字,也不是每个大字都变成村里,否则的话,他又哪会有这么多理由去反驳别人对他说的话!
    • 这二者之间差那么多,作者硬要把没有行政体制的框架套在地名聚落里,造成很多条目是现代地名与日治行政区划是混淆在一起写,这才使人与你都有相同的疑问与看法提出(或说是“造成读者误会”),主题明明是大字,内容却还有着介绍现代历史与以及战后才有的景点、学校,也不知道他在写什么?要嘛就是分开写,不然就是主题依现代地名而写,然后大字就放在内容里介绍。
    • 另一情况,就是连没有具体区域或范围可规范的现代地名,有的还是自明清开垦以来就存在至今,作者却将当成日治行政区划的“大字”体制去规范,造成隔壁村不叫这名字,也能当成是同一地方的吊诡情况,因为像台湾很多地方是A、B二地很近,但各自有其名,即使B地因都市化融入A地,或人口迁出、重大灾难等原因而使B地消失,在现代的文献与地图里还能可见到B地的地名。问题是,实际上B地还没消失呀!像这样的现代地名也能当“大字”回归到历史上日治时期,照时间逻辑而言,只有主题是现代地名,在内容能包括历史中日治时期才有的“大字”去介绍,没有反过来让时光倒流,变成主题是大字,内容却出现著现代地名的这种事发生,感觉像古人比现代人早拿到iPhone7,空留给现代人“第一代iPhone都还没出现,为什么古人却比现代人早拿iPhone7?”这疑问。
  • 可是呢……很多条目都是作者所写的,他想怎么写就怎么写。按照他想这样一直搞下去来看,就从你自己尝试与作者沟通过来说,其实你已经知道结果是如何了,我也不是没尝试与作者没沟通,不然我也不会跑来这说牢骚话。--114.26.147.165留言2016年11月12日 (六) 16:28 (UTC)[回复]
有些摸不着头绪,对照了上下文还是不知道你的脉络。但你后面讲的,实际上我跟K大反应过:Talk:铁线里 (台南市)#拟改名为铁线桥。K大现在就是跟你说得差不多,把日治时期的大字直将当作该地名(or聚落)的范围;而甚至现在的铁线里范围不同,他宁可以舍弃现在的范围,而回头以日治时期的范围来写。J大的留言就比较客观,认为大字、里都是一时的,不该作为聚落的范围,而应该照实际聚落的分布来写。而我的看法是,聚落的范围随时间一定会变,那不如就以现在的行政区划(村里)来撰写,也许村里范围跟聚落有落差,但好歹行政区划跟生活息息相关,写了也没有损失。而且写了村里条目,不代表不能写聚落条目,甚至资料够,再多写一个大字条目专写日治时期也是可以的。强制把村里条目改成聚落条目,又改套上日治时期范围,我不赞同这种做法--Liaon98 我是废物 2016年11月12日 (六) 16:45 (UTC)[回复]
我已经在这里向社群提出讨论,就看多数人能否认同作者立场,还有以及他写条目的观点,如果有讨论出更多疑惑,一旦作者说明过后也依然让人留下问题,那么这就表示作者这样写条目是可疑,是值得让人找更多资料去详察,反之就是问题解决(没有争议),日后别人看不懂作者为何这么写,有了这讨论就足以解答,是种一举二得的办法。--114.26.144.225留言2016年11月18日 (五) 17:29 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:红棒制作

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“红棒制作”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年11月13日 (日) 00:02 (UTC)[回复]
William已提删--Liaon98 我是废物 2016年11月13日 (日) 08:29 (UTC)[回复]

给Liaon98一罐啤酒!

给Liaon98一罐啤酒并谢谢您在ACG相关条目的贡献! KRF留言2016年11月14日 (一) 12:04 (UTC)[回复]
我很久没写条目了--Liaon98 我是废物 2016年11月14日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

了解。不过最近有几个看似符合PD-Textlogo的标志被共享资源毙了,有些担心。——by 小林林“何それ?意味わかない。”留言Email 2016年11月16日 (三) 11:38 (UTC)[回复]

萨沙作家页面存废讨论通知

你送错人了--Liaon98 我是废物 2016年11月17日 (四) 09:03 (UTC)[回复]

抱歉 因为提删的时候刚好你移动页面 才传到你这 已移动

Lily135留言2016年11月17日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

"Creepypasta"

Translation

I wanna say that "Creepypasta" still don't have the right translation of Chinese. So, you can't find any information in Chinese and you need to find the information using English.Thank you.--—以上未签名的留言由RIGHTXD对话贡献)于2016年11月18日 (五) 21:26‎加入。

我主要是说“恐怖蠕动传说”这个词,并不常用,google中文来说,“蠕动义面”较常见,符合命名常规。至于内容,阁下翻译时,应把英文维基的参考资料也移过来--Liaon98 我是废物 2016年11月18日 (五) 13:41 (UTC)[回复]

"恐怖面条系列" or "恐怖蠕动系列"

Maybe We can change it to "恐怖面条系列" or "恐怖蠕动系列" and it can avoid the arguments. RIGHTXD留言2016年11月18日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

我不认为有“argument”,恐怖面条、恐怖蠕动这两个词在搜寻上都没有,只有蠕动义面、恐怖义面,而后者又出现频率少很多--Liaon98 我是废物 2016年11月18日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

Creepypasta没有正式翻译

其实Creepypasta是没有一个正式的中文翻译, 你想怎么翻译就怎么翻译...我觉得直接叫回Creepypasta就最好, 然后在条目加回中文的相关翻译...另外若要加上资料都挺难下手, 因加上资料=加上该恐怖人物的肖像(看到的人不知会不会吓死)...RIGHTXD留言2016年11月18日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

根据命名常规,可以选一个最常出现的民间译名来命名。--Liaon98 我是废物 2016年11月18日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

那么直接用英文...反正大家都是直接叫Creepypasta, 之后自己再另行翻译...翻译不但很怪, 而且没有准确, 更不合乎逻辑的...--RIGHTXD留言2016年11月18日 (五) 15:40 (UTC)[回复]

你要移动为原文我也不反对,但我想未来某天一定还是有人会坚持要用中文命名条目结果又被移回蠕动意面....--Liaon98 我是废物 2016年11月18日 (五) 15:45 (UTC)[回复]

那么就移去Creepypasta...至于译名就你决定吧...--RIGHTXD留言2016年11月18日 (五) 15:47 (UTC)[回复]

译名自始自终我都觉得是“蠕动意面”--Liaon98 我是废物 2016年11月18日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

唔...每个人有不同译法, 在条目写:“ Creepypasta”,中文译作蠕动意面系列丶恐怖意面系列。广东广西要独立!不受中共去打压!大粤民国万万岁!留言2016年11月18日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

的确有不同译法,但维基百科会以最常出现的那个为条目名;但如果你要把条目取名为英文,我也不反对,只是可能以后又被改就是了--Liaon98 我是废物 2016年11月18日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

其实我真的不明白,Creepypasta已存在了好几年,但为何没有人编写相关的条目...但一开条目时,在命名上就立即出问题....难道大家真的把Creepypasta当成都市传说了? "LOL" 广东广西要独立!不受中共去打压!大粤民国万万岁!留言2016年11月18日 (五) 16:10 (UTC)[回复]

实际上它仍可以算是广义的都市传说之一--Liaon98 我是废物 2016年11月18日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

唔...都市传说和Creepypasta是两个不同的"部门"吧!都市传说负责陈述上的,而Creepypasta则是负责实体上的吧! 广东广西要独立!不受中共去打压!大粤民国万万岁!留言2016年11月19日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

实体上是什么意思,实际上去把传说做出来?如果是说小说、动画、卡通之类的衍伸作品,日本的都市传说也不遑多让吧--Liaon98 我是废物 2016年11月19日 (六) 16:24 (UTC)[回复]

很难解释给你听,只可说都市传说和Creepypasta的意念上是一样的, 但他们是不同的"部门"吧!广东广西要独立!不受中共去打压!大粤民国万万岁!留言2016年11月20日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

给您一个星章!

校对者星章
感谢阁下在多方面作出贡献,特致星章赠之。 沉迷酒色的人留言 | 签到)发表于 2016年11月18日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:妹尾爱子

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“妹尾爱子”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年11月20日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

易卜拉欣无二世

阿布·贝克尔·巴格达迪作为哈里发使用的名字是易卜拉欣,我查了英文维基条目和其他网页,均无“二世”字样。这应该和所谓“第102代”哈里发一样,是某人自己捏造的。——Yr留言2016年11月21日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

OK--Liaon98 我是废物 2016年11月21日 (一) 13:25 (UTC)[回复]
  • 感觉阁下是生物相关领域的专家,我有个疑问:象鼻虫条目从一建立时,“台湾大象鼻虫”的学名就被写为Rhynchoph oruslongimaous,网络上可以搜寻到的资料要嘛是百度百科,要嘛就是一看就是抄维基百科的。但是我觉得很奇怪,找不到中文界以外的资料,英文维基也没有。而且该学名的属名Rhynchoph感觉不合规则,应该是Rhynchophorus?但是en:Rhynchophorus一样没有列出oruslongimaous,是因为是台湾特有种(网络上是这样说)的关系?不知道阁下能不能帮我查一下这个学名是否正确呢?因为我不是相关领域的,我不清楚如何查。我目前怀疑其实台湾大象鼻虫就是Rhynchophorus ferrugineus(椰子大象鼻虫),因为根据网络上的blog,台湾大象鼻虫在民间都被称为笋龟,蛄跟龟在台湾话很像,这个条目却把笋蛄标在椰子大象鼻虫那边,很可能只是把台湾大象鼻虫跟椰子大象鼻虫搞混而已?--Liaon98 我是废物 2016年11月22日 (二) 23:32 (UTC)[回复]
刚找了一个论坛,发现似乎是Cytotrachelus longimalus?还是longimanus?这个就好像比较有外国文献了...但是中文又好像是“大竹象鼻”,而不是“台湾大象鼻虫”...--Liaon98 我是废物 2016年11月22日 (二) 23:59 (UTC)[回复]
[5] 看了这个我大概懂了...(但他没提到oruslongimaous,这到底怎么拼出来的...),不过这个大概不是可靠来源,如果阁下能帮条目加个可靠来源我想会比较好,在此打扰了--Liaon98 我是废物 2016年11月23日 (三) 00:06 (UTC)[回复]
虽然条目来源网站未必属然可信网站的类别,但文章详细说明了为什么现时条目修改后的学名才是正确的,这些在物种本身的条目时可另外加入“语源”一节,再引用这篇文及内文有关名称的意思。这样,就可以让其他人复查这个解释是否正确及合理。--石添 小草 (talk to me) 2016年11月23日 (三) 13:55 (UTC)[回复]
台湾数位典藏与数位学习国家型科技计划的台湾生物多样性入口网却是把学名记成“Cyrtotrachelus thompsoni Alono-Zarazaga & Lyal, 1999”,然后写跟“Rhynchophorus longimanus (Fabricius, 1775) (synonym)”同种异名.....真的是一团乱耶。--Liaon98 我是废物 2016年11月24日 (四) 13:38 (UTC)[回复]

我是看说条目内容完全一模一样才重定向的,如果是要拆分或是进一步扩充另当别论,重叠内容还可以接受,但是一模一样是可以快速删除的。--A2093064#Talk 2016年11月24日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

我觉得毕竟是数十个语言维基有的条目,变成重新导向页非常容易造成以后的编者都把内容写在人权页,而生命权页将永远建立不起来(毕竟懂得将重新导向页改成普通条目的人大概都要有一定编辑技巧才知道怎么改)。因此我觉得先有个小作品条目放着等扩充会比较好,就算跟人权页有重叠,以后修改了就不会重叠了。--Liaon98 我是废物 2016年11月24日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

关于维基百科撰写与编辑

您好,关于主基督荣光教会编辑内容想跟您讨论一下,我也能理解那些拥护者的心情。但他们一味的只想造成对立与争吵相信您也看的出来,我之所以都不出来讲话是不想跟他们打笔战,这是他们最擅长的作法,他们说不是荣光教会的教友不能写,我就是教友,目前还在里面聚会,他们的行为我看的清清楚楚,所有来源都是荣光教会定下来的规定,我看见他们的反应全部不承认让人心里觉得遗憾。但我相信全荣光教会的会友随便抓一个人来问回答的都一样,我也是据实以告。
有什么问题可以告诉我该如果更正,有忽略的地方我会补足,我会采纳他们的意见,但我不会对于他们做任何回复,他们只会引起争吵。--是梦是真留言2016年11月24日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

不予置评。--Liaon98 我是废物 2016年11月24日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

通知

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AF%B7%E6%88%90%E4%B8%BA%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98/Techyan/%E7%AC%AC3%E6%AC%A1 --BarbecuePizza留言2016年11月30日 (三) 04:23 (UTC)[回复]