Talk:梁振英

爭議內容章節，顯得太八卦新聞了，真實性難以查證。

如爭議內容“疑似地下共産黨”、 “疑涉及八萬五政策”、“疑似爲人勢利”等章節，都是个人或媒體猜測性資料（有的甚至是八卦小新聞），讓查證來源的真實性產生了不明確性。參見：維基百科:生者傳記 和 維基百科:中立的觀點標準。

• 維基百科:生者傳記內容：

添加內容必須確保條目的正確性，堅持使用高質量的參考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容，都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的。

生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫，因爲維基百科是壹部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去嘩衆取寵，也不是成爲散播他人八卦消息的主要工具。會否對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。

本方針不僅適用于生者傳記條目，還適用于在其他頁面中出現的生者傳記內容。在維基百科中添加或恢複內容的人應承擔舉證之責，特別是有關在世人物的內容，因此編者應能說明此等內容符合維基百科所有內容方針和指引的原因。

• 維基百科:中立的觀點内容：

中立要求將觀點不帶偏見地表達出來。任何編輯者與來源都有其偏見（換句話說，任何編輯者與來源都有其自身的觀點）——但重要的是我們如何將這些來源組織起來，創作出壹篇中立的條目。壹篇可被認爲是平衡而不帶偏見的條目，應該對爭議的所有涉及面都有分析說明，並包括各種觀點以及已發表的證據。如果條目內容被發現對某壹觀點帶有偏見，那麽這篇條目應該被加以修正。

公正的語調維基百科描述爭議，維基百科不參與爭議。要對爭議進行中立的描述，就應始終以公正的語調來表現觀點，否則即便表現了所有相關觀點，條目看上去也只會是壹篇支持者的評論文。即使主題是以事實而不是以觀點來表述的，同樣可以因爲對事實的挑選、表現或組織形式而導致不恰當的語調。要讓條目達至中立，語調應該公正、准確、成比例地將所有方面收納于條目中。 維基百科條目的語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某壹觀點。盡量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯；而應總結並以公正的語調來呈現這些爭議。--Kaishi01（留言） 2012年3月25日 (日) 05:10 (UTC)

而且幾乎全部都是負面報導，就連應當平鋪直敘的成長歷程章節，也要“夾硬”地加上一些懷疑梁振英謀取不法利益的內容，已經嚴重違反了中立性的原則。--huangqinfeifei（留言） 2012年4月2日 (一) 15:28 (UTC)

重點是一切內容都應根據事實，最好引用錄影、錄音等資料。CommInt'l（留言） 2012年6月26日 (二) 14:56 (UTC)

• 同意争议的内容章节、八卦新闻太多，真实性难以查证。

今日的修改

這篇文章有頭到尾亂七八遭，東西太多，很難明白。我也看見以上的意見， 其實大致同意。我們應該更加遵守WP:SS。這篇文章實際上不像一個人的传记，太多无关重要的細節。我沒有把甚麼東西刪去，我就把它調動不小。其中一大部份搬到新產生的香港特別行政區第四任行政長官，另外也有搬到梁振英大宅僭建風波和2012年香港特別行政區行政長官選舉。我還沒有做完， 還需要不小功夫。我們已經有佐2012年香港特別行政區行政長官選舉，因此我真不太同意把這些論點恢復。--Ohconfucius（留言） 2012年7月11日 (三) 15:26 (UTC)

• 如此還原是什麼意思？有什麼問題？有什麼目標？--Ohconfucius（留言） 2012年7月14日 (六) 03:16 (UTC)

• （219.73.64.166 不是我）

你把對梁振英負面（而根據事實）的資料移走 是什麼意思？有什麼目標？原資料有什麼問題？

甚麼屬「個人傳記」甚麼屬「非個人傳記」？請你列出

歡迎逐項討論 －CommInt'l（留言） 2012年7月14日 (六) 17:14 (UTC)

• • 我知道很多人因為不同的原因不喜歡他。 但這不說傳記裡應該含有90％來自他的生活裡短短兩年時間的負面新聞。他的確收到了不少負面新聞報導，但香港新聞界在其報導運作是相當小報。

    我最顯著的去除主要是選舉報導，但我覺得首部分仍然是超重。也許你說有道理：現在這方面可能是過於簡化。這些爭議應該在文章中記錄：但需要簡單。我會把每點總結成為一個或兩個句子。--Smalleditor（留言） 2012年7月16日 (一) 07:27 (UTC)

• 相信他會認同，這一年是他人生最精彩的一年；也是梁最廣為人知的一年；所以他的維基有較多這一年的資料，實屬正常。

我當然同意每一點正面或負面資料至少寫一句。

同時歡迎加入正面（而根據事實）的資料。 －CommInt'l（留言） 2012年7月19日 (四) 12:47 (UTC)

关于任期的部分

註：此處原有文字，因為粗口，並含有攻擊意味，已由Good afternoon! (Discussion)_{千里送鵝毛 禮輕情意重}於2014年7月4日 (五) 08:53 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

他的任期居然是到毁灭香港。。。。 香港人民太有才了

不只是香港批評689,其他地方也有

爭議 n術

看貴網頁，批評梁先生所用的外來參考[82]及[83]來源，其實都是蔡子強的個人觀點，他是積極參與香港民主運動，是泛民的一位炮火手，他並且加入終極普選聯盟。是泛民成員。....所以所謂爭議是否合乎貴網的宗旨，中立呢？--Pattinghoon（留言） 2012年9月21日 (五) 22:43 (UTC)

開拓「特區中的特區」

第一，開拓「特區中的特區」梁是主動提出，不是單純爭議。故應放在梁的政策，而非在爭議章節。

開拓邊境 創「特區中特區」 東方日報視像專訪

邊境禁區，我提的政策特色是甚麼呢？就是說內地居民，進入這個邊境禁區免簽證

“

”

—— 梁振英，2012年6月13日

第二，以下引用與整段錄音對比，絕無斷章取義；梁振英的確親口提出邊境禁區大陸居民免簽證，沒有含糊。

這樣寫有甚麼問題？ －CommInt'l（留言） 2012年10月15日 (一) 13:01 (UTC)

• 沒有回覆，我就加回了。 －CommInt'l（留言） 2012年10月27日 (六) 06:32 (UTC)

「微服出巡」論及政黨向林奮強和張震遠道歉的言論

我想問昨天梁振英在天水圍論壇說的「微服出巡」論及政黨向林奮強和張震遠道歉的言論能否加進條目中?LN9267（留言） 2013年8月12日 (一) 04:00 (UTC)

望更新。

近期新聞

特首辦稱梁振英FB上周遭黑客入侵網民截圖證11月已與台妹交友| 立場報道| 立場新聞
https://www.thestandnews.com/politics/特首辦稱梁振英fb上周遭黑客入侵-網民截圖證11月已與台妹交友/

傳梁振英籲商界不要捐錢大學
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20151230/764486/【法廣RFI】傳梁振英籲商界不要捐錢大學/

大哥，你理我下咧

请求已拒绝

梁传昕在帝国理工学院生物化学学士学位，在剑桥大学取得博士学位。Personal Linkedin: https://hk.linkedin.com/in/chuenyan --小罗语录（留言） 2016年1月19日 (二) 10:57 (UTC)

請問有無可靠來源?--火車書呆_{WP15生日快樂} 2016年1月19日 (二) 11:01 (UTC)

未完成，与条目无关。#ForeverLove（给我留言） — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{不想让自己用户页被删除的办法} 2016年2月18日 (四) 17:49 (UTC)

什么请求拒绝啊？我不都已经贴了可靠来源了吗？搞什么，你们条目是错的还不让修改了么

樓主別激動，那個人可能沒受過教育，連英文都看不懂，別跟他一般見識了。--36.225.97.41（留言） 2016年3月26日 (六) 15:54 (UTC)

中立性非常值得质疑，还锁词条

完全是对个人的负面新闻，体现了民粹的情绪化性质，不理性也不可靠，还锁词条，学百度百科啊？（欠簽名）

非常可靠的頁面，因為這就是梁振英。 --Migaban（留言） 2016年11月21日 (一) 11:58 (UTC)

梁振英就是與民為敵，搞鬥爭來取悅北京的一個人（如果依然可以稱呼他做「人」的話）--202.155.246.98（留言） 2016年12月9日 (五) 08:50 (UTC)

編輯請求

2017年1月1日 眾新聞報道，2014 年澳洲 Fairfax Media 記者取得 UGL (United Group Limited) 在 2011 年收購 DTZ 前，與即將離職的 DTZ 亞太區主席梁振英簽訂的協議，該協議除揭發當時正準備參選特首的梁振英答應收取 400 萬英鎊亦顯示梁振英持有 DTZ 子公司 DTZ 日本 的股份。這些股份一直去向不清。眾新聞 調查發現，2014 年 UGL 再將 DTZ 賣給 TPG/ PAG/ Ontario Teachers’Pension Plan 合組財團（TPG 財團）後，現時 DTZ 日本 由 TPG 財團旗下公司持有，故質疑梁振英是否等於已賣出 DTZ 日本股份並套現，還是以某信托方式持股。

--203.186.85.173（留言） 2017年1月10日 (二) 06:15 (UTC)