Talk:针灸
| 中国文化遗产专题 | （获评极高重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
| 醫學专题 | （获评未评級、中重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
针灸的论争：
- 针灸的作用在于调节血的循环。血是治疗和恢复器官组织功能的主要物质之一。无视这一点，永远不能找到针灸治病的真正原因。
- 现代的科学实验的设计，根本无視中医学穴位与气的基本定义，错误的实验方法，所以得出真假针灸都有效这样荒唐的结论。要了解穴位，请看祝总骧教授做的研究，要了解气，请看看老人，婴儿，成人手部皮肤的区别。
- 疾病的原因与结果，现代科学认识上有许多不到的，甚至错误的地方。比如：疼痛是神经受到压迫后的感觉。为什么杂技运动员身体极度扭曲时没有压痛？骨椎错位造成压迫神经，而实际上是肌肉筋膜功能失调造成骨椎错位的。而肌肉筋膜的问题则由于另外的原因。
2014.1.27
辨症之後開出針灸方，可以有十多種，甚至沿該經絡用針都會有效。經外奇穴又有千個，怎樣的實驗設計算是「假針灸」。此報告被大量引用，詆毀針灸，不符合科學精神。
- 原文仅有对文献的引用，并无中立性问题，若有有可靠来源的相反意见，亦可加入条目。另外，请签名。Devilphoenix (留言) 2008年6月5日 (四) 04:34 (UTC)
- "针灸组有47.6%，假针灸组有44.2%，常规治疗组有27.4%",比所谓的常规疗法高20个百分点难道还不足以说明什么吗?
- It can be placebo effect. 67.224.76.232 (留言) 2010年5月31日 (一) 04:34 (UTC)
2009年10月9日
移除的疑似侵權內容與[1]近似。--Mewaqua 2009年10月9日 (五) 13:34 (UTC)
你好
English: Hello. I am a user who primarily contributes to English Wikipedia. There is a discussion on the article on Acupuncture on the Talk Page. Certain users are trying to establish that acupuncture is not scientific (pseudoscience). I realize that most scientific research occurs in China, however no Chinese language sources have been used. I would like some to get a better worldwide perspective on this article. Thank you.
谷歌翻译：你好。我是谁的用户主要是有助于英文维基百科。有一个关于针灸在讨论页的文章讨论。某些用户试图建立针灸是不是科学（伪科学）。我认识到，最科学的研究发生在中国，但没有中文来源被使用。我想获得一些关于这个全球第一个更好的角度。谢谢。- Stillwaterising (留言) 2010年6月6日 (日) 10:52 (UTC)
中国视角（Chinese perspective ）
中文：针灸不是科学。 --Atry (留言) 2011年9月28日 (三) 15:54 (UTC)
Youdao translate: Acupuncture is not science. --Atry (留言) 2011年9月28日 (三) 15:54 (UTC)
针灸的疗效问题：
针灸除了取用不同的穴位之外，手法是相当重要的方面， 不同的针灸师有各自的方法，多数秘不外传。同样的腰痛，取同样的穴位，好的针灸师可以1-3次治好，差的人需要更多的次数，有的人则可能将腰痛恶化。在旁边观看都很难看出其中的细微差别。
艾灸转向至针灸？
艾灸（moxibustion）怎么会转向至针灸（acupuncture with moxibustion）？