討論:針灸
| 中國文化遺產專題 | （獲評極高重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
| 醫學專題 | （獲評未評級、中重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
針灸的論爭：
- 針灸的作用在於調節血的循環。血是治療和恢復器官組織功能的主要物質之一。無視這一點，永遠不能找到針灸治病的真正原因。
- 現代的科學實驗的設計，根本無視中醫學穴位與氣的基本定義，錯誤的實驗方法，所以得出真假針灸都有效這樣荒唐的結論。要了解穴位，請看祝總驤教授做的研究，要了解氣，請看看老人，嬰兒，成人手部皮膚的區別。
- 疾病的原因與結果，現代科學認識上有許多不到的，甚至錯誤的地方。比如：疼痛是神經受到壓迫後的感覺。為什麼雜技運動員身體極度扭曲時沒有壓痛？骨椎錯位造成壓迫神經，而實際上是肌肉筋膜功能失調造成骨椎錯位的。而肌肉筋膜的問題則由於另外的原因。
2014.1.27
辨症之後開出針灸方，可以有十多種，甚至沿該經絡用針都會有效。經外奇穴又有千個，怎樣的實驗設計算是「假針灸」。此報告被大量引用，詆毀針灸，不符合科學精神。
- 原文僅有對文獻的引用，並無中立性問題，若有有可靠來源的相反意見，亦可加入條目。另外，請簽名。Devilphoenix (留言) 2008年6月5日 (四) 04:34 (UTC)
- "針灸組有47.6%，假針灸組有44.2%，常規治療組有27.4%",比所謂的常規療法高20個百分點難道還不足以說明什麼嗎?
- It can be placebo effect. 67.224.76.232 (留言) 2010年5月31日 (一) 04:34 (UTC)
2009年10月9日
移除的疑似侵權內容與[1]近似。--Mewaqua 2009年10月9日 (五) 13:34 (UTC)
你好
English: Hello. I am a user who primarily contributes to English Wikipedia. There is a discussion on the article on Acupuncture on the Talk Page. Certain users are trying to establish that acupuncture is not scientific (pseudoscience). I realize that most scientific research occurs in China, however no Chinese language sources have been used. I would like some to get a better worldwide perspective on this article. Thank you.
谷歌翻譯：你好。我是誰的用戶主要是有助於英文維基百科。有一個關於針灸在討論頁的文章討論。某些用戶試圖建立針灸是不是科學（偽科學）。我認識到，最科學的研究發生在中國，但沒有中文來源被使用。我想獲得一些關於這個全球第一個更好的角度。謝謝。- Stillwaterising (留言) 2010年6月6日 (日) 10:52 (UTC)
中國視角（Chinese perspective ）
中文：針灸不是科學。 --Atry (留言) 2011年9月28日 (三) 15:54 (UTC)
Youdao translate: Acupuncture is not science. --Atry (留言) 2011年9月28日 (三) 15:54 (UTC)
針灸的療效問題：
針灸除了取用不同的穴位之外，手法是相當重要的方面， 不同的針灸師有各自的方法，多數秘不外傳。同樣的腰痛，取同樣的穴位，好的針灸師可以1-3次治好，差的人需要更多的次數，有的人則可能將腰痛惡化。在旁邊觀看都很難看出其中的細微差別。
艾灸轉向至針灸？
艾灸（moxibustion）怎麼會轉向至針灸（acupuncture with moxibustion）？