维基百科:顶注的用法

顶注是置于页面顶部的简短注解，其作用是消歧义，或者说是“帮读者定位到实际要找的条目”。换言之，当读者想找B却很容易进入A条目时，才有必要为A条目挂顶注。然而中文维基百科的顶注误用情况极多，比如给A和B两个条目互相挂顶注，或是为高相关但无混淆可能的条目挂顶注。

判断是否要用顶注模版，可以自问这样两个问题：

• 第一问：读者可能怎样来到A条目的？
• 第二问：想看B条目的读者，是否会以上述方式进入A条目？

第一问答案主要包括直接搜索标题、由重定向进入、点击条目内链等。接着第二问对这些可能逐一分析，看找B条目的读者是否会这样进入A条目。如果其中一种方式有可能，则A条目可以考虑挂指向B的顶注，反之若所有方式都不可能，则A条目就不该挂顶注。

例子

例1

“程序设计 (化工)”条目有如下顶注：

本文介绍的是化学工业的程序设计。关于计算机科学的程序设计，详见“程序设计”。

此顶注是否合适？

首先，程序设计 (化工)这一标题已经明确表示，条目主题为“化工业的程序设计”，不会和其他领域程序设计混淆的可能。既然没有混淆的可能，就无需消歧义用的顶注模版。当然，用上面两个问题验证，也可以得到同样结论：

• 第一问：读者可能用哪些方法进入程序设计 (化工)条目？
  1. 在搜寻框完整打出文字“程序设计 (化工)”直接进入；
  2. 透过重定向进入；
  3. 由其他条目的连结进入；
  4. 由程序设计的顶注进入。
• 第二问：想看找计算机科学程序设计的读者，有无可能透过上述方式进入程序设计 (化工)？
  1. 读者相看计算机科学条目，自然不会“程序设计 (化工)”这样搜寻；
  2. 该化工条目的重定向有“化工程序设计”“制程设计”“化工设计”这么几个，但是找计算机程式设计的人也不会如此搜寻；
  3. 连向“程序设计 (化工)”（及其重定向）的条目都和计算机科学无关，想找计算机程式设计的读者，大概这类条目连看都不会看吧；
  4. 由程序设计的顶注进入程序设计 (化工)……等等，读者找的就是程序设计，为什么要点开这个顶注？

既然找程序设计的读者不可能来到程序设计 (化工)，那程序设计 (化工)的顶注就纯属多余。

例2

现在反过来，程序设计挂如下顶注是否合适：

本文介绍的是计算机科学的程序设计。关于化学工业的程序设计，详见“程序设计 (化工)”。

直接用两个问题验证：

• 第一问：读者可能用哪些方法进入程序设计条目？

  最常见的是搜“程序设计”四个字进入。

• 第二问：想找程序设计 (化工)的读者可能进入程序设计吗？

  当然有可能，不清楚消歧义方式的新用户就不必说了，就算是老用户，也一样通过程序设计的顶注跳转的的吧。

既然第二问已经回答出“有可能”，就表示这个顶注是合适。

由此我们看出，A挂了顶注模版导向B，但B不一定要回挂模版指向A。同时由例1可以推广得，标题用括号消歧义的条目，不应再挂顶注模版引导回首要条目。

最后留个思考题：如这篇作品条目，用顶注引导续作和外传条目是否合适？