维基百科:顶注的用法

顶注是置于页面顶部的简短注解，其作用是消歧义，或者说是“帮读者定位到实际要找的条目”。换言之，当读者想找B却很容易进入A条目时，才有必要为A条目挂顶注。然而中文维基百科的顶注误用情况极多，比如给A和B两个条目互相挂顶注，或是为高相关但无混淆可能的条目挂顶注。

判断是否要用顶注模版，可以自问这样两个问题：

• 第一问：读者可能怎样来到A条目的？
• 第二问：想看B条目的读者，是否会以上述方式进入A条目？

第一问答案主要包括直接搜索标题、由重定向进入、点击条目内链等。接着第二问对这些可能逐一分析，看找B条目的读者是否会这样进入A条目。如果其中一种方式有可能，则A条目可以考虑挂指向B的顶注，反之若所有方式都不可能，则A条目就不该挂顶注。

例子

例1

“程序设计 (化工)”条目有如下顶注：

本文介绍的是化学工业的程序设计。关于计算机科学的程序设计，详见“程序设计”。

此顶注是否合适？

首先，标题“程序设计 (化工)”标题条目主题为“化工业的程序设计”，标题都强调了是化工业，当然不会介绍计算机科学的程序设计。既然都没有歧义，就更不必谈消歧义了，至此已经可以看出此顶注多余。当然用两个问题分析，也可以得出结论：

• 第一问：读者可能是怎样来到程序设计 (化工)条目的？
  1. 在搜寻框打出完整文字“程序设计 (化工)”，直接进入；
  2. 透过重定向进入；
  3. 由其他条目的连结进入；
  4. 由程序设计的顶注进入。
  5. 由Special:随机页面进入
• 第二问：想看计算机科学程序设计的读者，是否会透过上述方式来到程序设计 (化工)？
  1. 既然想看计算机科学条目，自然不会“程序设计 (化工)”这样搜寻；
  2. 该化工条目的重定向有“化工程序设计”“制程设计”“化工设计”等，找计算机程式设计的人同样不会这样搜寻；
  3. 首先既然明确连接到“程序设计 (化工)”（及其重定向），说明上下文和化工有关，会点开连接的读者都是看化工的，而找计算机条目的根本就不看这条目；
  4. 由程序设计的顶注进入程序设计 (化工)……等等，找的就是程序设计这篇条目，为什么还要点开顶注？
  5. 囧rz……

结论是同样的：既然想看程序设计的就不会来程序设计 (化工)，因此顶注的引导就是多余的，本例的顶注不合适。

例2

现在反过来，程序设计挂如下顶注是否合适：

本文介绍的是计算机科学的程序设计。关于化学工业的程序设计，详见“程序设计 (化工)”。

直接用两个问题验证：

• 第一问：读者可能用哪些方法进入程序设计条目？

  最常见的是搜“程序设计”四个字进入。

• 第二问：想找程序设计 (化工)的读者可能进入程序设计吗？

  当然有可能，不清楚消歧义方式的新用户就不必说了，就算是老用户，也一样通过程序设计的顶注跳转的的吧。

既然第二问已经回答出“有可能”，就表示这个顶注是合适。

由此我们看出，A挂了顶注模版导向B，但B不一定要回挂模版指向A。同时由例1可以推广得，标题用括号消歧义的条目，不应再挂顶注模版引导回首要条目。

最后留个思考题：如这篇作品条目，用顶注引导续作和外传条目是否合适？