跳转到内容

维基百科:頂註的用法

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Where was I last night?留言 | 贡献2017年1月22日 (日) 08:04 例3:​ (W+))编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

頂註是置於頁面頂部的簡短註解,其作用是消歧义,或者说是「帮讀者定位到实际要找的條目」。換言之,当讀者想找B卻很容易進入A條目時,才有必要为A條目掛頂註。然而中文维基百科的顶注误用情况极多,比如给A和B两个条目互相挂顶注,或是为高相关但无混淆可能的条目挂顶注。

判断是否要用顶注模版,可以自問這樣兩個問題:

  • 第一问:讀者可能怎样来到A條目的?
  • 第二问:想看B條目的讀者,是否会以上述方式進入A條目?

第一问答案主要包括直接搜索标题、由重定向进入、点击条目内链等。接着第二问对这些可能逐一分析,看找B条目的读者是否会这样进入A条目。如果其中一种方式有可能,则A条目可以考虑挂指向B的顶注,反之若所有方式都不可能,则A条目就不该挂顶注。

例子

例1

程序設計 (化工)」條目有如下顶注:

本文介紹的是化学工业的程序设计。關於计算机科学的程序设计,詳見「程序设计」。

此頂註是否合適?

首先,标题“程序設計 (化工)”标题条目主题为“化工业的程序设计”,标题都强调了是化工业,当然不会介绍计算机科学的程序设计。既然都没有歧义,就更不必谈消歧义了,至此已经可以看出此顶注多余。当然用两个问题分析,也可以得出结论:

  • 第一問:读者可能是怎样来到程序設計 (化工)條目的?
    1. 在搜尋框打出完整文字「程序設計 (化工)」,直接進入;
    2. 透過重定向進入;
    3. 其他條目的連結進入;
    4. 程序设计的頂註進入。
    5. Special:随机页面进入
  • 第二問:想看計算機科學程序设计的讀者,是否会透過上述方式来到程序設計 (化工)
    1. 既然想看計算機科學条目,自然不會「程序設計 (化工)」這樣搜尋;
    2. 该化工條目的重定向有「化工程序設計」「製程設計」「化工設計」等,找計算機程式設計的人同样不會这样搜尋;
    3. 首先既然明确连接到「程序設計 (化工)」(及其重定向),说明上下文和化工有关,会点开连接的读者都是看化工的,而找计算机条目的根本就不看这条目;
    4. 程序设计的頂註進入程序設計 (化工)……等等,找的就是程序设计这篇条目,为什么还要点开顶注?
    5. 囧rz……

结论是同样的:既然想看程序设计的讀者不會進入程序設計 (化工),該化工條目就無需頂註。推而廣之可以看到:标题形如“XXXX (YY)”的条目不应挂指向“XXXX”的消歧义,如“ASCII (公司)”不该消歧义到ASCII

例2

现在反过来,「程序设计」挂有如下顶注:

本文介紹的是计算机科学的程序设计。關於化学工业的程序设计,詳見「程序设计 (化工)」。

这又是否合适?

用戶都知道這個頂註是合適且必須的。當然两个问题同樣可以驗證:

  • 第一问:讀者可能用哪些方法進入程序设计條目?
    搜“程序設計”四个字,通过条目链接等。
  • 第二问:想找程序设计 (化工)的读者有可能进入程序設計吗?
    極有可能,程序设计 (化工)條目讀者不少是搜“程序设计”跳转的,这以点就足以為程序設計條目加顶注了。
    顺便看一下连接,“[[程序设计 (化工)]]”很可能會錯写成[[程序设计]],化工条目读者就被誤導到了计算机科学条目。和例1做个对比,[[程序设计]]就不会错写为[[程序设计 (化工)]]”,两者差别可见一斑。

例3

二磷酸鳥苷」掛有如下頂註:

提示:本条目的主题不是國內生產總值

此頂註是否合適?

粗看兩者八竿子打不著,用兩個問題試一下

  • 第一问:讀者可能用哪些方法進入國內生產總值
    1. 直接搜尋標題「二磷酸鳥苷」或其重定向,不過此條目沒有重定向;
    2. 由其他條目的[ 連結]進入;
    3. 国内生产总值的頂註進入——「GDP」重定向至此。關於英文縮寫為GDP的化學物質,詳見「二磷酸鸟苷」。
  • 第二问:想找國內生產總值的读者可能进入二磷酸鸟苷吗?
    1. 現在要找的是國內生產總值,怎麼想也不會搜「二磷酸鳥苷」這五個字吧;
    2. 和例1同理,會點二磷酸鳥苷這個連結的都是打算看生物學的;
    3. 看到這才明白,原來兩者關係是都縮寫「GDP」。乍看這個頂註有些道理‵,試試看讀者的操作:輸入GDP搜尋,跳轉到目標條目國內生產總值,over,同樣不會進入二磷酸鸟苷條目。

由此我們看到,頂註模板是單向的:找「二磷酸鸟苷」的讀者可能搜尋「GDP」來到國內生產總值,這時國內生產總值條目有必要掛頂註;但找「國內生產總值」不會走錯到二磷酸鸟苷,故二磷酸鸟苷條目無須頂註。

最后留个思考题:如这篇作品条目,用顶注引导续作和外传条目是否合适?

参见