維基百科:頂註的用法

頂註是置於頁面頂部的簡短註解，其作用是消歧義，或者說是「幫讀者定位到實際要找的條目」。換言之，當讀者想找B卻很容易進入A條目時，才有必要為A條目掛頂註。然而中文維基百科的頂注誤用情況極多，比如給A和B兩個條目互相掛頂注，或是為高相關但無混淆可能的條目掛頂注。

判斷是否要用頂注模版，可以自問這樣兩個問題：

• 第一問：讀者可能怎樣來到A條目的？
• 第二問：想看B條目的讀者，是否會以上述方式進入A條目？

第一問答案主要包括直接搜索標題、由重定向進入、點擊條目內鏈等。接著第二問對這些可能逐一分析，看找B條目的讀者是否會這樣進入A條目。如果其中一種方式有可能，則A條目可以考慮掛指向B的頂注，反之若所有方式都不可能，則A條目就不該掛頂注。

例子

例1

「程序設計 (化工)」條目有如下頂註：

本文介紹的是化學工業的程序設計。關於計算機科學的程序設計，詳見「程序設計」。

此頂註是否合適？

首先，標題「程序設計 (化工)」標題條目主題為「化工業的程序設計」，標題都強調了是化工業，當然不會介紹計算機科學的程序設計。既然都沒有歧義，就更不必談消歧義了，至此已經可以看出此頂注多餘。當然用兩個問題分析，也可以得出結論：

• 第一問：讀者可能是怎樣來到程序設計 (化工)條目的？
  1. 在搜尋框打出完整文字「程序設計 (化工)」，直接進入；
  2. 透過重定向進入；
  3. 由其他條目的連結進入；
  4. 由程序設計的頂註進入。
  5. 由Special:隨機頁面進入
• 第二問：想看計算機科學程序設計的讀者，是否會透過上述方式來到程序設計 (化工)？
  1. 既然想看計算機科學條目，自然不會「程序設計 (化工)」這樣搜尋；
  2. 該化工條目的重定向有「化工程序設計」「製程設計」「化工設計」等，找計算機程式設計的人同樣不會這樣搜尋；
  3. 首先既然明確連接到「程序設計 (化工)」（及其重定向），說明上下文和化工有關，會點開連接的讀者都是看化工的，而找計算機條目的根本就不看這條目；
  4. 由程序設計的頂註進入程序設計 (化工)……等等，找的就是程序設計這篇條目，為什麼還要點開頂注？
  5. 囧rz……

結論是同樣的：既然想看程序設計的讀者不會進入程序設計 (化工)，該化工條目就無需頂註。推而廣之可以看到：標題形如「XXXX (YY)」的條目不應掛指向「XXXX」的消歧義，如「ASCII (公司)」不該消歧義到ASCII。

例2

現在反過來，「程序設計」掛有如下頂註：

本文介紹的是計算機科學的程序設計。關於化學工業的程序設計，詳見「程序設計 (化工)」。

這又是否合適？

用戶都知道這個頂註是合適且必須的。當然兩個問題同樣可以驗證：

• 第一問：讀者可能用哪些方法進入程序設計條目？

  搜「程序設計」四個字，通過條目連結等。

• 第二問：想找程序設計 (化工)的讀者有可能進入程序設計嗎？

  極有可能，程序設計 (化工)條目讀者不少是搜「程序設計」跳轉的，這以點就足以為程序設計條目加頂注了。

  順便看一下連接，「[[程序设计 (化工)]]”很可能會錯寫成[[程序设计]]，化工條目讀者就被誤導到了計算機科學條目。和例1做個對比，[[程序设计]]就不會錯寫為[[程序设计 (化工)]]」，兩者差別可見一斑。

例3

「二磷酸鳥苷」掛有如下頂註：

提示：本條目的主題不是國內生產總值。

此頂註是否合適？

粗看兩者八竿子打不著，用兩個問題試一下

• 第一問：讀者可能用哪些方法進入國內生產總值？
  1. 直接搜尋標題「二磷酸鳥苷」或其重定向，不過此條目沒有重定向；
  2. 由其他條目的[ 連結]進入；
  3. 由國內生產總值的頂註進入——「GDP」重定向至此。關於英文縮寫為GDP的化學物質，詳見「二磷酸鳥苷」。
• 第二問：想找國內生產總值的讀者可能進入二磷酸鳥苷嗎？
  1. 現在要找的是國內生產總值，怎麼想也不會搜「二磷酸鳥苷」這五個字吧；
  2. 和例1同理，會點二磷酸鳥苷這個連結的都是打算看生物學的；
  3. 看到這才明白，原來兩者關係是都縮寫「GDP」。乍看這個頂註有些道理‵，試試看讀者的操作：輸入GDP搜尋，跳轉到目標條目國內生產總值，over，同樣不會進入二磷酸鳥苷條目。

由此我們看到，頂註模板是單向的：找「二磷酸鳥苷」的讀者可能搜尋「GDP」來到國內生產總值，這時國內生產總值條目有必要掛頂註；但找「國內生產總值」不會走錯到二磷酸鳥苷，故二磷酸鳥苷條目無須頂註。

最後留個思考題：如這篇作品條目，用頂注引導續作和外傳條目是否合適？

參見

• Wikipedia:頂註#並非曖昧的清晰項目名稱