跳至內容

維基百科:優良條目評選/提名區

新增連結
維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:優良條目評選

這是本頁的一個歷史版本，由Farry104uck（對話 | 貢獻）在2017年2月5日 (日) 06:25 （→世界貿易中心七號大樓）編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

 返回評選首頁 返回優良條目主頁

颶風伊莎貝爾對賓夕凡尼亞州的影響

颶風伊莎貝爾對賓夕法尼亞州的影響（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]

投票期：2017年1月28日 (六) 14:55 (UTC) 至 2017年2月4日 (六) 14:55 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：提名人票。首段就有錯：
  1. improperly ventilated generators in an area affected by the power outages 停電且通風不暢的區域操作發電機所致，ventilate是通風的意思，只能提示到這裏。
  2. 「不當紅鏈」
  3. 伊莎貝爾還位於西大西洋上空且擁有大型颶風強度時，氣象預測部門預報風暴將在賓夕凡尼亞州中部經過 還字完全多餘
  4. 將風暴的行進路線略朝西面「偏移」 既然是人爲調整，爲何使用偏移？
  5. water treatment facilities 難道就只能是處理污水的了？處理自來水的一樣可以叫這個。
  6. PECO能源公司 內鏈不見了
  7. thousands of trees, tree limbs, and power lines. 這句話在英文版就有問題 如何精確確認到底有多少根樹枝被折斷？我想沒有人有這個本事。
  8. 2003年美元 2017年美元 作者自創名詞
  9. hundreds of downed tree limbs, 成百上千的樹幹因此被陣風颳倒 這個不是專業名詞吧？但還是翻錯了
  10. 電力公司的工作人員立即就開始通過清理樹枝並更換熔斷器和斷路器來恢復電力供應。
  1. PECO}能源公司？
  2. two days after the storm, with 85% restored by two nights. 兩天後就恢復了72%受影響用戶的供電，到了第二天晚上已經恢復了85% 中文裏面「天」並不是和英文的「day」完全對應，這個地方應該是「白天」
  3. 只恢復了20% 約字呢？
  1. 縣城西切斯特 日式中文？ 1.原文中沒有提到country seat 2.這個地方是切斯特縣的縣治所在地，而不是本身是縣城。

總之問題很多，希望儘快改善— Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]

0支持，1反對，撤銷。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄歡迎加入維基Q群：170258339 2017年2月5日 (日) 01:59 (UTC)[回覆]

RNA溫度計

RNA溫度計（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物、醫學與藥學 — 分子與細胞生物學，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月30日 (一) 04:51 (UTC)[回覆]

投票期：2017年1月30日 (一) 04:51 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 04:51 (UTC)
@霧島聖：簽名格式似乎有誤，請重簽名一次，感謝--Z7504（留言） 2017年1月31日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]
多謝提醒，但搞搞清楚這根本就不是我的問題……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2017年2月1日 (三) 12:41 (UTC)[回覆]
(：)回應好吧，這只是錯誤動作沒發現到而已 囧rz……--Z7504（留言） 2017年2月1日 (三) 13:07 (UTC)[回覆]
  1. 問一個問題，「因爲RNA溫度計的二級結構比一級結構（核酸序列）保守得多。」這句話是什麼意思
  2. 「位於集胞藻屬（Synechocystis）待定種PCC6803的編碼熱休克蛋白hsp17的mRNA上」你自己念念看，我花了30秒才看懂這句
  3. 「CspAmRNA5'端非轉譯區」中間一定要空格，文中很多處都有同樣的問題
  4. 「轉譯機器」...唔，雖然英文寫translation machinery，但應該不是這樣翻吧
  5. 全文沒有提到SD序列是夏因-達爾加諾序列欸，連我都翻了原文才知道
  6. 「比如，李斯特菌中的一個基因prfA編碼一種調控毒性相關基因表現的關鍵轉錄調控蛋白。」想一下怎麼調整吧---Koala0090（留言） 2017年2月3日 (五) 13:51 (UTC)[回覆]
  1. 保守是生物學上的概念，意思就是隨進化（或在不同種間）變化很少。這句話的意思自然就是RNA溫度計二級結構的保守性比核酸序列的保守性強得多。
  2. 不覺得有什麼唸不通順的「集胞藻屬（Synechocystis）待定種PCC6803」是一個名詞，「編碼熱休克蛋白hsp17的mRNA」是一個名詞，這句話很難再修改，只能說中文有些地方確實侷限。已修正
  3. 其實這個問題就像N端和N-端的寫法問題一樣，個人偏向於認爲這個地方空一格反而不符合中文語言習慣。
  4. 「轉譯機器」許多教材都這麼寫，完全沒問題
  5. SD序列本身就是一個通行的名詞，正如你不用把mRNA全部寫作「信使RNA」一樣。
  6. 李斯特菌中的/一個基因prfA/編碼/一種調控毒性相關基因表現的/關鍵轉錄調控蛋白/，已經對句子的順序作了調整。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年2月3日 (五) 14:54 (UTC)[回覆]

桃園捷運

桃園捷運（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：鐵路系統與車輛，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月30日 (一) 13:05 (UTC)[回覆]

投票期：2017年1月30日 (一) 13:05 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 13:05 (UTC)
參考來源處：「自由時報. 自由時報. 」、「 蘋果日報. 蘋果日報.」、「聯合報. 聯合報.」、「桃園新聞網. 桃園新聞網. 」......-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年1月31日 (二) 05:31 (UTC)[回覆]
@Clear Sky C：作為同一章節主要是參考WP:ORDER；「自由時報. 自由時報」部分閣下的意思是...？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月31日 (二) 14:41 (UTC)[回覆]
這裏的註釋不是哈佛腳註的那種，就沒必要這麼列。後面的意思是參考來源填寫的多餘、雜碎，請只保留一個。-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 04:54 (UTC)[回覆]
@Clear Sky C：已完成。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月1日 (三) 06:08 (UTC)[回覆]

深港關係

深港關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：地球81（留言） 2017年1月31日 (二) 14:25 (UTC)[回覆]

投票期：2017年1月31日 (二) 14:25 (UTC) 至 2017年2月7日 (二) 14:25 (UTC)
拒絕舉例給你這個懶惰的人。重申：抄襲，拼貼，不學無術，無恥。教你吧，你又欺師滅祖。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年2月3日 (五) 15:13 (UTC)[回覆]
(！)意見，看了過往的討論，感覺犬風船對主編的個人意見較多。想問下你多次反對選DYK是什麼情況？至少一眼掃過，比那些隨便翻譯又不求精確的條目好太多了。--貝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 20:00 (UTC)[回覆]
我只能說你對維基百科條目質量的要求太低了。麻煩你認真從頭到尾讀一遍條目，然後憑你自己良心說，這裏邊有多少是有價值的編寫，又有多少是不顧讀者感受的拼貼。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年2月3日 (五) 15:12 (UTC)[回覆]
看了一下，感覺像教科書的口吻在描述兩地關係。雖然資料充足，但文獻可能要慎選。說的在理，也許可能不行，假設換作全英語文獻說不定就可以通過了，不過照目前情況看條目可能以微弱多數通過GA。--貝塔洛曼（留言） 2017年2月3日 (五) 17:05 (UTC)[回覆]
  • 河套區項目董事共同提名這方面港方失去主導權的問題是真的存在的。一來大家也得同意，二來特區政府向大陸靠攏（或者用左派的用語，和大陸關係很好），在中港矛盾這方面兩面也想討好這個看來也不會假。名義上香港和深圳的參與權是均等的，實際上呢就不一定了。另外我對香港01、端傳媒這種紅色背景的網媒感到噁心。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月1日 (三) 16:49 (UTC)[回覆]
  • @春卷柯南：閣下說的也在理，我剛剛沒認真看文章。那個「深圳主導」的觀點其實是以報道引述創新及科技局發言人在政府公報中的說法，就拿他假說來說，提名10個董事，4個名額港方決定，3個名額深圳負責，剩下3名雙方共同磋商，5:5比4:5，表明上看，香港拿了話語權。不過，報道也提到，資訊科技界議員莫乃光說3個共同提名名額的提名機制不透明，假如到時候深圳那邊派有政府背景的人來當董事，香港變相失去話事權，甚至有可能「暗箱操作」（不知道端的報道為什麼對質疑反對的聲音輕描淡寫）。其實說到底，香港政府的執政能力非常的糟糕，近年來對內對外都頻生事端，很多民眾已經不信任梁振英政府了，覺得香港的獨立自主權受到衝擊了，才會有不少立法會議員提出質疑，但是條目要有POV，也不能忽視政府的立場吧。對了，香港報紙也分左右派，閣下說香港01、端傳媒是有紅色背景的網絡媒體，是不是因為他們的老闆是大陸人才這樣說的呢？那馬雲收購的《南華早報》也是紅色媒體？如果是，就要在互助客棧討論一下引用這類媒體時應該怎樣處理了。個人覺得端傳媒的報道還是十分中立的，不過我也喜歡毛記電視和《蘋果日報》。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年2月1日 (三) 18:13 (UTC)[回覆]
  1. 關於「也有[哪裏？]評論指出」、「有人[誰？]認為」的問題，請參考句末來源。當然句末來源只列出了一家評論或一家觀點，不能排除另有來源也持有相同的觀點。所以在文中不宜寫成「盧峯在蘋果日報刊登評論指出」或者「鐘維平認為」、「林匡正認為」等等。
  2. 添加 河套科技園 的內容
  3. 沒查到香港2016年GDP的數據，似乎還沒正式公佈。
  4. 2個 deadlink 已經修復。如果問題都已改正，閣下是否仍然保留反對票？--地球81（留言） 2017年2月1日 (三) 17:20 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：幫助添上句子主語。內容豐富、來源可查證，符合標準。--我爺爺（留言） 2017年2月1日 (三) 19:48 (UTC)[回覆]
  • 。2013年，香港特首梁振英出席「2013香港—深圳城市/建築雙城雙年展」開幕禮時指出，他自己上世紀70年代初到深圳協助當地的城市規劃時，絕對想不到深圳會發展成為1,000萬人口的城市，有必要進一步探索港深的密切關係。這句跟交通有何關係？--1.36.3.64（留言） 2017年2月2日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：該有的內容大多有了。來源詳盡，另配有圖片說明，達標。--Tai8（留言） 2017年2月2日 (四) 08:41 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：不要怪我重手。最嚴重的問題就是侵犯版權，以為改了一點點就不叫抄襲，但是至少按照香港的尺度，可以這樣說。摘錄一下：「香港經濟面對圍城、人口失衡、邊緣化⋯⋯法律制度融合的困難[35]。」這幾段文字大都抄襲自原文。不要以為這是小問題，以前已經有人中招。另外還有一些小問題：歷史一段我覺得非常膚淺。一個例子：1949年之前寶安縣居民可以自由往返香港，不需要登記証件，我覺得也屬於港深關係的一部分。還有我覺得這條目的寫作風格不很合適，看起來就像我在中學時期做過的文獻回顧作業（有的論文同樣這樣寫，但是寫維基百科和寫論文的體例還是不一樣）。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]
  • (：)回應：剛才與Carrotkit編輯衝突了，重貼一下。先指出閣下兩個明顯的錯誤（至少我這麼認為），看看閣下如何回應：
  1. 閣下說：「參考來源引用不當，8號來源怎會是梁振英寫的？石頭爆出來？」
    ——如果你點一下來源連結，就能看的「香港《明報》9月3日發表題為《總結30年港深關係，規劃未來共同發展》的文章，作者是香港行政會議召集人梁振英」。——是不是從石頭爆出來？自有公論。
  2. 閣下說：「歷史一段我覺得非常膚淺。一個例子：1949年之前寶安縣居民可以自由往返香港，不需要登記証件，我覺得也屬於港深關係的一部分。」
    ——我認為，這個條目是深圳和香港的關係，不是寶安縣和香港的關係，所以歷史不必向前追溯太久，意義不大。這跟當今的深港關係沒太多連接。
  3. 經檢查，未發現死鏈。請問你指的是哪兩個？
  4. 以上兩點，盼覆。--地球81（留言） 2017年2月2日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]
第一點是我看漏。第二點，我認為你的觀點是錯的——正如英文版GA〈馬來西亞－越南關係〉，也有提到1963年馬來西亞成立之前馬來亞和越南的來往，甚至以前後黎朝、占婆（本來這國家不是越南的一部分，後來給歷代越南皇朝吞掉了）和麻六甲的關係（要知道馬來亞在被英國殖民之前就是很多個土邦，要到英國人殖民之後才聯合起來），條目的作者，以及核查GA資格的編輯都不認為這些歷史與此無關。同樣，深圳市是改革開放之後誕生的新興城市沒錯，但是我不覺得應該斷定香港和寶安縣的關係無關（就算1949年之前寶安縣的縣治是南頭——南山區、蛇口一帶，不是深圳——羅湖區一帶），也不覺得「所以歷史不必向前追溯太久，意義不大」這話是合理的。實際上，香港開設邊境禁區，大陸禁止當地居民隨意往返香港的政策，正正是目前香港某些人所說「中港區隔」的源頭。第三點也是我看錯，以為連接超時就一定看不到，原來是看到的。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 09:39 (UTC)[回覆]
關於歷史段落，你提到「1949年之前寶安縣居民可以自由往返香港，不需要登記証件」，如果我找到來源，會加進去。關於「侵犯版權」的問題，你指出的兩段都已經修改，其他段落無明顯問題。另外，請把你投反對票的依據更新一下（划去本來不存在或者已經改正的問題）謝謝。--地球81（留言） 2017年2月2日 (四) 09:46 (UTC)[回覆]
港深邊境封閉的歷史看此。重寫了那一段看到，第一段已經改善了很多，雖然還有殘餘的抄襲；第二段我仍然覺得不合格，基本上就是把那幾句話縮短和更改順序。重寫和抄襲是有分別的。重寫是用自己的文字把人家的話再寫一次，而且要標明來源，抄襲是把人家的話搬字過紙，或者在把人家的話重寫的同時，保留和原文相似的句法架構，變相把人家的話據為己有。不要以為我不會繼續篩查，只是我第一次檢查不夠充分，看看如何。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 10:10 (UTC)[回覆]
完成請複查。--地球81（留言） 2017年2月2日 (四) 10:42 (UTC)[回覆]
  • 歷史方面我覺得已經有改善，至少並不會過於側重深圳市的建設。然而我又找到了兩處抄襲：「金融領域⋯⋯和全球最大的貨櫃出口港之間的合作[17]」、「深港姊妹學校的交流也從校領導、教師和學生的交流互訪⋯⋯等球類友誼比賽。[55]」，這裏和原文基本上一樣，只是做過一些縮略、改寫而已。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 11:07 (UTC)[回覆]

嘉義市

嘉義市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]

投票期：2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 07:30 (UTC)

^ 台灣建制市的市轄區變遷

^ CNN 氣象~嘉義-台灣

^ 嘉義不只秀泰！映集團in89將進駐文化路商圈造600坪影城

^ 嘉義市政府-市徽與市花

^ ADRA 2013第2屆亞洲雙簧年會

^ 盧亞人醫院

^ 安心醫院

^ 陳仁德醫院

^ 陽明醫院

^ 台灣電影KANO

^ 交通部鐵路改建工程局 專案介紹 - 嘉義市區鐵路高架化計劃

^ 鐵路高架化 嘉市段可望先行-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 08:25 (UTC)[回覆]

@Clear Sky C：(：)回應：閣下所列出的這些來源就是您上次所提到的不當的外鏈？Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 09:41 (UTC)Ketsu1213[回覆]
當然不是............ 囧rz……-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 09:43 (UTC)[回覆]
@Clear Sky C：那麼，請說明這些來源的問題是出在哪裏？Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 11:16 (UTC)Ketsu1213[回覆]
你看看其他的來源的寫法就知道了。-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 12:09 (UTC)[回覆]
@Clear Sky C：來源格式已全數更正。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]
@Carrotkit：(：)回應：來源格式已全數更正。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]
  • 不符合優良條目標準：很少投反對票，但這篇條目實在不能選上優良條目，抱歉得罪一下提名人。以下是我發現的問題。格式上：1.人口一段外部連結不能這麼用，應該改成註解格式。2.不少參考來源格式不對。3.民國106年（2017年）底開始動工 民國114年（2025年）完工。4.。[37] 。5.不當加粗。6.﹪應改為％。內容上：1.許多段落沒有來源，舉例：市議會、「由民主進步黨籍李俊俋當選嘉義市第9屆立法委員。」、交通一段大部分，這還只是部分羅列，沒有來源的段落還有很多，我雖然不像有些人要求優良條目覆蓋百分百來源，但是我覺得八成來源還是需要的。2.很多重要段落明明可以寫很長的，卻只有一兩句話，根本不能獲取到重要信息。以上還只是粗略看了下看到的問題，要是仔細看，問題恐怕還很多，編者還需加油。關於城市的條目可以參考優良條目固始縣、京都市的寫法--星巴克女王（留言） 2017年2月1日 (三) 08:43 (UTC)[回覆]
@星巴克女王：(：)回應：閣下所指的不當加粗是那些？請列舉。Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213[回覆]
@Ketsu1213：(：)回應：哦，這個不是不當加粗，是不當內部連結，交通那一段的第一句把嘉義市作內部連結了，所以顯示的是粗體。--星巴克女王（留言） 2017年2月1日 (三) 11:43 (UTC)[回覆]
@星巴克女王：來源格式已更正，其他來源已補上，還有不足之處請列出。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]
  • 不符合優良條目標準：問題一摞摞：「榮譽市民」和「著名人物」不能合併嗎，而且你用列表式，完全是爛點；「休閒旅遊」內容分得不倫不類，而且用了gallery排列圖片，非常佔地方；「大眾媒體」又是爛點；「文學」就是羅列一大堆學術的專著，然後都不知道你是想說地方文學作品還是研討文學作品的專著；「經濟產業」一段分類不專業，沒有凸顯第一產業、第二產業和第三產業；「市區公車」又羅列三條主要線路；「選舉」一大堆軼聞：未料2002年陳水扁提名張博雅擔任考試院副院長，卻因台聯跑票未過、2005年縣市長選舉期間，蔡啟芳又揚言消滅許家班。最後許家班與民進黨決裂，黃敏惠當選使升格後的嘉義市首度進入中國國民黨時代 囧rz……，你還搞個地方派系，是不是打算把選舉寫成政治鬥爭宮鬥劇了；「市政」的含義不是指執政機關為城市發展作出的各項管理建設活動嗎？憑什麼把政府架構拉到一起了？這一段只有「社會福利」一段勉強符合「市政」主題；「自然形態」又是爛點。最後再說一句，上面也提出了，條目前面出現幾次民國106年（2017年）、民國114年（2025年），但後文涉及年份的又統一改成公元紀年了，請不要用民國紀年，我們叫中文維基百科，不叫台灣（中華民國）維基百科，請用兩岸三地和星馬地區通用的公元紀年。 年份格式不統一。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年2月1日 (三) 16:21 (UTC)[回覆]
@百战天虫：(：)回應：相關內容已大幅修正。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]
  • (！)意見，看到主編的努力，但仍然有不少問題，在此列舉，方便閣下修改。格式上：1.參考來源格式仍然不規範，應該標明來源的日期以及查證日期，方便連接失效後的維護清理。還有，為什麼有的標中文（台灣），有的又不標呢？2.顆粒(柯瑩玫)應改為顆粒（柯瑩玫），中文不能用半角符號。3.（官方中文羅馬字名稱：Chiayi City，早期寫作Chia-i City，部分國外網站亦會標注為Chiai City或Chia-i City。臺語：Ka-gī-chhī。）羅馬字不要加粗。4.不當的內部連接，有的重複，例如嘉義市_(1945年-1950年)在歷史一段出現了三次。有的無意義，例如民主聖地，我相信沒有人會去建立這個條目。5.歷史一段1950年要加注民國紀元。內容上：1.古名「諸羅山」（臺語：Chu-l?-san；英文：Tirosen，亦寫作Tirocen、Tiracen或Toelosang），沒有必要標明英文，因為台灣從來沒拿英文當過官方使用語言。2.政治一段建議按照立法司法行政三權來寫。3.「有清一代」？4.文學一段仍未改善。5.大眾媒體一段過多點列式內容。6.地方名產與著名人物沒有任何來源，過於主觀。7.城市象徵的主文字好歹應該寫點日治時期的內容吧。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月4日 (六) 15:25 (UTC)[回覆]

國立故宮博物院

國立故宮博物院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史- 文物古蹟，提名人：蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC)[回覆]

投票期：2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 16:30 (UTC)

連江縣

連江縣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理，提名人：我爺爺（留言） 2017年2月2日 (四) 14:01 (UTC)[回覆]

投票期：2017年2月2日 (四) 14:01 (UTC) 至 2017年2月9日 (四) 14:01 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：提名人票。部分段落沒有來源。來源格式錯誤。圖片失效。交通、政治章節寫得太差。--我爺爺（留言） 2017年2月2日 (四) 14:01 (UTC)[回覆]
  • 失效圖片已經移除。參考來源總體仍然充足。政治一節其實即使表格全部刪除也有一定體量，和其他同類GA、本條目的許多章節都差不多：

-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月2日 (四) 14:14 (UTC)[回覆]

  • 不符合優良條目標準：格式上：1.參考文獻大量報錯。2.大量重複且不必要的內鏈，福州、福建省在全文有一堆重複內鏈，尤其是福州，光地理一段就出現了三個內部連結；後面冬季、公里與平方公里的內鏈實在不知道有什麼意義。內容上：1.畲語不是漢語方言，正確的寫法是畲話，信息框和下面語言一段均有誤。2.內容缺乏更新，2010年中國已進行人口普查，然而條目的人口數據還是2009年的。「截至2011年5月，連江縣共有9處福建省文物保護單位」「截至2011年5月，每日經停連江站全部列車共有28趟，無始發與終到列車。」，拜託，現在都2017年了。還有大量內容只更新到2010年附近，在此不作贅述。3.交通一段過多點列式內容。4.把馬祖作為連江的一部分。「目前連江境內（除馬祖外）沒有機場」，本條目介紹的是中華人民共和國統治的連江縣。5.「近代以降」不是現代標準漢語。6.「LNG（英語：Liquefied Natural Gas）公交車」，這裏又沒有內部連結，又不是常見的英文縮寫，不懂英文的人根本不知道是什麼。--星巴克女王（留言） 2017年2月2日 (四) 15:01 (UTC)[回覆]

聖索菲亞大教堂

聖索菲亞大教堂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2017年2月3日 (五) 17:48 (UTC)[回覆]

投票期：2017年2月3日 (五) 17:48 (UTC) 至 2017年2月10日 (五) 17:48 (UTC)

斑鬣狗

斑鬣狗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2017年2月3日 (五) 17:49 (UTC)[回覆]

投票期：2017年2月3日 (五) 17:49 (UTC) 至 2017年2月10日 (五) 17:49 (UTC)

歐亞紅松鼠

歐亞紅松鼠（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2017年2月3日 (五) 17:50 (UTC)[回覆]

投票期：2017年2月3日 (五) 17:50 (UTC) 至 2017年2月10日 (五) 17:50 (UTC)

南極洲

南極洲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 11:27 (UTC)Ketsu1213[回覆]

投票期：2017年2月4日 (六) 11:27 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 11:27 (UTC)

世界貿易中心七號大樓

世界貿易中心七號大樓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2017年2月4日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]

投票期：2017年2月4日 (六) 12:56 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 12:56 (UTC)

千與千尋

千與千尋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體-電影，提名人：미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年2月11日 (六) 17:39 (UTC)[回覆]

投票期：2017年2月4日 (六) 17:39 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 17:39 (UTC)

乘着風

乘着風（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月5日 (日) 04:08 (UTC)[回覆]

投票期：2017年2月5日 (日) 04:08 (UTC) 至 2017年2月12日 (日) 04:08 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：提名人票。雖然音樂專題的優良條目較少，但這篇條目可能不太符合優良標準需要重審。格式上：1.表示歌曲本身要打書名號，而不是單雙引號。2.紐約州紐約市電池工作室Battery Studios；紐約州布朗克斯維爾閣樓錄音工作室The Loft Recording Studios；缺乏括號，（Phil Tan缺乏一半的括號。3.上榜表現一段個人認為沒有必要用國家連結，這屬於大部分中文使用者都熟知的東西。內容上：1.沒有提供「乘着風」這一譯名的來源。2.許多詞彙沒有翻譯，例如「A Girl Like Me」，「Unfaithful」等，都有官譯「娜妹天下」「罪愛」，David Jeffries是人名，也應該翻譯。3.《傾斜》雜誌已有內部連結偏鋒雜誌。4.About.com屬於不可靠來源。—星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月5日 (日) 04:08 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=43078057"