维基百科:优良条目评选/提名区

返回评选首页

返回优良条目主页

1962年飓风阿尔玛

1962年飓风阿尔玛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月8日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月8日 (三) 16:15 (UTC) 至 2017年2月15日 (三) 16:15 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月8日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准~~(＝)中立~~，新条目推荐也有说，南佛罗里达不是个州，改成佛罗里达南部较通顺。--Innocentius Aiolos 2017年2月9日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
- 为什么南佛罗里达就要是州？南佛罗里达不能翻译成佛罗里达州南部或佛罗里达南部。--7（留言） 2017年2月9日 (四) 01:36 (UTC)[回复]
  - "成为热带低气压后，气旋从南佛罗里达上岸，该州降下小雨，近海波涛汹涌，整体所受影响很小。""该州"指代南佛罗里达，但是南佛罗里达不是州，因此希望更改。其实将"该州"改为"佛罗里达州"即可。~~采纳与否随您，想了想我也觉得似乎没啥必要改了...~~--Innocentius Aiolos 2017年2月9日 (四) 04:50 (UTC)[回复]
- 不符合优良条目标准~~(＝)中立~~，第一句就两个错，你自己查一下成型和成形有什么区别，形成日期句中位置不当，造成病句，后文问题应该也不少，为了避免伤害友谊先投中立，之后视编者态度改为支持或反对。~~编者完全不给予回应，改为反对。~~-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月9日 (四) 07:39 (UTC)[回复]
  - 风暴潮还在部分地点引起侵蚀，该州的经济损失数额约为3.5万美元[注 1]。标点符号使用不当，这里用该也明显不妥。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月11日 (六) 08:10 (UTC)[回复]
    - 改了之后甚至不如原来，为什么你就不能独立开一句？-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月11日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
      - 该州本来就是北卡罗莱纳州，“北卡罗莱纳州东部有电线杆被狂风刮倒，导致停电，该州的经济损失数额约为3.5万美元”当然没问题。我们对汉语的理解根本说不到一起。--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:05 (UTC)[回复]
- (＝)中立---- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·喜迎春节·QQ群欢迎您！！！ 2017年2月9日 (四) 12:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年2月11日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年2月11日 (六) 14:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--Leiem（留言） 2017年2月12日 (日) 09:35 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同Panzer VI-II。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：觉得没什么问题。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月14日 (二) 15:34 (UTC)[回复]

1962年飓风黛西

1962年飓风黛西（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月9日 (四) 15:41 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月9日 (四) 15:41 (UTC) 至 2017年2月16日 (四) 15:41 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月9日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年2月11日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--Leiem（留言） 2017年2月11日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：发现几个问题，1.“经背风群岛以东较远处洋面的热带扰动发展而成”，经表示的是过程，由才表示起始，很明显文中是取起始意，科学类文章需要用词严谨。2.如无特别说明，所有损失数额均为1962年美元价值。下面的加拿大元也是美元价值？3.损失数额约为1.6万加拿大元（1962年加拿大元，相当于同年的14866美元），地域中心，为什么需要标明同年的美元价值，怎么不标人民币价值。以上只是粗略看发现的问题。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月12日 (日) 10:19 (UTC)[回复]
- 一、“中国古代君主专制理论由先秦法家奠定，经汉朝儒生发展而成”；二、前面的“如无特别说明”看不懂吗？三、美元是国际结算标准货币。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 10:34 (UTC)[回复]
  - 1.那你的台风是由什么而来的，石头缝里蹦出来的吗？没有人说“经”不能用，只是要用对地方，尤其是科学类文章。2.那句注释本身就是病句，怪不得别人。“除了他以外，所有人都来了”是小学时大家都知道的病句了。3.看不出来台风损失与国际货币政策的关系。另：我又发现一处问题：https://www.google.co.jp/search?q=%E9%A2%A8%E6%9A%B4%E6%AE%98%E7%95%99&oq=%E9%A2%A8%E6%9A%B4%E6%AE%98%E7%95%99&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 没有人用风暴残余这一说法，疑似作者原创研究。所以说台风条目还是气象学专业人士编比较好，以后不再回复啦，浪费口舌。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月12日 (日) 11:13 (UTC)[回复]
    - 同意浪费口舌四字。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
- 不符合优良条目标准，不合格之处同上一位投票者，“风暴残留”这个问题尤其严重。另外加上两点：黛西北上期间从距百慕大不足320公里洋面期间、构成不利影响。希望编者能适当改善翻译品质。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月12日 (日) 11:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：觉得没什么问题。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

沈阳市

沈阳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：我爷爷（留言） 2017年2月10日 (五) 09:24 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月10日 (五) 09:24 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 09:24 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。多处缺少来源，参考格式不合格，有裸链。部分资料需要更新。—我爷爷（留言） 2017年2月10日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：滥审。总体合标。GA是较优秀的条目-- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·喜迎春节·QQ群欢迎您！！！ 2017年2月11日 (六) 10:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：缺乏来源是事实。—Kou Dou 2017年2月11日 (六) 12:04 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，大量段落，包括关键段落缺来源。--Antigng（留言） 2017年2月12日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

基因工程

基因工程（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：蓬莱山药丸（留言） 2017年2月10日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月10日 (五) 09:40 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 09:40 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。我认为本条目已经达到优良条目标准，申请参加优良条目评选（第一次提交申请有点紧张）—蓬莱山药丸（留言） 2017年2月10日 (五) 09:40 (UTC)[回复]
- 补充一下，大部分是翻译自英语条目蓬莱山药丸（留言） 2017年2月10日 (五) 09:44 (UTC)[回复]
- (！)意见：首先感谢阁下贡献，但本条目粗看了一下，大概有这几个问题：存在来源请求模板。2.将目的基因导入受体细胞中根本没怎么介绍慢病毒载体（山中伸弥做iPSC就用的是慢病毒，应该说慢病毒还是有相当地位的），也没有介绍用质粒怎么转化细菌，感受态细菌怎么做。总的来说条目还有扩充空间，专业性不足-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月10日 (五) 12:53 (UTC)[回复]
  - (：)回应：有关病毒载体的段落少许写了一点，其它细节的充实之后会一点点做吧。来源请求模版已经考证过之后去掉了。——蓬莱山药丸（留言） 2017年2月14日 (二) 07:49 (UTC)[回复]
(？)疑问：“细菌廉价，容易生长，克隆，快速繁殖”，这类的句子还是润饰一下比较好吧。－—Howard61313（留言） 2017年2月10日 (五) 17:14 (UTC)[回复]
- (：)回应：一些翻译错误已经修正了，多谢指教。——蓬莱山药丸（留言） 2017年2月14日 (二) 07:49 (UTC)[回复]

1962年大西洋飓风季

1962年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 15:46 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
(＝)中立：处理不当：officially began-->正式开始，稍分析即可知officially的意思应该是官方认定开始日期是这一天，正式开始应该用于人为事件，比如运动会等。然后像jsjs君所提问题，请让时间线显示繁体。中文维基百科和英文维基百科读者背景不同，没几个人知道新斯科舍是加拿大的一个省，特别是“飓风黛西”一栏，应该给予注明，不然读者说不定会认为美国变出了一个省来。根据编者态度决定改为支持或反对。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月11日 (六) 07:59 (UTC)[回复]
- 假定汉语维基读者和英语维基读者“背景不同”，以此为理由做出种种特殊处理，这正是地域中心的样板，新斯科舍已有内链，不知道这是个什么地方的读者可以点进去查看，这正是维基百科内链的意义所在，否则还要这些内链有什么用，任何一个内链都有可能有读者不明白意思，如果这个内链不存在（红），那前面加点解释还说得过去，如果都已经是蓝链还要加一堆解释，那条目里就到处都是多余细节。时间轴这个是技术问题，可以试试看就知道了。看到official就觉得要加上官方，这才是不知变通的翻译。飓风季本来就是人为指定的东西，译成正式开始远比用官方更符合信达雅的考量。--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
  - (：)回应：Wikipedia:避免地域中心有这样一段话：“撰写地理条目时，也要避免地域中心，例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区（中国大陆为省、直辖市、自治区，台湾为县（市）、直辖市）的单位名称。”如果真如阁下所说，有蓝链就可以什么都不要用标注的话，那么这一条就没有存在意义了。个人认为标注是为了方便读者不用点开新页面而设计的。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月11日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
    - 新斯科舍本来就是一级行政区，和中国大陆的省、直辖市一样，你说的这些又是针对什么呢？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
      - (：)回应：并非针对本条目，只是说明不能认为有蓝链就可以不标注。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月11日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
        所以喜欢这样直接略去他人发言中的上下文，截出一段来辩论？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
        请注意礼貌，不要随便给人扣帽子，谢谢合作。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
        自己断章取义，他人指出就是扣帽子不注意礼貌。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 11:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：觉得没什么问题。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:35 (UTC)[回复]

伊拉克麦粒汞中毒事件

伊拉克麦粒汞中毒事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：#young ^[谁？] 2017年2月10日 (五) 16:59 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月10日 (五) 16:59 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 16:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。在翻译英文优良条目的基础上增添了来源，根据来源有修改。来源充足，内容全面，相信已符合优良条目标准。—#young ^[谁？] 2017年2月10日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，条目内容全面-- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·喜迎春节·QQ群欢迎您！！！ 2017年2月11日 (六) 12:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月12日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。——蓬莱山药丸（留言） 2017年2月14日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

飓风嘉莉

飓风嘉莉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC) 至 2017年2月18日 (六) 15:51 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：前后矛盾：导言“然后经进一步强化在大西洋开放海域达到持续风速每小时220公里的最高强度”，后文“经过进一步增强，风暴于9月8日达到持续风速每小时230公里的最高强度”。还有，导言的这句话原文是在英里每时后面括号打出公里每时的，来源也是根据英里计算的，公里是根据英里换算过来的，稍微有点物理常识也知道应该遵从原数据单位啊，条目品质顶多C级。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 03:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：确实矛盾。-- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月13日 (一) 10:12 (UTC)[回复]
- 已经修改，换算使用的模板四舍五入标准不一导致的，一个是1.6，一个是1.609。--7（留言） 2017年2月13日 (一) 13:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

张辽

张辽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 02:44 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。“逸话”，大量引述未翻译的文言文，章节标题加内链。—7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

天王星

天王星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 02:44 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。不当斜体，December 22之类不当红链，极大量不当重复内链，如航海家2号，各种天体、元素、术语。—7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
- 不当斜体、红链已修复；参考文献报错已修复；失效链接已修复。--#young ^[谁？] 2017年2月12日 (日) 11:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容充实符合标准，不知道提审者什么意思。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月12日 (日) 11:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题已修复，抵消反对票，目前明显符合标准。另：只要一段没有同样的内链那么内链就没有问题。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月12日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题已修复，只要一段没有同样的内链那么内链就没有问题。---- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月12日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已修复同一段内同样的内链们，而且还编辑冲突2次。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月12日 (日) 12:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题已修复。--Zetifree ^(Talk) 2017年2月12日 (日) 16:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：提报问题已修复。--W（留言） 2017年2月13日 (一) 03:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，问题已经修复。--门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年2月13日 (一) 04:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准“天王星的转动则像倾倒滚动的球”，转动像球。--Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
- 已修改为天王星的转动则像球的倾倒滚动，烦请划票。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
  - 问题多了去了。“但是，为便于扁球体的转动，在大气压力达到1巴之处被定义和考虑为行星的表面时，它的赤道和极的半径分别是25,559±4和24,973±20公里。”，意思是不这么定义，天王星还不能方便地旋转了？--Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 04:21 (UTC)[回复]
    - 这句话管的是后面一句，逻辑关系是，如果以大气压力达到1巴之处被定义和考虑为行星的表面时，那么它的赤道和极的半径分别是25,559±4和24,973±20公里，那么便于扁球体的转动。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
      - @星巴克女王：，这逻辑关系怎么想怎么不对，“便于扁球体的转动”，什么使得天王星/行星这个扁球体，亦或是任意一个扁球体的转动变得更方便，是人类的定义吗？--Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 04:33 (UTC)[回复]
        @Antigng：意思是这种赤道和极的半径便于扁球体的转动。为什么要加上前面一句话呢，因为这里列出了半径的数据，而不同环境下对半径的定义是不同的，因此才必须加上“如果以大气压力达到1巴之处被定义和考虑为行星的表面时”这一限制条件，我认为这句话没有问题。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
        @星巴克女王：，“这种赤道和极的半径便于扁球体的转动”，那就更离谱了。且不说这件事情不符合物理常识，听起来就像“我的轮子半径是1米，便于它的转动”那样，参考文献3哪里提到了天王星独特的半径分布使得它容易旋转？您还是把参考文献下载下来找一找，把英文条目原文读一遍，看看到底有没有这个意思。 --Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
        个人觉得这里指的应该不是数值，而是比例吧。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
        @星巴克女王：，就算是解释为比例，也不合常理啊。毕竟您要考虑到这不是在地面上滚动，而是在宇宙空间中近自由地转动，能说一根棍子比一个球更容易转动吗？另，您翻译一下"For the sake of convenience, a revolving oblate spheroid set at the point at which atmospheric pressure equals 1 bar (100 kPa) is conditionally designated as a "surface". It has equatorial and polar radii of 25 559 ± 4 and 24 973 ± 20 km, respectively." --Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
        @Antigng：：我也不是物理学专业的，因此专业性知识可能有所欠缺，不如请教一下@和平奮鬥救地球：君吧。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
        
        @星巴克女王：很明显此处原文中的convenience并非便于其转动。如果是我，我会翻成“为方便起见，我们可将大气压力达到1巴（100千帕）之处定为行星的表面。这个表面形成旋转的扁球体，其半长轴和半短轴分别是25,559±4和24,973±20公里。”也希望@Antigng、老陳、LeoTschW协助看一下这样翻的是否恰当。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月14日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
        一点都没错。参考文献是一篇实验文章，测量了各种气态行星半径随时间的变化。为了定义半径，文章里出于方便起见，将行星上1bar等压面定义为表面。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
        那我就改了， 已修复-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月14日 (二) 11:09 (UTC)[回复]
        好。但是我还是不能划去反对票，因为：
- “当我首次看到这颗彗星时，就我所有的光学放大率是227。”，这句话难以理解。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：达到GA标准。—Kou Dou 2017年2月13日 (一) 04:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：高点阅率重要天文学条目，内容丰富、来源充足。--老陈（留言） 2017年2月13日 (一) 06:35 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：首段正文中指向英文维基词典的外部链接。 --达师 - 345 - 574 2017年2月14日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
- 完成修复---- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月14日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

台风纳莉 (2001年)

台风纳莉 (2001年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 03:00 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 03:00 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。提名人票。极大量堆彻数据的表格、隐藏内容，甚至图片，五颜六色的国旗等，以前指出的问题没有任何改善。—7（留言） 2017年2月12日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

KANO

KANO（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：21世纪电影，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月12日 (日) 03:59 (UTC)Ketsu1213[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 03:59 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 03:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。一部校园棒球队的真实故事之历史电影，内容丰富，参考充足，写得不错，已达标准。—Ketsu1213（留言） 2017年2月12日 (日) 03:59 (UTC)Ketsu1213[回复]
不符合优良条目标准：竟然会有如此之类的连结“KANO 1：魔鬼训练【导演、绘者_限量签名版】（中文）”半形括号，过度点列，不当粗体，许多段落不完整，整体顶多丙级。—--陈子廷（留言） 2017年2月12日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
- 我会试着帮忙修修看。—--陈子廷（留言） 2017年2月12日 (六) 04:48 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：明显不符合标准，建议阁下先阅读下各类方针和优良条目标准再来提名。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月12日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

(：)回应：请直接举例哪些部分不符方针。Ketsu1213（留言） 2017年2月13日 (一) 01:24 (UTC)Ketsu1213[回复]

首先，导言部分不能概括全条目。其次，一堆段落没来源。然后：“《KANO》，未上映先轰动，这次电影在22日起开放让全台团体包场，上映前5天已达百场包场，再创国片影史新纪录，加上目前电影预售票总共突破3千万台币票房，已达13万人！”宣传味太浓，应该改成平实一点的语句。还有不当粗体和不当标点如“【观众票选奖】”。争议与批评一段不能用点列式描写。最后，来源格式也是乱七八糟，建议先查一下已获选的优良条目，可以明显发现品质差距。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

乔治·巴顿对第三集团军的演讲

乔治·巴顿对第三集团军的演讲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人： Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月12日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 12:05 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 12:05 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。翻译品质差，语句生硬，尤其是对演讲的中文翻译尤差，与其他流传的中文译本相比无论是文采、语言表达还是准确度都差了至少一两个级别。

具体例子：

究竟哪一次演讲开始为人所知这点仍然没有定论，有些来源认为是3月[8]，有些认为是5月初[3]:456[4]:21，还有些认为是5月底[6]:260。
巴顿已经建立了一个高效率而有魅力的领导人形象，
训练这支部队令其对即将到来的大君主作战做好准备不通顺
combat commander，这个叫作战指挥官或者战地指挥官，没有看到过翻译成“实战指挥官”这种让人哭笑不得的词语的。
这场演讲获得了巴顿属下将士很好的反应。将军良好的声誉使他的出现令手下非常激动，他们会在他说话时保持绝对安静并一心一意地倾听……— Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月12日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：对比此译文，明显看出本文翻译品质一般。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 02:55 (UTC)[回复]

1963年飓风阿琳

1963年飓风阿琳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 15:57 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 15:57 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月12日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

2002年飓风依利达

2002年飓风依利达（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC) 至 2017年2月20日 (一) 03:42 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。1.但没有报导表明这场风暴造成了任何人员伤亡和财产损失。（欧式中文，改成“但没有人员伤亡和财产损失的相关报导。”明显更加通顺）2.系统残留为作者原创研究，Google上除了作者的条目，没有任何其它地方出现此词。3.气象机构是在依利达位于墨西哥以西洋面时发布针对该气旋的最后一份公告。（欧式中文，语句啰嗦，难道不能拆成几个小短句吗）4.内层风眼墙瓦解后，飓风强度已降至三级标准。（瓦解解释： ①像瓦片碎裂分离。比喻崩溃不可收拾的形势：百姓离心瓦解｜敌军土崩瓦解。 ②使对方众叛亲离或力量崩溃：想方设法瓦解敌人。不明白这里取哪一个意思，风眼墙像瓦片碎裂分离？风眼墙处于崩溃不可收拾的形势？风眼墙使对方众叛亲离或力量崩溃？）5.“依利达产生的风雨一直都在海上，远离陆地。美国国家飓风中心发布的热带气旋报告认为飓风产生的大浪有可能到达墨西哥海岸”，逻辑关系没有翻出来，造成第一句话孤立，让人不知所云。原文为“Although the winds and rains associated with the storm remained far offshore, the Tropical Cyclone Report issued by the National Hurricane Center mentioned the likeliness that Elida caused swells and waves to hit the Mexican shore”以上只是粗略看看出的问题，中文维基百科的投票制度真的该改改了，这么明显问题的条目当初是怎么过的。—星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
- “系统残留”只不过是简写“天气系统的残留部分”，别的地方就不评价了。--7（留言） 2017年2月13日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

1940年南卡罗莱纳飓风

1940年南卡罗莱纳飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月13日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月13日 (一) 16:01 (UTC) 至 2017年2月20日 (一) 16:01 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月13日 (一) 16:01 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：高考四大病句类型集齐：1.面对气旋逼近（典型的成分残缺）。2.北卡罗莱纳州发生的山体滑坡属百年一遇水平，整场飓风一共造成50人遇难，损失总额达到1300万美元。（由逗号造成表意不明，到底是北卡罗莱纳州有50人遇难，损失总额达到1300万美元，还是飓风整体造成了上述人员伤亡与财产损失。原文中间是句号，自然不会有歧义）还有，这个1300万的来源在哪里，下文并无相关数据说明。3.乔治亚州以杰佛逊郡的路易斯维尔降水最多，达347毫米；南卡罗莱纳州则以查尔斯顿最高，有322毫米。（搭配不当，降水是用多少，降水量才是高低）。4.据《每月天气回顾》记载（典型的句式杂糅，根据...后面加个动词。有两种改法1.据《每月天气回顾》的记载，将记载变成名词。2.《每月天气回顾》记载，把据去掉）。另附：山洪爆发应为山洪暴发。爆发一般用于火山，用于水的是暴发。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月14日 (二) 03:29 (UTC)[回复]
- “面对气旋逼近，气象机构于8月7至9日发出公告……”居然还能这样断章取义，“整场飓风一共造成50人遇难……”不管前面后面有什么，这也是“整场飓风一共造成”，接下来更牛了：“沿海地区的损失总额达到300万美元”……“新闻报导称有30人在洪灾中遇难，损失数额超过1000万美元”……“记载”本来就可以是名词，山洪爆发原因_中国气象局唉说这么多废话也没用。--7（留言） 2017年2月14日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
  - 阁下还是要学习一个，提高自己的姿势水平。1.面对气旋逼近，要么改成面对气旋的逼近，要么改成面对气旋逼近的情况，连成分残缺是什么都不懂，可以看出之前作品的品质了。2.不能整场飓风在北卡罗莱纳州造成50人遇难，损失总额达到1300万美元吗，这种解释完全合理。4.记载是可以是名词，但是阁下放在这里明显是作了动词，作名词中间好歹加个“的”啊，要不然就是“据《每月天气回顾记载》”成一个书名了也好啊。否则是不是说根据XX显示也是正确的句子了，我还说显示也可以做名词呢，真是笑cry。放心，论发现与修改病句的水平，阁下您比不过刚参加完高考的我的。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月14日 (二) 13:51 (UTC)[回复]
    - 汉语中的“的”字很多情况是可以省略的，当然，如果我“发现与修改病句的水平”能够比过“刚参加完高考的”你，那我岂不是既不懂汉语又不懂英语，未免也太低了。--7（留言） 2017年2月14日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
      - 就知道阁下百分之八七会说这句话，是可以省略“的”，举个最简单的例子，山洪暴发，这个可以做名词，但是这是因为长久以来人们的语言习惯将它化作专有名词了。气旋逼近是专有名词？《每月天气回顾》记载是专有名词？--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月14日 (二) 14:16 (UTC)[回复]
        所以“据《东华图志》记载”、“据《人民日报》报道”肯定也都说错了？这些意见不过浪费维基百科资源而已。--7（留言） 2017年2月14日 (二) 14:19 (UTC)[回复]
        严格来说，这些就是错的句子，正确的用法是“据《东华图志》的记载”、“据《人民日报》的报道”虽然说人们生活有这么用，但是不知道中学生看了阁下的条目在考卷上无法识别病句是什么感觉。百科全书是严谨的东西，里面的文法当然也要严谨。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月14日 (二) 14:26 (UTC)[回复]
        哈哈哈，好好好，中国高考，立此存照。--7（留言） 2017年2月14日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
        
        当您使用“严格来说”这四个字的时候，就说明了您把语言的语法当成是一个严谨的理论，并依据有限的若干规则（比如中学课本上学到的规则）判断语句是否有语法错误，而忽略了语言本身的非形式逻辑。我下面举的“季风爆发”的例子已经说明了语言本身就不是一个逻辑严谨的理论体系，您的“严格”没有任何实际的意义。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
        举几个例子论证恐怕不严谨吧。另外，语言确实是存在若干约定俗成的惯用法，口语也不用太过于在意语法，但是并不代表语言不遵循基本的规则。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月14日 (二) 14:46 (UTC)[回复]
        这件事情的逻辑是这样的：User:星巴克女王要想严格论证“严格来说，这些就是错的句子，正确的用法是‘据《东华图志》的记载’、‘据《人民日报》的报道’”这一命题，必须要求语言的语法是一个严格自洽的理论。而我要质疑这个论证的严谨性，只需论证语法的不自洽性，找到一个反例即可（想一想如何证明一个命题是假命题，只需要一个反例）。语言的这种不严格自洽性意味着不符合某些条条框框的语句也许并不是病句，而是语法规则的例外。单纯指出某个句子不符合规则，是不能严格论证它是病句的，您需要论证这为什么不是规则的例外才行。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 14:54 (UTC)[回复]
        但是从绝对数量上来说，不符合规则的情况应该是少部分才对。我倒是觉得不符合语言规则的点反而才需要单独举证约定俗成或者别有规定吧。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月14日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
        @Panzer VI-II：，但是根据我的阅读经验，“据XX报报道”与“据XX报的报道”相比，还是以省略“的”字的表达使用得更加频繁。不信您可以试一试据解放日报报道和据解放日报的报道，两者谁搜索出的新闻更多。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 15:17 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，编者翻译水平还需改进（如引起严重山洪暴发并导致重大破坏），另外希望编者能更加谦虚。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月14日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
- (～)补充:向主编推荐一篇文章：周友凤. “暴发”和“爆发”[J]. 中学语文园地:初中版, 2009(12):43-43看来主编除了自然科学素养有待于提高之外，中学国文也需要补补课啊。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月14日 (二) 13:58 (UTC)[回复]
  - @Panzer VI-II：，按照您的逻辑，应当是“南亚夏季风爆发”还是“南亚夏季风暴发”？--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
    - @Antigng：,暴-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月14日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
      - @Panzer VI-II：，但是非常不幸的是，专业名词就叫“季风爆发”，见搜索结果。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
        @Antigng：这个算是在下查考不严谨。但是，专业名词确实会存在一些不符合规律的情况。比如微生物学里就有endospore翻译成“芽孢”还是“芽胞”的问题。虽然按逻辑是芽胞，但目前大陆微生物研究者还是惯用芽孢。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月14日 (二) 14:15 (UTC)[回复]
  - 这种人有什么好说的，根本就不是在看条目投票，因为条目中这个字早就已经改了。--7（留言） 2017年2月14日 (二) 14:05 (UTC)[回复]
    - 对事不对人。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
    - @Jarodalien：你条目里的错不只这一个，只是没细说而已，比如随便挑几个：乔治亚州以杰佛逊县的路易斯维尔（Louisville）降水最多，达347毫米；南卡罗莱纳州则以查尔斯顿最高，有322毫米。一会儿多一会儿高，暂且不论高低多少哪个对，能统一么？；离开沿海地区后，气旋逐渐消散，在此期间继续降下暴雨，引起严重山洪暴发并导致重大破坏，另外，还有两点补充：第一，阁下态度确实不对。第二，阁下写的条目里有多少“山洪爆发”阁下应该比我清楚。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月14日 (二) 14:20 (UTC)[回复]
      - @Panzer VI-II：，您是说这些吗？您仔细看看这些台风条目是谁写的。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
        @Antigng：随便挑一个主编的条目：1998年飓风伊西斯，用检索效率不高，不如点主编用户页一个个检索。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月14日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
        @Antigng：：再补充几个：2003年热带风暴格雷斯、2002年飓风凯尔、1987年墨西哥湾热带风暴……-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月14日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
        果然，一共有数百个，可以去WP:BOTR提交请求了。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
      - 请不要ping我，一会儿多，一会儿高又有什么问题，这本来就是为了避免同一个字、词连续说多遍，请不要再和我说话，你要在任何我提名的条目中怎么反对，怎么重审，都没有问题，请不要和我说话。--7（留言） 2017年2月14日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
        我是不知道降水高是什么样子的XD--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月14日 (二) 14:29 (UTC)[回复]

气旋阿耆尼

气旋阿耆尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：其它洋面热带气旋，提名人：N-C16（留言） 2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC) 至 2017年2月21日 (二) 05:16 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—N-C16（留言） 2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC)[回复]

1953年飓风佛罗伦萨

1953年飓风佛罗伦萨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月14日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月14日 (二) 15:33 (UTC) 至 2017年2月21日 (二) 15:33 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月14日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)[回复]