讨论:麻将

（获评乙级、高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

无标题

麻将的打法很多，各个地区都不同，比如有四川麻将、东北麻将、台湾麻将等等，这里的规则不知道是哪种打法？--Shizhao 01:54 2003年12月19日 (UTC)

这个是中国体育总局定义的中国竞技麻将规则番种规则，嗯，我没写清楚，应加上。--zhaixudong 11:21 2003年12月19日 (UTC+8)

第七段流程仍然不知道是什么麻将的打发，我们打麻将只用一个色子，而且洗牌码牌没什么规矩。Waeping（留言） 2014年7月15日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

我想这条目的写法可以参考英文或日文版本。那些版本写得比这个好多了。 147.8.195.103 03:47 2005年4月23日 (UTC)

麻将古时有马吊之称 --方恨少 09:27 2006年1月22日 (UTC)

大幅修改通报

本人将会于近日大幅修改此条目，麻将条目的一部分可能会移动至“麻雀打法”、“马吊”等条目，特此通知。如有异议可以先行提出及讨论，我正在修改的版本在此。

全文以广东麻将为基础做介绍，却一言未提各种麻将国际赛事所使用的国标麻将，我看不妥。应以介绍麻将的标准打法为主，介绍各地的不同打法为辅，甚至各地的不同打法可以放到另外的页面中。—大维 (留言) 2008年8月6日 (三) 15:39 (UTC)[回复]

日本人不是“华人文化圈”的吧？

应该算亚洲文化圈，因此我加以修正。--Sumirecccp (留言) 2008年7月8日 (二) 02:14 (UTC)[回复]

有“亚洲文化圈”这种说法吗？好像只有“东亚文化圈”和“汉字文化圈”吧？--209.183.7.179 (留言) 2009年5月26日 (二) 02:30 (UTC)[回复]

关于日本麻将的条目的讨论范围

目前User:Edwinreyne和我在创建和日本麻将相关的条目，（比如template:日本麻将里边的一些），顺利的话，可以在不很长的时间内完成。我们碰到一个问题，想听听对麻将条目有兴趣的维基用户的意见。（以下复制自user:Edwinreyne在我的讨论页上的留言）

“这也是我一直觉得比较困扰的问题，国标、港麻、台麻以及大陆各种麻将规则中有许多相似的役种和规则。虽然目前有爱到维护全套麻将条目的只有日本麻将，但是这些条目究竟是排他性的只写日麻还是兼顾其他玩法，可能还要讨论。我的意见是日麻条目全部都以排他性条目名称单列出，与其他玩法分离。如果页面过多，则可以考虑按翻数分列成几个条目”

如果使用排他性条目名称，杠上开花这个条目就需要重命名到岭上开花，以后有了讨论一气通贯的条目，也不会提到清龙，希望对麻将条目有兴趣的维基人在此发表自己的意见，谢谢！--A02 (留言) 2009年6月6日 (六) 15:48 (UTC)[回复]

呃，想了一个晚上以后，发现由于我理解的问题，上边的例子举的不大恰当，比如杠上开花这个条目拆分成杠上开花和岭上开花两个条目，可能更加接近user:Edwinreyne的意图，同时也更加容易得到大众的接受。

顺便说一下我的想法。首先我只打过日本麻将和推倒就赢的那种，所以对日本麻将以外的麻将没什么爱。（而对日本麻将的爱主要是受斗牌传说和咲 -Saki-的影响）

在日本麻将相关的条目里只讨论日本麻将中的内容，有几个好处

命名比较简单，只需要照搬日文的名称即可
内容比较容易写，只要翻译日文条目
因为讨论的主题比较单一，所以比较容易说清楚

对于名字相同，绝大部分内容也相同，不同之处只要一句话就能说清楚的条目，我想放在一起是可以接受的，（例如四暗刻）；对于名字不同，内容差得也比较多的条目，分开说明更加清楚一些。（比如杠上开花和岭上开花，十三幺和国士无双，妙手回春和海底捞月等）。这么做的可能的一个不大好的一点是如果对日本麻将以外的麻将有爱的用户创建了说明别的麻将的条目，会让条目显得过多，不过我感觉这种情况发生的可能性并不大。（因为有爱的人毕竟是少数）如果真的发生了，再讨论如何处理也不迟。--A02 (留言) 2009年6月7日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

没时间修改您那些翻译了，您喜欢怎么弄就怎么弄吧，反正我说什么意见都没有听进去。之后如果有时间才重写和合并—Altt311 (留言) 2009年6月7日 (日) 16:53 (UTC)[回复]

就像我之前在talk:杠上开花里面说过的，你为什么不能发表一些具体的意见呢，现在你这么说，我只知道你对我的翻译不满，可是又不知道具体哪个地方不满。而且你能不能不要把矛头指向我，而是对条目提意见，这样无疑能够让我们的讨论更容易进行。（而且说实在的，你的修改真的比我写的强么？比如在日本麻将计分方法这个条目的这个修改，[1]，可能你没有发现，改完以后这句话就不通了。）

虽然我们的意见不同，可是我相信如果我们都说明白自己的想法，然后尽量试图了解对方的想法，最后还是可以达成某种程度的共识和合作。如果你总是说我不懂装懂，而又不说我具体哪里写的不对，然后在发言中又让我感觉不到有讨论的诚意，那么我们的合作就会变的非常困难了。（换句话说，就算你认为我是一个白痴，也不应该直接说我是个白痴，而是应该指出我哪里做的不对，不是么）--A02 (留言) 2009年6月7日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

既然您只对日本麻将有爱，我何必要强逼您做不喜欢的事呢，反正也不是所有条目需要整合。总而言之，您喜欢怎样翻就怎样翻，喜欢怎样做就怎样做吧。我根本没时间再耗在这一方面。还有，请当我是白痴吧，就算有字词转换，您翻的内容怎么看我都是看不通，要自己重写一次。可是，既然没时间，就只能一步一步的翻了，毕竟我只是个白痴—Altt311 (留言) 2009年6月7日 (日) 18:39 (UTC)[回复]

即将进行分割，请提意见

本文只保留历史、牌、影响等
各地的玩法分别各自叙述

—Mokaw (留言) 2009年7月2日 (四) 03:26 (UTC)[回复]

(＋)支持虽然有些很接近而有些差异很大如武汉麻将天津麻将，但各种麻将之间的规则有些相通点，建议谨慎修改。无论如何支持拆分，至少这样可以清理一下这个页面。 —Xttts (留言) 2009年7月10日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

? 谁提出的又要把刚拆开的再给合并回来，留个言，说一下理由好吗。大家讨论一下，先别着急移动。 —Xttts (留言) 2009年7月13日 (一) 13:26 (UTC)[回复]

User:Mokaw拆开的条目大量侵权，如广东麻雀等，均已被管理员删除。余下的如四川麻将等，内容过于短小，且明显不符合维基格式，故才建议暂时合并。但由于天津麻将有一些内容，只是仍不符合维基格式，所以仅挂上了cleanup模板，并未要求合并。另外，由于麻将条目中仅有指向各地麻将玩法的链接而无相关文字，所以无需挂上分割模板。--ACW (留言) 2009年7月13日 (一) 18:01 (UTC)[回复]

?分割模版貌似是在分割之前挂上的，现在将其移除有一定道理。我只是不明白各种麻将因为规则与国体总局的规则的差别大小而划分成为词条内部的内容和单独条目不知是否合适。各种麻将不应该等同平行对待吗？Xttts (留言) 2009年7月14日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

条目是否保留是由条目本身的实际情况决定的。如果条目本身有充实的内容，而且满足维基知名度要求，作为单独条目并无不可。如果几乎没有什么实质内容，或者不符合知名度要求，那还是不要单独存在为佳。这是维基百科上的普遍规则，并非仅针对于麻将。--ACW (留言) 2009年7月14日 (二) 17:56 (UTC)[回复]

好吧，那我就先同意部分拆解部分保留了。 Xttts (留言) 2009年7月15日 (三) 06:37 (UTC)[回复]

关于繁简全文手工转换

现在写了的一些简单的手工转换，但可能会导致由于和牌转换为胡牌或者糊牌导致的当“和”表示“与”的意思时同样被转化，暂时没有什么好的主意，如果谁有更好的办法不妨帮助修改一下。 --Xttts (留言) 2010年3月19日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

请问有无方法让作者于特定情况下指定只作“麻將 <-> 麻将”的繁简转换，但抑制“麻將/麻将 <-> 麻雀”的字词转换？举例说，执笔时本条目的首句是“麻雀或麻將是一种 …… 四人牌戏”，这里用上了“麻雀或麻將”一语，是为了说明此游戏有两个名称，故此不应作字词转换。然而语中“麻将”一词，应视乎地区而作“将 <-> 将”之间的繁简转换。可是现时于本条目的大陆简体版中，“麻雀或麻將”一语之中的“将”字是繁体而非简体，略嫌不妥。The suffocated (留言) 2010年3月31日 (三) 17:16 (UTC)[回复]

问题已解决。The suffocated (留言) 2010年4月6日 (二) 19:50 (UTC)[回复]

? 请问在繁体/正体中文中，zhuāng/ㄓㄨㄢˉ 字是不是在通篇中都可以写成莊，换句话说，要不要把