维基百科:申请成为用户查核员/Lanwi1/第4次

現在的日期與時間是协调世界时2024年12月14日03時31分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Lanwi1

在此投票 () 截止時間2017年9月1日 (五) 15:52 (UTC)

提名Lanwi1（讨论 | 貢獻）：Lanwi1阁下担任管理员已经约4年，期间有大量反破坏工作，其中对于纠察傀儡破坏贡献巨大，也有相当丰富的CU提报经验，对傀儡判断的准确性高。今年Lanwi1阁下注重在CU技术方面的培养和学习，相比他之前数次选举CU员时，现在他已经拥有了相当扎实的技术功底，我认为他已经是足以堪任核查员。目前活跃的核查员人数不足，核查经常出现积压。综上，我推荐Lanwi1阁下参选核查员，希望他可以在反傀儡破坏方面做出更多贡献，谢谢。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月18日 (五) 15:52 (UTC)

被提名人意見：接受提名。若我能当选CU员，我就可以在中文维基百科进一步发挥从日文维基等其他维基计划那边磨练出来的能力。--Lanwi1(留言) 2017年8月18日 (五) 17:24 (UTC)

支持

1. 提名人票。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月18日 (五) 15:58 (UTC)
2. 同提名人，絕對合適的人選，可信公正。--千村狐兔（留言） 2017年8月18日 (五) 15:59 (UTC)
3. (＋)支持。--Techyan（留言） 2017年8月18日 (五) 16:02 (UTC)
4. 同提名人。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年8月18日 (五) 16:02 (UTC)
5. (＋)支持:同上。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月18日 (五) 16:03 (UTC)
6. (＋)支持--黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年8月18日 (五) 16:11 (UTC)
7. (＋)支持--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2017年8月18日 (五) 16:14 (UTC)
8. (＋)支持：同提名人。雖然是刪除派，但在CU方面相信可以做的很好，足以信任。--Zest 2017年8月18日 (五) 16:18 (UTC)
9. (＋)支持：已通过其他资深维基用户了解了这位维基人的情况，其反破坏经验丰富，贡献明显，值得信任，适合担任查核员，故支持。--ArthurLau1997（留言） 2017年8月18日 (五) 16:19 (UTC)
10. (＋)支持：可以，老当益壮。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年8月18日 (五) 16:20 (UTC)
11. (＋)支持：同提名人。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年8月18日 (五) 16:27 (UTC)
12. (＋)支持：提名人票。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年8月18日 (五) 16:30 (UTC)
13. (＋)支持：同提名人。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月18日 (五) 16:40 (UTC)
14. (＋)支持：同提名人--Wang Qiliang · 一起来巡查 · 留言板 2017年8月18日 (五) 17:11 (UTC)
15. (＋)支持：素有實績。--Temp3600（留言） 2017年8月18日 (五) 17:32 (UTC)
16. (＋)支持：應該無爭議了--Z7504（留言） 2017年8月18日 (五) 18:05 (UTC)
17. (＋)強烈支持， 符合用戶查核員标准。$10^{2}$4279_計算過程 2017年8月19日 (六) 00:41 (UTC)
18. (＋)支持：值得信任。—Kou Dou 2017年8月19日 (六) 00:55 (UTC)
19. (＋)支持：经验丰富。骑鹿的阿瑟先生（留言） 2017年8月19日 (六) 01:12 (UTC)
20. (＋)支持：CUer的权限能使其如虎添翼，抓Kage也效率更高。 --dqwyy（談笑風生）^{環状線を走り抜けて}_{回覆請ping/mute我} 2017年8月19日 (六) 02:45 (UTC)
21. (＋)支持：同提名人。--B dash（留言） 2017年8月19日 (六) 02:47 (UTC)
22. ^编辑冲突(＋)支持，没有任何问题。-- Stang 2017年8月19日 (六) 02:50 (UTC)
23. (＋)支持：加油。--飞贼燕子（留言） 2017年8月19日 (六) 05:14 (UTC)
24. (＋)支持：值得信任。-- 782（Talk） 2017年8月19日 (六) 07:16 (UTC)
25. 可靠。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月19日 (六) 11:00 (UTC)
26. (＋)支持：坚决支持优秀维基人担任职务，另不满于Mewaqua的反对。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月19日 (六) 13:42 (UTC)
27. 值得信任--淺藍雪^❉ 2017年8月19日 (六) 14:07 (UTC)
28. 可信。--Forward Xu _{( 留言 / 贡献 )} 2017年8月19日 (六) 15:27 (UTC)
29. --WAN233 (留言) 2017年8月20日 (日) 04:16 (UTC)
30. (＋)支持：值得信任。--You are my everything（留言） 2017年8月20日 (日) 07:03 (UTC)
31. (＋)支持：他能胜任的。--Jpcomic-wsu_留言 2017年8月20日 (日) 13:11 (UTC)
32. (＋)支持：經驗豐富。--Iokseng（留言） 2017年8月20日 (日) 14:51 (UTC)
33. (＋)支持：--Fayhoo（留言） 2017年8月21日 (一) 01:58 (UTC)
34. (＋)支持，經驗豐富，值得信賴。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年8月21日 (一) 02:36 (UTC)
35. (＋)支持：在维基上贡献多年，经验丰富。--空间的拓荒者（留言） 2017年8月21日 (一) 03:31 (UTC)
36. (＋)支持：支持一下。——Hikaruangeel（留言） 2017年8月21日 (一) 07:15 (UTC)
37. (＋)支持：经验丰富，大家认同的一位管理员，继续加油！--Nbfreeh 2017年8月21日 (一) 08:52 (UTC)
38. (＋)支持：可以胜任。--AsharaDayne（留言） 2017年8月21日 (一) 11:31 (UTC)
39. (＋)支持：经验丰富，值得信赖。--SP RailwayGuest 2017年8月21日 (一) 15:11 (UTC)
40. (＋)支持：勝任有餘--Billytanghh 討論 歡迎參與第十五次動員令 2017年8月22日 (二) 03:35 (UTC)
41. (＋)支持-- 太子太保啦啦 _{（ 谈笑风生 ）}我为长者续一秒 2017年8月22日 (二) 10:59 (UTC)
42. (＋)支持，。--武蔵（留言） 2017年8月24日 (四) 09:26 (UTC)
43. (＋)支持，没事回来看看，刚好支持下。--CHEM.is.TRY 2017年8月24日 (四) 14:56 (UTC)
44. (＋)支持--南瓜（留言 | 贡献） 2017年8月26日 (六) 05:14 (UTC)
45. (＋)支持，以後搞破壞時又多個對手和挑戰。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年8月26日 (六) 07:14 (UTC)
46. (＋)支持：望閣下能多多善用管理的相關資源。--小躍（撈出記錄） 2017年8月27日 (日) 01:26 (UTC)
47. (＋)支持，必须为他点赞。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年8月28日 (一) 07:02 (UTC)

反對

完全不认可上一次提名人对部分问题的回答。CU是个技术活，是个比管理员还要技术得多的活，没有恰当的技术知识，自然不适任。--Antigng（留言） 2017年8月19日 (六) 03:07 (UTC)

安亭要不要提出問題才給提名人作答，畢竟多數用戶不了解CU與IP相關技術，上次至今也很常一段時間，人也是會進步的，故請閣下考慮。--Zest 2017年8月19日 (六) 03:21 (UTC)

有理。先看看这一次问题怎么答的。--Antigng（留言） 2017年8月19日 (六) 03:59 (UTC)

1. (－)反对。反對以用戶名字空間頁面編寫「可羅米筆記」的行為。被提名人今年6月有參與編寫「專用於點名批判其他管理人員和資深用戶的頁面」[1]的行為。--Mewaqua（留言） 2017年8月19日 (六) 03:53 (UTC)

   (＊)提醒：我建议您仔细看一下他是不是真的在批判，以及前几次选举的时候一些人不太友善的作为。望君明辨是非，不要听的风就是雨。--Wang Qiliang · 一起来巡查 · 留言板 2017年8月19日 (六) 07:48 (UTC)

   (～)補充：仔细阅览所谓笔记，的确对事不对人。--Wang Qiliang · 留言 2017年8月21日 (一) 11:26 (UTC)

   撇開是否違反「Wikipedia:用戶頁」指引不談，如果是選擇性的只記錄那些「與自己意見不合」的用戶，很難說是「對事不對人」。--Mewaqua（留言） 2017年8月22日 (二) 08:56 (UTC)

   (－)反对，在用户子页中有认同带偏见的内容的倾向。鉴于涉及CU问题，所以有疑惑能否不会有误用。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月21日 (一) 06:58 (UTC)

   ↑該投票無效，原因：该用户已经改票。--Wang Qiliang · 留言 2017年8月23日 (三) 10:28 (UTC)

   经验判断，似乎是有人担心：如果中立的而非自己一伙的管理员，一旦当选核查员，自己用马甲的事可能暴露了，所以。。。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年8月21日 (一) 12:46 (UTC)

   如果你觉得可以，大可以去提CU，我又不是被“怀疑”过多次。和管理员们谈得来反而认为有私心，某些小人之腹度他人之心的还请正义，哼……——路过围观的Sakamotosan 2017年8月22日 (二) 00:56 (UTC)

2. 看了一下被提名人对这些问题的回答。这些回答我并不满意，就以第二个问题为例：“IP段和UA都相同的情况下可以给出 已确认”，这其实太过粗糙了。IP段和UA相同可能存在多种可能性，例如开放代理/某单位内部的计算机房，这些都不属于滥用多重帐户的行为。在给出 已确认的结论之前，至少也应该查一下是否为开放代理/公用IP。--Antigng（留言） 2017年8月26日 (六) 05:44 (UTC)

中立

1. --№.N（留言） 2017年8月19日 (六) 02:11 (UTC)
2. ——路过围观的Sakamotosan 2017年8月23日 (三) 01:19 (UTC)

問題

john doe 120的問題

1. 此用戶有無不當使用編輯權的嫌疑？—john doe 120（talk） 2017年8月19日 (六) 04:52 (UTC)

   从注册开始就有嫌疑，用户贡献更能看出来。为什么有嫌疑是因为与投票有关的编辑占太大比重，符合Wikipedia:单一用途帐号的特征。但从某日开始比重下降，嫌疑程度因此下降。--Lanwi1(留言) 2017年8月19日 (六) 05:48 (UTC)

   這5筆編輯增加了「咖啡」條目的內部鏈接，如何看待？—john doe 120（talk） 2017年8月20日 (日) 04:59 (UTC)

   多余，其中一处有内部链接的话则不需要在其它地方加入。行动也有问题，对同一条目连续多次提交编辑。--Lanwi1(留言) 2017年8月20日 (日) 06:58 (UTC)

2. 試圖評論User:Alexander Misel洩露的IP段。（可選）定位該IP段的具體位置，精確到樓層。—john doe 120（talk） 2017年8月20日 (日) 04:59 (UTC)

   我认为Alexander Misel没有主动泄露IP段是哪次查核的。checkuserblock模板本来就是用于查核后封禁的，没有强制规定查核后封IP段需要隐藏。关于定位IP位置，无法精确到楼层，最多精确到美国凤凰城某处附近一带。--Lanwi1(留言) 2017年8月20日 (日) 06:58 (UTC)

   {{checkuserblock}} ‎和 {{blocked proxy}}<!-- 机器人: AS8100 -->是什麼理由？看了HTML原始碼，還是不懂。—john doe 120（talk） 2017年8月20日 (日) 14:17 (UTC)

   前者的意思是用户查核员封禁了滥用傀儡者的IP段，后者的意思是管理员机器人封禁了AS8100的代理IP段，AS8100是某网络运营商的自治系统编号。--Lanwi1(留言) 2017年8月20日 (日) 15:19 (UTC)

3. 試圖列舉高編輯數的用戶惡意推定低編輯數（<200）用戶的例子，比如「WP:VIP#101.15.129.214 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))」。—john doe 120（talk） 2017年8月23日 (三) 05:54 (UTC)

   若答案是列举哪些高编辑数的用户恶意推定低编辑数用户的话，我认为有冒犯性。所以不能回答，抱歉。--Lanwi1(留言) 2017年8月23日 (三) 06:20 (UTC)

lily135的問題

1. 最近有少數一些管理員(持有查核 監督 行政 擁有其中一個 甚至多個的權限)雖然很活耀 但觀看其貢獻紀錄 發現其並沒有(或者曾經有 但有一段時間甚至很久沒有)做擁有該權限才能做的事 反而只有做一些一般用戶 都能做的編輯 您怎麼看?
2. 呈上 請問您如果當選後 是否會幫助其他查核員處理積壓問題 不會閒置該權力?(在此指用戶查核權）
3. 請問您對行政員 是否有參選的意願?

Lily135（留言） 2017年8月21日 (一) 02:12 (UTC)

1. 有的忙于现实生活，有的忙于写条目，有的忙于其它事情。管理员只是个义工，规则也没有强制要求工作。
2. 肯定会，除了处理用户查核请求外还要处理频繁发生的傀儡破坏。
3. 因为行政员工作不涉及反破坏，所以没有参选意愿。

--Lanwi1(留言) 2017年8月21日 (一) 04:28 (UTC)

路过围观的问题

由于从反对票中看到在用户子页上的观点表达一些令人感觉有争议的问题。鉴于在某次事件之后管理人员的大量更新，变得有些反常，而且CU对隐私资料的重要性。会不会出现利用权限对有异议和可能言论激烈的行为进行可能性的报复或不正当利用？——路过围观的Sakamotosan 2017年8月21日 (一) 07:10 (UTC)

是政治立场还是违反行动规则的编辑者？--Lanwi1(留言) 2017年8月21日 (一) 07:22 (UTC)

绝对不会出现类似打压异见人士的情况，因为m:CheckUser policy/zh写着：“此工具不得用于政治控制、或对编者施压、或对与你意见不合的编者进行威吓。”--Lanwi1(留言) 2017年8月21日 (一) 07:39 (UTC)

胡蘿蔔一問

感謝您長久以來的貢獻。您如何看待Dragoon17cc被永久封禁？--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月21日 (一) 07:30 (UTC)

Dragoon17cc为什么被永久封禁是因为在2017年1月30日因人身攻击而被封禁一星期后屡次绕过封禁且毫无悔意。他在申诉过程中矢口否认自己滥用傀儡，但最后被用户查核确认滥用傀儡。我认为此封禁是妥当的。--Lanwi1(留言) 2017年8月21日 (一) 14:45 (UTC)

谢谢！--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月21日 (一) 14:50 (UTC)

WQL一问

感谢您长久以来的贡献，您在社群中向来有良好的声誉，素有实绩，我很佩服。请问，某反对票中声称您做了“可罗米笔记”，您如何看待？--Wang Qiliang · 留言 2017年8月21日 (一) 07:41 (UTC)

Kuromi笔记记载着自己被My Melody伤害的事，Kuromi不知道My Melody不是故意地伤害自己。我没做Kuromi笔记，但我参与编辑了某个记载管理员和资深用户的不文明行为的页面，我认为建立那个页面的理由与Kuromi笔记相反，对事不对人。--Lanwi1(留言) 2017年8月21日 (一) 10:12 (UTC)

感谢您的回答，我理解了。--Wang Qiliang · 留言 2017年8月21日 (一) 11:26 (UTC)

見Wikipedia:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容？。英文維基百科那邊（en:Wikipedia:User pages）說得更明確，指明"Material that can be viewed as attacking other editors, including the recording of perceived flaws"是不適合放在用戶頁的內容。--Mewaqua（留言） 2017年8月21日 (一) 12:03 (UTC)

若那个页面有问题的话早就被提请删除了。--Lanwi1(留言) 2017年8月21日 (一) 12:55 (UTC)

「沒有人提刪」不等於「沒有問題」。--Mewaqua（留言） 2017年8月21日 (一) 13:01 (UTC)

达师的问题

1. 这个问题不重要：请问您对目前中文维基百科用户查核员的地理分布作何评价？
2. 在某一次对两个用户的查核中，您给出了非正面的结果（如果一定需要指定的话，unlikely）。此后过了若干时间（比如一个月），某位管理员未经查核认定这两个用户互为傀儡，给出了一个有限期封禁和一个indef。其中一位用户提出封禁申诉，引用先前您的查核结果，并在申诉中要求您再次查核。您对此持怎样的态度？是否会有所行动？如果您不准备处理封禁申诉，那么您对处理封禁申诉的管理员有何建议？

以上。 --达师 - 345 - 574 2017年8月21日 (一) 08:52 (UTC)

1. 没有什么特别的评价。
2. 我本人避嫌，应交由其他查核员判断处理，同时也要求管理员说明一下他的判断依据。

--Lanwi1(留言) 2017年8月21日 (一) 15:11 (UTC)

1=0的问题

1. Special:PermaLink/45773972#Yaviky这个查核请求要你处理的话会去查吗？如不能，你认为还需要什么条件才能够查？
2. 你认为什么情况下可以给出 已确认，什么情况下给出 很可能？你认为管理员把查核结果为 很可能的用户封禁是合理的行为吗？
3. 你认为什么情况下要按用户所在IP段查核，什么情况下只查核单个IP背后的用户就可以了？
4. 很多查核请求会涉及到WP:LTA，但这些用户的主账号的数据很可能已经过期，你认为可以参考非CU员收集的这些用户的IP得出CU结果吗？

暂时先提这四个问题。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月21日 (一) 11:18 (UTC)

1. 我认为最理想的结果是“ 驳回，理据不足”。
2. IP段和UA都相同的情况下可以给出 已确认，IP段不同但ISP和地理位置相同+不同UA+有些相似的编辑倾向的情况下可以给出 很可能，我认为管理员把查核结果为 很可能的用户封禁合理，因为相同点太多。
3. 用户使用动态IP的话要按用户所在IP段查核，用户使用静态IP的话只查核单个IP背后的用户就可以了。
4. 若LTA使用过IP进行破坏的话可以参考。

--Lanwi1(留言) 2017年8月22日 (二) 05:30 (UTC)

temp的问题

想請你回應兩張反對票。--Temp3600（留言） 2017年8月22日 (二) 17:32 (UTC)

我认为仅仅是因为某个立场而投，跟反日用户给亲日用户投反对票一样低级。--Lanwi1(留言) 2017年8月22日 (二) 18:10 (UTC)

Aotfs2013的问题

閣下是少數競選管理人員次數極多的管理員，共進行了3次RFA及4次RFCU，閣下如何看待這件事情？這件事情是否對閣下造成了打擊？希望聽到閣下的心聲。——Aotfs2013 留於 2017年8月23日 (三) 05:40 (UTC)

前2次RFA未通过是因为经验不足，我认为可以积累更多经验后再参选，所以不会对我造成太大的打击。关于前3次RFCU，第一次由于与CU无关以及不明原因的反对而退选，再加上从日文维基积累的经验，对我造成了不小的打击，从退选开始就怀疑维基百科。此后开始了解守望者爱孟被永久封禁事件，了解后更加重了怀疑，我因此知道了维基百科的阴暗面。第二次又因与CU无关以及不明原因的反对而退选，更加重了怀疑，更怀疑是疑似违反行动规则的编辑者所为。第三次本来预定和其他维基人谈谈与CU有关的话题后再参选，但途中被人提名，之后我就没办法地接受提名。之后因与CU无关的反对、CU技术方面问题以及没做好参选准备而退选，也怀疑是疑似违反行动规则的编辑者所为。--Lanwi1(留言) 2017年8月23日 (三) 08:17 (UTC)

胡蘿蔔追問

您好，抱歉又打擾了。TEntEn4279因技術上確認濫用傀儡而遭到封禁，在社群引來不小爭議（參見Wikipedia:用戶查核請求#Golfhotelindia、en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dragoon17cc、en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/TEntEn4279、WP:D17C，建議閱讀所有相關討論串），您如何看待此事？謝謝。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月28日 (一) 07:14 (UTC)