跳至內容

討論:中華人民共和國被禁電影列表/Archive 1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本,由InternetArchiveBot對話 | 貢獻2017年9月8日 (五) 06:46 (需要重新检查修改后的来源的通知 #IABot (v1.5.1))編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

禁片電影列表需要有來源來證明

爭議性內容需註明其來源,避免原創考究,主觀認為。要做到有查證的添加原則,如沒有來源查證,內容不明,依據維基百科刪除原則,編輯者可刪除之。--Cheng520 (留言) 2011年7月24日 (日) 16:32 (UTC)

加入列表資格的討論

關於境外電影方面,每年得不到公映許可的境外影片多的是,不能都算被禁吧?除非能夠證明其曾申請在中國大陸公映,未獲批准,否則不應該加入到列表中。--幽靈巴尼留言2013年1月7日 (一) 10:19 (UTC)

得不到上映許可不代表被封禁,而且列表中的影片均為著名禁片或著名曾經被禁片。讓人類平等地認知世界留言2013年1月7日 (一) 10:59 (UTC)
"因違反中華人民共和國相關法律法規,或某些其它政治因素"而被禁止公映的影片叫禁片,而不是因超出進口片名額而未有引進的影片。讓人類平等地認知世界留言2013年1月7日 (一) 12:38 (UTC)
  • 我想說的是:

1.違反法規的好說,怎麼判斷是因為政治因素呢?其他不了解,先不說,像前幾天我剛剛查的《新宿事件》沒取的公映許可時因為血腥暴力,明顯不算政治因素,但假如臆想為是因為華人犯罪什麼的,似乎又可以算政治因素了?沒有權威的證據,斷定是因為政治因素是不是很武斷? 2.沒有證據證明曾申請過公映許可的電影因該不可以說是被禁止公映吧?--幽靈巴尼留言2013年1月7日 (一) 13:35 (UTC)

注意我說的是「或」字,另外如果閣下認為缺乏來源,可在影片條目中尋找相關之連結,不過閣下進行此討論並非是為了條目本身,我想這一點閣下並不反對。讓人類平等地認知世界留言2013年1月7日 (一) 14:16 (UTC)
  • 我是覺得如果沒有一個明確的標準,那麼這個列表就沒有意義了。該條目不應該成為一個「作品內容在中國大陸為政治敏感」的影視作品的列表。因為很多作品的內容可能為中國大陸官方所不喜,但如果根本就沒有試圖在中國內地上映,它不應該列於這個條目中。--幽靈巴尼留言2013年1月8日 (二) 03:24 (UTC)
沒有試圖上映但是明文規定禁止的影片不在少數。讓人類平等地認知世界留言2013年1月8日 (二) 06:56 (UTC)
同意。讓人類平等地認知世界留言2013年1月8日 (二) 13:15 (UTC)
中國官方對封禁某部影視劇的態度其實是曖昧的,很少直接說明。譬如大家都知道上層對韓戰題材的封禁,當背景可以,直接描寫絕對不行。這個人人都知道的現象存在十幾年了,到了趙南起這個級別都輕易搬不動。電影《集結號》說是韓戰題材,實際上韓戰在電影僅是背景,所以它在2007年公映。我相信電視劇《彭德懷元帥》如果饒開韓戰,它絕不需要最高領導人的批准,習近平還沒有閒到去做電視劇的審批。官方不可能拿個文件出來說,我們封禁韓戰題材,所以要最高領導人解禁。哪裏有一點法制國家的影子。說一千到一萬,什麼都不明說,最終解釋及所有權利只能在官方手裏。--Berthe留言2016年6月6日 (一) 19:53 (UTC)
這個頁面的英文comparable版hxtps://en.wikipedia.org/wiki/Film_censorship_in_China在這方面還是比較嚴謹的。比方說《太極旗飄揚》我就暫時不敢添加進去。歡迎大家過去看看。Supermann留言2017年7月29日 (六) 23:25 (UTC)

條目書寫方式己嚴重背離維基百科方針

「待整理」「待查證」,不要說可靠來源,一些影視作品是不是被禁編輯者自己都不清楚,這條目戰鬥力簡直突破天際了。Huhu9001留言2014年12月27日 (六) 09:42 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中華人民共和國被禁影視作品列表中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 06:46 (UTC)