跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/10/03

新增連結
維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄

這是本頁的一個歷史版本，由缠禅（對話 | 貢獻）在2017年10月9日 (一) 10:30 （→缠中说禅）編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

頁面 ：積壓[編] ｜ ←10月2日 - 10月3日 - 10月4日→ ｜提報新頁面
檔案 ：積壓[編] ｜ ←10月2日 - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=10月3日}} - 10月4日→ ｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。


2017拉斯維加斯襲擊

(×)刪除理據：不完整的標題重定向，應該不再需要

提交的維基人及時間： Kou Dou 2017年10月3日 (二) 01:38 (UTC)[回覆]

能達科技

(×)刪除理據：沒有參考連結, 內容失實。能達科技不是由劉鑾雄入股投資，是被怡勝太平洋收購更名基立實業集團[1][2]條目原作者在沒有參考連結下胡亂編內容。刪除所有未能證實的內容後條目沒有內容。雖然莊士發展/能達科技/基立實業集團可能符合維基百科:關注度，但不必維持一個沒有內容的條目。

提交的維基人及時間：Matthew hk（留言） 2017年10月3日 (二) 02:35 (UTC)[回覆]
條目原作者左抄右抄自相矛盾，一方面在怡勝太平洋參考網上劣質文章[3]寫基立實業出售給兆亞集團，但在能達科技的條目寫能達科技被莊士機構私有化，但基立實業集團與能達科技實為同一公司；基立實業與基立實業集團不是同一公司，基立實業不是售予兆亞集團、兆亞集團亦不等於莊士機構。 Matthew hk（留言） 2017年10月3日 (二) 03:24 (UTC)[回覆]
  1. ^ 大公報, 1986-08-27
  2. ^ https://webb-site.com/dbpub/orgdata.asp?p=6944
  3. ^ 富女錢經月月紅

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

新沂西站

來源搜尋：「"新沂西站"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

橋中今日子

來源搜尋：「"橋中今日子"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

鄭東洙

來源搜尋：「"鄭東洙"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）

(×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 02:41 (UTC)[回覆]
（關注度到期但未提刪之條目有 張新 (運動員)、圃田西站、商丘西站、王家灣站 (甘肅省)、三橋站 (鐵路)、赤水站 (陝西)、北東閘站、廟溝站 (河南)、高大偉。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

南通地鐵一號線

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回復請直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

(○)保留理據：作為即將開工的地鐵項目，不應該被提請刪除，煩請網友一起合作把頁面建設好。稍後我會花時間補充內容。

(○)保留理據：已經補充了包括圖片、新聞報道在內的諸多內容，煩請保留

(✓)已打撈，快速保留。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回復請直接Ping我~ 2017年10月5日 (四) 12:16 (UTC)[回覆]

南通地鐵二號線

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回復請直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:05 (UTC)[回覆]

(○)保留 作為即將開工的地鐵項目，不應該被提請刪除，煩請網友一起合作把頁面建設好。我已補充了相關工程檔案的截圖，以及具體的線路走向內容

(✓)已打撈，快速保留。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回復請直接Ping我~ 2017年10月5日 (四) 12:17 (UTC)[回覆]

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

陶嘉瑩

來源搜尋：「"陶嘉瑩"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

林倢

來源搜尋：「"林倢"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

臺北市內湖區東湖國民小學

來源搜尋：「"臺北市內湖區東湖國民小學"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

觀塘道下通道

來源搜尋：「"觀塘道下通道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

平民化機械人普及教育社會運動

來源搜尋：「"平民化機械人普及教育社會運動"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

新厝里

來源搜尋：「"新厝里"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）

(×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 06:22 (UTC)[回覆]
（關注度到期但未提刪之條目有 阿邦網、許凱皓、新唯識論、林映輝、安傑爾。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

纏中說禪

(×)刪除理據：廣告；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/28已刪

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 08:00 (UTC)[回覆]

「 (○)保留 」首先，大陸的關於「股票投資方法：纏中說禪」的書籍已相當多。證明已經形成氣候。另外，百度百科與互動百科都有該詞條。還有，希望你們能夠重視華人獨創性的東西。最後，本次修改，純粹學術性質內容。無任何商業目的。股票投資方法「纏中說禪」的創始人李彪先生已經去世,如果說做廣告，那麼請問，詞條「江恩理論」是否為做廣告呢，也是一種股票投資方法。法律上講究無罪推定，在沒有確切證據證明以前，不要輕易判該詞條應刪除。如果說有廣告嫌疑，那麼可期待利益在哪？創建者只是想讓更多的人知道，股票投資方法中還有中國人創建的一種理論，就像波浪理論一樣。纏禪（留言） 2017年10月8日 (日) 12:16 (UTC)JakcyChan[回覆]

  • (：)回應，此條目問題很多。1.目前沒有參考資料。2."該投資理論能夠解釋其他理論不能解釋的現象。為終極性理論"、"在中國大陸股票投資者當中，影響日益壯大。"為宣傳性內容。3.維基百科和百度百科、互動百科無關，百度百科有的條目，不代表維基百科也會有對應條目。--Wolfch (留言) 2017年10月8日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]
  • @缠禅：為什麼要偏袒華人創建的東西？維基百科是供全人類使用的百科全書，為什麼「華人獨創性的東西」就要可以雙重標準？而且如您所說有那麼多書籍介紹，倒是列出來幾本啊，別是自費出的書一般都行，網絡上由可靠媒體撰寫的可靠網絡評論也可以，現在這個樣子是原創研究。法律是法律，這裏是維基百科，制度不一樣。另，宣傳不一定非要商業性質，沒有來源依據的說辭，也很可能被判定為宣傳。燃 燈 2017年10月8日 (日) 19:22 (UTC)[回覆]
「 (○)快速保留 」請諸位在google里搜索一下「纏中說禪」，相關的介紹、書籍、視頻不計其數。如果維基百科不能包容如此詞條。我真的要懷疑維基的完備性了。另外，對你們認為有誇大的地方【如，終極理論等】，進行了修正。—以上未簽名的留言由纏禪（對話｜貢獻）於2017年10月9日 (一) 10:08‎加入。
↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

「纏禪（留言） 2017年10月9日 (一) 10:29 (UTC)」JackyChan—纏禪（留言） 2017年10月9日 (一) 10:30 (UTC)[回覆]

過海隧道巴士678線

(×)刪除理據：全文剪貼自香港巴士大典[12]而沒有標明，不符合版權之要求。

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 08:54 (UTC)[回覆]
@nivekin：侵權請交到WP:CV。--A2093064#Talk 2017年10月3日 (二) 12:19 (UTC)[回覆]
@Nivekin：已經在條目討論頁標好了。--Tiger（留言） 2017年10月4日 (三) 08:07 (UTC)[回覆]

各國國慶日列表

(×)刪除理據：跟之前濫建的各國xx列表一模一樣，把xx隨便替換一個詞，可被分類取代，連個基礎的日期都沒有列出。

提交的維基人及時間：Zest 2017年10月3日 (二) 10:54 (UTC)[回覆]

花毛貓

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

杜撰--Wing（留言） 2017年10月3日 (二) 11:58 (UTC)[回覆]

ː2017年10月3日 (二) 13:59 Kolyma (對話 | 貢獻) 快速刪除頁面 花毛貓，提供刪除資訊者：學生會書記申請 天蓬大元帥※會客 2017年10月3日 (二) 14:26 (UTC)[回覆]

中國－不丹關係

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不丹與PRC和ROC皆沒有外交關係，因此該重定向應改為消歧義頁面，因為無法指明是PRC還是ROC

提交的維基人及時間：--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年10月3日 (二) 13:32 (UTC)[回覆]
(：)回應那就直接改啊 -KRF（留言） 2017年10月3日 (二) 15:24 (UTC)[回覆]
(...) 吐槽：中不關係也不能指明啊……--【和平至上】💬📝 2017年10月4日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
撤回請求。--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年10月6日 (五) 07:56 (UTC)[回覆]

程春生

轉交自快速刪除候選，原提交人Hamishcn提交(×)刪除理據：G11

提交的維基人及時間：——Aotfs2013 留於 2017年10月3日 (二) 15:58 (UTC)[回覆]
(×)刪除，關注度不足。--Kolyma（留言） 2017年10月6日 (五) 16:30 (UTC)[回覆]

大理古城

(×)刪除理據：錯誤重定向，大理古城位於大理鎮，大理市作為城市指的是下關鎮和部分鳳儀鎮（滿江開發區一帶），大理古城與大理市區並沒有連接，不宜視為大理城區的一部分；大理市作為縣級市範圍更廣，還包括上關、喜洲等多個鄉鎮。而大理古城重定向到現有的大理鎮條目也不太合適，大理鎮條目關於古城的敘述很少。小弟建議是先刪除，以後建立獨立的大理古城條目，大理古城是雲南歷史名城，完全有能力擁有條目。

提交的維基人及時間：西流※河水 · 批判一番 2017年10月3日 (二) 20:20 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/03&oldid=46507351"