用戶討論:Nivekin
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可到此處提問，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
--Tianxiaozhang 17:17 2006年7月1日 (UTC)
黃瑞豐
黃瑞豐條目疑似侵權，請幫我刪除，我已經寫好草稿。還有已經超過7天都沒有自動刪除 Bgess47（留言） 2017年7月7日 (五) 07:45 (UTC)bgess47
邀請你加入維基學生會
iStage
資料來源為http://www.istage.hk/intro/，是其劇團網頁的介紹，而非抄襲。還請諒解。 iStage123（留言） 2017年5月23日 (二) 12:15
關於「具象法則」詞條，本人已經獲得具象法則創始人及原始網站授權。
尊敬的Nivekin，
本人獲得了「具象法則」創始人李紅茹女士的授權在維基百科上創建「具象法則」詞條。其所擁有的網站http://www.juxiangfaze.com/index.html的內容可以通過本人引用到此詞條下面。不知道還需要什麼樣的授權流程可以獲得通過得以公開發表。請賜教。謝謝！
用戶：Xuyingjie
- 先不管有沒有授權，此條目依然不符合維基百科的收錄標準，另外請N大參考用戶查核最下面的相關名稱，我合理懷疑涉及自我宣傳--Zest 2017年5月30日 (二) 20:59 (UTC)
關於廣達香
您好，敝人所編輯之文字雖與該公司官方網站近似，但近似之處皆屬事實陳述而非侵害版權之行為， 還請您明鑑，感謝!
Dquai（留言） 2017年5月30日 (二) 17:00 (UTC)
問樂團 Guess What頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「問樂團 Guess What」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--N-C16（留言） 2017年5月31日 (三) 08:49 (UTC)
關於您所提出之尷尬症刪除要求
抱歉現在才留言，因為我還沒完全熟悉維基百科，摸索稍微花了些時間，還請您見諒。
新增的頁面之內容雖不完善，但並非全都是原創之研究，我先前有參考一些網站，在攪合一些自己的情況進去。
還是其實這麼做也有違反規則呢？有的話希望您能盡快跟我說，我會修改或刪除頁面的，感謝您。
喜喜（留言） 2017年6月4日 (日) 14:40 (UTC)
- 您可以在頁面存廢的討論頁裏面提出你的資料來源，以便其他人佐證。--Zest 2017年6月4日 (日) 16:46 (UTC)
關於您6月3日提出的對「玉雙路站」等多個頁面的存廢討論請求
關於中國大陸軌道交通之相關維基百科詞條，我們幾個編輯者都是為每個車站建立一個以「XXX站」命名的頁面的。中文維基百科中也有香港和台灣的軌道交通車站的詞條，日文維基里也有日本各軌道交通車站的詞條，因而應當不存在關注度的問題。Itcfangye（留言） 2017年6月4日 (日) 16:23 (UTC)
6月3日關注度提刪
偶見甚多，協助提刪了一些關注度不足條目。如有錯還望指正。--千村狐兔（留言） 2017年6月5日 (一) 02:36 (UTC)
僅提醒閣下，您在新界區專線小巴23K線等多篇條目的關注度提報在近日遭到主編User:ATR50破壞。其方法是將{{Notability}}模板重寫爲{{Notability Unreferenced}}模板（由此避免「模板被刪除」之標籤），見新界區專線小巴23K線之編輯和新界區專線小巴811線之編輯。同時將Wikipedia:關注度/提報所列項目刪除，見Wikipedia:關注度/提報修訂版本44651071和Wikipedia:關注度/提報修訂版本44651085，由此避免到30日到期提刪。此舉此前已於新北市區公車796路線矇混過關一次。--Zetifree (Talk) 2017年6月8日 (四) 01:40 (UTC)
存廢原因
駁二大義站、駁二蓬萊站、五福四路站、大公路站、興隆路站目前還是計劃中的建設，應該尚無提出存廢的必要才是
感謝您對我的寬恕及幫助
本人為維基新人，無意移除了Wikipedia:關注度/提報的內容，感謝您對我的寬恕及幫助，也請您以後多多關照。這個用戶試着做正確的事情。如果他做錯了什麼，請讓他知道。 --DKMcLaren（留言） 2017年6月19日 (一) 16:06 (UTC)
能不能慢一些提刪？
剛建好條目準備翻譯，就被提刪，這還怎麼幹活？translating 模板上說「長期閒置的非中文內容可能會被移除」，這「長期」怎麼也得一個禮拜以上吧？正編輯着呢，就被刪了，白編輯半天，能體會一下編輯者的心情麼？ -- 鐵塔·抵制日貨聯盟（留言） 2017年6月23日 (五) 11:38 (UTC)
試了一下，如果翻譯的標題輸入「User:Ma3r/XXXX」，翻譯頁面是空白…… -- 鐵塔·抵制日貨聯盟（留言） 2017年6月23日 (五) 12:29 (UTC)
關於安邦線車站
安邦線車站已存在20年左右，且每天搭乘人數超過萬人，不存在「關注度不足」之問題。或許閣下沒居住在馬來西亞，而覺得這些車站不重要，但是這些車站是吉隆坡人每天使用的，當地居民肯定知道這些車站，所以還望閣下之後停止對馬來西亞車站放關注度不足模板，謝謝。 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月25日 (日) 06:42 (UTC)
WP:VPD
已就「條目應否收錄多個單一新聞」表態了，我想提交意見時發現Jimmy-bot已存檔
囧rz……-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月26日 (一) 17:08 (UTC)
傳錯了，抱歉。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月27日 (二) 03:03 (UTC)
請問一下是那裏侵犯版權了，請回復我侵犯版權的原因和網址。2017年6月29日 (一) 09:47 (UTC) User:張宇文（留言）
{{#if:||
本頁面已經修正文字無侵害之虞。 Bgess47（留言） 2017年6月30日 (五) 05:51 (UTC)bgess47
邀請您參加第十五次動員令
第十五次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Nivekin您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
邀請您參加第十五次動員令
第十五次動員令邀請函親愛的維基百科用戶Nivekin您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。
有關動植物園站通用關注度的問題
動植物園站條目就是一個地鐵車站的介紹，其它城市也是有的，就像港鐵的車站一樣。我認為關注度應該相同。需要補充哪些材料請您說一下。--Slussen12（留言） 2017年7月1日 (六) 05:33 (UTC)
有關動植物園站通用關注度補充資料的問題
- 已經補充一個可以證明存在的來源，不知道是否合適。--Slussen12（留言） 2017年7月1日 (六) 05:59 (UTC)
- 找到一個論文來源，但是建設站名和實際運營站名並不一致，需要用什麼手段證明兩個車站名對應一個車站？--Slussen12（留言） 2017年7月1日 (六) 06:10 (UTC)
關於BOYS24可能侵犯版權問題
您好，關於BOYS24可能侵犯版權問題，其內容已經在草稿頁面草稿:BOYS24重新編寫，請您再審核一次。 Jaseoolalala（留言） 2017年7月4日 (二) 10:59 (UTC)
邀請閣下參與評級
閣下您好，敝人所編輯的中央氣象局颱風警報、Roly-Poly (T-ara歌曲)、Lovey-Dovey (T-ara歌曲)及What's my name? (迷你專輯)正在參與新條目推薦候選，在此邀請閣下參與評級，謝謝。卡達 留言 2017年7月5日 (三) 06:04 (UTC)
蓋比·凡得納比
蓋比·凡得納比已完成授權。
Zjx06288（留言） 2017年7月7日 (五) 07:58 (UTC)zjx06288
Re.
用TW關的，有問題要找天邪鬼或jmyxu。--小火車（留言） 2017年7月7日 (五) 16:31 (UTC)
關注度不足的頁面放上極大或完全地依賴於某個單一的來源模板
您好，這是個人第一次主動留言，關於被貼上「關注度不足在30天內未改善的話投票決定保留或刪除」或「文章依賴於某個單一的來源模板」的新頁面，基本上個人是以日本動畫師、日本動畫歌曲既然都來自日本就依照日語維基的最新頁面內容而翻出（其他還有日本聲優或演員的來歷、介紹及參演的作品則照日語維基的最新頁面內容翻出，美國歌手的話則照英語維基的最新頁面內容翻出），所以在這裏只想發表自己的想法和作法而已。Ryokie38（留言） 2017年7月17日 (一) 14:14 (UTC)
關於多個石家莊地鐵車站關注度不足的問題
我認為閣下對於內地新開通地鐵站新頁面的關注度討論過度使用，首先我已查閱中國發改委文件，石家莊地鐵1號線及3號線首通段公示之時並未有官方文件正式上傳至網站。且由於各種原因，難以找到關於施工公示以印證車站結構，但每個條目均來自於互聯網的鐵路迷運轉圖文以及普遍於內地使用的地圖應用，儘管如此，我也認為該條目只應存在來源不足的問題，不應涉及存廢討論。Kmchang28（留言） 2017年8月9日 (三) 08:43 (UTC)
re:
非常抱歉由於某些未知的程序錯誤先前沒有完成合併。已手工重定向。--Antigng（留言） 2017年8月10日 (四) 03:02 (UTC)
Re.關注度提報
已收到，如果Cewbot有提醒的話，我到時再檢查處理。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月15日 (二) 03:01 (UTC)
回退員工作
早安。在下觀察到閣下長期汲汲於站務工作，並獲社群授予「維基站務專家」肯定，問閣下是否有興趣加入回退員的行列，藉由過濾器及快速回退功能更便捷、快速地為維基百科做出貢獻？候覆。——Aotfs2013 留於 2017年8月22日 (二) 01:45 (UTC)
古亭國中條目審核問題
您好，我們是古亭國中的實習老師群， 我們希望把古亭國中的校史與相關資訊建製成頁面， 然而因為六年前有人在奇摩知識加回答古亭國中相關問題， 直接複製貼上整段的古亭校史官網的文章作為答覆， 謹附上本校數位校史室文章與奇摩知識加連結: http://www.ktjh.tp.edu.tw/editor_doc/editor_docview.asp?id={D1DCADB4-575F-4767-98AD-6D15A5F06869} https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110530000016KK09524
故我們認為這個侵權審核似乎有失公允， 因為本來古亭國中官網的文字就規古亭國中所有， 而今是古亭國中自己要建置維基關鍵字， 如此怎麼會是之前複製貼上我們文字的人擁有版權，說我們侵權。
無論如何，我們最終是希望古亭國中這個條目可以順利建置，還懇請三思後再作定奪。M87t39cy（留言） 2017年8月22日 (二) 12:42 (UTC)
以後看到將自己的留言放到...
以後看到將自己的留言放到別人的簽名下面的，應該可以直接給一個偽造簽名的警告吧。Bluedeck 2017年8月25日 (五) 01:55 (UTC)
閣下提刪1X1=1 (TO BE ONE)，卻未見存廢有該條目，是誤提刪嗎?若以關注度為由提刪，望閣下先Google一下[1][2][3][4][5]。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年9月4日 (一) 03:51 (UTC)
有關 chopStick 頁面
想了解以何理據刪除頁面？ Tangtangu（留言） 2017年9月13日 (三) 15:38 (UTC)
關於「OUTDO·不安於適」的版權驗證
您好，關於「OUTDO·不安於適」的版權驗證，您提出的兩個網絡連結內容，都是出自於專輯出版人。
已跟專輯出版人確認過，當初這篇專輯介紹文案，並沒有版權問題。
文案也發送至各媒體、網頁，所以此專輯的介紹文字幾乎都是相同的。
目前這份專輯已經沒有公開通路販售。
再麻煩您協助查明，謝謝！
陳俐潔（留言） 2017年9月24日 (日) 16:31 (UTC)
關於台灣、日本的交流道條目
你這些提報關條目關注度不足究竟是依你的標準還是依維基的標準?
政府公開資訊不能算??
網絡部落格介紹文章不能算?
媒體發佈的新聞都不能算?
是不是要由你Nivekin自己提出的第三方來源才能算??
--地圖上的流浪者（留言） 2017年9月29日 (五) 05:20 (UTC)
給您的星章！
|
超現實星章 |
| 長期提刪不合關注度頁面，辛苦了。 AT 2017年9月29日 (五) 12:27 (UTC) |
未加入第2個「]」符號
(＊)提醒：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/08#.E8.AB.87.E7.80.9B.E8.A7.80中，「頭皮管理已於 [[維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/10/06] 提刪」沒有加上第2個「]」。--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年10月8日 (日) 08:56 (UTC)
請不要亂提刪車站類條目
類似於新沂西站這樣的條目，在閣下第一次掛提刪模板時候，我就補充過來源；但因此，再提刪真的就沒意義了。Walter Grassroot（留言） 2017年10月8日 (日) 10:31 (UTC)
回復通告
您好，Nivekin。您在Walter Grassroot的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2017年10月8日 (日) 11:54 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
Antigng（留言） 2017年10月8日 (日) 11:54 (UTC)
請不要亂提刪車站類條目
類似於新沂西站這樣的條目，在閣下第一次掛提刪模板時候，我就補充過來源；但因此，再提刪真的就沒意義了。Walter Grassroot（留言） 2017年10月8日 (日) 10:31 (UTC)
關於「D'ERLANGER」的版權驗證
您好，關於「D'ERLANGER」的版權驗證。
該條目的原本條目名稱大小寫錯誤。（日本樂團名稱對大小寫有嚴格要求）
wikipedia無法直接修改條目名稱大小寫，因此重建新的正確大小寫條目，並將原先的錯誤大小寫條目跳轉至此。
疑似侵權內容均來自google緩存原先的錯誤大小寫條目（原先條目的大部分內容也是由我和朋友編輯），敬請了解，還請再次核查！
Gloomy1223（留言） 2017年10月11日 (水) 16:31 (UTC)
關於 鄭淦元 疑似侵犯著作權
你好，本人已得鄭淦元先生授權編輯維基頁面，為香港花式跳繩會的同事。 你提出所謂＂原文＂其實也是抄自本會網頁，請問是否可以重新開放鄭淦元之頁面。謝謝—以上未簽名的留言由Yanwong.hkrsc（對話｜貢獻）於2017年10月11日 (三) 08:17 (UTC)加入。
你好, 其實本會曾非想以維基百科作為宣傳, 只是讓人客觀地、以中立無利益衝突地認識鄭淦元先生及香港花式跳繩會, 請問如何才能順暢地進行編輯 Yanwong.hkrsc（留言） 2017年10月11日 (三) 08:41 (UTC)
你好, 暫時見到鄭淦元的頁面還處於 "頁面正在進行版權驗證" 狀態, 請問何時可以重新開放? 因為已經上載新的版本, 謝謝. Yanwong.hkrsc（留言） 2017年10月12日 (四) 02:16 (UTC)
收到你的訊息, 感謝你快速的回覆, 會留意著頁面的進展, 謝謝Yanwong.hkrsc（留言） 2017年10月12日 (四) 03:08 (UTC)
請不要亂提刪車站類條目、請不要亂提刪車站類條目、請不要亂提刪車站類條目———下梅林站
請不要亂提刪車站類條目、請不要亂提刪車站類條目、請不要亂提刪車站類條目、請不要亂提刪車站類條目，請不要亂提刪車站類條目，頁面存廢討論/記錄/2016/07/18，當時7月18日，下梅林站尚在興建，但現時已開放近一年，是否應重新開放討論此問題，而不只是管理員內部的討論，所以可不可以暫時 (○)保留 條目?????????（一年的變化是很大的） -------Timhung005（留言）
大道寺知世的速刪中斷
經過檢查，新內容與元內容有很大不同，所以不能G5。如仍要刪除，請使用VFD。Bluedeck 2017年10月16日 (一) 07:49 (UTC)
夢想沙龍娛樂文化有限公司也是同樣的情況，G5中斷了。不過本頁面已代交VFD廣告。Bluedeck 2017年10月16日 (一) 07:52 (UTC)
颶風帕齊 (1959年)變更為復還了
見WP:DRV下方。當初提交刪除的nivekin顯然認為資料不合格。可是按照我看，參一確實是二手、第三方、有效介紹及可靠來源。那麼是為什麼不符合要求呢？Bluedeck 2017年10月17日 (二) 02:30 (UTC)
關於曾景祥
你好，本人為曾景祥先生公司的同事，所有資料都是我們公司一手一腳整理。你提出的＂原文＂也是曾先生較早前的訪問而已，並不是最新的資料。我們只希望在曾先生離世後，仍然能夠給別人了解他更多，並且想別人知道他正確的資料。請問是否可以重新開放曾景祥的頁面？謝謝。