用户讨论:Nivekin
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可到此处提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
--Tianxiaozhang 17:17 2006年7月1日 (UTC)
黄瑞丰
黄瑞丰条目疑似侵权，请帮我删除，我已经写好草稿。还有已经超过7天都没有自动删除 Bgess47（留言） 2017年7月7日 (五) 07:45 (UTC)bgess47
邀请你加入维基学生会
iStage
资料来源为http://www.istage.hk/intro/，是其剧团网页的介绍，而非抄袭。还请谅解。 iStage123（留言） 2017年5月23日 (二) 12:15
关于“具象法则”词条，本人已经获得具象法则创始人及原始网站授权。
尊敬的Nivekin，
本人获得了“具象法则”创始人李红茹女士的授权在维基百科上创建“具象法则”词条。其所拥有的网站http://www.juxiangfaze.com/index.html的内容可以通过本人引用到此词条下面。不知道还需要什么样的授权流程可以获得通过得以公开发表。请赐教。谢谢！
用户：Xuyingjie
- 先不管有没有授权，此条目依然不符合维基百科的收录标准，另外请N大参考用户查核最下面的相关名称，我合理怀疑涉及自我宣传--Zest 2017年5月30日 (二) 20:59 (UTC)
关于广达香
您好，敝人所编辑之文字虽与该公司官方网站近似，但近似之处皆属事实陈述而非侵害版权之行为， 还请您明鉴，感谢!
Dquai（留言） 2017年5月30日 (二) 17:00 (UTC)
问乐团 Guess What页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“问乐团 Guess What”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--N-C16（留言） 2017年5月31日 (三) 08:49 (UTC)
关于您所提出之尴尬症删除要求
抱歉现在才留言，因为我还没完全熟悉维基百科，摸索稍微花了些时间，还请您见谅。
新增的页面之内容虽不完善，但并非全都是原创之研究，我先前有参考一些网站，在搅合一些自己的情况进去。
还是其实这么做也有违反规则呢？有的话希望您能尽快跟我说，我会修改或删除页面的，感谢您。
喜喜（留言） 2017年6月4日 (日) 14:40 (UTC)
- 您可以在页面存废的讨论页里面提出你的资料来源，以便其他人佐证。--Zest 2017年6月4日 (日) 16:46 (UTC)
关于您6月3日提出的对“玉双路站”等多个页面的存废讨论请求
关于中国大陆轨道交通之相关维基百科词条，我们几个编辑者都是为每个车站建立一个以“XXX站”命名的页面的。中文维基百科中也有香港和台湾的轨道交通车站的词条，日文维基里也有日本各轨道交通车站的词条，因而应当不存在关注度的问题。Itcfangye（留言） 2017年6月4日 (日) 16:23 (UTC)
6月3日关注度提删
偶见甚多，协助提删了一些关注度不足条目。如有错还望指正。--千村狐兔（留言） 2017年6月5日 (一) 02:36 (UTC)
仅提醒阁下，您在新界区专线小巴23K线等多篇条目的关注度提报在近日遭到主编User:ATR50破坏。其方法是将{{Notability}}模板重写为{{Notability Unreferenced}}模板（由此避免“模板被删除”之标签），见新界区专线小巴23K线之编辑和新界区专线小巴811线之编辑。同时将Wikipedia:关注度/提报所列项目删除，见Wikipedia:关注度/提报修订版本44651071和Wikipedia:关注度/提报修订版本44651085，由此避免到30日到期提删。此举此前已于新北市区公车796路线蒙混过关一次。--Zetifree (Talk) 2017年6月8日 (四) 01:40 (UTC)
存废原因
驳二大义站、驳二蓬莱站、五福四路站、大公路站、兴隆路站目前还是计划中的建设，应该尚无提出存废的必要才是
感谢您对我的宽恕及帮助
本人为维基新人，无意移除了Wikipedia:关注度/提报的内容，感谢您对我的宽恕及帮助，也请您以后多多关照。这个用户试着做正确的事情。如果他做错了什么，请让他知道。 --DKMcLaren（留言） 2017年6月19日 (一) 16:06 (UTC)
能不能慢一些提删？
刚建好条目准备翻译，就被提删，这还怎么干活？translating 模板上说“长期闲置的非中文内容可能会被移除”，这“长期”怎么也得一个礼拜以上吧？正编辑着呢，就被删了，白编辑半天，能体会一下编辑者的心情么？ -- 铁塔·抵制日货联盟（留言） 2017年6月23日 (五) 11:38 (UTC)
试了一下，如果翻译的标题输入“User:Ma3r/XXXX”，翻译页面是空白…… -- 铁塔·抵制日货联盟（留言） 2017年6月23日 (五) 12:29 (UTC)
关于安邦线车站
安邦线车站已存在20年左右，且每天搭乘人数超过万人，不存在“关注度不足”之问题。或许阁下没居住在马来西亚，而觉得这些车站不重要，但是这些车站是吉隆坡人每天使用的，当地居民肯定知道这些车站，所以还望阁下之后停止对马来西亚车站放关注度不足模板，谢谢。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月25日 (日) 06:42 (UTC)
WP:VPD
已就“条目应否收录多个单一新闻”表态了，我想提交意见时发现Jimmy-bot已存档
囧rz……-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月26日 (一) 17:08 (UTC)
传错了，抱歉。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月27日 (二) 03:03 (UTC)
请问一下是那里侵犯版权了，请回复我侵犯版权的原因和网址。2017年6月29日 (一) 09:47 (UTC) User:张宇文（留言）
{{#if:||
本页面已经修正文字无侵害之虞。 Bgess47（留言） 2017年6月30日 (五) 05:51 (UTC)bgess47
邀请您参加第十五次动员令
第十五次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Nivekin您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
邀请您参加第十五次动员令
第十五次动员令邀请函亲爱的维基百科用户Nivekin您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。
有关动植物园站通用关注度的问题
动植物园站条目就是一个地铁车站的介绍，其它城市也是有的，就像港铁的车站一样。我认为关注度应该相同。需要补充哪些材料请您说一下。--Slussen12（留言） 2017年7月1日 (六) 05:33 (UTC)
有关动植物园站通用关注度补充资料的问题
- 已经补充一个可以证明存在的来源，不知道是否合适。--Slussen12（留言） 2017年7月1日 (六) 05:59 (UTC)
- 找到一个论文来源，但是建设站名和实际运营站名并不一致，需要用什么手段证明两个车站名对应一个车站？--Slussen12（留言） 2017年7月1日 (六) 06:10 (UTC)
关于BOYS24可能侵犯版权问题
您好，关于BOYS24可能侵犯版权问题，其内容已经在草稿页面草稿:BOYS24重新编写，请您再审核一次。 Jaseoolalala（留言） 2017年7月4日 (二) 10:59 (UTC)
邀请阁下参与评级
阁下您好，敝人所编辑的中央气象局台风警报、Roly-Poly (T-ara歌曲)、Lovey-Dovey (T-ara歌曲)及What's my name? (迷你专辑)正在参与新条目推荐候选，在此邀请阁下参与评级，谢谢。卡达 留言 2017年7月5日 (三) 06:04 (UTC)
盖比·凡得纳比
盖比·凡得纳比已完成授权。
Zjx06288（留言） 2017年7月7日 (五) 07:58 (UTC)zjx06288
Re.
用TW关的，有问题要找天邪鬼或jmyxu。--小火车（留言） 2017年7月7日 (五) 16:31 (UTC)
关注度不足的页面放上极大或完全地依赖于某个单一的来源模板
您好，这是个人第一次主动留言，关于被贴上“关注度不足在30天内未改善的话投票决定保留或删除”或“文章依赖于某个单一的来源模板”的新页面，基本上个人是以日本动画师、日本动画歌曲既然都来自日本就依照日语维基的最新页面内容而翻出（其他还有日本声优或演员的来历、介绍及参演的作品则照日语维基的最新页面内容翻出，美国歌手的话则照英语维基的最新页面内容翻出），所以在这里只想发表自己的想法和作法而已。Ryokie38（留言） 2017年7月17日 (一) 14:14 (UTC)
关于多个石家庄地铁车站关注度不足的问题
我认为阁下对于内地新开通地铁站新页面的关注度讨论过度使用，首先我已查阅中国发改委文件，石家庄地铁1号线及3号线首通段公示之时并未有官方文件正式上传至网站。且由于各种原因，难以找到关于施工公示以印证车站结构，但每个条目均来自于互联网的铁路迷运转图文以及普遍于内地使用的地图应用，尽管如此，我也认为该条目只应存在来源不足的问题，不应涉及存废讨论。Kmchang28（留言） 2017年8月9日 (三) 08:43 (UTC)
re:
非常抱歉由于某些未知的程序错误先前没有完成合并。已手工重定向。--Antigng（留言） 2017年8月10日 (四) 03:02 (UTC)
Re.关注度提报
已收到，如果Cewbot有提醒的话，我到时再检查处理。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月15日 (二) 03:01 (UTC)
回退员工作
早安。在下观察到阁下长期汲汲于站务工作，并获社群授予“维基站务专家”肯定，问阁下是否有兴趣加入回退员的行列，借由过滤器及快速回退功能更便捷、快速地为维基百科做出贡献？候复。——Aotfs2013 留于 2017年8月22日 (二) 01:45 (UTC)
古亭国中条目审核问题
您好，我们是古亭国中的实习老师群， 我们希望把古亭国中的校史与相关资讯建制成页面， 然而因为六年前有人在奇摩知识加回答古亭国中相关问题， 直接复制贴上整段的古亭校史官网的文章作为答复， 谨附上本校数位校史室文章与奇摩知识加连结: http://www.ktjh.tp.edu.tw/editor_doc/editor_docview.asp?id={D1DCADB4-575F-4767-98AD-6D15A5F06869} https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110530000016KK09524
故我们认为这个侵权审核似乎有失公允， 因为本来古亭国中官网的文字就规古亭国中所有， 而今是古亭国中自己要建置维基关键字， 如此怎么会是之前复制贴上我们文字的人拥有版权，说我们侵权。
无论如何，我们最终是希望古亭国中这个条目可以顺利建置，还恳请三思后再作定夺。M87t39cy（留言） 2017年8月22日 (二) 12:42 (UTC)
以后看到将自己的留言放到...
以后看到将自己的留言放到别人的签名下面的，应该可以直接给一个伪造签名的警告吧。Bluedeck 2017年8月25日 (五) 01:55 (UTC)
阁下提删1X1=1 (TO BE ONE)，却未见存废有该条目，是误提删吗?若以关注度为由提删，望阁下先Google一下[1][2][3][4][5]。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年9月4日 (一) 03:51 (UTC)
有关 chopStick 页面
想了解以何理据删除页面？ Tangtangu（留言） 2017年9月13日 (三) 15:38 (UTC)
关于“OUTDO·不安于适”的版权验证
您好，关于“OUTDO·不安于适”的版权验证，您提出的两个网络连结内容，都是出自于专辑出版人。
已跟专辑出版人确认过，当初这篇专辑介绍文案，并没有版权问题。
文案也发送至各媒体、网页，所以此专辑的介绍文字几乎都是相同的。
目前这份专辑已经没有公开通路贩售。
再麻烦您协助查明，谢谢！
陈俐洁（留言） 2017年9月24日 (日) 16:31 (UTC)
关于台湾、日本的交流道条目
你这些提报关条目关注度不足究竟是依你的标准还是依维基的标准?
政府公开资讯不能算??
网络部落格介绍文章不能算?
媒体发布的新闻都不能算?
是不是要由你Nivekin自己提出的第三方来源才能算??
--地图上的流浪者（留言） 2017年9月29日 (五) 05:20 (UTC)
给您的星章！
|
超现实星章 |
| 长期提删不合关注度页面，辛苦了。 AT 2017年9月29日 (五) 12:27 (UTC) |
未加入第2个“]”符号
(＊)提醒：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/10/08#.E8.AB.87.E7.80.9B.E8.A7.80中，“头皮管理已于 [[维基百科:页面存废讨论/记录/2017/10/06] 提删”没有加上第2个“]”。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月8日 (日) 08:56 (UTC)
请不要乱提删车站类条目
类似于新沂西站这样的条目，在阁下第一次挂提删模板时候，我就补充过来源；但因此，再提删真的就没意义了。Walter Grassroot（留言） 2017年10月8日 (日) 10:31 (UTC)
回复通告
您好，Nivekin。您在Walter Grassroot的对话页有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2017年10月8日 (日) 11:54 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Antigng（留言） 2017年10月8日 (日) 11:54 (UTC)
请不要乱提删车站类条目
类似于新沂西站这样的条目，在阁下第一次挂提删模板时候，我就补充过来源；但因此，再提删真的就没意义了。Walter Grassroot（留言） 2017年10月8日 (日) 10:31 (UTC)
关于“D'ERLANGER”的版权验证
您好，关于“D'ERLANGER”的版权验证。
该条目的原本条目名称大小写错误。（日本乐团名称对大小写有严格要求）
wikipedia无法直接修改条目名称大小写，因此重建新的正确大小写条目，并将原先的错误大小写条目跳转至此。
疑似侵权内容均来自google缓存原先的错误大小写条目（原先条目的大部分内容也是由我和朋友编辑），敬请了解，还请再次核查！
Gloomy1223（留言） 2017年10月11日 (水) 16:31 (UTC)
关于 郑淦元 疑似侵犯著作权
你好，本人已得郑淦元先生授权编辑维基页面，为香港花式跳绳会的同事。 你提出所谓＂原文＂其实也是抄自本会网页，请问是否可以重新开放郑淦元之页面。谢谢—以上未签名的留言由Yanwong.hkrsc（对话｜贡献）于2017年10月11日 (三) 08:17 (UTC)加入。
你好, 其实本会曾非想以维基百科作为宣传, 只是让人客观地、以中立无利益冲突地认识郑淦元先生及香港花式跳绳会, 请问如何才能顺畅地进行编辑 Yanwong.hkrsc（留言） 2017年10月11日 (三) 08:41 (UTC)
你好, 暂时见到郑淦元的页面还处于 "页面正在进行版权验证" 状态, 请问何时可以重新开放? 因为已经上载新的版本, 谢谢. Yanwong.hkrsc（留言） 2017年10月12日 (四) 02:16 (UTC)
收到你的讯息, 感谢你快速的回复, 会留意著页面的进展, 谢谢Yanwong.hkrsc（留言） 2017年10月12日 (四) 03:08 (UTC)
请不要乱提删车站类条目、请不要乱提删车站类条目、请不要乱提删车站类条目———下梅林站
请不要乱提删车站类条目、请不要乱提删车站类条目、请不要乱提删车站类条目、请不要乱提删车站类条目，请不要乱提删车站类条目，页面存废讨论/记录/2016/07/18，当时7月18日，下梅林站尚在兴建，但现时已开放近一年，是否应重新开放讨论此问题，而不只是管理员内部的讨论，所以可不可以暂时 (○)保留 条目?????????（一年的变化是很大的） -------Timhung005（留言）
大道寺知世的速删中断
经过检查，新内容与元内容有很大不同，所以不能G5。如仍要删除，请使用VFD。Bluedeck 2017年10月16日 (一) 07:49 (UTC)
梦想沙龙娱乐文化有限公司也是同样的情况，G5中断了。不过本页面已代交VFD广告。Bluedeck 2017年10月16日 (一) 07:52 (UTC)
飓风帕齐 (1959年)变更为复还了
见WP:DRV下方。当初提交删除的nivekin显然认为资料不合格。可是按照我看，参一确实是二手、第三方、有效介绍及可靠来源。那么是为什么不符合要求呢？Bluedeck 2017年10月17日 (二) 02:30 (UTC)
关于曾景祥
你好，本人为曾景祥先生公司的同事，所有资料都是我们公司一手一脚整理。你提出的＂原文＂也是曾先生较早前的访问而已，并不是最新的资料。我们只希望在曾先生离世后，仍然能够给别人了解他更多，并且想别人知道他正确的资料。请问是否可以重新开放曾景祥的页面？谢谢。