中华民国流亡政府论
中华民国流亡政府论是台湾部分泛绿人士主张的一种政治观点[1][2]，是基于台湾地位未定论对中华民国所做的定位[3]。该观点认为，中华民国政府在1949年被中国共产党打败后，从中国大陆流亡到台湾[4]，进行殖民统治[5][6][7]。在2000年至2008年民进党籍的陈水扁执政时期，该观点少被媒体关注。但在2008年国民党籍马英九执政后，该观点又沉渣泛起[8]。蔡英文曾在2010年5月25日公开宣称，“中华民国是一个流亡政府”[9]，引发争议[10]。随后，台湾Yahoo!奇摩以“你认为中华民国是流亡政府吗？”为题进行了网络投票，结果认为“是”的占65.4%，“不是”的占32.1%，“不知道”的占2.5%[11]。2016年，蔡英文代表民进党赢得大选。作为现任中华民国总统，她未再继续主张“中华民国是一个流亡政府”的观点，但也没有公开否认该观点。
背景
.jpg)
台湾光复是指第二次世界大战结束后，中华民国国民政府对其从大日本帝国接手统治台湾与澎湖群岛的历史事件称呼[12][13][14][15]，标志着台湾日治时期的结束、以及战后时期的开始。“光复”从字面上解释，就是“把失去的收回”[16]，中华民国政府视此次事件为台湾自清朝割让予日本后复归中国统治，因而以此称之[13]。
台湾主权未定论则认为当时的中华民国只是代表同盟国军事占领台湾[17][18]，而非以中华民国的名义“收复”台湾，因此所谓的“台湾光复”只是中国国民党的片面之词[19][20]，台湾和澎湖至今属于主权未定的状态，仅为同盟国的军事占领地。基于此，部分人士认为在中国国共内战后败走台湾的中华民国政府流亡到不属于其合法所有之领土，因而有了“中华民国流亡政府”的说法。他们认为，中华民国政府唯有迁回其领土金门和马祖才能消除“流亡政府”的身份[21]。
2005年8月2日，时任中华民国总统陈水扁对中华民国定位用四阶段论进行了诠释，即：“中华民国在大陆，中华民国到台湾，中华民国在台湾，中华民国是台湾。”[22][23][24][25]
佐证
- 《大英百科全书》称蒋介石为“在台湾流亡的中华民国政府的领导者”（head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan）[26]。
- 1999年1月18日，世新大学教授李筱峰通过台湾教授协会在自由时报发文《中华民国还存在着吗？》指出“中华民国政府正流亡在地位未定的台澎。”[7]
- 2009年，前总统陈水扁曾在林志昇控美案中签署声明表示愿意以“中华民国流亡政府前总统”的身份出庭作证[27]。最后结果是美国最高法院驳回林志昇控美案同时扁办也与林志昇划清界线[28]。
- 2009年，中华民国司法院前副院长城仲模在“台湾国际地位研讨会”上称：“中华民国流亡政府按国际法理的铁则，绝无就地合法化的可能”[29]。
- 2010年，移民署禁止日本人田边宪司入境五年，理由是其曾到美国在台协会声援“美国军政府接管台湾、驱逐中华民国流亡政府”的陈情活动。[30]
- 2010年5月24日，民进党主席蔡英文在出席台湾教授协会举办的“中华民国流亡台湾六十年暨战后台湾国际处境新书发表会”，并在会中发言表示中华民国“是一个流亡政府，在台湾进行统治；在（过去）台湾统治的几十年来，看到威权统治与中国性的合体，如今中国性与台湾性、台湾主体意识发生微妙关系，以前中国性是主体，台湾性是客体，如今主客易位。”[31][32]。随后，台湾最大门户网站Yahoo!奇摩以“你认为中华民国是流亡政府吗？”为题在5月26日至27日进行了网络投票，结果认为“是”的占65.4%，“不是”的占32.1%，“不知道”的占2.5%[33]。
- 2015年，蔡英文宣布参选“中华民国总统”，引发各界关注。自由台湾党发起人、公民护台湾联盟总召蔡丁贵对此表示，他们“认为中华民国是流亡政府”，虽然对蔡英文说法不是很满意，但可以谅解。[34]
争议
正方观点
主张中华民国是流亡政府的人士认为，日本在1945年第二次世界大战中战败后，蒋介石仅是奉盟军太平洋总司令麦克阿瑟的《一般命令第一号》以“盟军统帅”的身份代表同盟国赴台湾接受日本投降与实施军事占领，而非以中华民国的名义“收复”台湾，因此所谓的“台湾光复”只是中国国民党的片面之词[35][36]。又日本在1951年与同盟国各国签订的《旧金山和约》中，仅表示放弃台湾和澎湖的主权，未将该主权移转给任何国家[37]。由于台湾不属于中国，因此中华民国政府在不属于中国的领土上执政，应被视为“流亡”。
反方观点
反对中华民国是流亡政府的人士认为，“中华民国是流亡政府”这句话有语病，“国家”和“政府”不能混为一谈。其次，若修改为“中华民国政府是流亡政府”的说法仍然错误。因为“流亡政府”是专业术语，有特殊的涵义，不能望文生义，胡乱采用。“流亡政府”一词的内涵除了政府因内乱或外患，怕被打倒而流亡到别处之外，还有两个条件。第一个条件是“流亡国外”，第二个条件是“寄人篱下”，须受所在地政府的节制及监督。根据实际情况，中华民国应称“偏安政府”或“残余政府”，不能称为“流亡政府”。[38]
相关条目
参考资料
- ^ 李欣芳; 王寓中; 黄维助. 蔡英文：中華民國 是流亡政府. 自由时报. 2010-05-26 [2017-10-18].
- ^ 唐主桂. 与巴拿马断交 蔡丁贵：是中华民国流亡政府的挫败 非台湾. 中时电子报. 2017-06-14 [2017-10-18].
- ^ 李筱峰. 台灣主權論述資料選編 - 台灣自古不屬中國，現在也是. 台北. 2001.
- ^ 中华民国流亡政府筹备组：中华民国是主权独立国家 决不承认伪中共国. 博讯新闻网. 2017-03-20 [2017-10-18].
- ^ 台灣已獨立？蔡丁貴反駁這項說法. 自由时报. [2017-10-19].
蔡丁贵认为，台湾...被中华民国流亡政府霸占殖民统治。
- ^ 李筱峰. 台灣史哪個階段不殖民？. 苹果日报. 2014-01-29 [2017-10-18].
台湾历经荷兰、西班牙、郑氏、满清、日本，到中华民国，哪个阶段不是殖民统治？
- ^ 7.0 7.1 李筱峰. 中華民國還存在著嗎？. 台湾教授协会. 1999-02 [2017-10-18].
- ^ 谢文华. 阿扁申冤：中華民國是流亡政府. 2009-08-12 [2017-10-18].
- ^ 胡忠信. 蔡英文的“中华民国流亡政府”论. 联合早报. 2010-05-31 [2017-10-17].
中华民国是一个流亡政府，在台湾统治的几十年来，可看到威权统治与中国性的合体……
- ^ 中華民國是「流亡政府」論的陷阱. 泰国世界日报. 2010-05-29 [2017-10-17].
- ^ 你認為中華民國是流亡政府嗎？. Yahoo!奇摩. 2010年5月27日. （原始内容存档于2010年5月29日）.
- ^ 国籍与公民权：人民与国家“身份连结”的法制溯源与法理分析，第34-36页，李建良，台北：中研院政治所、中研院社会所，2006-05-26
- ^ 13.0 13.1 中華民國外交史料特展 臺灣光復. 国立故宫博物院.
- ^ 苏瑶崇，“终战”到“光复”期间台湾政治与社会变化，国史馆集刊第十三期，2007年9月
- ^ 台湾省咨议会. 臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下） (PDF). 台湾省咨议会. 2005年12月. ISBN 986-00-4270-5.
- ^ 中华民国教育部，《重编国语辞典修订本》“光复”词条
- ^ 论台湾省行政长官公署“军事占领体制”与其问题，苏瑶崇，《台湾文献》第60卷第2期，2009-09
- ^ 终战后台湾军事占领接收的筹备准备 互联网档案馆的存档，存档日期2016-02-02.，杨护源，高雄师大学报第三十七期，2014
- ^ 林志昇／何瑞元. 台湾没有“光复节”. 《台湾日报》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查阅] （繁体中文）
- ^ 金菊. 台湾光复大谎言. 《自由时报》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查阅]. （繁体中文）
- ^ 云程. 流亡政府就地合法？ 《自由时报》. 2010年6月7日 [2014年11月23日查阅] （繁体中文）
- ^ 扁︰中华民国就是台湾, 自由时报, 2005.8.3
- ^ 扁：中华民国是台湾, 苹果日报 (台湾), 2005.8.3
- ^ 两岸事务 陈总统提一原则、三坚持、五反对, 新台湾新闻周刊/中央通讯社, 2005.8.7
- ^ 民进党论述演变--台湾前途决议文 扁执政论述根基, 自由时报, 2005.8.24
- ^ Chiang Kai-shek. 《大英百科全书》. [2015年1月27日查阅] （英文）
- ^ 林楠森. 台湾人控美案原告提供陈水扁证词. BBC. 2009年8月13日 [2015年2月1日查阅]
- ^ 控美案 扁辦聲明與林志昇劃清界線. 台湾e新闻. 2009-10-13 （中文（台湾））.
- ^ 范正祥. 彭明敏：台湾国际地位受关切是好现象. 《自由时报》. 2009年11月22日 [2015年1月21日查阅]
- ^ 威克. 台湾移民署说明禁支持台独日人入境原因. BBC. 2013年9月5日 [2015年2月1日查阅]
- ^ 李欣芳、王寓中、黄维助. 蔡英文：中华民国 是流亡政府. 自由时报. 2010年5月26日 [2015年2月9日查阅]
- ^ twimitv. 蔡英文出席“建国 100年‧流亡 60年”新书发表. YouTube. 2010年5月24日 [2015年2月9日查阅]
- ^ 你認為中華民國是流亡政府嗎？. Yahoo!奇摩. 2010年5月27日. （原始内容存档于2010年5月29日）.
- ^ 獨派蔡丁貴：對蔡說法不是很滿意 但可諒解. 中国评论新闻网. 2015-04-17 [2017-10-18].
- ^ 林志昇／何瑞元. 台湾没有“光复节”. 《台湾日报》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查阅] （繁体中文）
- ^ 金菊. 台湾光复大谎言. 《自由时报》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查阅]. （繁体中文）
- ^ 《旧金山和平条约》. 1951年9月8日 [2014年12月13日查阅] （繁体中文）
- ^ 傅云钦. 「中華民國」政府是流亡政府嗎？. 2011-04-29 [2017-10-17].