User talk:Expertedu
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
--虎兒 07:30 2004年8月14日 (UTC)
我个人希望你不要固执于己见
[编辑]关于东南大学，我觉得完全可以两种意见并存的，User:Alexcn也表示了这种看法，只是你始终认为你自己真理在握，才导致目前编辑战的结果。我觉得两种意见并存，对于你的看法并无任何损害。而且，请你多了解我们这里的最重要的政策之一—Wikipedia:中性的观点。在Wikipedia:中性的观点中有一句话：为你的敌人说话。请你考虑。--Mountain(Talk) 02:07 2004年9月8日 (UTC)
- 第一，大家要尊重事实。第二，大家要互相尊重。Expertedu 05:41 2004年12月4日 (UTC)
- 这段高等教育我最拿手，而且比较精彩，所以是主要关注。不过，提醒上面南工东南的两位校友。Alexcn，3dball，是不是因为揭穿了南京工学院东南大学的本来面目，就故意找茬，无理取闹？看看你们今天的行为。不管是怎么样的事实，百科全书都不会回避的 Expertedu 01:39 2005年5月4日 (UTC)
- 我的天！不知道是谁故意找茬，难道别人善意的建议在你这里就是无理取闹？难道南大就是出你这种霸道的“学术人才”？如此狭窄的胸襟，南大忧矣......还想超过清华北大？就凭你们这种南大人痴人说梦吧！--231.127.13.56 11:18 2005年5月4日 (UTC)
- 你说百科全书不回避事实，现在的事实是南京大学是一个有争议的条目，你怎么不敢拿出来让大家来评判？屡屡把有争议标志删除？这就是你的不回避？--231.127.13.56 11:19 2005年5月4日 (UTC)
- 删除争议标志是因为事实上不存在争议。有人对一些内容提出了异议，却没有依据。既然还有人认为有争议，现在我把它转为争议标志，请有异议者提出依据份专题讨论加以解决，请不要只是空话，有道理和依据捷列出来讨论 Expertedu 11:25 2005年5月4日 (UTC)
你可以到对话页陈述你的观点
[编辑]Expertedu已经收到你的留言。当时我恢复到Alexcn等人的版本，是因为他们还可以与你对话，而你却不愿意和他们对话。这样对你多少是不公平的。你可以在Talk:东南大学和他们协商出来一个全新的版本，这个版本要照顾到各方观点。谢谢。另外，这两天因为有事，不能多照看你们的协商进程了，还请相互尊重，求同存异呀。--Mountain(Talk) 03:33 2005年5月6日 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面美國聯邦中央大學已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#美國聯邦中央大學中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※請留言 2011年1月3日 (一) 02:53 (UTC)
请补充文件File:國立中央大學正门及大礼堂.jpg的版权或来源信息
[编辑]
歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:國立中央大學正门及大礼堂.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息，將作快速刪除處理。請補充所需的所有信息，包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--臺灣杉 在此發言 (會客室) 2016年11月26日 (六) 06:57 (UTC)