维基百科:存廢覆核請求
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 條目與內容 | |
| 頁面處理 | |
| 用户行為 | |
| 其他 | |
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候選（9） |
 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。
被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。
請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。
- 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
- 致管理员：请在批准复核请求，復原條目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）
|
|
| # | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Template:中华人民共和国各类资源保护列表 | 等待中
|
39 | 9 | Sanmosa | 2024-12-16 13:02 |
| 2 | Template:济南古城 | 新申請
|
30 | 7 | 红渡厨 | 2024-11-16 17:03 |
| 3 | Template:天津市名人故居 | 新申請
|
2 | 2 | Kcx36 | 2024-10-26 23:08 |
| 4 | 中华人民共和国女部长列表 | 新申請
|
13 | 4 | 红渡厨 | 2024-10-25 20:29 |
| 5 | 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表 | 等待中
|
8 | 3 | 红渡厨 | 2024-11-18 16:22 |
| 6 | 林承輝 | 等待中
|
32 | 4 | Manchiu | 2024-12-23 18:03 |
| 7 | Template:JR西路線記號 | 等待中
|
7 | 4 | Sanmosa | 2024-12-16 18:53 |
| 8 | 搬运工啤酒 | 新申請
|
11 | 5 | Tisscherry | 2024-12-11 01:18 |
| 9 | 华裔政要列表 | 新申請
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-12-16 21:14 |
| 10 | 芹勺縣 | 還原
|
4 | 3 | Manchiu | 2024-12-21 00:22 |
| 11 | Category:隨母姓 | 新申請
|
5 | 3 | Sanmosa | 2024-12-20 16:02 |
| 12 | 三千院帝 | 新申請
|
4 | 2 | Sanmosa | 2024-12-20 16:03 |
| 13 | 丘秀珠 | 未完成
|
3 | 2 | Manchiu | 2024-12-21 15:09 |
| 14 | 反芻性思考 | 新申請
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-12-20 15:53 |
| 15 | Draft:國軍官兵聯合婚禮 | 恢復
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-12-23 11:53 |
| 16 | Wikipedia:脖子右擰，咔吧完事 | 新申請
|
6 | 4 | 自由雨日 | 2024-12-23 13:36 |
| 17 | 新創建集團 | 新申請
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-12-23 11:55 |
| 18 | 綠獎 | 新申請
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-12-23 18:00 |
| 發言更新圖例 |
|---|
|
|
|
|
|
| 特殊狀態 |
| 已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
| 手動設定 |
| 當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤 |
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：符合user:reddeck/关注度例外 per 参1—168.70.25.49（留言） 2017年11月4日 (六) 12:34 (UTC)
- 除卻地圖以外，請提供其他公開可靠獨立來源，以證明其關注度。--J.Wong 2017年11月11日 (六) 04:38 (UTC)
- [1]-3ATENU（留言） 2017年11月16日 (四) 12:01 (UTC)
- 「地圖以外」。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年11月16日 (四) 13:17 (UTC)
- 請另備來源，以證其關注度。--J.Wong 2017年11月18日 (六) 12:36 (UTC)
- 此道路前稱D4路，根據未命名道路編號，屬區域幹道。 參見:[2]-3ATENU（留言） 2017年11月21日 (二) 09:24 (UTC)
- 僅屬提及，未符《關注度指引》，請另備來源。--J.Wong 2017年11月26日 (日) 14:54 (UTC)
- [3][4][5]，在該路進行長跑比賽。-3ATENU（留言） 2017年11月28日 (二) 10:28 (UTC)
- 那是長跑比賽的關注度，不是道路的關注度。—AT 2017年11月28日 (二) 11:28 (UTC)
- 上列來源均對主題欠缺深入介紹，未符《關注度指引》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2017年12月3日 (日) 12:12 (UTC)
- 狀態： 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：我想覆核維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/10/25的決定。因已有充足來源:[6] [7]—3ATENU（留言） 2017年11月7日 (二) 05:36 (UTC)
- @3ATENU：請提交符合Wikipedia:關注度規定的來源（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/06/25#天華路與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/25#天華路這2個刪除理由均為User:Nivekin所提交的來源違反Wikipedia:關注度規定），否則管理員不予恢復--林勇智 2017年11月8日 (三) 12:43 (UTC)
- 補充來源:[8](道路長度證據)-3ATENU（留言） 2017年11月9日 (四) 05:21 (UTC)
- 除此來源以外，請提交來源，以證其符《可供查證方針》或《關注度指引》。--J.Wong 2017年11月18日 (六) 13:07 (UTC)
- [9][10](跳橋事件)-3ATENU（留言） 2017年11月19日 (日) 13:49 (UTC)
- @J.Wong : 該筆者可能漏加此句子和來源 : 此道路前稱D2路，根據未命名道路編號，屬區域幹道。參見[11]-3ATENU（留言） 2017年11月21日 (二) 09:44 (UTC)
- 跳橋，撞車等報導，該道路只屬事發地點，不屬介紹。--Nivekin※請留言 2017年11月23日 (四) 04:17 (UTC)
- 如果我說「該處有條高架天橋，經常被用作跳橋輕生事件」，用上述來源可以嗎?-3ATENU（留言） 2017年11月23日 (四) 05:41 (UTC)
- (！)意見 不能證明「經常被用作跳橋輕生」，也只能算「曾被用作跳橋輕生」一句的來源；對整體的關注度，仍是不足。除非該地已變成所謂的自殺勝地--Nivekin※請留言 2017年11月23日 (四) 07:09 (UTC)
- 如果我說「該處有條高架天橋，經常被用作跳橋輕生事件」，用上述來源可以嗎?-3ATENU（留言） 2017年11月23日 (四) 05:41 (UTC)
- 跳橋，撞車等報導，該道路只屬事發地點，不屬介紹。--Nivekin※請留言 2017年11月23日 (四) 04:17 (UTC)
要求立即復原天水圍區內大部份街道條目
其實天水圍區的很多道路是因為Nivekin掛上{{notability}}模板而動議刪除，並得User:AT批准，不過天水圍區道路在維基百科上的條目已寥寥可數，如他/她再將其他的刪除，那天水圍區便沒有道路條目了。因此，我要求立即把它們全部復還，除非那些並無建立過，謝謝。-3ATENU（留言） 2017年11月23日 (四) 10:39 (UTC)
- 您能夠提出可證關注度的來源的話，自然可以還原。不然，您再高聲疾呼也是徒勞。—AT 2017年11月23日 (四) 10:43 (UTC)
- 按照目前中文維基百科的關注度規則，如果一個區域內的道路沒有特別事發生的話便不應該記錄在中文維基百科內，要麼推動改變中文維基百科，要麼使用或創立其他百科網站（參照其他網絡上的網站）——C933103(留言) 2017年11月25日 (六) 08:04 (UTC)
- 可用Template:小作品來標示香港道路，再呼籲用户勇躍修改。-3ATENU（留言） 2017年11月27日 (一) 08:18 (UTC)
- 現在的問題是不符合關注度，無法滿足收錄標準。就算掛小作品也無法解決問題。—AT 2017年11月27日 (一) 12:26 (UTC)
- 的確，《關注度指引》訂曰，僅為提及不足以證明關注度。請另備來源。--J.Wong 2017年11月28日 (二) 04:44 (UTC)
- @J.Wong & AT : 公告第4467號〈屋宇地政署：街道命名〉，《香港政府憲報》第133卷第50期，1991年12月13日(同一公告內刊憲的天水圍街道另有天美街、天靖街、天福路、天湖路、天耀路及天河路)-3ATENU（留言） 2017年12月2日 (六) 07:24 (UTC)
- 要求：重整天福路轉天耀路及天耀路轉天湖路燈位轉燈的時間及互联网档案馆的存檔，存档日期2010-01-06.-3ATENU（留言） 2017年12月2日 (六) 09:23 (UTC)
- 此來源仍然不滿足關注度要求。另外，屋宇地政署：街道命名的公告，翻查後未見紀錄。香港政府憲報亦同。—AT 2017年12月2日 (六) 09:58 (UTC)
- 3ATENU君︰請就公告及憲報提供連結。另外，此來源亦無法存取。就算檔案館連結亦無法登入。--J.Wong 2017年12月3日 (日) 12:29 (UTC)
- J.Wong:https://web.archive.org/web/20100106112739/http://www.ericcheung.net/dc/2009052204_dc.htm-3ATENU（留言） 2017年12月4日 (一) 09:43 (UTC)
- 上列來源與「天華路」無關。--J.Wong 2017年12月6日 (三) 06:22 (UTC)
- 狀態： 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[12][13][14][15][16][17][18][19][20][21]3ATENU（留言） 2017年11月18日 (六) 03:43 (UTC)
- 除此來源，其餘來源均僅屬提及，甚或完全未有提及主題。請問是否尚有其他來源？--J.Wong 2017年11月28日 (二) 07:04 (UTC)
- @AT君，甚麼是「獨立主題」？-3ATENU（留言） 2017年12月4日 (一) 08:48 (UTC)
- 還有，上述來源為官方資料，應可做來源的。-3ATENU（留言） 2017年12月4日 (一) 11:51 (UTC)
- 可以做來源，但是不能用來證實關注度。請參考WP:關注度。—AT 2017年12月4日 (一) 14:26 (UTC)
- 還有，上述來源為官方資料，應可做來源的。-3ATENU（留言） 2017年12月4日 (一) 11:51 (UTC)
- 3ATENU君︰抱歉，是「獨立於主題」。--J.Wong 2017年12月6日 (三) 06:14 (UTC)
- 狀態： 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[30][31][32][33][34][35][36][37][38]—3ATENU（留言） 2017年11月18日 (六) 09:49 (UTC)
- 「《二十世紀港島區巴士路線發展史》，容偉釗編著，BSI出版」及「《香港島巴士路線與社區發展》，ISBN：9789888310067，出版商：中華書局(香港)有限公司，出版日期：2014年11月」ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年12月1日 (五) 16:52 (UTC)
- [39][40][41]-3ATENU（留言） 2017年12月2日 (六) 03:38 (UTC)
- 請留意，《關注度指引》要求來源需符合獨立、可靠、公開等要求。
- ATR50 HX8152君︰可否簡單描述一下上列書籍來源，例如篇幅、內容主旨等。--J.Wong 2017年12月4日 (一) 02:44 (UTC)
- 狀態： 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55]—168.70.25.49（留言） 2017年11月20日 (一) 10:36 (UTC)
- 未見刪除紀錄，請確認標題是否正確。駁回。—AT 2017年11月26日 (日) 16:38 (UTC)
- 提出覆核者原來係打錯左字，應該係九龍區專線小巴88線才對，請查核刪除紀錄，謝。ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年11月26日 (日) 16:50 (UTC)
- Foamposite君︰請問「最基本的報導」為何？--J.Wong 2017年12月4日 (一) 02:24 (UTC)
- 狀態： 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[56][57][58][59][60][61][62]—3ATENU（留言） 2017年11月21日 (二) 08:23 (UTC)
- 252X係最近新開辦的路線(今年秋季才開)，該路線的有關來源暫時只係香港政府/區議會文件，有關巴士路線相關書籍暫時都未有記載(待有巴士書籍記載路線詳情可後補)，上述東西是較為權威性的可靠來源，若提刪者把這些都視為不合格的來源，那就有點兒那個.....ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年11月26日 (日) 16:25 (UTC)
- 狀態： 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：字典查不到 [1]、專有名詞、且容易與其他竇 (例如：sinus node, 冠狀血管等)相混淆。竇不一定指的是鼻竇。—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年11月22日 (三) 14:46 (UTC)
- 您說容易與其他竇混淆，但是原版本中您將其重定向至鼻竇炎是什麼意思？—AT 2017年12月2日 (六) 09:37 (UTC)
- It's gonna be awesome!君，請回應AT君提問。--J.Wong 2017年12月4日 (一) 02:49 (UTC)
- 不好意思，我沒注意到您留言了。這裡指的是sinusitis 容易與Sinus infection 弄混，會出現歧義的問題。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月4日 (一) 02:52 (UTC)
- It's gonna be awesome!君，言下之意，此英文詞對應中文有數個解釋？如是，會是什麼？又，若然有數個解釋，為何只重定向至「鼻竇炎」？--J.Wong 2017年12月4日 (一) 05:11 (UTC)
- Sinus的意思很多。Sinus infection 的意思嚴格來說並不一定是鼻竇炎。因此建立sinusitis可以與Sinus infection做出明確區隔並消除歧義。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月4日 (一) 13:18 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：美國太空總署相關資料可以證其關注度。—M.Chan 2017年11月23日 (四) 08:38 (UTC)
- 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2017年12月4日 (一) 02:54 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：这一事件是有代表性的地域歧视事件，在地域歧视随着网络普及得到关注的今天，这一事件在网络上得到了广泛的传播，有很高的关注度。在存废讨论的时候，仅有一人投票删除，三人投票保留或者合并，为何会遭到删除？恳请维基百科恢复本页面！—Kamikaze2017（留言） 2017年11月24日 (五) 10:30 (UTC)
- (！)意見：首先，投票不能代替討論，最後結論是依條目本身及討論結果而定，其次，需要閣下提供更量化的原因。-- FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月26日 (日) 11:29 (UTC)
- 《生者傳記方針》及《收錄準則》均有訂曰，突發新聞或僅因一事而知名者不收。事件如無得到持續報導，則未必適合收錄。鑒之，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2017年12月4日 (一) 05:08 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74]—59.148.66.166（留言） 2017年11月25日 (六) 07:31 (UTC)
- 狀態： 等待中
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：原存廢討論理據不成立———C933103(留言) 2017年11月25日 (六) 07:58 (UTC)
- 請說明為何無法成立。——Aotfs2013 留於 2017年11月25日 (六) 10:35 (UTC)
- 當時提刪理由有二，1.疑似廣告—只是疑似，印象中當時頁面好像也不是明顯的廣告，2.另一個理由是誤導用戶侵犯版權—誤導與否應該是NPOV內容問題而除非無法平衡否則不應刪除，至於說有關版權的爭議，只要該條目是在客觀地描述相關事物的話，用戶看了後進行什麼行動也不是維基百科的責任。——C933103(留言) 2017年11月25日 (六) 14:17 (UTC)
- 狀態： 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：主要來源：運輸署交通通告：運輸署交通通告：〈開辦新界專線小巴第84號路線 (荃灣荃威花園 至 荃灣眾安街)〉，2014年12月23日。
另外還有輔助來源：透視鏡：請徒步歸家 運署刁難村巴玩殘居民〉，《太陽報》，2013年7月10日。—ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年11月26日 (日) 16:47 (UTC)- 第一个一手来源，第二个没有详细介绍。--Zetifree (Talk) 2017年11月26日 (日) 18:46 (UTC)
- 詳细來源 : [75][76][77][78][79][80][81]-3ATENU（留言） 2017年11月30日 (四) 09:07 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：该页面翻译自 FUTURA 2000 的维基百科英文页面，翻译内容可修缮，并非机器翻译。—176.160.206.235（留言） 2017年11月26日 (日) 19:14 (UTC)
- 若願意修繕可恢復至用戶子頁或草稿供編輯。--Xiplus←A2093064 2017年12月4日 (一) 02:38 (UTC)
- 狀態： 部分刪除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：社群的共識有二：（1）谷歌地圖雖然勉強可以視作可靠來源，但是看圖講故事（即原創研究）的疑慮卻未能釋除。（2）谷歌地圖不可作為關注度來源。請參考维基百科:互助客栈/方针#Google Earth、Google Maps、Google Street View 和其他相似信息来源可否作为条目的来源。有鑒及此，上一次討論時暫時擱置的條件已經不存在，上述條目應該當歸類為未符《關注度指引》。—187.45.179.173（留言） 2017年11月28日 (二) 04:01 (UTC)
- 由於杉坂隧道有來源可證關注度，保留。其餘刪除。—AT 2017年12月5日 (二) 18:53 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：該娛樂公司真實存在，亦有以下藝人。可提供資料做証明，建立該頁面，是為了讓人知道藝人是什麼娛樂公司，了解該娛樂公司的發展，而並非為了宣傳。—Maggie1003（留言） 2017年11月28日 (二) 09:22 (UTC)
- @Maggie1003：請提交符合Wikipedia:關注度規定的來源（刪除理由為User:Nivekin在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/08/03#夢想沙龍娛樂文化有限公司所提交的來源違反Wikipedia:關注度規定），並請閱讀Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具後再創建夢想沙龍娛樂文化有限公司，嚴格禁止在維基百科裡面打廣告（刪除理由為User:Bluedeck在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/16#夢想沙龍娛樂文化有限公司所提交的內容違反Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具規定）--林勇智 2017年12月2日 (六) 10:28 (UTC)
- 未有可證關注度的來源，駁回。—AT 2017年12月5日 (二) 18:59 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：客觀陳述章濤作為公眾人物的事蹟，而且亦附有參考資料，可見其關注度—WK1998（留言） 2017年11月29日 (三) 07:49 (UTC)
- @WK1998：請先閱讀Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具後再創建章濤，嚴格禁止在維基百科裡面打廣告（刪除理由為User:Hal 0005在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/22#章濤所提交的內容違反Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具規定）--林勇智 2017年12月2日 (六) 10:36 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：明明沒有廣告, 卻硬被指為有廣告, 明明有三個公正的引用來源, 卻被質疑來源單一, 請求質疑者條列有廣告的字或行, 但又無回應, 還將我的條目列為白紙保護, 維基的公司條目類似我這寫法的這麼多都是怎麼過的? 維基的精神是錯殺一百, 還是鼓勵新進寫作者? 這個條目跟我的有何差別?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%80%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%8E%A7%E8%82%A1 為何他就可以過? 為何我的條目是廣告, 他的條目不是廣告, 能不能不要含糊蓋這麼大的帽子, 一行一行跟我校對一遍, 哪裡有廣告可以嗎?—Happygo365（留言） 2017年11月29日 (三) 20:06 (UTC)
- 引用Hal_0005在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/28#宏景智權的留言：「第一、請參考WP:OTHERCRAPEXISTS和WP:闖紅燈：沒有被提刪不代表一定不是廣告，建議閣下勿以「某某條目為什麼沒被提刪？」來做為理據，蓋因屬無效辯護，不會被採納。」--Wolfch (留言) 2017年12月6日 (三) 05:20 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：目前wiki关键词过滤中禁止了【小-姐】一次的发布、使用，导致翻译发布时只能用其他词汇代替，诸如2017环球XX，2017世界XX，健美XX等条目已无法正常创建。不光标题，关键词限制对正文译文质量会有极大的影响。—嗖诹宁（留言） 2017年11月30日 (四) 02:23 (UTC)
- @嗖诹宁：若有意修正，可還原至用戶頁空間供修正，完成後再移至條目。--Xiplus←A2093064 2017年12月2日 (六) 07:33 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[89][90][91][92][93][94][95][96][97]—3ATENU（留言） 2017年12月2日 (六) 09:51 (UTC)
- (＊)提醒，此頁面曾經進行過一次存廢覆核，但被駁回。請處理此項的管理員留意，謝謝。—AT 2017年12月2日 (六) 10:02 (UTC)
- @AT : J.Wong只是這樣說 : 候覆良久，尚無回應，結以待續。-3ATENU（留言） 2017年12月4日 (一) 09:16 (UTC)
![[91]](http://search.kmb.hk/KMBWebSite/AnnouncementPicture.ashx?url=1483501518_9304_0.jpg){kind=link}
![[92]](http://search.kmb.hk/KMBWebSite/AnnouncementPicture.ashx?url=1483502374_7391_0.jpg){kind=link}
![[93]](http://search.kmb.hk/KMBWebSite/AnnouncementPicture.ashx?url=1483607233_5804_0.jpg){kind=link}
![[94]](http://search.kmb.hk/KMBWebSite/AnnouncementPicture.ashx?url=1483607275_1375_0.jpg){kind=link}
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：条目内容都是照真实报章内容而来，不应删除。—Wiki-Leader（留言） 2017年12月2日 (六) 12:40 (UTC)
- @Wiki-Leader：刪除理由為User:O-ring在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/20#新山大都会所提交的內容違反Wikipedia:非原创研究規定，維基百科禁止原創研究，請提交符合Wikipedia:關注度規定的來源以證明條目主題直接相關、且直接支持條目信息--林勇智 2017年12月6日 (三) 06:13 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：將已經刪除的內容移到個人沙盒，並繼續將其放在Category:日本高速巴士站之中。—177.234.155.115（留言） 2017年12月3日 (日) 07:54 (UTC)
国家四A级旅游风景名胜区，请求管理员重新复核。我想编写一下这篇条目。—Shichen（留言） 2017年12月3日 (日) 08:36 (UTC)
- @Shichen：原內容侵犯版權而被刪除，您可以直接從頭開始編寫。--Xiplus←A2093064 2017年12月4日 (一) 02:33 (UTC)
- 提請者撤回。已写条目长寿菩提古镇，申请复核撤回，谢谢Shichen（留言） 2017年12月5日 (二) 00:32 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：这条目还是处于“草稿”阶段。我是第一次尝试翻译英文版的“泰国法身寺”，也已经初步完成了。在等待“User：Jg451”，给予后续该如何继续的指点。—Pk9720（留言） 2017年12月4日 (一) 02:29 (UTC)
- @Pk9720：此處是請求還原已被刪除的頁面，請確定您來對地方。另不明白您需要什麼幫助。--Xiplus←A2093064 2017年12月4日 (一) 02:32 (UTC)
- 我是看到客棧有移動請求已經移到泰国法身寺了，條目也經過我調整了。你們認為還需要在草稿繼續寫嗎？現在可以直接在條目裡面修改。-米莉婭諾朵卡 2017年12月4日 (一) 02:54 (UTC)
- @Pk9720：所以目前移動到條目頁這樣可以嗎，既然沒有需要還原的，將關閉此討論，請您在這裡回覆。--Xiplus←A2093064 2017年12月4日 (一) 08:36 (UTC)
- 我是看到客棧有移動請求已經移到泰国法身寺了，條目也經過我調整了。你們認為還需要在草稿繼續寫嗎？現在可以直接在條目裡面修改。-米莉婭諾朵卡 2017年12月4日 (一) 02:54 (UTC)
- @Pk9720：此處是請求還原已被刪除的頁面，請確定您來對地方。另不明白您需要什麼幫助。--Xiplus←A2093064 2017年12月4日 (一) 02:32 (UTC)
- Xiplus，我本身是觉得可以了。若有必要，就照您所说的直接在条目里进行“修改”好了，不必还原了。我之前，只是需要确认一下。我的“泰国法身寺”的草稿条目，是否已经成为了“维基百科”里的正式条目而已。因为还不太明白，在维基百科建立条目的整个流程，是怎样的(这是我的第一次翻译条目，还在摸索与学习中）？感恩您的指点。Pk9720（留言） 2017年12月4日 (一) 08:56 (UTC)
- @Pk9720：已成為正式條目，之後有任何問題，可前往Wikipedia:互助客栈/求助發問。另此討論標示已處理。--Xiplus←A2093064 2017年12月4日 (一) 23:50 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：這是與香港娛樂人物相關的小作品。
- http://www.hkswg.com/zh-hant/member/%E6%9D%8E%E8%8C%9C
- http://forum.tvb.com/viewtopic.php?f=38&t=344981
- http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20150320/bkn-20150320233718382-0320_00862_001.html
- http://www.inmediahk.net/node/1015961—59.148.90.172（留言） 2017年12月4日 (一) 12:24 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：所有你们所提出的问题都在落实，编了三四天，更新不下上百个版本。最后的版本一无广告，二无原创内容，虽有些来源问题，但这些内容近乎常识，仍在积极找文献，为什么还要删除？删除讨论应当再继续一段时间，最后才能下定论，如此粗暴，至少应当持续三十天。本来就是事情不辩不明，不符合规则的我们都在改了，现在给我的感觉是你们根本没有看词条和相关的文献。权力的傲慢—Xingshujun（留言） 2017年12月5日 (二) 02:19 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：其中内容均为文献综述，有相关来源，真实可靠。—2001:DA8:215:80E:31DD:BC8B:427E:560A（留言） 2017年12月5日 (二) 02:27 (UTC)
- 至少三段内容没有任何来源。至少两个来源与佐证内容完全无关（Ishikawa 2011, Yamamoto 2013）。-Mys_721tx（留言） 2017年12月5日 (二) 21:52 (UTC)
- ：那就再改，请先恢复一下，改到完全无误为止
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：一位人物創建—Tsaowendy（留言） 2017年12月6日 (三) 01:09 (UTC)
- 條目未被創建，駁回。—AT 2017年12月6日 (三) 02:59 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：已修改內容，懇請恢復此條目。User:Kryswang/沙盒—Kryswang（留言） 2017年12月6日 (三) 01:59 (UTC)
- @Kryswang：請先閱讀Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具後再編輯楊應超，維基百科嚴格禁止打廣告（刪除理由為User:Nivekin在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/26#楊應超所提交的內容違反Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具規定）--林勇智 2017年12月6日 (三) 06:31 (UTC)