人工合成牛胰島素與諾貝爾獎
 | 此條目可能包含原創研究。 |
「人工合成牛胰島素與諾貝爾獎」，是一則經網絡謠言誤導的中國歷史事件。此一謠言主張「人工合成結晶牛胰島素」是中國唯一（或第一個）理應獲得諾貝爾獎的科研成果，由於政治因素未能獲獎。
此事為「中國公民無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了陰謀論素材，內容謬誤但廣為人知。
起源
在有案可稽的紀錄中，欒建軍的《中國人誰將獲得諾貝爾獎——諾貝爾獎與中國獲獎之路》（中國發展出版社，2003年4月第一版）以及吳東平的《華人的諾貝爾獎》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相關主張的著作[1]。
主要內容
相關創作版本眾多，但內容大同小異[2]。主旨皆在強調中華人民共和國仍未出現本土、本國籍的諾貝爾獎科學家，是本可避免的歷史遺憾，由於申報程序、評審不公等問題，最終未能獲獎。
此一主張的基礎事實，是中國科學院上海生物化學研究所曾與北京大學化學系合作，歷經六年努力，於1965年9月17日完成「人工合成結晶牛胰島素」。其後的發展，則被渲染為[1][3][4]：
- 四人幫成員江青主張諾貝爾獎是「資產階級的獎金」，中國不需要。
- 中國政府與學者楊振寧曾各自向諾貝爾獎委員會兩度推薦此一成果。
- 由於「文革」期間強調集體主義，因此中方提交了4名候選人，超過了諾貝爾獎「不授予3人以上」的規定，故中國科學家未能獲獎。
基於上述傳聞，又衍生若干「改編版本」，如網路名人袁騰飛曾聲稱：
| “ | 這個結晶牛胰島素，是咱們中國唯一一次獲得諾貝爾獎的機會，結果諾貝爾獎委員會給咱們發來邀請函，讓咱們往上報，你有幾個人能夠獲獎啊，應該有幾個啊，報幾個啊。單項獎，至多三個，我們報了二百多人，我們把研究所掃地的，做飯的，刷廁所的全報上去了。我們是社會主義，我們只有集體主義，沒有個人主義，沒有工人給你掃地，做飯，刷廁所，你臭知識分子你結晶什麼牛啊你，結晶耗子去吧，就報上去了。那報上去了，那你想人家能批准嗎？瑞典國王跟掃地的刷廁所的握手？你侮辱的是瑞典民族！對吧！那咱這事就吹了。[5] | ” |
主要謬誤
謠言與現實不符處甚多，如：
事實
前中國科學院研究員薛攀皋、中國科學院自然科學史研究所副所長王揚宗分別於2005年9月16日、2014年12月19日在《中國科學報》發表文章闢謠[1][6]。
- 經過
- 1966年4月19日，人工合成結晶牛胰島素通過國家鑑定。但有列席者反對爭取諾貝爾獎[1]。
- 1972年，學者楊振寧建議總理周恩來，將上述成果推薦予諾貝爾委員會，但周氏拒絕[1]。
- 1977年6月12日至30日，學者錢三強率領中科院團隊訪問澳大利亞，該國科學家建議錢氏，將上述成果推薦予諾貝爾委員會[1]。
- 1978年9月，楊振寧準備提名中國科學家角逐諾貝爾獎，並就此知會政協主席鄧小平。同一時期，中科院收到瑞典皇家科學院來信，要求中方推薦來年的諾貝爾化學獎候選人[1]。
- 1978年11月3日，國家科委黨組與中科院黨組舉行聯席會議，同意上述成果申報諾貝爾獎[1]。
- 1978年12月11日至13日，錢三強主持總結評選會議，徵選出4名候選人，分別是：鈕經義、鄒承魯、季愛雪、汪猷。基於多方考慮，最終保留鈕經義為唯一候選人[1]。會議報告總結：
| “ | 我們建議，以鈕經義同志一人名義，代表我國參加人工合成胰島素研究工作的全體人員申請諾貝爾獎金，擬由楊振寧教授和王應睞教授分別推薦。[1] | ” |
- 結果
- 1979年諾貝爾化學獎分別授予赫伯特·布朗（
美國）與格奧爾格·維蒂希（
西德）[7]，鈕經義沒有獲獎，成為紀錄上首位中華人民共和國國籍的諾貝爾獎候選人。《南方週末》第1137期對此有詳盡介紹[8]。
評價與影響
2006年，中國科學院院士、北京大學教授張滂在《新京報》專訪中指出，事實上從未有人因「合成胰島素」獲得諾貝爾獎。中國團隊的成果是基於弗雷德里克·桑格的原創發現而來，在現實中「人工合成」胰島素也沒有應用價值[9]。
在很多國家與國際科學界，（許多）諾獎候選人的（多次）落選，是符合常識的正常現象[10]，但在中國遭到泛政治化。原因在於當年為止中國本土無人獲獎，亦不存在未來的候選人[11]。一些深信「中國崛起」官方宣傳而無法接受事實的大眾，便盛行此類「後冷戰陰謀論」。[來源請求]他們往往聲稱前蘇聯無人獲獎，來「證明」諾貝爾獎的意識型態，但事實是：有7名蘇聯人獲物理學獎、1名蘇聯人獲化學獎、3名俄羅斯人因蘇聯時期的工作獲物理學獎。
類似的例子還有：
- 袁隆平的雜交水稻 - 影響範圍遠不如諾貝爾和平獎得主諾曼·布勞格的綠色革命，但被謠傳為諾貝爾級科學家。[來源請求]
- 莊小威的超分辨率顯微鏡技術 - 有抄襲諾貝爾化學獎得主艾力克·貝齊格之嫌[12]。
- 大亞灣核反應爐微中子實驗 - 負責人已自評「不是諾貝爾獎量級，但很重要」[13]。
- 鐵基超導體 - 由日本科學家細野秀雄首先發現，但被中國媒體竄改為陳仙輝、趙忠賢等人[14][15][16]。
參見
參考文獻
- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 薛攀皋，〈關於向諾貝爾獎委員會推薦我國人工合成牛胰島素成果的歷史真相〉，《中國科學報》(2005-9-16)
- ^ 人工合成牛胰島素 諾貝爾獎 - Google 搜尋
- ^ 欒建軍，《中國人誰將獲得諾貝爾獎——諾貝爾獎與中國獲獎之路》（中國發展出版社，2003年4月第一版），頁206。
- ^ 吳東平，《華人的諾貝爾獎》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），頁163～165。
- ^ 袁騰飛文革視頻文字全文（幽默版） - 讀書心得 - 國學論壇
- ^ 王揚宗，〈胰島素合成與諾貝爾獎問題〉，《中國科學報》(2014-12-19 第6版 歷史)
- ^ The Nobel Prize in Chemistry 1979. Nobelprize.org. [2008-10-06].
- ^ 南方周末——［往事］「大兵團作戰」 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2016-03-04.
- ^ 合成胰島素為何無緣諾獎：研究方法無創新_科學探索_科技時代_新浪網
- ^ 李晨、潘希、甘曉，〈中國學者解讀2012年度諾貝爾生理學或醫學獎〉，《中國科學報》 (2012-10-09 A1 要聞)
- ^ 為何中國科學家至今同諾獎無緣？ - BBC Chinese
- ^ 諾貝爾獎回應質疑:化學獎得主有文章早莊小威11年
- ^ 大亞灣突破，夠不夠諾貝爾獎_特色頻道_財新網
- ^ 科學網—鐵基超導之父再次否定中國科學家的說法（附證據） - 陳儒軍的博文
- ^ 科學網—鐵基跟風，鐵證如山 - 黃秀清的博文
- ^ 科學網—鐵基超導，中國離Nobel獎有多遠？ - 黃秀清的博文