人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖
 | 此条目可能包含原创研究。 |
“人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖”，是一则经网络谣言误导的中国历史事件。此一谣言主张“人工合成结晶牛胰岛素”是中国唯一（或第一个）理应获得诺贝尔奖的科研成果，由于政治因素未能获奖。
此事为“中国公民无人获得诺贝尔科学奖项”提供了阴谋论素材，内容谬误但广为人知。
起源
在有案可稽的纪录中，栾建军的《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版）以及吴东平的《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相关主张的著作[1]。
主要内容
相关创作版本众多，但内容大同小异[2]。主旨皆在强调中华人民共和国仍未出现本土、本国籍的诺贝尔奖科学家，是本可避免的历史遗憾，由于申报程序、评审不公等问题，最终未能获奖。
此一主张的基础事实，是中国科学院上海生物化学研究所曾与北京大学化学系合作，历经六年努力，于1965年9月17日完成“人工合成结晶牛胰岛素”。其后的发展，则被渲染为[1][3][4]：
- 四人帮成员江青主张诺贝尔奖是“资产阶级的奖金”，中国不需要。
- 中国政府与学者杨振宁曾各自向诺贝尔奖委员会两度推荐此一成果。
- 由于“文革”期间强调集体主义，因此中方提交了4名候选人，超过了诺贝尔奖“不授予3人以上”的规定，故中国科学家未能获奖。
基于上述传闻，又衍生若干“改编版本”，如网络名人袁腾飞曾声称：
| “ | 这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。[5] | ” |
主要谬误
谣言与现实不符处甚多，如：
事实
前中国科学院研究员薛攀皋、中国科学院自然科学史研究所副所长王扬宗分别于2005年9月16日、2014年12月19日在《中国科学报》发表文章辟谣[1][6]。
- 经过
- 1966年4月19日，人工合成结晶牛胰岛素通过国家鉴定。但有列席者反对争取诺贝尔奖[1]。
- 1972年，学者杨振宁建议总理周恩来，将上述成果推荐予诺贝尔委员会，但周氏拒绝[1]。
- 1977年6月12日至30日，学者钱三强率领中科院团队访问澳大利亚，该国科学家建议钱氏，将上述成果推荐予诺贝尔委员会[1]。
- 1978年9月，杨振宁准备提名中国科学家角逐诺贝尔奖，并就此知会政协主席邓小平。同一时期，中科院收到瑞典皇家科学院来信，要求中方推荐来年的诺贝尔化学奖候选人[1]。
- 1978年11月3日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议，同意上述成果申报诺贝尔奖[1]。
- 1978年12月11日至13日，钱三强主持总结评选会议，征选出4名候选人，分别是：钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷。基于多方考虑，最终保留钮经义为唯一候选人[1]。会议报告总结：
| “ | 我们建议，以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金，拟由杨振宁教授和王应睐教授分别推荐。[1] | ” |
- 结果
- 1979年诺贝尔化学奖分别授予赫伯特·布朗（
美国）与格奥尔格·维蒂希（
西德）[7]，钮经义没有获奖，成为纪录上首位中华人民共和国国籍的诺贝尔奖候选人。《南方周末》第1137期对此有详尽介绍[8]。
评价与影响
2006年，中国科学院院士、北京大学教授张滂在《新京报》专访中指出，事实上从未有人因“合成胰岛素”获得诺贝尔奖。中国团队的成果是基于弗雷德里克·桑格的原创发现而来，在现实中“人工合成”胰岛素也没有应用价值[9]。
在很多国家与国际科学界，（许多）诺奖候选人的（多次）落选，是符合常识的正常现象[10]，但在中国遭到泛政治化。原因在于当年为止中国本土无人获奖，亦不存在未来的候选人[11]。一些深信“中国崛起”官方宣传而无法接受事实的大众，便盛行此类“后冷战阴谋论”。[来源请求]他们往往声称前苏联无人获奖，来“证明”诺贝尔奖的意识型态，但事实是：有7名苏联人获物理学奖、1名苏联人获化学奖、3名俄罗斯人因苏联时期的工作获物理学奖。
类似的例子还有：
- 袁隆平的杂交水稻 - 影响范围远不如诺贝尔和平奖得主诺曼·布劳格的绿色革命，但被谣传为诺贝尔级科学家。[来源请求]
- 庄小威的超分辨率显微镜技术 - 有抄袭诺贝尔化学奖得主艾力克·贝齐格之嫌[12]。
- 大亚湾核反应堆微中子实验 - 负责人已自评“不是诺贝尔奖量级，但很重要”[13]。
- 铁基超导体 - 由日本科学家细野秀雄首先发现，但被中国媒体篡改为陈仙辉、赵忠贤等人[14][15][16]。
参见
参考文献
- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 薛攀皋，〈关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相〉，《中国科学报》(2005-9-16)
- ^ 人工合成牛胰岛素 诺贝尔奖 - Google 搜索
- ^ 栾建军，《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版），页206。
- ^ 吴东平，《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），页163～165。
- ^ 袁腾飞文革视频文字全文（幽默版） - 读书心得 - 国学论坛
- ^ 王扬宗，〈胰岛素合成与诺贝尔奖问题〉，《中国科学报》(2014-12-19 第6版 历史)
- ^ The Nobel Prize in Chemistry 1979. Nobelprize.org. [2008-10-06].
- ^ 南方周末——［往事］“大兵团作战” 互联网档案馆的存档，存档日期2016-03-04.
- ^ 合成胰岛素为何无缘诺奖：研究方法无创新_科学探索_科技时代_新浪网
- ^ 李晨、潘希、甘晓，〈中国学者解读2012年度诺贝尔生理学或医学奖〉，《中国科学报》 (2012-10-09 A1 要闻)
- ^ 为何中国科学家至今同诺奖无缘？ - BBC Chinese
- ^ 诺贝尔奖回应质疑:化学奖得主有文章早庄小威11年
- ^ 大亚湾突破，够不够诺贝尔奖_特色频道_财新网
- ^ 科学网—铁基超导之父再次否定中国科学家的说法（附证据） - 陈儒军的博文
- ^ 科学网—铁基跟风，铁证如山 - 黄秀清的博文
- ^ 科学网—铁基超导，中国离Nobel奖有多远？ - 黄秀清的博文