跳转到内容

User talk:Darryl.Curtis.654

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由BenedictusFX留言 | 贡献2018年3月13日 (二) 15:07 本土派 (香港):​ // Edit via Wikiplus)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

您好,Darryl.Curtis.654!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年9月20日 (三) 09:41 (UTC)[回复]

本土派 (香港)

至於閣下指的所謂bug,在下已修正。另請留意加入資料來源時需要按照《列明來源指引》要求而來源亦應可靠。同時維基百科上所有內容應跟隨《格式手冊指引》的要求,如括號應使用「()」而非「( )」。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年12月17日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

2017年12月

請勿於維基百科條目內加入評論或閣下自己的分析(如閣下於本土派 (香港)的编辑),蓋此舉有違維基百科中立觀點方針,亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年12月23日 (六) 05:02 (UTC)[回复]

  • (~)補充:這裏是中文維基百科,中文維基百科不是發表個人意見的地方。維基百科是不會因為某人認為要「鼓勵將來更多著作,及真實反映近年本土派著作正危急缺乏年青人後續論述」而在條目留下沒有文字的空格(亦沒有人會這樣做),在下會將其定義為引號內的內容當作個人意見。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年12月23日 (六) 05:11 (UTC)[回复]

回覆通告

您有新的留言 您好,Darryl.Curtis.654。您在Wikipedia:權限申請/申請IP封禁例外權有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2018年1月6日 (六) 00:48 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

Xiplus#Talk 2018年1月6日 (六) 00:48 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外權通知

您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录後即可編輯頁面。如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Techyan留言2018年2月25日 (日) 06:28 (UTC)[回复]

敢問閣下是否清楚及正確知道維基百科的作用是甚麼?閣下部分編輯令在下認為閣下是要為某些香港本土派資料(即「未知- 學派著作」為作者)作宣傳和發佈書籍。這份文件這份文件的開首和最後部分分別有「(僅限在維基版 加上這單元)」、「首先本書 主要會放入 維基百科 【 頁面: 本土派 (香港) 】內的 <論述> 欄目內」和「<維基更新版>」的字樣。回到上面的一條問題,維基百科不是為香港本土派宣傳的地方,此為一。第二,如果閣下想要為香港本土派增加論述是沒有問題,但不要使用疑似有宣傳意味的編輯摘要。最重要的一個問題,那個「未知- 學派著作」在本土派書籍裏是否有知名度?同一段內的書籍都有作者或出版者,而這些個體均在社會有一定知名度。在下認為這些書籍的名字可以留下。如果這個「未知- 學派著作」並無知名度,那麼請刪除相關論述。另一個問題是這個論述依在下看是個人評論文章,一點也不嚴謹。試問這個質素的文章如何成為論述?香港本土派是否承認這些是論述?除此以外,如果閣下加入上述兩份文件的作用是發佈或宣傳文章,抱歉,請立刻刪除該等內容。維基百科不是供宣傳的地方。發表不是不可以,但請移步至其他平台發表。謝謝。-- FrancoT 會議廳 HABEMUS PAPAM FRANCISCUS ANNO V 2018年3月13日 (二) 15:04 (UTC)[回复]