讨论:陈方安生

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良级、高重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

政治专题

（获评优良级、中重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

陈方安生因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

2007年12月8日

优良条目评选

入选

政治评论

的确是有地方色彩, 但没有人在此讨论? 内容也有点混乱, 一句一句的, 内容不多.Joetsuihk 08:06 2006年8月17日 (UTC)

回归头几年在粤港融合方面广东省的确很有诚意，但陈方安生不太关心。后来她2001年提早退休以后，董建华才在2002重提粤港融合，可惜这次轮到广东省冷漠。结果要在2003年由中央拍板兴建港珠澳大桥，再落实“泛珠三角”“9+2”整合，才解决珠三角恶性竞争问题

当年立法会就新机场混乱的调查报告指出机场管理局主席董成亨(美国白人、和董建华无关)和机场策划局需要负责，虽没有点名要陈方安生负责，但她兼任机场策划局主席，所以不能说事件与她无关。而且有立法会议员要求她引咎辞职。

她后来被立法会曾被揭发任经济司时因领导失误，令市民有几年交多了水费。

以上都是客观事实。DavidEason 20:086 2006年9月3日 (UTC)

Shizhao：我加上去的都是客观事实，阁下可以翻查过去几年的新闻，我亦没有删去西方传媒和一般市民对她好的评价。其实我都欣赏她身为女性和华人，而又能够出任港英时期的重要职位；我都欣赏她身为女性，而又能够过渡成为政务司长。一个女人能有这些成就实在难得！

不过陈太近40年的官场生涯中，她确实曾被批评(如郭阿女和新机场混乱)。本着维基精神，我认为不能够隐瞒这些事实真相。况且这条目属“提升”类别，阁下也可以加入多些资料令这条目内容变得更丰富！DavidEason 22:32 2006年9月17日 (UTC)

这个条目中立性有问题, 而且好像User:Joetsuihk说的, 内容不足和看起来混乱。这个条目看来有太多的负面评论, 出处也不明, 而中立的资料则严重缺乏。请大家作出编辑时要注明资料来源。我建意可以在条目内设一个专栏去提供外界负面和正面的不同评论，以达至中立。OH-J 13:44 2006年9月17日 (UTC)

条目的正面评论过多，有吹捧陈太之嫌，违反维基中立的精神

正面评论过多，有人甚至刻意删去部分负面评论，有吹捧陈太之嫌，维基需要中立的声音，而不是一面倒吹捧的声音。--DavidEason 14:37 2007年10月11日 (UTC)

对于阁下言论，我有以下回应，欢迎阁下逐点作出讨论：
- 经查证后，曾参选立会的前政府官员不止黄钱其濂和蓝鸿震，其他如吕孝端等等也有参选。
- 陈太无疑拖慢粤港经济融合，但以这样断定陈太失责，并视之为负面评论，则有欠中立。盖粤港融合，既有支持，亦不乏有反对声音，担心香港被边缘化等等。陈太的态度无疑是代表了一部分论者的看法。正如英国在欧洲统合议题上，有亲欧派，也有疑欧派，但疑欧派并不代表就是负面，要受责难，百科全书更不应在交代有关事情以外加入自己的色彩评论。
- 另外其他有关编排，和有可供查证之内容无故被删的问题，在此不赘。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年10月11日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

话时话呀，做咩无讲到93年十成按揭传闻呢? (粤语)137.189.23.187 2007年12月2日 (日) 20:04 (UTC)[回复]

补选过后，现在的页面已有十成按揭事件及不少负面评价ambcyli (留言) 2007年12月6日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

不得删除有事实根据的内容！--DavidEason 19:09 2008年1月8日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

陈方安生（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类﹕职业人物-政治人物—Rex 2618 2007年12月1日 (六) 10:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持 - Rex 2618 2007年12月1日 (六) 10:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Hargau 2007年12月1日 (六) 10:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年12月1日 (六) 20:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Cheese 〈talk〉 2007年12月2日 (日) 05:31 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：比较同类人物优良条目，该条目欠缺不少，尤其是缺乏评论性文字的直接资料来源。——Markus 2007年12月2日 (日) 06:51 (UTC)~~—Markus 2007年12月7日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—其实这个条目应该扩充一下，一个纵横政界40年的传奇女性的条目长度应该不止这么短，但是现在总的来说已经不错—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月3日 (一) 00:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- Jason 22 对话页贡献 2007年12月3日 (一) 16:33 (UTC)[回复]
- (－)反对，同Markus，以这样的长度而言资料来源太少，尤其这是“生者传记”，见WP:BLP。—Jerrypp772000 2007年12月3日 (一) 20:35 (UTC)[回复]
- (！)意见：就现在所见，注释大致足够（以优良条目质素而言），假如评价部分补上更多参考来源便投支持票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月4日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
  - 又看到改进了很多了。这一刻的唯一不足就只剩下十成按揭事件的背景资料未有参考来源，补回后便可支持了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月5日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
    - 终于可以投(＋)支持票了。我甚至认为条目已接近特色条目的水准。只可惜陈太决定重踏政坛，使条目在未来还有不少增加的空间，否则我会将它提名特色条目评选了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月6日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
- 我已在需要参考来源的句子后面加上[来源要求]的模板了。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月5日 (三) 20:52 (UTC)[回复]
  - 很多谢各位对陈方安生条目的关注，也欢迎各位继续改善条目。惟我个人并不同意将“十成按揭”事件作独立处理，因为此事件主要因补选而来，性质比较近于另一阵营的抹黑攻势，长远比起其他丑闻，重要性不会特别大，《南华早报》也表明不会作深入的报导。为免每一个丑闻就开一个新段落（例如将计错用电量一事开新段、新机场开幕混乱又一段落），我建议应将现有段落精简，然后写入注释内，不知各位何意见？-Clithering of Kowloon（tête-à-tête）
    - 同意Clithering的提议。—沙田友 (留言) 2007年12月6日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2007年12月5日 (三) 09:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2007年12月6日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月6日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持—Hargau (留言) 2007年12月6日 (四) 08:54 (UTC)~~重复投票。—Markus 2007年12月7日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2007年12月6日 (四) 19:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持－ambcyli (留言) 2007年12月7日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2007年12月7日 (五) 05:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持︰内容充实。若评价一段能多写一些，首段也加上出处，或可问鼎特色条目。条目中的七一游行图片两张留一张吧。—Baycrest (作客) 2007年12月7日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
  - (！)意见如果特色条目当选了，记得通知陈太，然后把她的四万笑容拍下。—Whhalbert 感谢各位支持 (留言) 2007年12月7日 (五) 15:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了陈方安生中的10个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_m0WDP/is_2002_Nov_11/ai_94330283 的格式与用法
修正 http://hk.news.yahoo.com/071203/12/2knhx.html 的格式与用法
修正 http://hk.news.yahoo.com/071205/60/2kstr.html 的格式与用法
修正 http://hk.news.yahoo.com/071209/12/2kzgf.html 的格式与用法
修正 http://hk.news.yahoo.com/071211/12/2l533.html 的格式与用法
修正 http://hk.news.yahoo.com/071204/12/2kpwb.html 的格式与用法
修正 http://hk.news.yahoo.com/071205/60/2kstr.html 的格式与用法
修正 http://hk.news.yahoo.com/071209/12/2kzgf.html 的格式与用法
向 http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=11&art_id=23274&sid=8930152&con_type=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070506113039/http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=11&art_id=23274&sid=8930152&con_type=1
向 http://www.asianews.it/view.php?l=en&art=6555 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070929134608/http://www.asianews.it/view.php?l=en&art=6555

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]