User talk:Cool Town 2011-11-11

此模擬個案建基於真實案例（User talk:暖城2016-02-05）。

俄羅斯地名

注意條目命名的規則是「名從主人」，因此現為俄羅斯地名就該以俄羅斯音譯，除了海參崴這類極常見的為特例外。閣下請勿WP:POINT，請不要為了宣揚這些領土曾是中國的就試圖做這類大規模改動，否則等同破壞--用戶A 2016年8月31日 (三) 19:21 (UTC)

剛看到你的回應（你回錯回到K大那去），不好意思上面那句對你惡意推定。但這種大規模變動應該先取得共識，應先到Wikipedia:互助客棧/條目探討徵求意見並取得多數人同意才該實行，而不是直接蠻幹，閣下一口氣就已經影響了20 30個條目已上了；如果事後遭社群否決很難處理。另外閣下的消歧義命名方法並不正確，使用了全形括號--用戶A 2016年8月31日 (三) 19:36 (UTC)

當初連一個海參崴條目該如何命名就已經在互助客棧吵翻天了，何況是閣下這樣先斬未奏直接改了十幾個條目--用戶A 2016年8月31日 (三) 19:37 (UTC)

2016年8月

請勿再作出不當移動，違反命名常規或相關共識，否則閣下將會遭受封禁，暫時不可編輯維基百科。請先取得共識再行動，否則將予以封禁。--用戶B 2016年8月31日 (三) 19:58 (UTC)

請停止移動或創建相關俄羅斯城市

請先取得共識再行動，否則即時封禁，直至願意在客棧發起討論為止，謝謝。—用戶B 2016年9月1日 (四) 16:24 (UTC)

2016年9月

請勿再作出不當移動，違反命名常規或相關共識，否則閣下將會遭受封禁，暫時不可編輯維基百科。--用戶C 2016年9月11日 (日) 13:49 (UTC)

@用戶C：請問具體違反命名常規哪一條了？我實在是沒有覺得有違反命名常規了 --Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 16:20 (UTC)

請停止移動航空公司條目

您好。請停止移動航空公司條目，根據WP:名從主人的原則，應以原名來命名條目，出現同名的情況下使用括號作wp:消歧義，而不是將國家名移至前方作為條目名，這樣的行為是違犯命名常規，請您立刻停止。—用戶B 2016年9月11日 (日) 16:42 (UTC)

@用戶B：請問不是有討論頁面討論怎麼命名這些航空公司同名的情況的嘛？為什麼不根據討論結果來說呢？根據wp:消歧義我實在沒有看出使用括號這種方式適用於航空公司，因為有些航空公司本身就在名稱前加了國家名，如果一味強套你所說的wp:消歧義規則航空公司，只會更亂，因為會有比如「中國國際航空」，「國際航空 (美國)」，「國際航空 (日本)」的情況出現，為什麼不像Lion98說的那樣優化一下規則，而是強詞奪理生搬硬套呢？我實在是沒看出來這個wp:消歧義規則適用於航空公司這一情況。。。在理由不充足的情況下，這麼警告實在是在逼人離開維基百科呢。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 16:47 (UTC)

本身名稱有國家名的是沒有問題，原名沒有的請不要加。—用戶B 2016年9月11日 (日) 16:49 (UTC)

@用戶B：請問一個問題，比如「中國國際航空」，「國際航空 (美國)」，「國際航空 (日本)」的情況是有助於消歧義呢還是使得更亂呢？而且，用戶@用戶C：根本就是看也不看直接去掉國名。比如「英國特大航空」英文名就叫「XL Airways UK」，就被他改成「特大航空」，生活在歐洲的中國人（至少我身邊的）都知道這叫英國特大航空，這麼改實在是引起歧義啊。。。我覺得公平起見，你也應該警告一下他吧？如果說部分有問題的我覺得可以討論，但是這種明顯的錯誤必須要警告啊，對吧。如果你這次只在我頁面留言，而放任他人行為不管，我只能說很失望，你看看多少航空公司條目是我創建的，如果這樣的話以後也不會再為維基百科貢獻了。。。另外，規則需要與時俱進，不是說動不動就是不符合，我覺得不合適，你說不符合，也不對我的反饋給出理由而是要封禁我，這不是獨裁嗎。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 16:55 (UTC)

@用戶B：還有就是「亞航飛龍航空」 - AirAsia ZEST 也被@用戶C：改成了「飛龍航空」，我想請問這個用戶，沒有在頁面看到「AirAsia」這麼大的LOGO嗎？？？你真的了解這些航空公司嗎？關於「亞航飛龍航空」這個頁面，我沒有移動過。這個可以在編輯歷史中看的出來，所以說@用戶C：就是在瞎改，至少我移動的時候還是看着點的。。。 --Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:01 (UTC)

首先，由於您的移動，將不少原本消歧義的標題以撤銷括號的方式來重新命名，一般情況下這顯然是不妥，當然由於其中部分的原文是有國家名的，因此客棧Wikipedia:互助客棧/方針，正就前綴還是後綴作出討論，您作為當事人之一，希望您能夠積極參與討論。F兄很大機會是將您的編輯當成是破壞消歧義的行徑，而實際上部分的原文的確沒有國家名，個人認為解鈴還須繫鈴人，因此就直接找您說，而F兄是有經驗的用戶無需多言，自會理解。最後，您認為不合適的話就上客棧尋求修例，總之大規模的改動條目標題，請先取得wp:共識，不然多引起爭議。謝謝。—用戶B 2016年9月11日 (日) 17:04 (UTC)

依現行的規則來說。「國際航空 (美國)」跟「國際航空 (日本)」是消歧義，但跟「中國國際航空」不是消歧義，因為「中國國際航空」本名就有「中國」，但前兩者本名並沒有國名。所以在名從主人的規則下，「中國國際航空」不具消歧義，因為它自己公司命名時就避免掉；但「國際航空 (美國)」跟「國際航空 (日本)」這兩家公司命名時，沒有加國名，所以互相用了「相同」的名稱，這時才需要消歧義規則的介入。另外用戶C大的移動的確有問題，他直接將閣下所有編輯都回退，沒有檢查。另我在互助客棧提的並不是「優化」規則，而是有點像是希望把前綴消歧義的使用時機寫明白，但是底下的討論也都講明了，先有命名規則，重名了才需要消歧義規則，所以現下的情況似乎不適用了（以直接跟命名規則相衝，不涉及消歧義）。--用戶A 2016年9月11日 (日) 17:05 (UTC)

@用戶A：他不僅僅是把我編輯都回退了，有些比如「亞航飛龍航空」我只是改了一下格式啊，還有增加了一下其他用法，他就直接改成「飛龍航空」了，估計看到某個條目有我的編輯記錄就看也不看把國名或者前綴去掉了。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:12 (UTC)

@用戶A：你的看法我同意。根據航空公司的名字來說，的確是應該這樣做。雖然說「中國國際航空」和「國際航空 (美國)」根據維基百科的準則是不存在消歧義的問題了，但事實中是存在的，因為很容易在生活中就把中國兩字給去掉，叫「國航」了（生活中還沒聽到有人在非官方場合說「中國國際航空」）。所以說規則是死的，在編輯的時候還需要考慮到現實生活中的應用，「中國國際航空」和「國際航空 (美國)」我覺得還是需要消歧義，或者說換種說話，提醒用戶以免混淆。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:23 (UTC)

換種方式提醒、建立消歧義頁告知有「中國國際航空」存在是可以的，不過將「國際航空 (美國)」移動成「美國國際航空」，依現下的規則以及方針頁那些討論來看，是不行了--用戶A 2016年9月11日 (日) 17:25 (UTC)

@用戶A：那就應該考慮一下完善規則。因為XX（國名）國際航空更利於區別，卻不影響傳達意思。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:34 (UTC)

這個可以用重定向解決，但條目本名儼然是以命名常規為主，一般情況下，如果不指定官方中文名的話，會選擇中文原意直譯，然後再判定是否同名來追加消歧義後綴。——用戶D 2016年9月12日 (一) 02:59 (UTC)

再補一句部分移動引發了多重重定向，連繫上顯得極度混亂。—用戶B 2016年9月11日 (日) 17:08 (UTC)

@用戶B：這個沒問題啊。。。但是，你就這麼一句「解鈴還須繫鈴人」顯然有失公平啊。。。另外，我是維嘉百科的新人，是沒錯，所以我一下子沒找到那個討論，你如果方便的話發我一下連結。但是，剛來維基百科新人不代表沒有經驗啊，我的生活經驗絕對不差啊。我可以理解你們可能在維基百科很長時間了，但是對於我有爭議的更改確直接警告，對於@用戶C：明顯的錯誤確丟給我一句「解鈴還須繫鈴人」，我表示懷疑維基百科社區的公平性了，犯了錯誤就要承認。同樣的，你對我提出批評，為什麼你對他就不能提出批評呢？理解不能。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:08 (UTC)

那我這樣說，用戶C處理有不足的地方，可以再做好一點，這樣您滿意嗎？維基上太多破壞者，參與站務工作的同伴每天都是如箭在弦，有時誤中副車的話，大家談一談，說清楚，其實就可以化解誤會。—用戶B 2016年9月11日 (日) 17:15 (UTC)

這還差不多，這樣說話就務實很多了。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:19 (UTC)

那兩個看錯了，抱歉。用戶C 2016年9月12日 (一) 04:48 (UTC)

給您一個星章！

	不倦星章
	感謝您不知疲倦地創建了如此多航空公司的條目！用戶D 2016年10月12日 (三) 23:15 (UTC)

2016年10月

請不要移除條目中的申請刪除通告或是頁面存廢討論中他人的討論（正如您在條目環子午線航空中所做的）。刪除行為並不能阻止討論的進行。但是，我們仍然歡迎您在頁面存廢討論中投票或參與討論。尤其是問題也沒有修復。--用戶E 2016年10月29日 (六) 13:58 (UTC)

好吧，因為原條目的命名有問題，當時我移動了了一半有用戶發起了這個存廢討論，當我把消歧義頁面移動成為「環子午線航空 (消歧義)」後我覺得沒有問題了，所以刪除了這個通告。你的意思我明白了。--Cool Town 2011-11-11 2016年10月29日 (六) 14:22 (UTC)

停止移動稱公司名稱

你所移動的名稱大都是錯誤名稱, 不要我善後--用戶F 2016年11月7日 (一) 05:45 (UTC)

@用戶F：請問你說我移動的什麼名稱是錯誤的，請注意下說話語氣，謝謝。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月7日 (一) 09:22 (UTC)
@用戶F：看到了你一窩蜂移動了這麼多。請注意：請不要亂移動航空公司條目：如星空服務航空這個是我創建的條目，你有什麼依據說星空航空服務是標準名字，如果是這樣的話你為何不移動中國國際貨運航空到「中國國際航空貨運」？如果你對航空公司條目不熟悉，請停止你的行動！--Cool Town 2011-11-11 2016年11月7日 (一) 09:27 (UTC)
請再注意一下俄氣航空條目，你自己去用谷歌搜一搜試"俄羅斯天然氣工業航空"可以搜到結果嗎？新聞中都是「俄氣航空「好吧，如http://sputniknews.cn/russia/2009072242538824/。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月7日 (一) 09:32 (UTC)
- "俄羅斯天然氣工業航空"搜尋結果2萬，"俄氣航空"搜尋結果352（皆含引號搜尋）。且根據WP:命名，應該使用全稱吧。--用戶E 2016年11月7日 (一) 14:14 (UTC)
  - @用戶E：請問你這兩萬條的依據是？我用谷歌搜尋結果是「找到約 1,430,000 條結果（用時 0.95 秒）」，可是再仔細看看我根本沒有發現一條「俄羅斯天然氣工業航空」相關的內容。用「俄氣航空」搜索，我也沒找到直接相關的內容，但是有看到「俄氣銀行」。我想是因為知名度不高的關係吧，如果覺得有爭議，可以發到討論區去討論一下。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月7日 (一) 19:37 (UTC)
    - 你的搜尋有加引號嗎？--用戶E 2016年11月8日 (二) 00:22 (UTC)
      - @用戶E：我加引號又試了一下，的確新聞中用全稱的多，既然這樣我沒意見用全稱。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 08:37 (UTC)

2016年11月

請勿再作出不當移動（如閣下於星空航空服務所作之移動），違反命名常規或相關共識，否則閣下將會遭受封禁，暫時不可編輯維基百科。--用戶G 2016年11月7日 (一) 22:37 (UTC)

若閣下擁有移動條目的正當原因，希望閣下在移動條目時詳細說明移動的原因，並給出根據。如您在星空航空服務所做的移動，若閣下能夠提供命名的根據，爭論會減少很多，也會讓不熟悉航空條目的編者加強對閣下的認可。--用戶G 2016年11月7日 (一) 22:40 (UTC)
- @用戶G：請問你說我做出不當移動的依據是什麼？星空服務航空是本人所創建，然後受到某人在沒有探討的情況下強行移動，難道這個是我的不對？還有雅克服務航空這個條目不是本人創建，你為何不提出異議？對於此條目的命名，請問常識來說你覺得一個航空公司的命名你認為是叫XX航空好，還是XX航空服務好？後者給人的感受更像是一個服務公司而不是航空公司。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 08:45 (UTC)
- @用戶G：請問違反命名常規中哪一條？航空公司的翻譯從來沒有一條規定說是必須按照順序翻譯。比如「日本春秋航空」（Spring Airlines Japan），"緬甸國際航空"（Myanmar Airways Intern用戶Bional）按照你的說法是否需要改名緬甸航空國際？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 08:48 (UTC)
  - 春秋航空日本。--用戶E 2016年11月8日 (二) 23:14 (UTC)
    - @用戶G：呵呵，我也是醉了，你竟可以來拿日本版本來作為例子，試問日文維基和中文維基是一回事嗎？我覺得你該好好回去上上課再說。。。人家是「春秋航空日本株式會社」的簡稱。我也送你一篇中文報道：春秋航空敗走香港遠征日本航班時刻很爛客座率低--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 09:54 (UTC)
      - (1.你ping錯人了2.我希望你回應他人不要帶有批評他人的口吻，就事論事)。我的想法：1.日本公司拿日本網站有何不妥。 2.雖說那是日文漢字，但至少是官方自己寫的，比起原創好多了，當然新聞也可做為參考。 3.你那篇新聞首段就寫「來自中國的春秋航空日本公司來說」，這是？--用戶E 2016年11月9日 (三) 10:02 (UTC)
        @用戶E：是的，不好意思，ping錯人了。批評的口氣？如果說這是批評的口吻，那你在沒有搞清事實之前，是不是也是在用相同的口氣和我說嗎呢。。。請你清楚「春秋航空日本公司」和名字是春秋航空日本是兩回事，比如我可以說泛航航空法國公司，但是其名字還是法國泛航航空。你的確是該好好反省反省了。我就貼出來吧，我發的那個連結中「但春秋航空隨後在日本的商業擴張之旅並不順利。它較早向日本航空監管部門提交申請開設日本春秋航空公司，沒有想到的是，日本先後批准亞航、捷星、樂桃3家廉航公司。直到2013年12月17日，才給日本春秋航空頒發許可。春秋航空從第1家飛進日本的廉航公司，降為第4家獲准在日本設立獨立公司。日本春秋航空將於2014年5月末正式運營。有消息稱，日本春秋航空將利用其日本公司的身份，深入飛行在日本國內市場，同時春秋航空將連結東京成田機場與高松、佐賀等城市，開設1日2次往返航線，還將策劃成田機場與廣島間的航線。李曉津認為，春秋航空到日本開設公司爭取飛部分日本國內航線，只是其中一個目的，但不是主要目的。「最主要的是，它作為一家日本公司，有機會爭取飛日本到中國比較熱的航線。如果從中國爭取，春秋航空幾乎沒有可能，飛日本的熱門航線都掌握在國內三大航特別是同在上海的東航手中。它變成一家日本公司後，開通從日本飛中國的熱門航線就有可能。」據此理解，諸如上海到東京成田機場的航線以前由東航主導，今後春秋航空也有可能染指，曲線繞道日本從成田機場到上海。不過，從目前看，日本春秋航空的經營模式並不清晰明朗，是複製春秋航空在國內成功的經營模式還是為了吸引日本本土旅客需求更貼近日本航空公司的模式？張武安說，日本春秋航空是在日本成立的公司，融入日本本土化的經營、管理、服務。而李曉津認為即使是一家日本航空公司，由於它的客源主要來自中國，經營模式很可能中日兩者兼顧。」「日本春秋航空」如此高頻率的出現，你不是沒看見吧。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 10:20 (UTC)
        或許「春秋航空日本公司」其實是「春秋航空在日本的公司」，那麼「日本春秋航空」會不會是「日本的春秋航空」呢？或許應該再多找幾篇報導證實。另外提醒你，大量引用內容是違反版權的。我說感到語氣不佳是這句「我覺得你該好好回去上上課再說」，我覺得你不應該批評他人受教育的過程，說實在我也沒在學校學到這東西。--用戶E 2016年11月9日 (三) 10:26 (UTC)
        
        @用戶G：「回去上上課」≠在學校學到這個東西。不過你的確是應該再做了解再來說話。違反什麼版權？請說明是具體哪一條？「或許「春秋航空日本公司」其實是「春秋航空在日本的公司」，那麼「日本春秋航空」會不會是「日本的春秋航空」」我只能說你轉牛角尖了。這個問題之前已經有過討論，我覺得你不需要再和我說什麼多找兩篇報道，自己去看存檔去吧。。。我並沒有覺得我的語氣不佳，主要是因為你在沒有搞清事實前就直接指責我，對於我提到他人的錯誤，視而不見。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 10:43 (UTC)
  - 緬甸國際航空。--用戶E 2016年11月8日 (二) 23:16 (UTC)
    - @用戶G：哦，按照你的說話就是有中文報道可以提供支持的，按照中文報道來，沒有中文報道的調整語序來翻譯就是不對是吧！簡直就是強詞奪理。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 09:54 (UTC)
      - 我沒有說應該用哪個唷，不曉得你誤會了什麼。--用戶E 2016年11月9日 (三) 10:04 (UTC)
- @用戶G：另外對於一二走航空，你為何不說@用戶F：不給出任何理由就移動而事實上含有一二走航空的新聞報道數不勝數，您自己谷歌一下就會有結果。按照您的說法，您也需要給@用戶F：一個警告吧！他明顯對於航空公司條目一無所知啊。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 08:53 (UTC)

- - 在下給予您不當移動警告的原因，主要是因為閣下在移動條目時沒有說明原因，且不是一次這樣做。
  - 在下對條目的關注不是根據誰創建了什麼條目，請注意條目並無歸屬者，沒必要強調是您創建的條目。
  - 在下無法對沒有關注到的條目提出異議，您既然提出了，在下會看一看。
  - 根據命名常規，條目應當儘量使用人、物或事項的最常見的名稱。然而直到現在在下仍然沒有找到Star Air Service的正確譯法，閣下亦沒有提供正確譯法的來源。解決爭論最好的方法不是旁敲側擊，而是直接給出能夠證明您正確的理據。--用戶G 2016年11月8日 (二) 14:42 (UTC)
- 另，在下覺得其實直接用最後的名字阿拉斯加星空航空也未嘗不可。--用戶G 2016年11月8日 (二) 14:44 (UTC)
  - - @用戶G：首先你是管理員嗎？如果是，當我沒說，如果不是，你有什麼權利警告我。前提還是建立你自己在不斷犯錯的基礎上。星空服務航空是我創建的，難道創建時還有說明命名原因這個功能嗎？貌似是你移動的時候完全沒有說明原因吧！因為你自己想當然的覺得自己是對的。我說明這個條目是我創建，你要移動，且反覆沒有說明原因的移動，至少應該和我協商一下才對。這是對人基本的尊重，你懂嗎？關鍵是你的移動正確嗎？你要移動你也要給出充分的理由不是嗎？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 15:00 (UTC)
      - 哪裏規定了只有管理員可以警告別人，管理員沒什麼大不了的，只是比較多的責任，而不是更高的位階，我也時常警告別人啊。--用戶E 2016年11月8日 (二) 23:12 (UTC)
        @用戶E：我倒不是說不是管理員就不能警告人，但是他自己做法有問題卻一副自己是大爺的樣子，不是嗎？比如一二走航空的移動，他沒道理的就不作回應了。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 09:30 (UTC)
        你第一句很明顯就說如果他不是管理員就沒有權利警告你，另外你如果質疑的是他的警告，就不應該牽扯到條目移動上，就事論事，另外請勿聲稱WP:條目擁有權。--用戶E 2016年11月9日 (三) 10:13 (UTC)
        @用戶E：我的確質疑他的警告。他不是管理員，說的又不佔理，的確完全沒有權利警告我，我沒說錯吧。我有聲稱「條目擁有權」嗎？麻煩你自己仔細看看。我已經說過「我說明這個條目是我創建，你要移動，且反覆沒有說明原因的移動，至少應該和我協商一下才對。」我這麼說沒有錯吧！況且他的移動沒有事實依據證明，你自己去看歷史記錄，他有說明為什麼「星空航空服務」更好嗎？沒有！你怎麼不說說他沒有足夠證明就擅自移動呢？我沒說錯吧！--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 10:26 (UTC)
        「這個條目是我創建」「至少應該和我協商一下才對」這兩句就很聲明擁有權了，不妨看看WP:條目所有權#言行，你可以說「我認為你的移動不合理，請在編輯摘要說明原因或在討論頁發起討論」，這句話應該是任何人都可以質疑說出來的，而不是條目創建者。--用戶E 2016年11月9日 (三) 10:31 (UTC)
        @用戶E：嘿，我倒是奇怪了，不是我創建的條目，我移動了，你說我亂移動，是我創建的條目，有人無理無依據移動了，我移動回來，還是我亂移動。。。那你怎麼不和@用戶F：說一下提醒一下他是否應該添加移動原因呢？移動的米飛航空和一二走航空完全是亂移動，當然沒理由了啊。。。我希望你了解此情況先批評一下他再來和我說話。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 10:48 (UTC)
    - @用戶G：還有哦，你有編輯過多少航空公司條目，感覺你說話的語氣是自認為自己是老大，有人承認嗎？還說沒有關注到的條目你要看一下，我想說如果你對航空公司條目不熟悉，先熟悉熟悉比較好，或者先嘗試翻譯一些沒有中文對應的條目練練手。對於一二走航空，你怎麼不吭聲呢？隨便谷歌一下都可以找到新聞。自己搜一下「【海外】高油價迫使泰國「一二走」航空公司停運」和一二走航空公司你啊要是理智一點的話還是自己去把條目名稱改回來吧。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 15:05 (UTC)
@Cool Town 2011-11-11：我覺得我從頭到尾都沒有指責對於條目移動是誰對誰錯，我只是路過發表一下意見，若你認為我無理，那我便不發言就是，繼續做我的巡查，但提醒，我要是巡查中發現違反方針的移動，仍是會根據方針處理，無論是誰做出的移動。--用戶E 2016年11月9日 (三) 10:52 (UTC)
- @用戶E：原來你是負責巡查的，那好吧，那請你提醒一下用戶F這位用戶關於米飛航空和一二走航空錯誤的移動。因為這也違反了方針，否則的話有失公平。如果說你發現我的移動違反方針提醒我，而他的違反方針的移動卻視而不見，那就是你的失職了。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 11:04 (UTC)
  - 說實在我覺得你不太了解維基百科的方針欸，我對於他的行為視而不見是合理的，此類工作是自願的，並非義務。--用戶E 2016年11月9日 (三) 11:07 (UTC)
    - @用戶E：我當然知道此類工作是自願的，但是不影響你這麼做是失職的表現，你這麼說那我也自願當你說的話是放屁了。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 11:19 (UTC)

我明顯對於航空公司條目一無所知啊？你係航空版的貢獻是我在這項目的皮毛--用戶F 2016年11月12日 (六) 02:30 (UTC)

- @用戶F：這麼說吧，在我看來你對航空公司條目了解非常有限，還自以為是，所以亂移動還以為自己是在維護正義，比如米飛航空，如果對日耳曼語系不了解的話，還是少管命名的事情。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 09:58 (UTC)

2016年11月

歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！--用戶H 2016年11月10日 (四) 11:04 (UTC)

@用戶H：您好，您指的人身攻擊是？我發出的留言都是對事不對人的，當然，如果有人做事做的不對，提醒和指責一下也不為過吧。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月10日 (四) 18:30 (UTC)
@用戶H：如果方便，請您指出我具體哪句話是成為了人身攻擊，謝謝！--Cool Town 2011-11-11 2016年11月10日 (四) 18:32 (UTC)
這只是提醒，請注意您在上面有些語氣要收斂一下。--用戶H 2016年11月11日 (五) 12:08 (UTC)
- @用戶H：提醒總需要有個原因吧，有些人自己亂說話的話，對其也不得不語氣重一些。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 11:30 (UTC)
@用戶H：我也覺得，可是你忘了簽名。 -- 用戶D 2016年11月11日 (五) 09:58 (UTC)
- @用戶H：語氣過重，不要用譬如「屁」等等稍微不雅的詞彙。--用戶H 2016年11月11日 (五) 12:08 (UTC)
- @用戶H：我是承認屁這類詞很不雅，不過他說的「說實在我覺得你不太了解維基百科的方針欸，我對於他的行為視而不見是合理的，此類工作是自願的，並非義務。」帶有明顯傾向性，我覺得也非常不合適。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 12:11 (UTC)
- @Cool Town 2011-11-11：你要不要看一下上面那一大串討論? 如果有共識很好，但是有爭議就拿出來討論，這樣不是很好嗎? 何必搞得烏煙瘴氣的。 -- 用戶D 2016年11月11日 (五) 12:43 (UTC)
  - @Neville Wang：你有仔細看了嗎？沒有看到關於俄氣航空已經取得共識了嗎？哪裏有搞得烏煙瘴氣？即使搞得烏煙瘴氣你也需要自己逐條看一下到底是為什麼。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 12:48 (UTC)
  - @Neville Wang：試想，一個對航空公司條目不了解的人，或者說自己從沒編輯過航空公司相關條目的人，自己直接移動條目沒有給出任何原因，而我移動回去直接來一句「不要我善後」，你看看這樣的語氣怎麼樣「你所移動的名稱大都是錯誤名稱, 不要我善後」（來自於@用戶F：），如果要說烏煙瘴氣這才是烏煙瘴氣的來源。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 12:51 (UTC)
  - @Cool Town 2011-11-11：或許他表達不是很好，用戶B大之前也說過:大家談一談，說清楚，其實就可以化解誤會，還有你Ping錯了... -- 用戶D 2016年11月11日 (五) 12:59 (UTC)
    - @Neville Wang：是的，我支持用戶B的態度和看法。剛還看了下用戶F的討論區，發現此人原來之前就有一些錯誤移動航空公司及其他領域條目的先例。另外，我哪裏ping錯了呢？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 13:02 (UTC)
    - @Cool Town 2011-11-11：以後有類似的問題先提出來，討論看看在編輯，不然那個編輯按下去又會衍生一堆問題，這樣你覺得如何? 還有你Ping的是我的簽名檔，我根本收不到通知。 -- 用戶Dr: #00BFFF;">奈威]] 2016年11月11日 (五) 13:08 (UTC)
      - @loxa6434281：行吧，我儘量。不過對於毫無疑問的命名錯誤（如貝恩堡），還是直接移動為當。有爭議的還是發討論區比較好。現在可以收到了我的ping了吧！--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 14:02 (UTC)
- 請問你有多少條航空公司條目登上ＤＹＫ／優特？有多少條航空公司條目大幅擴充？好像沒有，與我比還差很遠--用戶F 2016年11月12日 (六) 02:36 (UTC)
  - @用戶F：我來維基百科才幾個月，但是我已經新創建了多少條目？已經更正了多少錯誤？明確地說非常多，你與我比簡直就是差太遠。連米飛航空都不知道。。。請問你會多少外語？至少我除了中文外，還會德文、保加利亞問、西班牙文、塞/克語、英文、俄文？你呢？外語不懂也就算了。。。還裝逼呢。。。看了你的討論頁，亂移動已經是你的專有屬性了，比如從「恩索航空」移動到「因瑟爾航空」，你有來源嗎？有人在你討論區留言你為何不做回復？你怎麼被最後警告了這麼多次還不知道從中吸取教訓呢？錯了就是錯了嘛。。。承認又沒啥的。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 09:56 (UTC)
    - 好厲害,會這麼多語言.....一看就知是入門級而已,不要再吹噓自己會N種外文,從你的翻譯已知你英文能力有限.你有本事就封禁我--用戶F 2016年11月12日 (六) 11:16 (UTC)
      - @用戶F：那可惜你就連門都沒有入。很可惜我雅思7.0，估計你總分6分也不到。喲，你本事真大，你看着屏幕就可以知道的語言水平多少？我告訴你吧，斯拉夫語系語言我的確不咋樣，也就是個B1-B2的水平（估計你都看不懂這是什麼意思。。。）但是德語、英語和西班牙語我還是很有自信的，你自己去看看我翻譯的德國大巴公司條目。不要什麼都沒看就信口雌黃，這樣不好。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:19 (UTC)
      - 美國指南針航空, Compass Airlines請問美國/北美兩字從何而來?--用戶F 2016年11月12日 (六) 11:17 (UTC)
        @用戶F：諾，你的巴士、我的遠程巴士、弗利克斯巴士都是我編輯的，有幾個條目對應只有德文版，這個就是你說的入門？我只好呵呵了。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:21 (UTC)
        
        @用戶F：我可是在五年前我德福就是19分哦，勸你還是不要睜眼說瞎話了，這樣對你自己也不好，知道嗎？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:22 (UTC)

Fernbus譯成遠程巴士都幾搞笑,(城際巴士, fernbus), 何不把Fernesher譯成遠看?--用戶F 2016年11月12日 (六) 11:24 (UTC)

- @用戶F：是Fernseher而不是Fernsher，請問Fernsher你可以發音嗎？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:25 (UTC)

把少一個字而已, 還沒來得及更正就被你編輯. 管你多少分, 翻譯不行就不行. 你都沒有回應我在客棧的問題, 不要逃避. 把三個從德文譯過來的條目來炫耀有用嗎? 我一篇德中條目的內容已比你三篇文字數要多 --用戶F 2016年11月12日 (六) 11:28 (UTC)

- - @用戶F：估計你也只是拿着個字典在那邊查吧，你壓根就不會德語，根本就不知道英文中的sh相當於德語的sch。。。遠程巴士和城際巴士不是一個意思？再說了，你估計就是把fernbus放到谷歌中去結果對應的維基百科中文頁面就是城際巴士，喂，你沒看到「城際巴士，或又常稱為長途客運、長途巴士」嗎？再給你個連結吧德語助手。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:29 (UTC)
  - @用戶F：嘿，對自己的錯誤就是輕描淡寫，「把少一個字而已」。。。「而已」，對別人卻是吹毛求疵，用有人在你討論頁留言的一個成語來回應你，你就是寬己嚴人。。。群眾的眼睛是雪亮的，沒說錯吧，這下沒話了吧。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:31 (UTC)
  - @用戶F：我逃避？你逃避嗎？我逃避什麼？這麼多人ping了你這麼多下，你都沒回應，最後只好跑到我這裏來留言，嘿嘿，對你的行為理解不能啊。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:34 (UTC)
  - @用戶F：喲，有本事來秀一下呀！你說的德中條目我沒搞錯是德文翻譯成中文吧，我只想說，你沒有在德國生活過最好還是不要涉足這方面的東西，這個簡直是吃力不討好。我已經在德國學習工作生活了4年了，這點上我絕對比你有發言權。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:34 (UTC)
  - @用戶F：好啦，你有什麼想說的你就自己說吧，我可是從來不逃避什麼的，不過德國時間已經12:35了，我要吃飯去了，下午還有事呢，不能快速回覆你。。。我可沒你這麼閒，管這麼多能力範圍之外的事情。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:36 (UTC)
我每天24小時一定要在維基服務你嗎? 你PING我就一定要回應嗎?--用戶F 2016年11月13日 (日) 10:59 (UTC)
- @用戶F：沒人說你我ping了你你一定要回復我，不過明顯你就沒有足夠的理由回復我，比如米飛航空被你弄成「米航空」，你對此卻完全不做回應。有的時候做錯也沒什麼，人無完人嘛，最怕就是你這樣不承認錯誤還強詞奪理的態度。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 15:32 (UTC)
- 我逃避？你逃避嗎？我逃避什麼？你都沒回應--用戶F 2016年11月13日 (日) 11:06 (UTC)
  - @用戶F：我也是醉了，你複製我的留言幹嘛，不要氣的都沒有理智了好不好。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 15:33 (UTC)
  - 我如果在德國出生長大,你最好滾開一邊,你沒有發言權了--用戶F 2016年11月13日 (日) 11:08 (UTC)
    - @用戶F：請注意不要人身攻擊。否則你會將會受到封禁處罰，看看在你討論區說你人身攻擊的有多少。。。我也是醉了，你這個態度，很可惜，維嘉百科不歡迎你。。。另外，沒有如果，你就不是德國出生長大的。就算是，還是你沒有發言權，因為你說話體現出來的素質就決定了你的層次。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 15:35 (UTC)
    - 西德空中廣告航空,為何不把WDL航空服務改成你的WDL服務航空?雙重標準'?--用戶F 2016年11月13日 (日) 11:25 (UTC)
      - @用戶F：從這點上就足夠看得出你對人吹毛求疵了，我之前沒看到，現在已經改了。。。放心吧，我沒有你這麼空，去做一些無意義的事情，就像上次你提出的一處打字錯誤一樣，你看到的話直接改城WDL服務航空就行了嘛，你這麼做真是浪費時間呢。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 15:39 (UTC)

維嘉百科不歡迎我,那就快封禁我吧, 十分樂意等你這樣做--用戶F 2016年11月13日 (日) 17:23 (UTC)

@用戶F：你爆粗口還這麼氣焰囂張，哎。。。你自己好好想想你是來維基百科罵人來的還是貢獻來的。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 21:02 (UTC)

@用戶F： @Cool Town 2011-11-11：夠了~!! 麻煩兩位收斂一下, 請注意WP:禮儀, 不要WP:人身攻擊~!! --用戶I 2016年11月15日 (二) 00:32 (UTC)
- @用戶I：你看看，對於他的粗口，你卻說「兩位」，好吧，我就當是無則加勉。。。我也再提醒你一遍：說話請注意事實，不要再帶有明顯的「情緒化」、傾向性的言論。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月15日 (二) 09:01 (UTC)

2016年11月

您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--管理員 2016年11月17日 (四) 09:16 (UTC)

由於編輯戰，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在24小時內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{Blocks review}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。--管理員 2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC)

此用戶正請求管理員對當前封禁作出複檢或者回應相關提問︰

此用戶的：封禁記錄(段 · 全域) · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證) · 更改封禁設定 · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

我加入的內容都正確，是他們在人身攻擊，幹啥封我？！

--Cool Town 2011-11-11 2016年11月20日 (日) 08:06 (UTC)

處理手法請點我輸入

注意：

任何濫用此模板或申訴渠道的用戶，均可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開並於管理員或其他用戶作出回應後，移除本模板。
如您提出的是解封要求，請於被解封或自動解封以後，移除本模板。

框內內容僅供管理員使用

如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。

如果您決定接受或拒絕此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}

如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，則請您於本模板下添加{{封禁申訴/再次復檢}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。謝謝。