維基百科:管理員佈告板/編輯爭議
外觀
提報發生中的編輯戰 | ||
---|---|---|
|
存檔 |
---|
早於3(已處理)或7(未處理)日的討論將會由A2093064-bot存檔。 |
正在發生的編輯爭議
既然我被編輯禁制,那我就直接舉報
- 提報人:Hellozeronet(留言) 2018年7月12日 (四) 15:07 (UTC)
- 處理:
- 颱風海鷗 (2014年) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 持續無視共識和[1][2],將已被復原的菲律賓華語譯名[3]再次強加到條目當中[4],請管理員考慮主題禁制。
- 提報人:傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月12日 (四) 10:32 (UTC)
- 處理:
- 社群僅對原創譯名有爭執。--M.Chan 2018年7月12日 (四) 10:57 (UTC)
- 所言不無道理,建議就此展開討論。--J.Wong 2018年7月12日 (四) 13:10 (UTC)
- 除標題寫明「菲律賓華語譯名」外,上列討論中雙方理據僅為針對原創譯名,而非「菲律賓華語譯名」。條目已有來源證明並非原創譯名,兩位編者無任何理由移除「菲律賓華語譯名」,無任何共識支撐,視之為破壞也不為過吧?不是為免編戰,在下已經開啟討論,並暫時不會回退。--M.Chan 2018年7月12日 (四) 13:20 (UTC)
- Special:Diff/50368654 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Special:Diff/50368655 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Special:Diff/50368658 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 回退繞過封鎖用戶的有益編輯。
- 提報人:M.Chan 2018年7月12日 (四) 07:22 (UTC)
- 處理:
- 保留繞過永封用戶的編輯=支持破壞=助長破壞,此風不可長。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月12日 (四) 09:15 (UTC)
- MCC214君剛剛對數個同類條目執行了類似於上述數個編輯的維護清理,但對於SiuMai君作出的同類維護清理則視為破壞,更將維護清理回退,對此強烈對事不對人及明顯違反《封鎖方針》的行為感到難以理解。--M.Chan 2018年7月12日 (四) 09:56 (UTC)
- Michael Chan,如果您認為是維護清理,您亦可以做,但《封鎖方針》同時亦說:「而在繞過封鎖或禁制時作出的所有編輯亦可能會被還原或刪除」,移除傀儡破壞早年都有人做過[5][6][7][8][9][10]。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月12日 (四) 10:09 (UTC)
- 《封鎖方針》已經明言,明顯有用編輯毋須回退,除非閣下認為該等提案明顯無理。更何況閣下亦認同提刪,請勿為回退而回退。--J.Wong 2018年7月12日 (四) 12:49 (UTC)
- Wikipedia:互助客棧/條目探討#請勿大幅刪除他人留言,已屬破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 曲解《討論頁指引》,胡亂指稱他人「破壞」,構成玩忽規則。
- 提報人:Sænmōsà中動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月12日 (四) 02:34 (UTC)
- 您好,一向而言,刪除修改他人是不當的。您用 NPOV理由刪除他人19000字元,請問客棧討論發言,個別人要完全做到NPOV怎麼做?您為何不以此理由檢視蘇州與事實有明顯落差的留言?Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月12日 (四) 03:50 (UTC)
- 處理:請問《討論頁指引》何時授權移除非中立留言?--J.Wong 2018年7月12日 (四) 12:34 (UTC)
2001:B400:E280:E856:20DD:B40A:A77A:F84E (討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- 廖元豪 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 對相關條目之分類模板做出破壞性刪除,且發動編輯戰持續回退復原性之撤銷,亦刪去置於該用戶討論頁面之警告模板。
- 提報人:Kriz Ju(留言) 2018年7月11日 (三) 18:47 (UTC)
- 處理:Manchiu君已予以封鎖。--J.Wong 2018年7月12日 (四) 12:32 (UTC)
- Wikipedia:當前的破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 要是我沒看錯的話,昨天這位仁兄在這個頁面3RR了吧?
- 發現人:雲間守望 2018年7月11日 (三) 05:51 (UTC)
- 處理:
- @WQL:似乎沒有看到您因為昨天的3RR而在UT:It's gonna be awesome留下的警告訊息--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月11日 (三) 06:37 (UTC)
- 另外,It's gonna be awesome的3RR[11][12][13]是因為胡葡萄用deltalk刪除離題文字,而Wong128hk在胡葡萄的當前破壞段落也有提到:「的確,《討論頁指引》並無授權刪去離題留言」,因此需確認胡葡萄的作法是否是破壞?若屬於破壞的話,回退破壞似乎不受3RR的限制--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月11日 (三) 06:49 (UTC)
- [14] 您自己看他們倆幹了啥……我看着It's gonna be awesome感覺無語 ^_^ 順帶回復一句,不是天天,我的意思是這位用戶已經多次、反覆且以闡釋政治觀點的方式進行攻擊了。副知Wolfch。--雲間守望 2018年7月11日 (三) 07:23 (UTC)
- 我也是無語啊,我不反對提報,只是想確認提報符合規定,該提醒的模版都已給了--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月11日 (三) 07:41 (UTC)
- 在下認為胡葡萄的做法不能叫做破壞,但是也不合適,因衝突雙方均有不恰當言論。--靜雨(留言) 2018年7月11日 (三) 13:49 (UTC)
- 果然有看我在AIV的留言……這樣做確實能夠快一些處理。Sænmōsà中動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月11日 (三) 11:55 (UTC)
- 個人意見:不關注3RR本身,而是關注產生3RR的原因:三個月之前Wong128hk就對二者之間的衝突提出過警告。從近期編輯來看,一旦胡葡萄與It's gonna be awesome出現交集,二者便不能保持冷靜,因此建議在一定程度上限制二者之間互動,例如1RR、0RR或禁制。--靜雨(留言) 2018年7月11日 (三) 13:56 (UTC)
- 互動限制+1--140.180.252.80(留言) 2018年7月11日 (三) 21:46 (UTC)
- 贊成在一定程度上限制二者之間互動,不過這樣的限制需是針對user:It's gonna be awesome及user:胡葡萄的,而目前3RR標題只提到It's gonna be awesome,是否有需要補充之處?--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月12日 (四) 01:51 (UTC)
- 基於上次警告及上列意見,現收緊雙方回退限制至「回退不過一」,而範圍為「對方編輯」,為期半年。此次禁制不會寫入編輯過濾器。--J.Wong 2018年7月12日 (四) 12:14 (UTC)
- Think Big天地環節建立者,該類條目大多無關注度,請求關注
- 提報人:B dash(留言) 2018年7月11日 (三) 05:02 (UTC)
- 處理:
- 重新導向如何缺乏關注度?--J.Wong 2018年7月12日 (四) 12:02 (UTC)
- Think Big天地環節建立者,該類條目大多無關注度,請求關注
- 提報人:B dash(留言) 2018年7月11日 (三) 05:01 (UTC)
- 處理:
- 重新導向如何缺乏關注度?--J.Wong 2018年7月12日 (四) 12:02 (UTC)
- User talk:Super Wang(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- User talk:93.216.64.230(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次回退警告,持續人身攻擊。
- 提報人:「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 01:19 (UTC)
- 處理:嚴正警告,如有再犯,將考慮予以封鎖。--J.Wong 2018年7月12日 (四) 11:56 (UTC)
- (!)意見: [15]— 前方署名為Inufuusen(討論|貢獻)的簽名,實際上是由93.216.64.230(討論|貢獻)所留下- --「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 06:33 (UTC)
劝您好好读读维基百科三大方针,不要仗着自己无知就出来说胡话。 --[[User:Inufuusen]]--(GA评审:协和语,欢迎各位提意见) 2018年7月1日 (日) 02:22 (UTC)
- 第一,如果僅僅是因為不會填模板參數,我就不說啥了。好好學習,比什麼都強。
- 第二,如果是為了投訴我,我直接說一句,我既沒有回退什麼警告,也沒有什麼持續的人身攻擊。投訴不實。另,如果管理員有興趣,請一下這位IP君如何無中生有,惡意攻擊。我懶得花時間投訴他人身攻擊(本來就是IP用戶,封鎖一下,不疼不癢),還能被倒打一耙?也夠可笑的。
- 非常顯然這位IP君不懂得什麼是WP:中立的觀點,再加上他無中生有的誹謗,請問我說他哪裏說得不對。他恐怕就差給我扣個精日漢奸的帽子給我判刑了吧?他都給我發明出團伙來啦。 --🐕🎈(永不參與動員令) 2018年7月4日 (三) 06:38 (UTC)
- 我真誠相信IP沒大號。Sænmōsà中動員令:消除西雅圖橋樑列表內的綠色連結 2018年7月7日 (六) 14:19 (UTC)
- 我並未推斷他有沒有大號,然而用IP造謠誹謗,是一種非常卑劣的行為。如果有用戶名,哪怕做錯過事情,被封鎖過,至少自己做過的事情自己願意擔當,那麼也就可以期待進步。 --🐕🎈(永不參與動員令) 2018年7月8日 (日) 13:38 (UTC)
- 我真誠相信IP沒大號。Sænmōsà中動員令:消除西雅圖橋樑列表內的綠色連結 2018年7月7日 (六) 14:19 (UTC)
- 非常顯然這位IP君不懂得什麼是WP:中立的觀點,再加上他無中生有的誹謗,請問我說他哪裏說得不對。他恐怕就差給我扣個精日漢奸的帽子給我判刑了吧?他都給我發明出團伙來啦。 --🐕🎈(永不參與動員令) 2018年7月4日 (三) 06:38 (UTC)
- 請就「誹謗」提供連結。--J.Wong 2018年7月6日 (五) 05:07 (UTC)