跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/06/28

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄

这是本页的一个历史版本，由Brianliu1209（留言 | 贡献）在2018年7月18日 (三) 06:36 （→金刻羽）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

頁面 ：積壓[編] ｜ ←6月27日 - 6月28日 - 6月29日→ ｜提報新頁面
檔案 ：積壓[編] ｜ ←6月27日 - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=6月28日}} - 6月29日→ ｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。


金刻羽

(×)删除理據：还是很宣传。另外请求对正[[1]]与此之间的关系。内容仍然怀疑抄袭自百度百科。

提交的維基人及時間：梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月28日 (四) 00:14 (UTC)[回复]


城巴A21、NA21線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月28日 (四) 00:18 (UTC)[回复]
删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

城巴A11、NA11線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月28日 (四) 00:21 (UTC)[回复]
删除。--AT 2018年7月4日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

龍運巴士A41、NA41線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月28日 (四) 00:24 (UTC)[回复]
删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

龍運巴士A41P、NA40線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月28日 (四) 00:25 (UTC)[回复]
删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

香蘭村

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：来源引述不明确，没有来源彰显其关注度。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月28日 (四) 00:34 (UTC)[回复]
快速保留：見上。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月29日 (五) 04:42 (UTC)[回复]

Draft:蛋白質A

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：六個月未編輯的草稿

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年6月28日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

加護範子

来源搜索：“"加護範子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

@YOU

来源搜索：“"@YOU"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

餐廳秀

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"餐廳秀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--AT 2018年7月4日 (三) 16:59 (UTC)[回复]

蓮見桃衣

来源搜索：“"蓮見桃衣"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

出合正幸

来源搜索：“"出合正幸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

小朋友齊打交系列

来源搜索：“"小朋友齊打交系列"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

小朋友齊打交

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"小朋友齊打交"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

小朋友齊打交2

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"小朋友齊打交2"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

小朋友齊打交Online

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"小朋友齊打交Online"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

北海道道986号置户讯子府北见线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道986号置户讯子府北见线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--AT 2018年7月4日 (三) 16:59 (UTC)[回复]

北海道道995号东藻琴丰富线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道995号东藻琴丰富线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--AT 2018年7月4日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

北海道道1001号北光置户线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道1001号北光置户线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--AT 2018年7月4日 (三) 17:04 (UTC)[回复]

北海道道1032号远轻安国线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道1032号远轻安国线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--AT 2018年7月4日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

北海道道1070号上武利丸濑布线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道1070号上武利丸濑布线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--AT 2018年7月4日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

北海道道1083号网走港线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道1083号网走港线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--AT 2018年7月4日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

北海道道1151号新纹别空港线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道1151号新纹别空港线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--AT 2018年7月4日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

北海道道1168号女满别空港连络线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道1168号女满别空港连络线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--AT 2018年7月4日 (三) 17:04 (UTC)[回复]

勝熙

来源搜索：“"勝熙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

杨超越

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"杨超越"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

康衛國際

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"康衛國際"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

開廣飛跑盃超級馬拉松

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"開廣飛跑盃超級馬拉松"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

杨嘉伟

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"杨嘉伟"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

Uniform Server

来源搜索：“"Uniform Server"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

蕭雅文

来源搜索：“"蕭雅文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

林正義

来源搜索：“"林正義"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2018年6月28日 (四) 05:59 (UTC)[回复]
（Patrick Sir爆趣英語逐個捉已於 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/05/29 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 然哈茨豪森城堡酒庄、甄能煮、喜马拉雅FM、跨境环保关注协会、洪凌 (艺人)、小米手机8、北海 (北京市)（已重定向）、周耀東、李榮道、朱姵慈。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

小行星名稱意義

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：All eyes on me  CIRCUS  2018年6月28日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
CSD G10. --B dash（留言） 2018年6月28日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

兩岸四地大學排名

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知所云。

提交的維基人及時間：梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月28日 (四) 06:40 (UTC)[回复]

(▲)同上：而且地区中心，这样之后是不是也需要做一个给东南亚、东亚什么的，实在没有存在的必要性。 angys →讨留奖 2018年6月28日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

  • 事实确真有一个《两岸四地大学排名》，也就是列表中的软科两岸四地大学排名，只不过这个条目涉嫌原创研究，100以下的排名是怎么回事？(＆)建議编者参考《世界大学学术排名》先写好《两岸四地大学排名》（除非软科的排名本来就有综合对比，否则别搞）。--O-ring（留言） 2018年6月29日 (五) 21:59 (UTC)[回复]
删除。--AT 2018年7月4日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

User:H2244932/Uw-wikipediaholism2

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：多名用戶表示服用娛樂性藥物是嚴重指控，不適合作為幽默用戶頁。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年6月28日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月5日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

九龍巴士47A、47X線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月28日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

太古城槍擊案

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無用，槍擊案不是發生於太古城。

提交的維基人及時間：3ATENUW1 2018年6月28日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月5日 (四) 01:42 (UTC)[回复]

九龍巴士40、40P線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月28日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

紅米Note 5 (消歧義)

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：本页的主编是一名IP用户，IP用户也创了红连的页面，后来自我G10了，另一个是红米note5的页面，有需要此页吗，也好像无需重定向。

提交的維基人及時間：Cohaf（留言） 2018年6月28日 (四) 13:07 (UTC)[回复]
CSD G10 by Iokseng. --暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 回复请Ping我~ 2018年6月29日 (五) 00:13 (UTC)[回复]

聯大 (消歧義)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容与联大重复。

提交的維基人及時間：相信友谊就是魔法的User:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月28日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

已做重導向之修正—以上留言由13568zhu（對話｜貢獻）加入，但因為簽名嚴重擾亂版面而被移除。 2018年6月28日 (四) 13:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月5日 (四) 01:42 (UTC)[回复]

證券法 (中華人民共和國)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不需要的重定向。

提交的維基人及時間：相信友谊就是魔法的User:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月28日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

(×)删除:重复的重定向–XXXOTC（留言） 2018年7月2日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

肏屄

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不适合且无实际存在必要的重定向。

提交的維基人及時間：相信友谊就是魔法的User:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月28日 (四) 13:44 (UTC)[回复]
保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

Template:Db-spam-notice

(×)删除理據：無用的模板，無連入頁面

提交的維基人及時間：某人✉ 2018年6月28日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

Template:Db-repost-notice

(×)删除理據：同上

提交的維基人及時間：某人✉ 2018年6月28日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

Template:Db-g1-notice

(×)删除理據：同上

提交的維基人及時間：某人✉ 2018年6月28日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

王子異

(×)删除理據：转交自快速删除，原理由为删除後又重新創建的内容，而有關內容與已刪除版本非常相似。条目较最初删除时加入了几个参考来源，希望确认条目主题的关注度

提交的維基人及時間：Lakokat 2018年6月28日 (四) 16:37 (UTC)[回复]
(○)保留：本人已仔細查閱過編輯幫助和維基百科不是什麼，可證明王子異的頁面並沒有犯任何錯誤，也沒有任何侵權行為。王子異的微博已有318萬的關注量，在中國內地有一定的知名度，他以第7名的身份在愛奇藝節目《偶像練習生》中成功出道，擁有單人代言施華蔻，和已官宣證明會加盟東方衛視的新綜藝《新舞林大會》，而且其他同屬NINE PERCENT的成員亦大多已擁有屬於自己的維基頁面，故希望將王子異的頁面保留，謝謝。提交的維基人及時間：--kakisssss.c（留言） 2018年7月13日 (五) 13:45 (UTC)[回复]

新界區專線小巴104線

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：本線的客量較新界區專線小巴11、11M線低，而有關內容無太大關系，關注度低，欠缺参考来源，希望确认条目主题的关注度

提交的維基人及時間：Marxistfounder（留言） 2018年6月28日 (四) 16:50 (UTC)[回复]
請求無效：未挂提刪模板。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月29日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

文化大革命书目

(×)删除理據：WP:OR

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年6月28日 (四) 23:53 (UTC)[回复]
(○)保留 列个书目就是原创研究？Fire and Ice 2018年6月29日 (五) 07:47 (UTC)[回复]
阁下自己写了“种类繁多”，又“择其要者”，不是OR是什么？。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年6月29日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
“择其要者”怎么就OR了？哪条规定？Fire and Ice 2018年6月30日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
原创总结。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月1日 (日) 13:31 (UTC)[回复]
“择其要者”和Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场不同，并不产生任何新的立场。Fire and Ice 2018年7月1日 (日) 14:33 (UTC)[回复]
对于这些书与文革是否相关的确没有新的立场，但是对于这些书可以归纳、概括、代表文革书目则显然为OR。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月3日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
我没有说他们能代表文革书目啊？莫非文化大革命条目就能代表文革了？怎么证明？在此重复：“本条目收入与文化大革命相关的全部中文学术研究作品、有影响力的传记和回忆录作品和有影响力的文艺作品。”Fire and Ice 2018年7月3日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
怎么证明“全部”的学术研究作品都被收录？“有影响力”的标准又是什么？不还都是你说了算？。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月15日 (日) 01:51 (UTC)[回复]
来源列的所有学术研究，我都加上去了，你可以认为陈建坡水平低，收集不够全嘛。“有影响力”的标准我在下面的讨论已经提了一个：按谷歌相关搜索结果多少而定。我看他对此也没什么意见嘛。Fire and Ice 2018年7月15日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
(×)删除：没有资料来源佐证这些书与文革直接相关就是OR。--Super Wang（留言） 2018年6月29日 (五) 10:13 (UTC)[回复]
没有见过这么搞笑的言论，每一本书都可以自证它与文革直接相关。Fire and Ice 2018年6月30日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
不过是有直接来源的。这就是：提议大学生研读的中国文革书目（上）。Fire and Ice 2018年6月30日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
(×)删除：没有合理的列表收录准则，“择其要者”显然是原创研究。维基百科不是目录。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月30日 (六) 06:11 (UTC)[回复]
维基百科不是目录，但是可以把一个事件的相关文献编在一起，比如en:Bibliography of World War I，更多可见en:Wikipedia:List of bibliographies。我现在就可以回答我是什么“列表收录准则”：通史全部编入，地方史研究全部编入，传记和回忆录部分重要领导人的重要传记编入，其他则都是选择“我认为重要的、有影响的”。Fire and Ice 2018年6月30日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
英文维基百科有独立列表指引，而中文维基百科独立列表论述未成共识，并且英文维基存在类似条目不是保留的理由。“我认为重要的、有影响的”显然还是原创研究，不符合中文维基百科的列表方针。
考虑到内容确实有价值，建议以下处理方案：
当然可以移动到用户页，但是我希望能做出一份目前阶段的权威的书目和更多人分享。至于“合并”，我正是讨厌文化大革命#相关书目的零碎陈列、夹杂英文，为了简明我采取了表格形式，难道要让表格坍缩成列表吗？而且内容太多，恐怕不适合合并。文化大革命通史列表、文化大革命地方史研究列表就太狭窄了，因为通史就这么几本，地方史研究也就这么几本，学术研究就这么几十本吧，重要人物的传记就不少，回忆录之类就茫茫多了。但是有的传记和回忆录显然是有重要影响力的。Fire and Ice 2018年7月1日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
我的主要观点是目前的内容不符合中文维基百科的列表方针，应当(×)删除。上述(►)移动、(±)合併等方案只是方向上的建议，请恕在此无意和您讨论实现细节。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月2日 (一) 12:23 (UTC)[回复]
在此也和你讲清楚：“本条目收入与文化大革命相关的全部中文学术研究作品、有影响力的传记和回忆录作品和有影响力的文艺作品。”毫无原创研究之处。如果说有争议，那就是“有影响力”怎么计算。这里我也可以干脆地给个简化计算方案：google“夹边沟记事”，有148万条相关结果；google“白色的路”，结果很多，但和刘青这篇小说有关的一条也找不到，加上“刘青”则能找到9条相关结果；google“血火痴情——被尘封的另类文革故事”，有7000余条相关结果。那么显然《白色的路》影响力低，至于标准，只要以某个相关搜素结果为限即可。（但是我觉得十分可笑，请注意，缺乏关注度的《白色的路》之前就躺在文化大革命#文学里，而且还有大段简介。如果我们不讨论这个条目，谁会理会呢？）请问，这有何不符合中文维基百科的列表方针呢？Fire and Ice 2018年7月2日 (一) 13:14 (UTC)[回复]
“有影响力”还是不合理，google不是可靠来源。单从条目目前的内容来举例，哪个来源说《三体》可以入选，《鬼吹灯》不能入选？《黄金时代》可以入选，《棋王》不能入选？恐怕是您的一家之言，您喜欢、熟悉哪些作品，条目里就有哪些作品，而没有来源可供查证。所以建议放到您的用户页，完美解决以上问题。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月2日 (一) 17:42 (UTC)[回复]
我没有说他们不能入选啊？而且讨论文化大革命书目#文艺未免太偏了吧，我无非是照抄文化大革命#相关文艺作品，再加《平凡的世界》、《血色黄昏》等寥寥几部作品而已，你这话我不如奉还给编出文化大革命#相关文艺作品的人：“哪个来源说《三体》可以入选，《鬼吹灯》不能入选？《黄金时代》可以入选，《棋王》不能入选？恐怕是您的一家之言，您喜欢、熟悉哪些作品，条目里就有哪些作品，而没有来源可供查证。所以建议放到您的用户页，完美解决以上问题。”督促他们删掉文化大革命#相关书目和文化大革命#相关文艺作品。Fire and Ice 2018年7月3日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
所以标准是您自创的，您想“再加《平凡的世界》、《血色黄昏》等寥寥几部作品”就可以加，对不对？如果是的话，请仔细想想，您的标准到底是什么，我给您找明显不合理的地方。事先声明，这个游戏三次为限；下边是您之前提出的标准，我先回应了，不计入次数。我的看法比较悲观，这个条目和X国人列表一样，不太可能设计出合理的标准，总能找到明显不合理的地方，所以建议删除、移动或者合并。
  • “本条目收入与文化大革命相关的全部中文学术研究作品、有影响力的传记和回忆录作品和有影响力的文艺作品。”
？为什么不能放？既然你推荐了，那我就加了，虽然已经有个很雷同的《中国共产党的七十年》了。Fire and Ice 2018年7月4日 (三) 16:14 (UTC)[回复]
再来几个雷同的，《中国共产党历史:1949-1978年 第二卷》，《中国共产党历史(第二卷)注释集》，《中国共产党历史(第二卷)学习导读》，《中国共产党历史》，《中国共产党简史》，《中国共产党新时期简史》，《中国共产党历史简明读本（1921-2016）》，《中国共产党历史专题大事纵览（从一大到十八大）》，《中国共产党历史画典》，《中国共产党历史日志》，全都加进去？还有一堆中国共产党XX地历史，都符合这个标准。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月6日 (五) 16:45 (UTC)[回复]
《中国共产党历史日志》是收“党史上的今天”的吗？《中国共产党简史》、《中国共产党历史简明读本（1921-2016）》、《中国共产党历史专题大事纵览（从一大到十八大）》这类似乎是普及读物，不符合标准吧。Fire and Ice 2018年7月6日 (五) 17:14 (UTC)[回复]
我认为《中国共产党简史》比现在收录的《简明中华人民共和国史》更学术，中共中央党史研究室作品，和人类简史、中国哲学简史一样都是学术作品。上边列出的其他学术作品也请考虑一下是不是应该加进去。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月6日 (五) 17:49 (UTC)[回复]
？《简明中华人民共和国史》又没收。百度百科说：“《中国共产党简史》是中共中央党史研究室为纪念中国共产党成立八十周年而编写的一本普及读物。”不知可信否？Fire and Ice 2018年7月6日 (五) 18:29 (UTC)[回复]
《简明中华人民共和国史》显然收了，请ctrl+F。百度百科显然不可信，请看神兽 (恶搞)。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月8日 (日) 08:06 (UTC)[回复]
那么，我就删了。Fire and Ice 2018年7月8日 (日) 10:16 (UTC)[回复]
(○)保留，符合收录标准。Walter Grassroot（留言） 2018年6月30日 (六) 13:48 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/28&oldid=50463485”