维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/07/22

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←7月21日 -	7月22日	- 7月23日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月21日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=7月22日}}	- 7月23日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/07/22」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。
在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

實力派

(×)删除理據：原創研究

提交的維基人及時間：Iron Daruma（留言） 2018年7月22日 (日) 01:14 (UTC)[回复]

(►)移动到维基学院，维基学院欢迎原创研究。-- Stang 2018年7月23日 (一) 15:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據：原創研究-某人 ✉ 2018年7月28日 (六) 05:54 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月28日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

新界區專線小巴46A線

来源搜索：“"新界區專線小巴46A線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到新界區專線小巴46線。無獨立必要。

提交的維基人及時間：3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月22日 (日) 01:37 (UTC)[回复]

(±)合併到新界區專線小巴46線+(～)補充：关注度模板已悬挂30日，目前仍然无法证明关注度。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 02:30 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(～)補充：有一个来源报导[1]，但似乎只是对现场路人的采访，并不满足WP:BIO和WP:N中可靠来源的有效报导的范畴。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 01:56 (UTC)[回复]

北海道道549号峠下沼田线

来源搜索：“"北海道道549号峠下沼田线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

北海道道548号天卖岛线

来源搜索：“"北海道道548号天卖岛线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

北海道道546号暑寒别公园线

来源搜索：“"北海道道546号暑寒别公园线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

新界區專線小巴88G線

来源搜索：“"新界區專線小巴88G線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至新界區專線小巴88M線。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月22日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

新界區專線小巴88F線

来源搜索：“"新界區專線小巴88F線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至新界區專線小巴88A線。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月22日 (日) 02:05 (UTC)[回复]

新界區專線小巴88E線

来源搜索：“"新界區專線小巴88E線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至新界區專線小巴88A線。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月22日 (日) 02:02 (UTC)[回复]

醇釀公司

来源搜索：“"醇釀公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 来源搜索：“"The Troonion Company"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：另外需要注意的是编者似乎还在克利夫兰市的条目中加入了该公司的内容。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 02:06 (UTC)[回复]
(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2018年7月27日 (五) 02:16 (UTC)[回复]
(×)快速删除，G11。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月28日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

（为避免错误，请在横线以上参与讨论。）

(×)删除理據：关注度模板已悬挂30日，经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导，且未有人在条目内补充可靠来源。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 02:20 (UTC)[回复]

(～)補充：其他仍然存在但已挂模板30天的未提删条目还有：荷承里、新界區專線小巴45線、新界區專線小巴46線、新界区专线小巴68K线、新界区专线小巴81M线、新界区专线小巴83A线、新界区专线小巴88D线、凯利·麦克高尼戈尔、豐田汽車東京總社大樓。如有自动确认用户以上编者认定该条目不符合WP:N所述要求，可自行提删。此外，比特幣私密已于6月22日提删，欢迎各位编者前往讨论。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 02:20 (UTC)[回复]

新界區專線小巴88C線

来源搜索：“"新界區專線小巴88C線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到新界區專線小巴88M線。關注度過期，無獨立必要。

提交的維基人及時間：3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月22日 (日) 02:01 (UTC)[回复]

Eric Yan

(×)删除理據：明顯不符合關注度標準

提交的維基人及時間：Suaveness（對話．貢獻） 2018年7月22日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

(×)删除，明显无关注度，而且疑为恶作剧，WP:NOT。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

大雄的月球大冒险

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：或(◇)到時重建：日方似乎并未有公开相关资料。

提交的維基人及時間：--偷窥ACU的用户页_吵吵跋扈 2018年7月22日 (日) 07:09 (UTC)[回复]

(×)删除：恶作剧。--写字板 2018年7月22日 (日) 09:05 (UTC)[回复]
(×)快速删除：疑似惡作劇。--A900788（留言） 2018年7月22日 (日) 09:06 (UTC)[回复]
不能确定是否为恶作剧。是则(×)删除，否则(◇)到時重建。--物有所不足，智有所不明 2018年7月22日 (日) 12:53 (UTC)[回复]

快速删除：G3。--Iokseng（留言） 2018年7月22日 (日) 22:36 (UTC)[回复]

User:金牌雄鹰/管理人员和资深用户的人身攻击行为

(×)删除理據：內容違反WP:NPOV，WP:NPA，WP:CIV和WP:AGF，更WP:LBL他人，而且只是其的一面之詞，甚至惡意中傷用戶和管理員。

提交的維基人及時間：傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 07:12 (UTC)[回复]

棄權，下同。--偷窥ACU的用户页_吵吵跋扈 2018年7月22日 (日) 07:13 (UTC)[回复]
(○)快速保留：不违反任何方针。此为Mcc214因立场争议的报复性提删，毫无积极意义。黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月22日 (日) 08:04 (UTC)[回复]

離題討論，不刪了；大家想看，按進去就好

大多都是攻擊與其組織WMC意見相反的WUGC成員或用戶，還如大字報一般達至批鬥他人，嚴重破壞別人的聲譽的作用，不看維基百科還不知文革還在搞。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

(○)快速保留(▲▲)同上上，另外是不是要我提醒一下Cwek、Jarodalien、PhiLiP、Tb095811zhwiki、Artoria2e5不是你所谓“WUGC成員或用戶”，他提及了八个用户。--WQL（留言） 2018年7月22日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

離題討論，不刪了；大家想看，按進去就好

PhiLiP偏向反WMC，而「大多都是攻擊與其組織WMC意見相反的WUGC成員或用戶」，「或用戶」乃指非WUGC或WMC成員。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
- 终于承认“菲菇反WMC”，到时候菲菇可别赖账啊……黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月22日 (日) 09:03 (UTC)[回复]

(○)快速保留：如果在维基站务方面说真话、反抗滥权都被提删，恕我骂一句中文维基要完。此种报复性提删，与前日某无良媒体之报导如出一辙。--物有所不足，智有所不明 2018年7月22日 (日) 09:44 (UTC)[回复]
(○)快速保留Nano Kid热烈祝贺高卢雄鸡夺冠 2018年7月22日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
(×)删除。「Wikipedia:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容？」第11點。--Mewaqua（留言） 2018年7月22日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

離題討論，不刪了；大家想看，按進去就好

- 呵呵……如果说的是骂WMC的内容，你就会支持保留吧？黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月22日 (日) 13:09 (UTC)[回复]
- 我的观点，请见下。--物有所不足，智有所不明 2018年7月22日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
- “不过如果是跟维基有关，例如声明自己不接受任何维基荣誉，则不受任何次数、篇幅限制。”所以不算。--維基小霸王（留言） 2018年7月22日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

(○)快速保留：内容真实，并非诽谤，且用户可通过链接查看上下文。Category:持续出没的破坏者包括大量的此类内容。--維基小霸王（留言） 2018年7月22日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
(○)保留：此篇刪去「情況列舉」段已足以描述情況，不言自明；此做法（放血）或可接受。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月22日 (日) 15:32 (UTC)[回复]
(○)保留，请某些人不要玩双重标准。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月23日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
(○)快速保留：内容真实，并非诽谤，请提报者不要试图进行政治打压。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月23日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
- 從來就沒有甚麼政治打压。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月23日 (一) 09:45 (UTC)[回复]
倾向(◇)刪後重建：存档有保存价值，但至少平衡一下不同立场的用户，否则有带风向之嫌。--Ḃ Ṛ 2018年7月23日 (一) 23:43 (UTC)[回复]
(○)保留, idk much about the background or contents, but looks like
註：此處原有文字，因為訴諸人身，已由Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠}於2018年7月24日 (二) 04:13 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
--Mongolian Beef（留言） 2018年7月24日 (二) 00:21 (UTC)[回复]
另等待此和下面的討論結果，才決定與此和下面討論頁面相同內容的User:NanoKid/骂人不好和User:NanoKid/造謠不好的去向。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月24日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
- 页面中使用了大量误导性和感情性的用词，很容易误导其他读者造成错误的判断：“恶意挂超过50个条目符合关注度的人物”，“再次恶意提删20个”，“使用伪造可能性极高的图片”，“使用PS而成的图片”，“由自动确认用户而非具备人事任免投票权的用户投票当选”不知何指，存在误导。“還威嚇禁止编辑自己的讨论页:如果您不打算申诉，请在封禁期结束后再发言”，“拥有机器人审核权的用户”，“用户伙同其利益同盟者”，“在管理员选举页面使用无良媒体的不实谣言信息，抹黑和攻击管理员候选人”。加粗的字体全部存在误导、诽谤和混淆言论的问题--百無一用是書生 (☎) 2018年7月27日 (五) 02:57 (UTC)[回复]
  - 还存在曲解参考来源的问题，去年就在讨论页提了，但至今未获答复。--Ḃ Ṛ 2018年7月27日 (五) 05:14 (UTC)[回复]
(○)快速保留：不符合任何删除条件。实事求是，理应保留，请时昭停止破坏，谢谢合作。Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月27日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
誹謗+違反WP:NPOV，WP:NPA，WP:CIV和WP:AGF，樓上的用戶亦沒有WP:AGF。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月27日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
- (＝)中立：资深的维基人确实更应该遵守方针，不过这个页面的一些地方也确实引起了部分人的不满。我也不说多了。--№.N（留言） 2018年7月27日 (五) 13:03 (UTC)[回复]

User:金牌雄鹰/中国维基媒体用户组的重大丑闻/制造虚假CU结论事件

(×)删除理據：內容違反WP:NPOV，WP:NPA，WP:CIV和WP:AGF，更WP:LBL他人，而且没有證據支持此説法，甚至惡意中傷WUGC成員。

提交的維基人及時間：傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 07:12 (UTC)[回复]

(○)快速保留：不违反任何方针。此为Mcc214因立场争议的报复性提删，毫无积极意义。黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月22日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
- 一早就想刪您的子頁面很久了。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
(○)保留：一想起来客栈公开出来的数据…… --WQL（留言） 2018年7月22日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

離題討論，不刪了；大家想看，按進去就好

Wikipedia:中国维基媒体用户组:「中國維基媒體用戶組（Wikimedia User Group China）是一個促進維基媒體在中國發展的用戶組。已獲得維基媒體基金會正式批准」，但金牌雄鹰無視方針，持續詆毁WUGC成員，「製造虛假CU結論事件，是中國維基媒體用戶組成員Kegns等人利用CU員權限，實施黑箱作業，編造邏輯不通的CU理據，製造虛假CU結論，致本地CU記錄私隱被泄露，最終導致中文維基CU被剝奪，本地傀儡防禦能力崩潰。是為中國維基媒體用戶組成員之重大醜聞事件」，縱使Kegns已就此事作出澄清。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 08:31 (UTC)[回复]

不是離題討論，但太長了；大家想看，按進去就好

“

用戶查核不得不說的事

為了保護自己，容我我只僅能用這種方法陳述清楚這個核查。以下內容以在下之宗教信仰保證真實性，而可能被懷疑是“洩露隱私”的內容，實際已由當事人自己于Zh.Wikipedia頁面公開，是故不再屬於隱私保護之範疇。

西元2014年10月，有用戶提交了守望者愛孟與“月夜精靈之首席英雄”之查核，后Kegns最初判斷為 数据过期 ，后有IP：123.234.19.122發言：CU已经失效了。本人在8月份执行过一次更改密码的操作，所以数据事实不会过期。或者说，Kegns根本没查，直接依据半年没有编辑得出结论。，之後，Jimmy Xu判定結論：月夜精靈之首席英雄/中華愛國陣線，確認，其他（被核查之守望者愛孟）數據過期。以上為2014年10月公開的相關之核查記錄。

（原内容已由监督员隐藏）

那麼，上述核查結果存在三個明顯的瑕疵：

IP用戶123.234.19.122原話實為：「本人在8月份执行过一次更改密码的操作」，並無聲稱自己是任何維基用戶，但Kegns于CUwiki中記錄為：「（原内容已由监督员隐藏）」，Kegns的記錄與IP用戶實際發言內容不完全一致；
IP用戶123.234.19.122用戶聲稱：「本人在8月份执行过一次更改密码的操作」，而經過核查，（原内容已由监督员隐藏）。因此Kegns是在明確知曉守望者愛孟所執行之操作與IP用戶123.234.19.122所宣告之操作不一致的情況下，將IP用戶判定為守望者愛孟，令人難以認同；
本次核查並無守望者愛孟的具體核查參數的比較，只有中華愛國陣線、月夜精靈之首席英雄、IP：123.234.19.122這三者的核查參數。

以上，為在下認為必須向社群說明的情況，否則在下良心難安。核查的马甲（留言） 2017年9月18日 (一) 06:44 (UTC)[回复]

”

——来源

--WQL（留言） 2018年7月22日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

一個傀儡就可以玩弄眾人於股掌之中，無言......。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
- 然而，我认为（备注：理由见下）这真的最终导致了CU权限被剥夺，间接证明基本为真。--WQL（留言） 2018年7月22日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
  - 基金会行动方针认为：“在极其罕见的情况下，基金会可能会留意这样的信息和情况：维基媒体工作人员或其他具有使用高级工具权限的用户进行违反信任规定的操作，这些高级工具由于隐私原因也不可能与维基媒体社群分享的，因此无法通过现有的社群治理机制来处理。有些违规情况并不足以将该维基项目人员赶出社群，但由于这可能会严重到违反社区对相关个人的信任，因此需要取消其行政管理权。”鉴于在近半年中关于这一权限的严重且公开事件仅此一桩，且直接引发申诉委员会介入，我认为亦大概率足以使得基金会因此介入，并剥夺相关用户权限。总而言之，我认为该页面不至于到诽谤的地步。--WQL（留言） 2018年7月23日 (一) 05:39 (UTC)[回复]
  - 金牌雄鷹所做的行為完全是Fauzty式的行為，Fauzty被永封之前都是這樣，此頁面的性質和Fauzty的en:User:Fauzty/sandbox，en:User:Fauzty/sandbox/02和en:User:Fauzty/sandbox/03大同小異。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月23日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

(○)快速保留全是真话。Nano Kid热烈祝贺高卢雄鸡夺冠 2018年7月22日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
(○)保留：请问违反了哪一条删除守则？？——物有所不足，智有所不明 2018年7月22日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
(×)删除。「Wikipedia:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容？」第11點。--Mewaqua（留言） 2018年7月22日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

離題討論，不刪了；大家想看，按進去就好

- 呵呵，您是不是不识字？黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月22日 (日) 13:08 (UTC)[回复]
- 该页面包含了争议热烈或语调激昂的文句？可能M君书读的比我多，我反正没看出来。--物有所不足，智有所不明 2018年7月22日 (日) 13:09 (UTC)[回复]
  - 「實際上，使用用戶頁來攻擊人或有計劃地進行支持或反對任何事物或任何人的行為，都是壞主意。[1]」
    「簡而言之，即「有計劃、組織地進行一系列的行為以達到某目標，尤其是為支持或反對某事物而作出抗爭，或吸引人注意某事物」[2]。」
    --Mewaqua（留言） 2018年7月22日 (日) 13:22 (UTC)[回复]
  - 此外，金牌雄鷹過去在簽名中加入「黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員……」的文字和上面另一個被提刪頁面的連結，已造成現時有大約100個頁面出現上述文字和連結，已是「有計劃地進行支持或反對任何事物或任何人的行為」，逾越了「每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次」的界線。--Mewaqua（留言） 2018年7月22日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
- “不过如果是跟维基有关，例如声明自己不接受任何维基荣誉，则不受任何次数、篇幅限制。”所以不算。--維基小霸王（留言） 2018年7月22日 (日) 14:52 (UTC)[回复]
  - 金牌雄鷹加入的內容，明顯不是「聲明自己不接受任何維基榮譽」之類的無爭議或爭議性不大的情況。--Mewaqua（留言） 2018年7月22日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
    - 文中只是举一个例子，并没有限定無爭議或爭議性不大的情況。用户子页面包括有争议的维基相关内容已在维基百科已是常见做法。如User:Hat600/essay，相信其他维基人不会完全同意所有观点，因此是有争议。如果您认为这类页面都该删除，应该在互助客栈发起讨论。--維基小霸王（留言） 2018年7月22日 (日) 16:11 (UTC)[回复]

參見Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2017年10月#我认为必须确认清楚，包括Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2017年10月#其他核查员有提出意见。--Mewaqua（留言） 2018年7月23日 (一) 04:16 (UTC)[回复]
此事的性質真的很嚴重，影響太過深遠。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月23日 (一) 10:04 (UTC)[回复]

(○)保留：符合Wikipedia:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容？中规定的：

“

您还可以让人们知道你在维基百科的活动和主张。所以您可以在其中写入当前的计划，最近在维基百科活动的记录，以及您对应该如何修改某一个维基百科的文章或者方针的看法。如果您将有一段时间不参加维基百科的编辑，在您的用户页上放上一段话说明一下。

”

并未违反第11點。

注：本人并不知道是否内容为真，欢迎当事人辩解。--維基小霸王（留言） 2018年7月22日 (日) 13:13 (UTC)[回复]
(＝)中立及棄權：此篇內文太短了，難以放血。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月22日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
- 我正在扩充篇幅，进程可能会比较慢，因为要尽量展现事件全貌也要恪守隐私政策和其他方针，感谢各位关注，敬请稍待。黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月23日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
(×)删除，站外新聞連放連結都不允許（這點我覺得合理），可是同類的攻擊內容竟然可以明目張膽放在維基百科站內，雙重標準也太嚴重。ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 01:07 (UTC)[回复]

離題討論，不刪了；大家想看，按進去就好

1.有人用站外新闻攻击别人的时候，没见你出来说半个不字；2.这CU是站内的站务可见双重标准的是你。你应该先管管你们分会的月刊，竟然明目张胆地造谣“上海帮”，手法/相关内容均和近日新新闻的谣言报道十分类似。黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月23日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

我知道相關消息之後，也有在頁面說「站外媒體報導不實」，也認為Dqwyy是「謠言受害者」。而且當時發連結的維基人依當事人要求把站外新聞和截圖連結拿下了，所以認為沒有需要直接介入。如果要討論Cu的問題，當然可以在互助客棧上拿出理據出來客觀討論，而不是單方面無根據作批評（直接結論中文沒有本地cu權是因為kegns，這根本毫無證據）。然後如果你是真的有實際上看到月刊內容而不是道聽途說，建議你實際上仔細看看怎麼寫的，「上海幫」並非任何一個團體的自稱或正式名稱，所以是否存在當然很有爭議，如果月刊沒根據直接說上海幫存在，或說有上海幫這樣一個組織，那當然是造謠，但月刊上從來沒有這麼說過，這個名詞是中文維基百科社群中確實有一些人認為它存在並取了這個名稱來稱呼它，月刊只是以第三方說明這件事（有一批人認為它存在並這樣稱呼），來讓讀者了解中文維基社群的狀況（如果你會認為和新新聞那種報導十分類似，我覺得真的是沒有仔細看月刊怎麼寫的）。然後你講了這多轉移焦點的事，還是完全無法否定你的雙重標準這件事。ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 01:56 (UTC)[回复]

贵分会月刊报道的原话“上海帮核心成员守望者爱孟”，这不是估计甚至不是判断，而是定性。贵台湾分会月刊的造谣方式和新新闻后来的谣言这么像，难道是因为贵会月刊和新新闻同出一脉？黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月23日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

查找了很久終於找到這一期，該期沒有用「」或旁述來說明是「上海幫」只是他稱，的確是在下的疏失，會注意以後讓月刊不要再犯此錯誤。然後可以回到正題存廢討論了嗎？連續兩次不正面回應，還是你已經默認你是在雙重標準了？ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 02:29 (UTC)[回复]

先解释一下贵会月刊为何和新新闻使用雷同的造谣方式。存废讨论，这个页面不违反方针，持双重标准的是你。黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月23日 (一) 02:35 (UTC)[回复]

你無根據造謠攻擊人還專門開一個頁面（除非你認識基金會作決定的人，確實知道中文本地不能cu的原因，不然那句話就是造謠，假如有人亂開個頁面說是因為有某人剛好參選cu造成基金會中文本地不能cu，我也會說是那是亂造謠支持刪除，不會雙重標準），哪裡不違反方針了。月刊報導和新新聞又哪裡雷同了？又是一個沒根據就作的攻擊。（不會你認為只要提到上海幫就是叫雷同吧？）ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 02:42 (UTC)[回复]

我可不敢造谣，我讲真话都可能被封。至于造谣，你解释下贵会月刊和新新闻造谣的模式为何如此雷同。黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月23日 (一) 02:51 (UTC)[回复]

無視我的回答回問開始跳針同一句話了嗎？把捕風捉影沒證據（你拿出基金會成員的說法當證據說確實cu問題是因為kegns我就跟你道歉）的事，講得斬釘截鐵不是造謠是什麼？ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 03:02 (UTC)[回复]

偷换概念。任何人都会告诉你，基金会废除本地CU，是因为隐私被泄露(而不会说是因为某个谁)，但归根到底，这是因为Kegns的CU黑箱事件，才导致了有人不得不用匿名身份曝光CU数据。无论怎么挣，这个页面都不应该删除，因为不违反任何方针。先解释下贵会月刊为何会与新新闻造谣方式雷同？黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年7月23日 (一) 03:20 (UTC)[回复]

「任何人」、「有人」、「某些人」，這不就很像一些媒體典型的造謠模式。有證據就請拿出來，道聽途說是八卦不是證據。ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 03:28 (UTC)[回复]

完全同意ffaarr的所有說法。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月23日 (一) 09:46 (UTC)[回复]

(○)保留，为什么有些人总爱玩双重标准呢？--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月23日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
(○)快速保留：不违反任何方针，请提报者不要试图进行政治打压。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月23日 (一) 09:04 (UTC)[回复]
- 從來就沒有甚麼政治打压。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月23日 (一) 09:44 (UTC)[回复]
(○)快速保留：不違反Wikipedia:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容？，請問提報者真的知道用戶頁面相關方針與指引嗎？倒想問提報者，請問違反了哪一條刪除守則？--🍫巧克力～✿ 2018年7月23日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
WP:LBL，「破壞，包含煽動性重定向、詆毀目的的頁面、胡言亂語、鬼扯」。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月23日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
(○)快速保留並警告MCC214：未見違反方針之處，請勿濫用提刪。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月23日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
此頁內容已被管理員定性為誹謗，並違反《使用條款》段四「With the intent to deceive, posting content that is false or inaccurate;」及《誹謗方針》，另中国维基媒体用户组真的制造虚假CU结论了嗎?--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月24日 (二) 09:53 (UTC)[回复]
(＝)中立：续不了了。--Ḃ Ṛ 2018年7月23日 (一) 23:32 (UTC)[回复]
(○)保留, idk much about the background or contents, but looks like
註：此處原有文字，因為訴諸人身，已由Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠}於2018年7月24日 (二) 04:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
--Mongolian Beef（留言） 2018年7月24日 (二) 00:21 (UTC)[回复]
(×)删除，1. 用户的行为只是作为中文维基百科社群CU员的行为，与任何用户组无关，用户组也没有任何权利拥有中文社群的CU权限，也没有任何权利干涉中文社群的运作（如果用户使用此账号代表任何用户组行驶CU权限，那么就属于滥权行为）。所以这和用户组毫无关系，又何来丑闻？2.CU数据并非Kegns泄露，却把这个锅扣在他套头上，不是诽谤是什么？3.我看不出“逻辑不通的CU理据，制造虚假CU结果”，没有CU权限，也未曾经历当时或更早的对相关用户的CU行为，根本无法评判是否虚假，目前公开的信息最多只能说是不严谨（也可能会有许多未公开的信息能推翻这一结论）。此页面根本就是在误导舆论，制造社群纷争--百無一用是書生 (☎) 2018年7月27日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
(○)快速保留：不符合任何删除条件。实事求是，理应保留，请时昭停止破坏，谢谢合作。Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月27日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
誹謗+違反WP:NPOV，WP:NPA，WP:CIV和WP:AGF，樓上的用戶亦沒有WP:AGF。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月27日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
(×)傾向删除：平时很少参与社群的事，所以我认为只要此页面所反映的内容是事实（当然我所说的不是相对于某些人而言的事实，而是以较为中立口吻描述且不偏不倚的真实情况的反映），那么这页面就可以保留。现在的页面内容偏少，目前来说此页面的存在对于社群而言并没有造成较为严重的影响。然而现今中文维基百科社群乌烟瘴气，最近的事情已经造成部分维基人维基压力过大，最终他们选择暂时性或永久性的离开。虽然鼓励说出真相（可能有些人认为其将反映的不仅算不上真相更多的是诽谤，但我毕竟是局外人不想做太多牵涉部分人利益问题的评论，以免影响我日后的活动），但是就算说出真相，在社群已经闹成这样的情况下，眼下应该尽量减少矛盾的导火索，不要再让有足够的贡献能力的维基人离开或是因社群争端而被封禁。--№.N（留言） 2018年7月27日 (五) 12:53 (UTC)[回复]

孫樂欣

(×)删除理據：已掛關注度模板30天

提交的維基人及時間：JACKY 📧 2018年7月22日 (日) 08:23 (UTC)[回复]

(○)保留，内文的两个来源都是专门报导，符合WP:N和WP:BIO的收录标准。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

Category:鳳凰藝能

(×)删除理據：已有模版已足夠(模板:鳳凰藝能)

提交的維基人及時間：Zenk0113（留言） 2018年7月22日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

(○)保留：分類不能被模板代替，反而模板是可以被分類代替的 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年7月23日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

@Moonian：就內容性而言，模板資訊好像比分類完整? 所以依閣下所言的做法應該是模板內容移入分類再刪模版的意思?Zenk0113（留言） 2018年7月24日 (二) 10:47 (UTC)[回复]

(：)回應：是為何一定要二擇其一？其實兩者並存並無問題，因為兩者功能不同（分類 vs. 導航）~~，模板中更可設定成自動加入該分類~~（更新：看來已經有Category:鳳凰藝能旗下藝人了） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年7月24日 (二) 13:18 (UTC)[回复]

我只是不懂幹嘛浪費資源兩個都存在? 在我看來就是一樣的東西，經紀公司這種東西就是大堆頭條目放在一起? 有必要成立條目模板分類去講同一件事?然後還沒人要更新? Zenk0113（留言） 2018年7月24日 (二) 23:49 (UTC)[回复]