讨论:屯马线
| 铁道专题 | （获评未评级、未知重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
|
东西线 (香港)及南北线 (香港)两个条目, 唯一的参考资料是 [1], 当中只有"东西走廊"和"南北走廊"的名称, 我怀疑"东西线", "南北线"是原创名称--Johnson Lau (留言) 2009年2月10日 (二) 02:41 (UTC)
"东西走廊","南北走廊" 根本不是正式名称,只是报告中的形容!!!!“219.77.136.185（留言） 2012年6月19日 (二) 03:12 (UTC)”
“东西线”、“东西走廊”之名全错
一个power point文章用“东西线”形容,居然当成官方名,而且“东西线”，“东西走廊”之名极之广泛!
移动请求
移动至东西走廊，最新官方名字。[2] -- 同舟（留言） 2012年5月21日 (一) 01:14 (UTC)
侵权？？
有一名叫FrancoTsangch的回退员，此先生声称条目有文字属“侵权”并端出一成报网站连结“作证”。先生，你可以先了解才去“定论”吗？你知不知道很多报章记者都会来维基“抄书”？你所指的“侵权文字”，即“沙中线原可望2019可望通车但随著偷工减料………月台重新再造”一段，实为本人原创，原创，是指由本人撰写(并非原创研究， 恳请不要似懂非懂又似是而非地乱抛书包， 否则别人只会觉得你在穿凿附会，到时可不要又怪别人对你怀有恶意)。再者，这位20岁的少年，你在这里就是不可以谦虚一点吗？阁下其实可以从多方了解文字来源，例如翻查你端出那媒体连结，再跟各沙中线条目中相关章节对照产生日期时间！但阁下就是的矫枉过正，我还是那句话：你就是从不愿意先作讨论，偏执于立即做你认为对的事，才会每次都那么贻笑大方！看！今次又是如此不求甚解，颠倒是非又不负责任，谨慎言行本来就是每个维基人 应该具备的处事态度，为什么要让自己在维基沦为笑柄！182.239.117.136（留言） 2018年8月28日 (二) 12:08 (UTC)
- 该笔侵权已被管理员还原。这是在下的回应。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗？ 2018年8月28日 (二) 16:44 (UTC)
原创研究？？
已经特别在编辑摘要说明文字是媒体记者抄考维基将整段文字复制，而不是维基编辑抄袭报纸或侵权。同样的，又是他：FrancoTsangch又来强指“维基不接受原创研究”。大哥呀！我们都知道这里很多回退员都是人才，但我真的希望他们都不是丁丁！此F君声称自己根据不同维基方针去行事，但事实系点？他一直以来只是滥竽充数地疯狂回退，如果有人认为这是为满足编辑数而可行的的取巧手段，我真的不明白这到底有什么实际意义！质量那么有目共睹，拜托不要在自己的页面强调自己做过多少次编辑或回退！此条目属于新闻动态记述。事实上，被此人删除的那一段(屯马线原本可望于2019年通车，但随著沙中线偷工减料丑闻愈演愈烈，通车日期或会存在变数。特别是红磡站新建月台闹出剪短钢筋风波，最坏情况或须拆毁原本即将完工的月台重新再做)实根据沙中线相关偷工减料丑闻新闻媒体所见而撰文，是在陈述事实，根本不属于原创研究，但这位智将就是喜欢不断安插罪名于编辑者，先声称文字侵权，告诉他是有媒体将我的文字抄到报纸，就强言这是“原创研究”，完全无视客观事实，一味强调自己修理你是基于方针！但此人著实缺乏与别人协作和讨论的能力，当受到别人质疑时只会端出维基各项各项的方针连结，“建议”别人 “去看去了解”以其蒙混过去，刻意营造出“没有人比他自己了解够深”的气围！当然他亦不会清楚讲解别人到底哪里出了问题！讽刺的是了解过其所作之贡献，实际都是此类偏执，不愿接受实际情况，一口咬定自己是按方针行事，错在别人。此人不但为条目的进步带来防碍，此人此种固执盲目的态度和处事方式对编辑们而言实也不胜其烦，也对维基读者和编辑造成一定滋扰：别人努力完善条目，此人无论什么时候情况都能“找出”问题来！作为一个已有十多年编辑经验的维基编辑， 本来我也不应 以年龄去衡量此君的能力，但他确实力有不逮，再者态度先决，恐难对其善意推定，事不得已情况若持续发生，恳请管理员介入修理此人，谢谢！182.239.117.136（留言） 2018年8月28日 (二) 12:08 (UTC)
- 如果阁下认为这些内容是真确的话，请提供可靠来源引证阁下的看法。以上。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗？ 2018年8月28日 (二) 16:46 (UTC)
屁啦！面对以上指控，有哪一言哪一句是冤枉了你的？你又有什么道理可言？以上对你的指控数千字，你还要人“提供可靠来源引证对你的看法”是“真确的”？我始终觉得你的维基荣誉存在水分，名不符实；相反，你的言行特质和做出来的所谓“贡献”，根本和破坏者无异！182.239.117.239（留言） 2018年8月28日 (二) 18:14 (UTC)
- 请您注意不要人身攻击、假定善意，谢谢。--无聊龙（留言） 2018年8月28日 (二) 18:25 (UTC)
- 无聊龙君，如见某某作出多次问题操作，提出质疑实属合理，而且上面亦举出多个事例子，并非单一事件。又，请问阁下是否真正知道何谓人身攻击？ 至少我知道在香港容许公允评论，只要道出事实提出合理质疑，梁振英都难以诽谤大法去兴讼。在维基也是一样， 如果大家都是正正常常去讲道理去讨论，当然相安无事，但问题是现在有人不讲道理在先，而且是一而再，再而三，阁下一直没有出现，直至我提出种种质疑，阁下即巧合地出现，不过，阁下说项仅仅一句“请勿人身攻击或假定善意”，别无其他！你觉得别人可以给你什么评价？！我真的不想“又”对你“假定善意”，难道面对可疑，怀疑和质疑都有罪吗？真是好公道呀你！！不过，或者我也可以端出一些学者文章连结出来，https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1999505563425940&id=427074474002398&ref=content_filter 这是张达明给梁振英的公开信，我强烈建议阁下阅读，因为阅后必然能增广你的见闻和识见，阁下思路变得更清晰慎密方能为维基作出贡献，而不是单单自我感觉良好，误以为自己的所作所为是很有荣誉。182.239.117.239（留言） 2018年8月28日 (二) 18:46 (UTC)
- 《非原创研究》方针表明要证明自己的所增加内容不是原创研究的话就“必须列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源”。这表示如果阁下新增的内容不想被其他人觉得是原创研究，阁下即是要列出可靠来源（例如报章新闻报导、一些与议题所在范畴有关的学者的文章等）证明这些资讯并非自己创作出来的，而添加的资讯是确实被其他人发表过的，阁下新增的内容亦须跟来源所表达的意思相同（但不是copy and paste）。如果没有可靠来源证明的话，请不要加入这些内容。因为维基百科不是供阁下发表一些从未发表的想法。(＊)提醒阁下，这个成报的来源不应成为引证的来源，因为以在下理解，维基百科上的文字早于这篇报导上的文字发布。-- FrancoT 会议厅 访客签名 2018年8月29日 (三) 02:37 (UTC)
先生，若善意推定阁下，我会认为你有读写障碍。如你认为我误会你，请问你一直自说自话又无视自己的问题，意义何在！？
“阁下新增的内容亦须跟来源所表达的意思相同（但不是copy and paste）。如果没有可靠来源证明的话，请不要加入这些内容。” 我不是一早已经按照这个方针去撰写吗？只是你在无风起浪强说我在“侵报章权”！
“因为维基百科不是供阁下发表一些从未发表的想法。”我有这样吗？你始终如一的自言自语，如真的有理解力或社交障碍，建议你求助专家，但就请你少来混淆视听！也不要意图为了争取你所谓的荣誉去为他人安插罪名和指点江山！ “提醒阁下，这个成报的来源不应成为引证的来源，因为以在下理解，维基百科上的文字早于这篇报导上的文字发布” 提醒阁下，这个成报来源是你端出来的！风波之缘起在你之前的理解错误和误判，又不断指控维基编辑侵权，到现在受到指摘了，你又会突然“理解，维基百科上的文字早于这篇报导上的文字发布”，今天的你打倒昨天的你也反映出你的理亏，但是你始终不肯郑重地跟我和大家讲句道歉，阁下的道德标准实在媲美民建联，同样失忆当冇事发生，真是人无_则无敌。 182.239.117.44（留言） 2018年8月29日 (三) 05:55 (UTC)
- 如果阁下就侵权问题要在下道歉，在下会说一声对不起。至于原创研究的问题，在下似乎未见阁下在新增此等内容的时候有增加任何来源（来源不计算成报报导，原因见上）引证，故请阁下提出那些编辑是有新增来源引证。即使阁下可能是根据一些网上资料书写这些内容，但是在下如果没有理解错的话，维基百科所指的“列明来源”是在维基百科页面上透过内文引用列明来源（即是用这些方法或其他方法在维基百科页面上列明来源）。另外请立即停止发表任何无助讨论该句是否原创研究、疑似人身攻击、疑似不文明的内容。在下由出生至今并没有任何特殊学习需要，谢谢。-- FrancoT 会议厅 访客签名 2018年8月29日 (三) 07:42 (UTC)
“至于原创研究的问题，在下似乎未见阁下在新增此等内容的时候有增加任何来源”你的诡辩已经那么白热化了？你见到什么和见不到什么其实已经不代表什么，因为你只会罗帜罪名于他人身上。事实是，我当然有在增补新闻事态发展时加上来源连结，当然，是否一定要每句都要加上就要看情况而定，就“愈演愈烈…月台可能要拆掉再做”那几句是属于条目的楔子，而下面的行文又有交代详情，难道大家都要满足那些只会高举条目方针并视为绝对的“魔人”，每写句都要加上reg吗？你的偏执根本就不切实际！而且一味纒扰编辑者也令人觉得烦厌！先生，你不如放过大家好吗？你真的令人很累呀！你不善于编辑可以虚心学习，而不是一味的死纒烂打将同一个问题无限轮回！
“请立即停止发表任何无助讨论该句是否原创研究、疑似人身攻击、疑似不文明的内容。”先生，你不断地无中生有，安插罪名，自诩维基一级荣誉生去不断指指点点，这些行为根本就是不文明的开端吧！！相信大家都知道何谓先撩者贱，就算暑假还有几天到你开学后维基就会回复和平，也请你不要让大家这几天“渡日如年”好不好！！！！
假定你有种种心理问题，出于关怀，真的有病，大家也该体谅。但如果你说你没有特殊问题或学障，那就是你的态度问题，你的所为就更加不容纵容坦护姑息！那就请你好好反省！！！！！！！要不，你将会被动议且被褫夺种种维基荣誉！182.239.121.152（留言） 2018年8月29日 (三) 08:46 (UTC)