维基百科:删除投票和请求/2007年9月11日

←9月10日 - 9月11日 - 9月12日→ | 提報新頁面、提報新文件編者請注意：請協助替換引用模板Template:Nr4d

「Wikipedia:删除投票和请求/2007年9月11日」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]]」。

请阅读Help:如何避免删除和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

9月11日

超過30天未交代其知名度或重要性的條目

樂成公園

(×)删除，幾乎沒有內容。--minghong 2007年9月11日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
(×)删除，台中市中的一個公園，沒有足以成為條目的重大特色。 --笨笨的小B | 20巷 2007年9月11日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
(×)删除，寧缺勿濫，沒有意願把條目寫好只好刪除。--Jasonzhuocn....台灣社群 2007年9月12日 (三) 02:26 (UTC) [回复]
(×)删除，意見同以上三位。— Marcus Hsu ✉ 2007年9月12日 (三) 18:19 (UTC)[回复]
(×)删除:臺中市中有公園及文化設施一段，把目前Category:台中市公園大部分文章移至該段做詳細介紹也不為過。--KJ (悄悄話) 2007年9月17日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

   —TL (☎) 2007年9月10日 (一) 23:31 (UTC)[回复]

(！)意見，本條目可以歸類為尚未完成翻譯的條目。—森里螢一 2007年9月15日 (六) 06:20 (UTC)[回复]

Image:LeeYougae Award2007.9.3.jpg

不是报纸截图，生人照片，侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

(○)保留本圖是「合理使用」（fair use）原則而最低限度地使用的文章的掃描圖像. I cropped and processed the image myself. Wwoo22 2007年9月11日 (二) 06:52 (UTC)[回复]

(×)删除：沒有評論該演員獲得該獎，而是單純用來辨認該演員，不符合基金會新的合理使用方針。--Jnlin（討論） 2007年9月11日 (二) 07:03 (UTC)[回复]

(○)保留 The picture with the award represents her life-long achievement which the article is for. "評論" can be added in the article instead of deleting the picture. Wwoo22 2007年9月11日 (二) 07:16 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

(○)保留李英愛合理的插圖, 刪除不合理。Derying 2007年9月11日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除，根据维基百科基金会的规定，生人的照片不能合理使用，只能使用自由照片。演员的剧照只能用在剧目的说明中。--Wing 2007年9月11日 (二) 11:32 (UTC)[回复]

根據維基百科基金會的規定: 如果該期雜誌對圖中人物有關鍵性影響，而條目內文中對此有所介紹，則可能是適合的合理使用根據。Derying 2007年9月11日 (二) 16:30 (UTC)[回复]

但條目中並沒有對獲得該獎作任何的介紹評論。--Jnlin（討論） 2007年9月11日 (二) 16:38 (UTC)[回复]

(○)保留已增加該介紹評論在條目中。Wwoo22 2007年9月11日 (二) 21:48 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

目前图像仍然无法看出是报纸截图，也没有看到评论--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:17 (UTC)[回复]

本圖是文章的掃描圖像(许可协议使用註明), "评论" 在李英愛條目中。Wwoo22 2007年9月12日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

(×)删除—天上的雲彩雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
(×)删除--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月15日 (六) 04:14 (UTC)[回复]

Image:ChuAnPing And GuanCha.png

不属于合理使用，并没有“在该本書籍的条目中使用本圖作为插图”—百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

國立台灣師大附中天文社

只是一個高中社團，重要性不明--Ws227 2007年9月11日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
(×)删除：沒有什麼特別建樹與特色的社團。—泅水大象訐譙☎ 2007年9月11日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
(×)删除：未具知名度。—今古庸龍 2007年9月11日 (二) 10:00 (UTC)[回复]
(×)删除—天上的雲彩雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
(×)删除:文中看不出此社團的重要性，活動也與一般中學大學社團無異。--KJ (悄悄話) 2007年9月17日 (一) 10:09 (UTC)[回复]

政治献金

移动到文库--Wing 2007年9月11日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

大陆台湾去中国化、中国共产党去中国化

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原创研究—Quarty 2007年9月11日 (二) 10:28 (UTC)[回复]

Image:汪圆圆.jpg

不是海报，侵犯著作权--Wing 2007年9月11日 (二) 10:30 (UTC)[回复]

(×)删除--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月15日 (六) 04:13 (UTC)[回复]

熱爐法則

懷疑侵權，文末有“來源: 香港電台第一台 [開心日報] 2007.09.11 林超榮”—百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

(×)删除：雖然是知名的管理學名詞，但是該內容沒頭沒尾的，連對熱爐法則做最基本的介紹都沒有。— Marcus Hsu ✉ 2007年9月12日 (三) 09:24 (UTC)[回复]
(×)删除—天上的雲彩雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
(×)删除:不知所云。原來是管理學名詞？從文中完全看不出來。--KJ (悄悄話) 2007年9月17日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

可米國際影視

非百科內容，內容與主題無關--百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

(×)删除 - 內容不是介紹可米 --Mewaqua 2007年9月11日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
(！)意見，若內容無侵權的話，應該只屬條目的標題錯誤，建議搬到太空戰士7動畫服裝抄襲事件，再請熟知此事件的人補充資料。—P1ayer 2007年9月13日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing 2007年9月13日 (四) 08:06 (UTC)[回复]
(×)删除:內容和辭條名無關，參考資料來源(部落格)的可信度有待商確。--KJ (悄悄話) 2007年9月17日 (一) 09:56 (UTC)[回复]

碧秀心

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

文章内容无法使读者看出条目的重要性和意义--Wing 2007年9月11日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

(±)合併至大唐雙龍傳--Ws227 2007年9月11日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

已於2007年9月13日被快速刪除。—汪汪 2007年9月14日 (五) 01:10 (UTC)[回复]

是元介

文章内容无法使读者看出条目的重要性--Wing 2007年9月11日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

(×)删除，內容完全看不出此人是幹啥的。— Marcus Hsu ✉ 2007年9月12日 (三) 09:25 (UTC)[回复]
(○)保留，是元介是台灣藝人，跟衛斯理組成過元衛覺醒也出過專輯，也有過電影等演出，可以修改條目內容與格式，但不必刪除—ZTCRV 2007年9月13日 (四) 03:24 (UTC)[回复]
(×)删除，雖然主題的人物還算有點名氣，但目前這種網路上隨便都可以找到的fan傾向資料，不客氣說，除非有人肯把它改寫成符合格式的狀態，否則刪掉也不算可惜。—泅水大象訐譙☎ 2007年9月13日 (四) 17:58 (UTC)[回复]
(×)删除:沒有參考資料的生者傳記，不符合維基百科收錄基本標準。自被提出保留討論，也未見增加內容和修改格式。--KJ (悄悄話) 2007年9月17日 (一) 09:53 (UTC)[回复]

艾沙·列斯高·艾蒙奴

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：主題人物知名度不足
　提交的維基人及時間：—222.166.160.123 2007年9月11日 (二) 16:10 (UTC)[回复]

提刪資格必須是註冊用戶，請求無效。--Jnlin（討論） 2007年9月11日 (二) 16:49 (UTC)[回复]

(×)删除:無參考資料的生者傳記，內文看不出重要性。--KJ (悄悄話) 2007年9月17日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

卡西歐計算機

不知所云—Quarty 2007年9月11日 (二) 16:18 (UTC)[回复]

(×)删除，維基百科不是產品型錄，而且早有卡西歐條目。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月12日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing 2007年9月12日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
(！)意見，產品型錄嗎？那這些又算什麼？

AMD產品型錄：AMD Sempron處理器列表、AMD Athlon XP處理器列表、AMD Athlon 64處理器列表、AMD Athlon處理器列表

Intel Core 2 處理器列表、Template:SEphones……—P1ayer 2007年9月13日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

(×)删除—天上的雲彩雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:25 (UTC)[回复]
(×)删除，上面P1ayer兄提到的是不大一樣的狀況，那些AMD處理器的列表是因為母條目資料太多篇幅膨脹太嚴重所以拆分出來變成子列表條目，但是此卡西歐機算機條目並不存在母條目，更不是拆分出來的資料，因此不適合保留。—泅水大象訐譙☎ 2007年9月13日 (四) 18:01 (UTC)[回复]

托馬斯·基斯

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：主題人物重要性不足
　提交的維基人及時間：—222.166.160.227 2007年9月11日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

提刪資格必須是註冊用戶，請求無效。--Jnlin（討論） 2007年9月11日 (二) 16:49 (UTC)[回复]

(×)删除:無參考資料的生者傳記。--KJ (悄悄話) 2007年9月17日 (一) 10:06 (UTC)[回复]

Charmaine

(×)删除理據：不必要的消岐頁
　提交的維基人及時間：——TL (☎) 2007年9月11日 (二) 23:37 (UTC)[回复]

(○)保留，消歧義頁。--minghong 2007年9月12日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
(×)删除，不必要的英文消歧义--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:18 (UTC)[回复]
(×)删除—RalfX（議） 2007年9月12日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
(×)删除，不然每個英文名都要消歧義頁了。— Marcus Hsu ✉ 2007年9月12日 (三) 18:18 (UTC)[回复]
(○)保留，既然Hebe也可以消歧義，我覺得沒有什麼問題。Iamtinma 2007年9月14日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
(×)删除，如果這類英文消歧義頁都可以存在的話，中文維基會增加多少條消歧義頁？唉！--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月15日 (六) 04:16 (UTC)[回复]