讨论:中国威胁论
中国威胁论并非为一个系统的政治理论,建议从"政治理论"类删除
赞同上面的观点Rhyspace 05:43 2005年12月25日 (UTC)Rhyspace
同意，已改成国际政治这类。Hanteng 2007年5月11日 (五) 10:08 (UTC)
中华民国的台湾地区
我只是好奇，难道“中华民国的其他地区”对中国另有一套威胁论吗？为何要用这么长的标题？
应该已改成中华民国(台湾)，严格来说中华民国应包括台澎金马Hanteng 2007年5月11日 (五) 10:08 (UTC)
邻邦
不应该出现这样会引起争议的词语。--刻意|Talk 14:13 2006年1月11日 (UTC)
“中共威胁论”并不等同于“中国威胁论”
前者强调的是中共意识形态上的威胁，而中国威胁论还包括了中国在经济、文化、人口等各方面的威胁。--Mukdener
|留言 16:40 2006年3月25日 (UTC)
中共威胁论？
好像从来就只有“中国威胁论”、而没有“中共威胁论”这词。这是杜撰的吧？
同意，应该已删除了。Hanteng 2007年5月11日 (五) 10:08 (UTC)
请PhiLiP明白指出 中立性/地方中心疑虑 的片段
首先，请User:PhiLip明白将此动作上, 把自己在一般维基人或管理择上, *择一*宣告，以避免Wikipedia:Administrators#Administrator_abuse。
其次，请User:PhiLip明白指出 地方中心疑虑 的片段，若已是在文中明白指出各国家及地区对此条目所描述内容的反应及接受的话，照理应无地方中心之疑虑(本来就不会从中国或世界看)。
恳求User:PhiLip注意, 您有在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。 在编辑之前请务必察看讨论页。
若无，则应撤销您中立性/地方中心疑虑的编辑，