粉嶺高爾夫球場
環保與樹木
粉嶺高球場總面積有超過百分之五十是被樹林所覆蓋。哥球會設有一個包括一名特聘園藝專家在內的六人小組負責樹木保育。哥球會披露，內部樹木調查報告顯示，粉嶺高球場發現有接近100種不同的樹木品種，當中包括已被登記在香港政府的古樹名木冊，發現有84種相同樹種。 其中位於粉嶺的許多樹種，樹齡均已超過80年，包括榕樹、桉樹(舊場第16洞開球台右側就有不少)、本土樟樹、阿拉伯膠樹、鐵木樹、諾福克松樹、和白千層。 2015年，哥球會開始舉辦教育導賞團，於三個球場範圍內規劃出一些樹木步行徑，讓本地學校的學童，以及各界團體參加既定日程的步行徑活動，學習並了解更多關於香港的大自然環境。[1]另外，哥球會又宣布加入歐杜邦合作保護區高爾夫計劃。[2]
-
高球場的榕樹 -
高球場的樟樹 -
高球場的諾福克松樹 -
高球場的白千層樹林
再用水灌溉
哥球會主席張建東接受香港傳媒訪問時表示，當年粉嶺仍然一片荒蕪，長滿粗生大葉草，每到冬天便缺水變黃，進入冬眠狀態，完全不適合打高球。至1980年代，球會管理層認為冬天天氣好也可以打高球，因而思考如何利用灌溉為草地救亡。1985年，哥球會邀請美國專家實地考察，報告指球場灌溉水不足。香港專家提出挖井，惟香港沒有雪山可以儲水，故此不適合，剛巧粉嶺石湖墟開始發展，興建屋邨都有洗手間，於是哥球會向香港政府申請引進污水灌溉，惟如何將污水淨化又是另外一道難題。當時香港賽馬會很多管理層也是哥球會會員，張建東向他們取經，用一層層鐵網隔濾污水才能解決淨化問題。哥球會在污水廠駁渠經鐵路引入球場，再在粉嶺高球場三個場地加設灌溉系統，令場地可換上現代化的高球用草。[3]
半日亭
粉嶺高球場內的半日亭(Half Way House)被列為三級歷史建築物。[4]
粉嶺會所
1911年，粉嶺高球場的舊場平整之後，再委託譚仁紀建築師樓的Edward Albert Ram建築師設計會所。工程在1914年完成。[5]
-
練習場 -
第二洞 -
中國式涼亭 -
人工湖 -
高球場內的樹木
粉嶺高爾夫球場
粉嶺高爾夫球場在新界粉嶺古洞，佔地170公頃，包括3個18洞球場，先後於1911年、1931年及1970年啟用。歷史比較於1919年興建，台灣最古老的老淡水高球場歷史更悠久。[6] 場内有超過一百五十棵古樹以及多座祖墳，並有多座古蹟，包括被列為一級歷史建築的行政長官粉嶺別墅，二級歷史建築粉嶺高爾夫球會會所及三級歷史建築粉嶺高爾夫球會小食亭。
粉嶺高球場為香港高爾夫球代表隊的主要訓練場地，代表隊平均每個月在該球場集訓10至15日，[7]全國運動會前更免費開放了逾20日予代表隊集體訓練。[8]代表隊成員黃煥民和黑純一都希望可以保留粉嶺高球場，讓香港高爾夫運動員有場地進行訓練。[9][10]
對於反對《新界東北發展計劃》的人質疑，為何不利用粉嶺高爾夫球場的土地來興建房屋。2014年首季，規劃署和土木工程拓展署開展為期約15個月的《發展新界北部地區初步可行性研究》，粉嶺高爾夫球場被包括在研究範圍內，以探討發展其處的可行性。[11]至2015年4月，根據初步研究評估，認為即使整座粉嶺高爾夫球場所涉及的土地收回用以興建住宅，礙於地形狹窄、種植有大量古樹及山墳等因素，僅能夠興建10,000個豪宅單位。若然僅收回舊有場區，則僅能夠興建2,000個單位[12]。
2017年，政府成立「土地供應專責小組」，探討香港的土地供應，並列出18個選項，於2018年諮詢公眾。自此，關於粉嶺高球場的存廢，社會再度激烈討論，正反意見爭論不休，[13][14][15][16][17][18]而傳媒之間亦意見分歧沒有共識，HK01等主張收回球場建屋[19]，星島日報和東周刊主張保留球場[20][21]，成報則認為爭議非零和遊戲[22]，並且要考慮遷移過百萬市民到新界北居住的配套和交通負荷[23]。（有關土地供應大辯論，詳見香港土地供應。）
參考資料
- ^ 香港哥爾夫球會－社區外展－香港哥爾夫球會的珍貴樹木. [2015-06-13]. （原始内容存档于2015-09-24）.
- ^ 香港哥爾夫球會－社區外展－環境管理職責. [2015-06-13]. （原始内容存档于2015-09-24）.
- ^ 引用错误：没有为名为
張建東談「救亡」過程的参考文献提供内容 - ^ Brief Information on Proposed Grade III Items. Item#805, p.430 互联网档案馆的存檔，存档日期2012-10-17.
- ^ Waters, T.F.R., "History of the Royal Hong Kong Golf Club", p.14
- ^ 老淡水球場勝在夠老
- ^ 港高球隊盼保留粉嶺球場
- ^ 港高球隊摘銀 捍衛粉嶺場
- ^ 力抗星級廣東 港高球隊添銀牌
- ^ 高球男團全運添銀 盼挽回粉嶺高球會
- ^ 粉嶺高球場特首別墅列發展考慮 《東方日報》 2013年10月14日
- ^ 粉嶺高球場可建萬個單位 《東方日報》 2015年4月22日
- ^ 陶傑：粉嶺高球場應保留
- ^ 高球場具歷史價值 凌嘉勤指填海供地是必然選項
- ^ 張量童：拆粉嶺高球場的替代方案
- ^ 湯家驊：民粹的下一站
- ^ 劉進圖：粉嶺高球場 劫數難逃. 明報. 2018-04-03.
- ^ 尹兆堅：唯一解釋是建豪宅
- ^ 林劍：住屋具凌駕性 私人遊樂用地「麻煩讓一讓路」
- ^ 星島日報社論：為建屋毀百年高球場會鑲大錯
- ^ 高球場保衛戰 犠牲球場香港更貧瘠
- ^ 成報社評：公關花招適可宜止，切實搵地才最重要
- ^ 成報社評：發展農地難度不少 必先處理配套不足