维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/01/03

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←1月2日 -	1月3日	- 1月4日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月1日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=1月3日}}	- 1月4日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/03」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。
在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

三星Galaxy A9 (2018)

转交自快速删除候选，原提交人Cohaf提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2019年1月3日 (四) 00:03 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建，条目有关注度，但是写的很广告。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:01 (UTC)[回复]

國際台

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：需要消歧义，否则删除。PS：需要(※)注意Whatlinkshere（[1]、[2]）。

提交的維基人及時間：小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年1月3日 (四) 01:35 (UTC)[回复]

(×)删除：同提刪人。Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 03:33 (UTC)[回复]
(＝)中立，只知道亚视国际台，还有哪家电视台也有“国际台”？（PS：中天有国际台但是频道名称是亚洲台、美洲台。）--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

@Shwangtianyuan：见Talk:亚洲电视国际台。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年1月4日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

@社会我佩奇：標題應作「國際台 (亞洲電視)」才對，因為台名本身不含「亞洲電視」 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2019年1月4日 (五) 05:02 (UTC)[回复]

哦，好。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年1月4日 (五) 05:09 (UTC)[回复]

請求理由消失：已改為消歧義頁面。（非管理員關閉）Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

（已掛關注度模板30天）

~~(×)删除：欠来源、欠关注度。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 14:07 (UTC)~~[回复]
(○)保留：有可靠来源有效报导[6][7]，足以支持关注度，因此认为可以保留。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月3日 (四) 16:24 (UTC)[回复]
(○)保留：有一定的关注度。 --Wind2323（留言） 2019年1月4日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
(：)回應：連結1僅屬例行報導，連結2無法打開。--B dash（留言） 2019年1月4日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
- @B dash：第一個連結根本不是來自新聞媒體，何來「報導」？「例行報導」的先決條件不成立。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:13 (UTC)[回复]
(○)保留，在地重要地标之一，高雄市右昌四座大廟的沿革暨祭 [8]。--O-ring（留言） 2019年1月4日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
(○)保留：Kuon.Haku給予的第一個連結和O-ring給予的那兩個連結可以。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

王呈章

来源搜索：“"王呈章"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

過期小小作品。--B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

(×)删除字数太少连小小作品都算不上全镇人的希望·莺莺燕燕翠翠红红处处融融洽洽 Openyoureye（留言） 2019年1月6日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

朱砂古镇站

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"朱砂古镇站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：條目內容有相關新聞，應該有關注度。--Su Zhe（留言） 2019年1月3日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
(：)回應：僅屬例行報導，未有深入介紹。--B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 02:50 (UTC)[回复]
(○)保留来源1有够资料符合WP:NRT。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 02:59 (UTC)[回复]
(○)保留：所添加的建筑相关来源符合除例行报道外需要有其他介绍的要求。--云间守望 2019年1月3日 (四) 04:09 (UTC)[回复]
(○)保留：來源明顯滿足要求，我懷疑提請人沒仔細看來源就提刪。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

撤回。--B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

李思慧

来源搜索：“"李思慧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
（張峻皓已於 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/28 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 成雅铁路、One UI、瞿云白、瞿坚白、釋天池、大臺北當代藝術雙年展。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

子囊殼

(×)删除理據：空白页面，可能符合G10，创建者和清空页面者IP为同一前缀，见页面历史

提交的維基人及時間：及时雨 [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月3日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

(！)意見有外文版本，看看誰可協助重寫。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月3日 (四) 06:09 (UTC)[回复]

看完en:Ascocarp#Perithecium 若有热心的专业人士予以编修倾向于(○)保留翻译要善始善终啊。Openyoureye 　全镇人的希望　 2019年1月6日 (日) 20:14 (UTC)[回复]

改良

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，是词典解释（含例句解释），不符合WP:NOT：维基百科不是词典。建议移动后本标题改为重定向到改良主义。。

提交的維基人及時間：クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月3日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

條目導言部份疑似侵權。Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 04:08 (UTC)（非管理員關閉）[回复]

夜问打权2016年节目列表

(×)删除理據：WP:INFO：琐碎内容。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2019年1月3日 (四) 03:51 (UTC)[回复]

(×)删除，同上，下同，下下同。另，我只是个拆分条目的，通知到我了我感觉有点诡异。--云间守望 2019年1月3日 (四) 04:02 (UTC)[回复]
(×)删除同上，下同--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:08 (UTC)[回复]

夜问打权2017年节目列表

(×)删除理據：WP:INFO：琐碎内容。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2019年1月3日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

夜问打权2018年节目列表

(×)删除理據：WP:INFO：琐碎内容。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2019年1月3日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

(？)疑問：以2018年1月1日為例，「內容主題」由節目臉書頁面貼來，是否有版權問題？Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 04:13 (UTC)[回复]
- (：)回應：那些算是副標題的不能隨便改掉吧？否則就是原創研究 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2019年1月3日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

Template:安那铁路

(×)删除理據：全红的导航模板。没被使用。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月3日 (四) 05:02 (UTC)[回复]

Template:User 讨厌烦体、Template:User 討厭殘體、Template:User 一遇吐痰

(×)删除理據：带有冒犯性、歧视性的用户框。

提交的維基人及時間：彭鹏（留言） 2019年1月3日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

(×)删除：涉及仇恨言論。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年1月3日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上二人。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
(×)删除:帶有冒犯性--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月3日 (四) 13:04 (UTC)[回复]
(×)删除：挑动仇恨，无助于社群合作。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月3日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
後者移動後可(！○)有條件保留，其餘刪除-某人✉ 2019年1月3日 (四) 14:05 (UTC)[回复]
- 我認為那個模板可能可以中立化(◇)刪後重建；如果直接移動，則還需要Revision deletion。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 14:09 (UTC)[回复]
  - 「這名用戶反對開放大陸客自由行」未見如何不中立-某人✉ 2019年1月3日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
    - 左方有「一遇吐痰」這四個字。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 23:48 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:08 (UTC)[回复]

Power Delivery

(±)合併到USB Type-C。此条目不需要单独存在，这个条目名称应该指普通的电力传输

提交的維基人及時間：Editbility（留言） 2019年1月3日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

蘋果公司作業系統列表

(×)删除理據：可用分類取代的列表，請原編者說明條目規畫以達到保留標準

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 07:10 (UTC)[回复]

(×)删除同上，完全可以用分类取代它--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:09 (UTC)[回复]
(×)删除明显分类取代。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 18:36 (UTC)[回复]

上述理據對微軟作業系統列表也適用, 如果你們有能力把en:List_of_Microsoft_operating_systems刪除掉, 我就無話可說! en:wp:NPOV維基人應公平對待"微軟"及"蘋果". Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

WP:WAX以及WP:ENWPSAID。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月4日 (五) 01:49 (UTC)[回复]
- Linux發行版列表你既然覺得自己有道理, 儘管去把世界上的作業系統列表都刪除掉! Wikipedia:中立的观点 Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
- 客制Android韌體列表、作業系統列表難道也用分類取代? Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 02:10 (UTC)[回复]
(×)删除：同Cohaf。此外：NPOV指的是在来源可查证的情况下保持中立观点。这个条目一个来源都没有，而且结构极为简陋，连个表格都没有，如果没人打捞扩充自然要删。Tony阁下比我早加入维基3年，应当更了解维基的运作才是。须知胡搅蛮缠是没有用的，请和善地讨论。或者换句话说，这里没人欠你的，给我客气点。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 02:54 (UTC)[回复]
- 任何人都可以客觀地 +來源, 建立結構、表格, 而重點是一旦整個條目被刪除掉, 將來的有志之士就算想弄郤連機會都沒有了. Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 16:53 (UTC)[回复]
請Tony85poon君參考Wikipedia:格式手冊/列表#獨立列表之存廢標準說明，您提到的前三個條目均有獨立存在資格，第四個若覺得未達標請逕行提刪。如果您能提出如何讓此條目達到存在標準且投入改善，那這個條目就有機會保留。Poem（留言） 2019年1月4日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
- 收到! 我儘力改善此條目 Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
  - 蘋果公司作業系統列表#版本_(猫科名稱) 希望這一個細分類可以提升華人的英語水平 (避免死記英語生字). Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
  - Mavericks (10.9), Yosemite (10.10), El Capitan (10.11), Sierra (10.12), High Sierra (10.13), Mojave (10.14)是California locations, 明白嗎? Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
(×)删除同上。--WEPWAK111（留言） 2019年1月4日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
唉!人云亦云! Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 16:33 (UTC)[回复]
(！)意見：根據英語版翻譯而成的內容，經編修後應能保留？ -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 03:20 (UTC)[回复]

張錦豪

(×)删除理據：個人簡歷，軟廣告

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 07:37 (UTC)[回复]

~~(×)删除：(▲)同上，純個人簡歷。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 12:32 (UTC)~~[回复]
~~(×)删除(▲)同上宣传而已。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 13:16 (UTC)~~[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:09 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上-某人 ✉ 2019年1月4日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
(○)保留：無標準不明，來源：https://zh-tw.facebook.com/zhenhaochangntc/ 此人為新北市現任議員
非個人簡介此人標示清楚—以上未簽名的留言由210.71.61.118（對話｜貢獻）於2019年1月4日 (五) 05:11加入。
- 條目內容確實稍有改善，但是本質上還是個人簡歷。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:16 (UTC)[回复]
上面两个太难看了……--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
(○)保留：政治人物都有百科阿人家是新科議員很正常吧—以上未簽名的留言由210.71.61.195（對話｜貢獻）於2019年1月4日 (五) 08:35 (UTC)加入。[回复]
- 請IP注意其他條目存在與否不能成為保留條目的原因。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:47 (UTC)[回复]
还有上面一个……--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
(○)保留：要保留人家市議員政治人物正常都有維基百科居然要刪太誇張了人人平等不分藍綠—以上未簽名的留言由59.115.224.124（對話｜貢獻）加入。
- 我不是台灣人。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
(○)保留：支持保留上面說的對人人平等什麼純個人簡歷那所有人物都該撤出維基百科阿鬼理由—以上未簽名的留言由59.115.224.124（對話｜貢獻）加入。
(○)保留：柯文哲都有個人簡介為什麼議員不能有太蝦了雙重標準—以上未簽名的留言由59.115.224.124（對話｜貢獻）加入。
- (！)意見：柯文哲並非市議員，請不要香蕉比蘋果、雞腿比〇〇。謝謝。 -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 03:27 (UTC)[回复]
(○)保留:此人有身分阿非虛有https://www.ntp.gov.tw/content/list/list01-1-03-1.aspx?sid=603—以上未簽名的留言由 59.115.224.124 （對話｜貢獻）於 2019年1月4日 (五) 12:37加入。
請IP君注意這不是投票，比較多保留票不代表最後被保留；與其在這吵還不如參考類似條目改善。另外留言後請記得用四個波浪紋（~~~~）簽名。最後，請理性討論，持續擾亂將被視為破壞而被禁止編輯。Poem（留言） 2019年1月4日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
(×)删除傾向(×)快速删除G11：越寫越像個人宣傳。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2019年1月4日 (五) 17:10 (UTC)[回复]
~~(◇)刪後重建：軟性廣告，臺灣最不缺的就是這種打著政治迫害的激進藍綠二分者 ~~垃圾不分〇〇~~~~ -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 03:27 (UTC)[回复]
- (✓)已打捞。@Poem、Sanmosa、Cohaf、Shwangtianyuan、Super Wang：已編修該條目，應該可以(○)暫時保留。 -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 04:59 (UTC)[回复]
  - 內容確實是大幅改善了，但是鑑於找不到能證明關注度的來源，也未知道是否符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人的首三條規定，我建議(○)暫時保留，掛30天{{notability}}模板。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 05:34 (UTC)[回复]
  - (○)暫時保留(▲)同上--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
  - @Assanges：一開始時說「垃圾不分藍綠」不用隱了那兩個字吧，條目都老早建了。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
  - @cohaf：〇出的去，〇進得來，〇〇發大財！ @sanmosa：畢竟是地方老油條，還是在臺灣媒體有版面的人（[9][10][11][12][13]），只是太軟性廣告了。 -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
    - （笑）Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 06:14 (UTC)[回复]
(○)快速保留：他人有完整的證明非個人簡介—以上未簽名的留言由 2001:b400:e2a3:5cb5:2403:4768:543d:a17e （對話｜貢獻）於 2019年1月4日 (五) 12:37加入。
(○)快速保留：有完整的介紹啊也有確切的新聞稿垃圾不分藍綠絕非用此當中也有好的且維基百科本來就有各式各樣的正確資料有存在的必要性—以上未簽名的留言由 2001:b400:e2a5:4c56:e562:5ae0:2bfe:83de （對話｜貢獻）於 2019年1月4日 (五) 12:37加入。
可以(○)暫時保留关注度。但是台湾这几天是学校开始放寒假了么，一下子冒出这么多小学生？--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月5日 (六) 08:12 (UTC)[回复]
- @Super Wang：也不排除是優秀綠吱黨工的作為，下去領500（台幣）。（逼真）-- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 08:29 (UTC)[回复]
- @Assanges：抢了⚪摊、丢了⚪山--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月5日 (六) 08:31 (UTC)[回复]
- 我看IP菌是擁有了一碗（炒♂飯）和一瓶（農夫山泉）的信心。 -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

Spotify HK 排行榜相關導航模板提刪

Template:Spotify 串流量最高本地男歌手

(○)保留：無標準不明，來源：https://www.techapple.com/archives/26188 (有圖有真相) 。這是由spotify頒發，為何要刪除? 而「本地歌手」是名稱，不可能更改名稱，本地是指香港，何謂本地你自己問spotify。明顯地域中心? 你自己問spotify。內容難以查證? 有來源你懂不懂查證? Template:ITunes音樂精選（香港區）- 年度最佳歌曲早有此類模板先例。請管理員不要因反對人士而刪除，這是確實存在的。祖祖祖（留言） 2019年1月3日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
(×)删除：這不是獎項名稱，只是統計數據，此模板有誤導成份；Spotify（或Spotify香港）不代表一切。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
模板有無說是獎項? 數據不可做模板? 講明是spotify香港誤導了你甚麼? Spotify（或Spotify香港）代表Spotify（或Spotify香港），為甚麼留言可以那麼不堪? 所有獎項不代表一切，是否所有獎項模板全要刪除? 是的話你全部提出存廢好嗎? 祖祖祖（留言） 2019年1月3日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
我看過連結，仍然是數據，沒有頒獎圖片（即閣下所謂的「真相」），聲稱為獎項就屬於誤導；「Spotify香港」這個組織可能有關注度，但是它的數據本身並沒有關注度，這個模板百科性欠奉，不值得建立，還要弄得像獎項模板一樣，不是誤導還是甚麼？(▼)下同，不再贅述。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:20 (UTC)[回复]
圖片是數據結果圖片，有spotify標誌，這不是真相? 難道你說的就是真相? 模板有否聲稱是獎項? 我不明甚麼是弄得像獎項模板? 模板一定要與獎項相關嗎? 數據有來源就有關注度，值不值得建立更不是由你說的。你自已有偏見還說模板有誤導? 祖祖祖（留言） 2019年1月4日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
@祖祖祖：數據結果≠獎項，敬請運用常識。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 05:43 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上--B dash（留言） 2019年1月4日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
(○)保留：請不要亂刪OK?—以上未簽名的留言由59.115.224.124（對話｜貢獻）加入。
沒有法子，這裏有很多只憑所謂關注度不足或不代表一切便隨意提出刪除而沒有建設的人士，浪費很多心血及心機。祖祖祖（留言） 2019年1月4日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

第一，“水血”是什么玩意？第二，看不出IP用户在扰乱讨论吗？第三，你有什么资格说别人“随意提出删除而没有建设”？你敢指出是谁吗？不要污蔑别人！第四，关注度是一项指引，每个百科编者都要遵守，如果你不遵守，请你离开。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 13:58 (UTC)[回复]
來源：https://www.techapple.com/archives/26188 (有圖有真相) 已提供但你們仍咬住不放。Template:ITunes音樂精選（香港區）- 年度最佳歌曲早有此類模板先例。IP表達意見你憑甚麼說是擾亂? 如果你不遵守，请你离开。祖祖祖（留言） 2019年1月4日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
一个页面的保留或删除从来就不是另一个页面被保留或删除的理由。有图就有真相？你笑死我了。IP用户发表的所谓“意见”不过是试图多用保留模板试图让页面被保留下来，但保留模板再多也不会影响管理员的判断。现在你来说说我“不遵守”了什么。我指出关注度指引需要人人遵守，你却无端指责我？敢说说谁给你的勇气？--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
作為首次提刪人來對號入座一下。雖然自認貢獻不算多，但相信怎麼也不達被創建了兩個條目的人說「隨意提刪而又完全沒有貢獻」的地步-某人 ✉ 2019年1月4日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
模板保留與否看管理員的判斷，不是看說話有多少字數的。有圖當然有真相，難道你說的是真相?祖祖祖（留言） 2019年1月4日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
- 嗯，不看字数的。阁下的字数比我多，我输了行吧？hehe。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
- 說得對，管理員確實是不看留言字數；閣下在這打了一大堆誤導他人的文字，管理員（甚至普通用戶）還是知道閣下正在誤導他人。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
- 楼上您干嘛戳穿他--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月5日 (六) 08:15 (UTC)[回复]

Template:Spotify 串流量最高本地組合

(○)保留：無標準不明，來源：https://www.techapple.com/archives/26188 (有圖有真相) 。這是由spotify頒發，為何要刪除? 而「本地歌手」是名稱，不可能更改名稱，本地是指香港，何謂本地你自己問spotify。明顯地域中心? 你自己問spotify。內容難以查證? 有來源你懂不懂查證? Template:ITunes音樂精選（香港區）- 年度最佳歌曲早有此類模板先例。請管理員不要因反對人士而刪除，這是確實存在的。祖祖祖（留言） 2019年1月3日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
(×)删除：這不是獎項名稱，只是統計數據，此模板有誤導成份；Spotify（或Spotify香港）不代表一切。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
模板有無說是獎項? 數據不可做模板? 講明是spotify香港誤導了你甚麼? Spotify（或Spotify香港）代表Spotify（或Spotify香港），為甚麼留言可以那麼不堪? 所有獎項不代表一切，是否所有獎項模板全要刪除? 是的話你全部提出存廢好嗎? 祖祖祖（留言） 2019年1月3日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上--B dash（留言） 2019年1月4日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：理由同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/02#Template:Spotify_串流量最高本地女歌手，明顯具地域中心，且欠缺明確收錄標準

提报以上頁面的維基人及時間：
無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年1月3日 (四) 08:10 (UTC)[回复]

何景賢

(×)删除理據：明顯廣告，但是存廢覆核還原

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2019年1月3日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

副抄操作人U:AT-某人✉ 2019年1月3日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
- 請問哪裡明顯廣告？條目只是列出了其職務而已。—A T 2019年1月3日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
(×)删除：純個人簡歷。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:10 (UTC)[回复]

0823熱帶性低氣壓、0823热带性低气压

(×)删除理據：0823熱帶性低氣壓可以指許多事，例如在8月23日形成的熱帶性低氣壓，差不多每年也有

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

(×)删除：同B dash。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 13:44 (UTC)[回复]

NICEBRIN

转交自快速删除候选，原提交人Poem提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2019年1月3日 (四) 10:19 (UTC)[回复]

(×)删除：无关注度。——Soaring Swallow※给我留言 2019年1月3日 (四) 10:33 (UTC)[回复]
(×)删除同上—— 恒冰 ※留♂言 2019年1月3日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

2018年熱帶性低氣壓路易斯

(×)删除理據：菲律賓華語譯名屬非官方譯名，加上無可靠來源佐證，不宜作重定向

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

(×)快速删除：是當初作出移動的用戶未有理會討論頁的回應而搶先移動，才會有這沒用的重定向。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年1月3日 (四) 13:26 (UTC)[回复]
- @Weather Synchronize：提醒樓上：快速刪除須符合《快速刪除方針》方可提出，閣下已經不是第一次沒留意方針了。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 13:49 (UTC)[回复]
(×)删除：嚴重違反《非原創研究方針》。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

Template:Infobox Project

(×)删除理據：模板已不再使用。

提交的維基人及時間：Vozhuo _whisper 2019年1月3日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

文藝復興繪畫

(±)合併到文艺复兴美术。该条目较小，且与文艺复兴美术条目中时间一致，与绘画一栏相似，建议合并到文艺复兴美术中绘画一栏

提交的維基人及時間：恒冰 ※留♂言 2019年1月3日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

支持(±)合併，该条目所述内容与文艺复兴美术#绘画高度重合。——Soaring Swallow※给我留言 2019年1月3日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

耀才證券

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Sanmosa提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2019年1月3日 (四) 11:36 (UTC)[回复]

(×)删除：此頁明顯嚴重廣告，人家看了還以為是官網；只不過是有幾個報章評論，杜絕廣告不應手軟。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
- 條目內的廣告字眼例子：「源自」、「全面的經紀服務」、「直逼」、「堅守」。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 12:24 (UTC)[回复]
(×)删除：宣传字眼显而易见。—— 恒冰 ※留♂言 2019年1月3日 (四) 12:26 (UTC)[回复]
(！)意見@Sanmosa、恒冰：有其他可回退版本。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月3日 (四) 13:07 (UTC)[回复]

請求理由消失：已回退至Klasnicinhk的修訂版本17092053。（非管理員關閉）Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

GNZ48 Team G 2nd Stage「第1人称」公演

(×)删除理據：该重定向可能由笔误造成，故无保留之必要。

提交的維基人及時間：——美丽惠州，我的家园。Richardcai诚邀您为改善《蜜食记》条目留下宝贵意见！ 2019年1月3日 (四) 13:37 (UTC)[回复]

個人中心取徑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究。

提交的維基人及時間： Ehime ^«…» 2019年1月3日 (四) 14:08 (UTC)[回复]

(×)删除：可能有原創研究，也可能有侵權疑慮。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:11 (UTC)[回复]
(×)删除原始研究，但是确实很有可能侵权。所以删除不是导入维基学院。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 18:32 (UTC)[回复]
(×)删除：此為本人誤植之錯誤觀點，請求刪除，不好意思。Kelvin6h0658 2019年1月6日 (日) 12:58 (UTC)[回复]

快速删除。--Jimmy Xu ^论 2019年1月6日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

Template:User Admin since/doc

(×)删除理據：不必要的多餘模板。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2019年1月3日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

Template:用户多重帐户

(×)删除理據：模板已存放5年多卻仍無直接鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2019年1月3日 (四) 14:37 (UTC)[回复]

Template:User CSS-0

(×)删除理據：模板已存放5年多卻仍無直接鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2019年1月3日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

Template:User Belgique

(×)删除理據：模板已存放12年多卻仍無直接鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2019年1月3日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

Template:User Belgien

(×)删除理據：模板已存放12年多卻仍無直接鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2019年1月3日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

Template:User België

(×)删除理據：模板已存放12年多卻仍無直接鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2019年1月3日 (四) 14:47 (UTC)[回复]

Template:User Benedict Cumberbatch

(×)删除理據：模板已存放5年多卻仍無直接鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2019年1月3日 (四) 14:47 (UTC)[回复]

Template:User BASIC

(×)删除理據：模板已存放5年多卻仍無直接鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2019年1月3日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

53號站

(×)删除理據：参考简体版本已经AFD删除了，繁体也应该如此Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/28#53号站

提交的維基人及時間：Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

根据WP:DP应予删除，建议适用雪球法则尽快(×)删除。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月3日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上二人。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:30 (UTC)[回复]

台州市各县市区面积列表

(×)删除理據：私以为单独建立一个土地面积列表并没有足够的关注度。

提交的維基人及時間：云间守望 2019年1月3日 (四) 16:09 (UTC)[回复]

(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:11 (UTC)[回复]
(×)删除不符合独立列表关注度，未有这个概念于可靠来源或书籍里头提到(▼)下同。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 18:33 (UTC)[回复]
(○)保留我在这里已经解释过了。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/15#Template:浙江省县级行政区数据一道残阳铺水中（留言） 2019年1月4日 (五) 05:20 (UTC)[回复]

宁波市各县市区面积列表

(×)删除理據：同台州市各县市区面积列表

提交的維基人及時間：云间守望 2019年1月3日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

讨论应当集中于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/15#Template:浙江省县级行政区数据，而不是另开讨论。Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 19:11 (UTC)[回复]

(○)保留我在这里已经解释过了。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/15#Template:浙江省县级行政区数据一道残阳铺水中（留言） 2019年1月4日 (五) 05:20 (UTC)[回复]

仲夏夜之淫梦

原标题为：仲夏夜之淫夢

(×)删除理據：孤立條目；缺乏來源；排版、行文混亂；不適當的詞條分類；疑似僅是基於個人興趣所作的即興作品；疑似不適合百科全書的內容；

提交的維基人及時間：阿万音鈴羽（留言） 2019年1月3日 (四) 17:04 (UTC)[回复]

(？)疑問：可否说明此条目不符WP:NOT中的哪一项？--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
(：)回應：我認為此條目涉及不適合百科全書的內容中的初级研究內容。阿万音鈴羽（留言） 2019年1月4日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
(○)快速保留：全文有可靠来源，且并非全部原创研究，删除无异于因噎废食。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”^{全速前進ヨーソロー} 2019年1月4日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
(～)補充：疑似琐碎内容。阿万音鈴羽（留言） 2019年1月4日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
(！)意見：條目有些愛好者內容，不過應否刪除此條目，我不太好判斷；另外，提刪人並未有為條目掛上{{vfd}}模板，我已代為掛上了，建議提刪人以後使用Twinkle提刪。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
(○)保留：毕竟是有较大影响力的作品，来源、内容什么的可以改善，没有删除的必要啊。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月4日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
(○)保留：内容虽有改善空间，但也并非原创研究，不应以此提出删除。——Soaring Swallow※给我留言 2019年1月4日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
(○)保留，仅就目前版本来看远未及要删除。--魂魇卐圣座 2019年1月6日 (日) 18:22 (UTC)[回复]

十九运动

(×)删除理據：本条目内容似乎是根据一手文献《一个党支部书记的尘封日记——湖南师范学院1980年“十九学运”实录》总结出来的，应(►)移动到维基学院

提交的維基人及時間：Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 19:03 (UTC)[回复]

(～)補充《一个党支部书记的尘封日记——湖南师范学院1980年“十九学运”实录》、《不可遗忘的“共和国首次民主竞选”——湖南师范学院1980年“十九学运”始末与评析》都收录于范松青著作《我为改革鼓与呼》，如果认为《不可遗忘的“共和国首次民主竞选”》算是可靠二手来源（我认为未达到WP:可靠来源标准），那本条目可以保留限于此文章的内容。Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 19:25 (UTC)[回复]

(！)意見移除全部没有可靠来源的，原创终结的内容，条目就可保留。明显是百科的内容，非学院的内容。吐槽学院为何好像是垃圾场了？--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 22:44 (UTC)[回复]
- 我不认为条目可以保留，因为一个可靠来源也找不到（我不认可《不可遗忘的“共和国首次民主竞选”》是可靠二手来源）。我觉得这不是以学院为垃圾场啊，这篇文章是对《日记》内容的提炼，还是有一定价值的。Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 23:46 (UTC)[回复]
(×)删除：條目所給予的惟一參考文獻《我為改革鼓與呼》是自費出版，屬於可疑來源；(－)強烈反对移動至維基學院，這根本不屬於研究內容，而該可疑來源在學院是否能用也成疑。~~此條目應該直接刪掉，一處不留~~我存去Bluedecklibrary算了。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 05:46 (UTC)[回复]
- 我感到非常遗憾。范松青是有信誉的作家，王兴宁曾为《我为反腐鼓与呼》作序。《我为改革鼓与呼》是姜中卫、陈潭、刘波作序的著作，仅因自费出版就被你判定为可疑来源。十九运动是如此有规模和影响的运动，维基百科却不能收录，甚至被认为不是维基学院内容。Fire and Ice 2019年1月4日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
  - @Fire-and-Ice：你自己說的，條目沒有可靠來源，有可靠來源我就支持保留；這條目確實不適宜移動至維基學院。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
    - 中华人民共和国最高领导人就没有可靠来源啊，但是因为知名度高就保留了。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 05:27 (UTC)[回复]
      - @Fire-and-Ice：請注意其他條目存在與否不能成為保留條目的原因。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 05:52 (UTC)[回复]
        人家红灯都闯过了，存废讨论结果为保留了，这时你还拿出WAX啊。顺带指出，六学在刚开存废讨论的时候也是没有可靠来源的（后来有了），但是一开存废讨论就出现了压倒性的保留意见。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
        人家闖紅燈不代表你也要跟着闖，這樣會致命。還有，六学條目現在有可靠來源，不算闖紅燈，已經是兩碼子事。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
        不致命，维基百科的存废讨论历史证明，维基人认为它可以闯红灯，它就可以闯红灯，本条目是否可以闯红灯应交由社群判断（正色）。当然，我还是主张移到维基学院。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
        在此嚴正警告閣下如此無視維基百科規則的言論；闖紅燈在任何情況下都是不容許的，維基人認可是代表維基人認為這不是闖紅燈（而不是闖紅燈是可接受的做法）。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
        闯红灯只是比喻“违反方针和指引”而已，维基人认可就是不“违反方针和指引”了吗？……Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
我以维基学院管理员身份说明，维基学院收纳范围是原始研究，这个非研究，而是类似条目，不能被收纳。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月4日 (五) 14:40 (UTC)[回复]
- 总结归纳一手文献本来就是研究的一种。Fire and Ice 2019年1月4日 (五) 18:31 (UTC)[回复]
  - 但我看上去，似乎條目內容就是來自那兩個來源一樣，這樣不叫「歸納」，叫「rephrase」吧。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 05:48 (UTC)[回复]
    - rephrase某些语句就是将其判定为“事实”。Wikipedia:非原创研究指出：“第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节，但对这些段落的任何解释都需要第二手来源支持。”那么，将第一手来源的部分语句当做事实来写是什么行为呢？在Wikipedia:非原创研究看来，显然是原创研究吧。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
      - 見下。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
        咱觉得你拿出一个不知哪来的“研究”定义并不能说明问题，按WP:NOR标准它就是“原创研究”啊。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
        「将一手来源的语句当做事实来写」不是原创研究，因為一手来源的语句屬於描述性断言，描述性断言不會造成原創研究。可供查證並不要求正確性，在未見原創總結的情況下，這並不是原創研究，故而並不適宜移動至維基學院；請務必多次重讀方针。@Cohaf：麻煩接續幫我解釋。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
        即使认为将一手来源当事实来写不是原创研究（？？），该条目还有若干显然是在赋予解释（且无法在来源找到）的段落，如“院方负责人无视《选举法》的态度和傲慢的官僚主义作风，激怒了大学生们。”等。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:33 (UTC)[回复]

“

研究是用主動和系統方式的過程，是為了發現、解釋或校正事實、事件、行為、或理論，或把這樣事實、法則或理論作出實際應用。「研究」一詞常用來描述關於某一特殊主題的資訊收集。

”

我未見發現、解釋、校正或大量的資訊蒐集。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

- 不要管到底是否一手研究，二手研究。很多人误解维基学院的目的。维基学院不是写原创研究的地方，是学习资料的地方，的收集处。学习资料里头不可能全部都有可靠来源辅佐，毕竟论文以及其他是一手来源。但是这个条目非学习价值，也非适合作为学习项目的教材。学生学了什么？没有？所以这个类似符合关注度但是广告的条目，宜删后重建类似。还是维基学院也不是能够被百科收纳内容的地方，这类内容我们讨论过还是尽量保留于百科。这个条目应该是改善，不是移动。以上，谢谢!--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
  - @Fire-and-Ice：明白了沒有？Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 10:06 (UTC)[回复]
  - @Cohaf：不好意思我又要闯红灯了，从前维基学院导入了N多北海道线（好像是学院编辑要求导入的），例如v:北海道道1006号达布小平町线，请指责它们“非学习价值，也非适合作为学习项目的教材。学生学了什么？没有？”然后把它们删除吧。类似的还有v:1987版红楼梦电视剧演员整理、v:中华人民共和国审查辞汇列表，这里就不一一列举了。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
    - 我没有同意移动那类条目啊，但是那个是北海道交通学院的教材，可以学习北海道如何规划交通。后面红楼梦是中国著作，这个能够使学生了解著作。最后一个可以说是包括在政治学里头。如果您要有不满，可以于维基学院存废讨论提出删除意见，如果有按指引，方针取得的共识删除，我就删除。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
      - 我没有不满啊，但我认为红灯它闯得则我也闯得，v:北海道道1006号达布小平町线是教材吗？好像不是吧，至少没写明。说到教材，教材不应该移到维基教科书吗。如果你认为学习“1987版红楼梦电视剧演员”也算学习的话，那这个就更加算学习了……Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
我就這個話題沒有任何補充，請勿再就這個話題ping我。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 11:01 (UTC)[回复]
(＆)建議@Fire-and-Ice：若是实在觉得可惜，可以创建“1980年大学生竞选风潮”或其他名称的新条目，将其大幅改写后作为中的一个段落，应该会有一定价值。我已经找到了一些与此相关的来源：如中共中央编译局的出版物[14]、学术期刊[15]、腾讯[16][17]、BBC[18]的相关文章等，若确实有此意愿，我可以提供帮助。BigKai（留言） 2019年1月7日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

Template:两报一刊

(×)删除理據：信息量过低，而且可用{{并称}}替代

提交的維基人及時間：Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 21:02 (UTC)[回复]

(○)快速保留：不合WP:DP#REASON的第9條（多餘無用，且影響其他模板命名或者百科運作的模板）和第1至4條。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
- 无所谓，爱删不删。。。Fire and Ice 2019年1月4日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
- 我舉一些先例：Template:新黨三傑、Template:黨外三劍客、Template:奉化三俞皆因不合WP:DP#REASON的第9條而被DRV恢復。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
  - 先例在此：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/17#Template:三楊，以可用{{并称}}替代为由删掉了{{三楊}}，当然，也可以DRV，但是实在没必要。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
    - @Fire-and-Ice：重點來了：你還沒有說你是否做了替換的功夫；你替換完成以後，模板就沒有連入（=無用），也可以視為影響維基百科運作，那時我就支持刪除。我不會特地為一個沒連入的模板提DRV。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月5日 (六) 09:59 (UTC)[回复]
      - 我觉得“两报一刊”这个仅持续十一年的并称并不那么重要，并不一定要加，我只为1988年停刊的《红旗》加了这个并称。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
(○)快速保留需要不懂，但是有用。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月4日 (五) 14:38 (UTC)[回复]

香港16號幹線

(±)合併到青沙公路。明顯無分拆必要。

提交的維基人及時間：無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年1月3日 (四) 23:34 (UTC)[回复]

(▲)同上，又或(►)重定向至青沙公路／香港8號幹線均可。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 23:42 (UTC)[回复]
(▲▲)同上上。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 23:46 (UTC)[回复]